El pasado mes de junio Mozilla puso en marcha un atrevido proyecto: iniciar un proceso de remodelación de la marca (imagen de marca, diseño del logo, gráficos y colores corporativos...) pero de forma totalmente abierta y transparente, pidiendo la colaboración de su comunidad de usuarios en cada paso del proceso.
Comentarios
#29 No, muchos mas... el mio por ejemplo lo rechazaron, no se por qué...
#45 me he reído un montón
#45 Dominio abrumador del Paint.
#48 El que más me gusta, con diferencia, es el de #45
Esto debe ser una broma, esos logotipos no son ni feos. Como habrán sido los otros...
#1 Solo se presentaron 7
#1 Eso les pasa por pedir diseños gratis.
#32 Paint a tooope
#47 Al menos no lo has hecho con WordArts
#32: Como si los diseños pagados fueran mejores, mira la logomarca de Renfe, por ejemplo.
#57 A mi me gustaba el logo antiguo. Con el nuevo logo me queda claro que es como la fuente que había en la plaza de la vila de mi ciudad: era preciosa, atemporal... pero la quitaron y en su lugar pusieron una especie de armario blanco de baño en mármol que sacaba agua por encima. Tanto una cosa como la otra estoy seguro de que alguien ha sacado tajada con el dinero de todos.
#62 No puedo estar más de acuerdo con lo que dices de la fuente. En mi pueblo la fuente era de ladrillos, pintada con cal, con una parte de abrevadero debajo. Llevaba así más de 200 años. Ahora es una de tantas, totalmente impersonal, y sin historia.
#62 A mi ese logo no me gusta na.
#62 Mr. Renfe
#1 eso estaba pensando. No hay ni uno bonito. Es una lacra del software libre, pese a lo bello de su concepción en si, los logos nunca han sido muy de atraer.
#35 logos y demás...
#1 Pues la verdad es que sí. Y además de lo feo, es que no sé como van a usar eso a nivel de marca. Jo-der.
#35 Ni el resto, en general. Al menos, hablando de atraer al gran público. El software libre especializado tiene sus usuarios especializados, pero no lo eligen por ser bonito o usable.
#65 Ya pero te digo que el común de los mortales se hace una idea de si un software es bueno o malo dependiendo de si su icono es cutre o no. Y en parte a menudo así suele ser también, ojo.
#99 Sí, totalmente de acuerdo.
Me refería a que los que miran más allá y pasan de su aspecto, icono, etc. ya suelen ser una minoría, muy especializada y en aplicaciones muy concretas y muy bien conocidas.
Al usurio medio le echa para atrás el aspecto cutrillo general.
#65 cuñao detected. Que por soft libre pienses en Gimp... Es problema tuyo.
#35 ¡El logo del vlc es un bonito cono de tráfico!
#79
#79: Y que por mi no lo toquen.
#35 Es que menudas castañas...
#1 sólo se salva el del enchufe, pero sigue siendo peor que el actual, espero que en la fase de retoque mejore
#1 Míralos a cada uno en su contexto, con todo el despliegue de variaciones para las diversas actividades, eventos, contextos etc. (enlaces en el meneo) y mejoran mucho.
Vistos así todos juntos no se aprecian las posibilidades.
#1 Completamente cierto... Son horrorosos!
Ha cagado mierdas con mejor aspecto que esos logos.
#4 y que lo digas, yo cagué una de tres tonos que recordaba al logo de Atari
con lo que molaba el original
#11 Por eso a mí el del ojo me hace gracia, pero no me jodas, vaya combinación horrenda de colores.
El del protocolo tiene su encanto también.
Joder, son feos con ganas
1° El ojo de Sauron
2° Volvemos a los noventa
3° Noc:\a
4° Puke Rainbows
5° Mama soy arquitecto
6° Volvemos a los ochenta
#20: ¿Y del séptimo? (puedes entrar a la lista)
Yo opino parecido, el ojo "asusta" en un mundo de diseño cuqui, el de los 90, totalmente de acuerdo, lo que más adoré de Internet cuando entré por primera vez era pasar a un mundo lleno de colores diferentes fuera de la paleta de 16 colores que se venía usando en Windows (incluso en W 98), ahí vuelven a esos 16 colores (#00F y #F0F). El del arquitecto lo mismo, es una estructura de nodos, incluso la podemos calcular a ver si así nos convalidan Teoría de Estructuras 1, además es demasiado complejo para ser un logo. El 4º lo mismo, es demasiado complejo para ser un logo.
#23 Es el que más me gusta, pero el color me repele.
Lo que menos me gusta es que no han tenido en cuenta la evolución de logo de mozilla, ni su historia, son muy impersonales y las paletas de colores demasiado extensas (deberian haber utilizado uno o dos colores en varios tonos)
#21 ¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
Es lógico que los logos vayan evolucionado, cada dos o tres años las apps van cambiando de logo y de estética, pero estos logos son horribles.
#23 Buf, yo creo que el séptimo no lo han puesto en la cabecera para no hacer sangre. Horror.
#23 Los han listado todos más abajo, el séptimo es este https://blog.mozilla.org/opendesign/design-route-g-flik-flak/
#20 El segundo nada más verlo me ha venido a la cabeza Salvados por la campana y el principe de Bell-Air, no me ha dado ni tiempo a pensar en otra cosa, ha sido como un flashazo.
El sexto me recuerda a los iconos del Windows 3.0/3.1 Bienvenidos a los 80
Yo creo que es el mejor de todos.
Aunque probablemente gane o bien el primero o bien el RainbowPuke ese, el primero más que nada porque tiene una camiseta que puede parecer graciosa, con esa especie de monstruo. La combinación de colores es también como la camiseta, monstruosa.
O sino ganará el 4º que como bien has dicho es muy Puke Rainbows, caras hechas con círculos éxito seguro, "que buen rollo y que guay es la vida tío"
Si lo llego a saber les mando el mío.
#56 Yo te daría el premio gorrdo y las 2 aproximaciones.
Moz://a mola
¿De verdad que esto no se publicó el 1 de Abril?
¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
#15: Dentro de que no le veo mucho sentido a cambiar el logo (por Dios, que activen una opción para dejar el actual), es el único al que le veo sentido.
Al resto, a la basura y que sus diseñadores pidan perdón por el retraso.
#15: #Edito: si entras al listado están algo más currados, pero aún así... pfff. Lo que son los logos por si solos no son muy logos.
Yo tengo uno mejor
#14 Es que el primero parece que pone Nozilla con el ojo de Sauron.
#14 Yo tengo otro candidato para el logo
#12 La gente no lo ha pillado y le han dado el karma que te mereces a #42. Tio, esto es meneame, no el puto cambridge. Baja el nivel
#14 Me has hecho salivar y todo pedazo de dgajd%&$oq$%&gq qo$&%$/fefro8.
Ya me comía yo ahora un bocata bien grande de eso que has puesto en la foto. Y me da igual que sean las 4:34 de la mdrugada, lo que iba a disfrutar no lo sabe nadie...
son todos horribles. Mejor que lo dejen como está
Los hizo un sobrino que también hace paginas güeb
HOYGAN YO AGO UN LOGO TO RESHULON K MINSTALAO EL POTOCHOP Y ADEMAS SE DE POGRAMAR
#9 Aurelius?
Mi humilde propuesta de diseñador amateur: http://oi67.tinypic.com/157j0iu.jpg
http://www.blogdehumor.com/wp-content/2008/04/nuevologofirefox.jpg
Ya puestos a cambiar le metía una "r" intercalada y le cambiaba el nombre....
Yo no tendré ni idea ni sería capaz de crear uno, así que debería callarme, pero es que tengo que decirlo de todas formas: son todos una mierda y varios parecen de principios de los 90
#40 Yo tampoco. Pero lo que preguntan es cual de ellos nos gusta, no que diseñemos uno mejor!!
Y mi respuesta es: ninguno de esos siete!!
#40 No serás cocinero y ni falta que hace para saber que esos siete platos son una mierda.
Vaya horror.
A mí sinceramente los que más me tiran son el primero y el de la M, pero buf...
La broma la vamos a arrastrar durante años en los próximos diseños para la web.
#5 El primero tiene una combinación de colores triste, si al menos fuera azul y amarillo, además parece que pone MORCILLA o algo así en el logo grande.
Yo creo que el mejor de todos es el de la M imposible esa.
Igual es porque me recuerda a los iconos del Windows 3.0/3.1
De todas formas o bien eligen el primero, la camiseta de la derecha es la más graciosa de todas o sino el botón abierto porque el logo es buenrollero, "si son caras, que guay es la vida".
Círculos imitando a caras, éxito seguro.
#48 Pues no es mala idea
#48 Ya joder, pero en ese esquema de colores... el cyan y el amarillo le sientan como a un Cristo dos pistolas. Habria que darle una paleta de colores complementarios, no ese atentado a la vista. Con colores mejores, a mi me parecería bien.
A mi, personalmente, el de "moz://illa" me ha hecho tilin. Recuerda a las url, es un "chiste" que los del ramo pillaremos... la putada es que para hacerlo cuadrado igual flipan, así que poco icono sale de ahí.
#87 oye pues sera que no has visto Jerusalem Upon A Time.
Eso sí, los logos feísimos...
#98 Me quedé en "Fist of Jesus", que iva mas cuerpo a cuerpo. Me la apunto a ver que tal...
#87 Yo creo que han tratado de hacerlo ochentero y por eso han utilizado esos colores, por aquella época con suerte un ordenador doméstico llegaba solo hasta los 256 colores sin tramar.
#5 lo importante, solo hay un logo que se puede reproducir tipográficamente (Moz://a), por lo que no creo que arriesguen mucho, aunque la M imposible es muy buena.
#86 No creo que eso sea importante. Los logos se dibujan, no se escriben, estando ya la marca Mozilla no sé qué necesidad hay de trascribir" un gráfico a letras.
#5 A mi el primero me recuerda mucho al de Monstruos S.A https://www.google.es/search?redir_esc=&client=ms-android-zte&hl=es-ES&oe=utf-8&safe=images&q=monstruos+s.a&source=android-browser-type&qsubts=1471777491135&devloc=0#imgrc=urjsFa4vv1JG0M%3A
Los 2 de arriba a la derecha tienen un pase.. los otros...
A mí la que mas me gusta es la de protocolo. Moz://a
Es sencilla y fácil de identificar (que es de lo que se trata, no?).
Se nota que es verano y se esta mejor en la playa...
Entro a los comentarios, veo un montón de gente confundir logo de Mozilla con logo de Firefox, dejo la aclaración y salgo.
Prometo que son todos originales.
No hace mucho en ReactOS a algun illuminati(no formaba ni parte de la Fundacion, ni parte del equipo de desarrollo)se le ocurrio pedir "mascotas" para ReactOS.
Los diseños son para flipar.
Aqui podeis ver algunos:
https://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?p=119505&sid=be3116c024daff198033541f850da842
Mejor no os paso las proposiciones de cambio de logo. En fin. Para llorarz.
#34 "illuminati"
Uno parece el logo de cualquier productor de recambios para coches. El resto son del Jurásico. Directamente.
Esto pasa por encargar un logo a un ingeniero
#66 Un ingeniero te habría puesto la Times New Roman en negrita y a correr.
Mozilla
#66 Son logos hechos con el lado lado izdo del cerebro y ni pizca del derecho
Por dios, hay algunos que son horribles. Ninguno mejora el anterior. De todos el menos horrible es el de Moz://a
El abstracto y el de la M grande son para darles de comer a parte. Sobre todo el de la M grande, su creador merece que lo encierren en una carcel congoloña un par de días. Necesita buscar la redención por tal creación.
Lo importante es que decidan como llamarle de una vez.
Mocilla
Mocila
Mochila
Mochilla
Mozchila
Mozzila
Motchila
Morcilla/Nocilla
Con lo bonitos que son los logos de Thunderbird y de Mozilla y van a cagarla con semejantes truños...
El del fondo amarillo hasta parece que tenga el logo del navegador Opera infiltrado.
Veo que uno de los concursantes es un extraterrestre.
Con lo fácil que hubiera sido pedir un logo nuevo en 4chan...
Yo flipo...
Son casi todos buenísimos. Si entráis en las páginas de cada logo veréis cómo crean muchas imágenes y productos con ellos.
Me parecen todos muy buenos...
Lo de abajo a la izquierda debe ser una coña...
#36: No sería la primera broma: ¿Por qué mueren tantas personas removiendo nieve en EE.UU.?/c57#c-57
Llevan haciendo negocio décadas con esas bromas.
He visto cosas cutres, plagios descarados y luego ESTA PUTA MIERDA
King Kong vs Mozilla.
#51 Juas, pero si hay que desarrollar para todas las webs, que más te da?
#58 ¿Para todas las webs? Creo que quieres decir para todos los navegadores ¿No?
#60 Sí, perdona, las 5am...
¿Son tontos o qué les pasa?
¿Sabrán que un concurso se puede declarar desierto si todo es una mierda?
Lo que tienen que haber sido las otras propuestas para que esas sean los finalistas....
Pues a mí me gustan bastante, especialmente el del ojo y el de los conectores, que a primera vista no pero sus diferentes versiones aplicadas dan mucho juego. Pero vaya, en esto de los logos siempre pasa lo mismo que con el arte: la gente cree que su criterio de mierda es el único y válido
El problema no es el logo, (el zorro siempre me ha parecido que mola mucho) el problema es todo el navegador independientemente que no sea tan popular, los datos y comparaciones hablan por sí solas.
http://html5test.com/results/desktop.html
#7 Juraría que el logo actual de Mozilla es una m. Creo que con "el zorro" te refieres al de Mozilla Firefox que es un producto de Mozilla (por cierto, no es un zorro sino un panda rojo).
#7 el logo del "zorro" es de firefox no de mozilla
ouch ya lo había dicho #8
#7 Pues ami Chrome me parece un navegador bastante ineficiente, se come una brutalidad de recursos y no es tan seguro como Firefox. Usé Chrome durante años y al final cambié de navegador porque no podía aguantar más.
#33 html5 date y time en un input en html (firefox no, chrome si) pero el consumo de recursos de chrome es bestial pero al menos las soporta.
#51 #33 El input date da unos problemas del copón ya que la definición del w3c no es concreta. Chrome lo ha cambiado varias veces de aspecto y se lo ha roto a sí mismo!. Incluso tiene una propiedad para desactivarlo! Aunque parezca extraño la decisión de no implementarlo de Mozilla no es incorrecta ya que existen muchas implementaciones en javascript.
De todos modos Chrome tiene un problema insalvable que me llevará a usar siempre Firefox: Chrome es de google, y no te puedes fiar de google.
El software libre no es mejor por ser técnicamente mejor. El software libre es mejor por ser libre.
#92 si vas a usar Chrome usa Chromium al menos... Aunque en windows no sabría instalarlo. Andaría paranoico porque me metieran un virus.
#100 No es gusto yo con Linux Mint y Chromium o Firefox mejor. Es trabajo por eso tengo que estar en windows 10 y con 3 virtualbox con maquinas virtuales y cosas así.
#92 En eso estoy de acuerdo, pero nos da problemas a lo programadores tanto navegador y tanto dispositivo móvil y el tema responsive así que escribo desde el resentimiento. Pero soy usuario de Firefox también (En realidad soy de EDGE/IE, Firefox, Chrome, Safari, Opera... ) no me queda más remedio que probar lo que hago en todos.
#33 bueno, los recursos están para gastarlos ¿Para que necesitas RAM libre mientras navegas?
#76 ¿Para navegar más tiempo sin agotar la RAM? ¿Para evitar la paginación? ¿Para que todo vaya más fluido? ¿Para poder aprovechar hardware viejo con menos memoria? ¿Para el resto de aplicaciones del sistema? ¿Para que el sistema operativo pueda cachear los archivos temporales y aumentar la vida del disco y fluidez del programa?
Los recursos son limitados, con esa idea de que están para gastar al final se desperdician. Solo hay que ver la memoria que necesita un móvil hoy día y lo que consume un simple chat. Se hacían más cosas con 32 MB en los 90 que hoy con 2 GB.
#76 Yo hasta hace poco tenía 4GB de RAM y con Chrome no podía tener más de unas pocas ventanas abiertas a la vez, con la misma cantidad de RAM, Firefox me permitía tener 10 sin problemas.
La pregunta no es para qué quiero recursos libres sin gastar, la pregunta es si me sobran, porque no voy a usar un navegador que para una ventana abre un nuevo proceso consumiendo 1GB de RAM.
#7 460 y 490 es un 6% de diferencia. O sea, prácticamente lo mismo. Y no es de una empresa que gane la vida sabiendo lo que haces como Google.
Tienes razón, no es el problema.
El protocolo es el único decente
¿En serio son esos los logos finalistas?
Que es esto, un logo para hormigas?!
#77 Es casi más feo que los anteriores
#81 pues es de los que más me convence, el logo en si parece horrible pero en todos los ejemplos queda muy bien y da un aire que me gusta, buen rollo y con diferencia el más versátil.
El resto parece de los 90...
¿Siete? Yo solo veo seis.
#19 Un poco más abajo hay una serie de enlaces a cada uno de los 7. El que no aparece en la imagen superior de la página es este https://blog.mozilla.org/opendesign/design-route-g-flik-flak/
#71 prefería no haberlo visto..
#71 Es el que más me gusta
#84 Sí, de todos los que se presentan es el que me gusta también. No el que más: el que me gusta…
Pondría un ladrillo como logo pero Adobe me denunciaría.
Bajito, bajito el nivel. Me parecen una basura todos, y propondría este:
http://goo.gl/71NZdp
O no sé contar o me falta uno... Tan transparente que no se vé jajajajaja t
#97: Entra a la lista de abajo, es tan malo que ni le pusieron en la foto.
A ver, está currado y tal, pero un logo debe ser algo más simple.
Esto pasa cuando diseñas con Gimp
#90 Ahora me entero que OpenOffice era de "Mozilla", cuando fue de "Sun Microsystems", después de "Oracle" (cuando esta segunda compró a esta primera) y ahora de la "Apache Foundation".
Y lo de proyecto fallido de Firefox, no me hagas descojonarme más, anda.
#91 Que un diseño sea malo, no significa que la herramienta con la que diseñas lo sea.
Los logos son malos de narices, el único aceptable es el tipo dirección web, el resto horribles.
Salu2
Marca de mierda, logo de mierda.
Mozilla está detrás de proyectos fallidos como OpenOffice o Firefox.
#90 Troll de mierda, frases de mierda.
Detrás de comentarios como "Marca de mierda, logo de mierda" o "Mozilla está detrás de proyectos fallidos como OpenOffice o Firefox"
Cuando un troll es tán tonto se le ve a la legua.