Hace 7 años | Por cd_autoreverse a larepublica.pe
Publicado hace 7 años por cd_autoreverse a larepublica.pe

Habían estado en abandono material y moral en el Perú y lo que pudo haber sido una segunda oportunidad para tener una vida distinta y feliz se convirtió en una horrenda pesadilla para tres niños peruanos. Los menores de iniciales C. N. (11), E. N. (11) y G. N. (15) sufrieron torturas físicas y psicológicas de sus padres adoptivos Jim y Paige Nachtigal, de 51 y 49 años, respectivamente; se conoce que son una pareja de misioneros. Jim se desempeñaba como líder de un hogar cristiano en la localidad de Newton.

Comentarios

c

#8 http://dle.rae.es/?id=a8nffZpa8rSNVe
Pues yo que se, pero a mi no se me sale ni un pelo de lo que dice el diccionario...
Y te puedes leer lo que dice #3

Thelion

#8 Y delante de "misioneros" falta "una pareja de", así como delante de "niños" falta "tres". Te imaginas a todos los misioneros habidos y por haber en Perú torturando niños como si no hubiera un mañana.

N

#8 Si les rompen alguna costilla, ya se pasan del "rigor victoriano". Vale que no hicieron snuff movies con ellos, sino que estos tarados creían estar haciendo lo correcto. Pero aun así, una barrabasada.

Lo de #4, NO es que hayan sido declarados no culpables, sino que ellos se declararon no culpables? Una cosa es lo que tú te declaras y otra lo que dice el juez. Ahí pone "adoptive parents plead not guilty", o sea, que ellos han dicho que son no-culpables (se pueden declarar culpables para llegar a un acuerdo).

Oestrimnio

#8 Claro que si. Tildar de torturas unos pocos dedos, brazos y costillas rotas es sensacionalista. Todo lo que no sea prenderles fuego a las criaturas, es amor de madre para ti.

yerena

#36 No es especular. Aparece en la información del primer artículo que enlaza #4 que es mucho más completo que el del meneo.

"In later interviews with Exploited and Missing Child Unit investigators, the children described being beaten as punishment for not doing homework, “for not behaving in certain ways” or for not praising their mother’s cooking enough, Jordan has said; if they behaved, they were given minuscule amounts of bread, fruit and water or meat-and-cheese sandwiches to eat."

neotobarra2

#0 Te lo has currado con las etiquetas, ¿eh?

maria1988

#7 Es por estas cosas por las que resulta más fácil encontrar una noticia de menéame buscando en google que en la propia web.

D

#7 No están tan mal. Así cuando alguien busque cómo "adoptar y torturar a niños peruanos" ya sabrá dónde pedir consejo.

D

De Jim y Paige Nachtigal, de 51 y 49 años, respectivamente; se conoce que son una pareja de misioneros. Jim se desempeñaba como líder de un hogar cristiano en la localidad de Newton.

La pareja llegó al Perú en labor de misión y se instaló en la selva.


Ah, que era ésta la "religión de paz"...

Fernando_x

#5 El cristianismo es la religión del amor, y el islam la religión de la paz. Es fácil confundirse entre ambas, es comprensible.

sandra67

#15 tanto amor, tanta paz, tanta luz... Los desalmados ateos nos mareamos un poco.

C

#15 Mira que me jode tanto comentario sarcástico de "religión de paz" y "seres de luz" en cada noticia... Pero te ha quedado redondo. Y encima tienes cierta razón: El dios cristiano es amor, por eso tanto pifóstio teológico a través de los siglos sobre porqué permite el mal en el mundo. El Islam se basa en la paz a través de la sumisión al único dios verdadero; al-muslimi significa sumiso, y el islam prohíbe matar a otro musulman (hasta que descubrieron el maravilloso concepto de la herejía), así que no se plantean dilemas de ese tipo. Viva el doblepensar.

Fernando_x

#32 muy cierto. musulmán significa sumiso a dios (o a la voluntad de dios). Por lo tanto, como Jesucristo se sometió a la voluntad de dios, consideran que fue el primer musulmán. wall

C

#34 Más bien como un profeta más de la tradición Abrahámica. Lo gracioso es que en su versión Cristo no muere en la cruz, hay una especie de engaño en el último momento. Consideran que es una salvajada lo de que Dios mate a alguien santo para expiar pecados (supongo que no es coherente con la bromita de Abraham, Isaac y el cordero).

D

Hay que pedir los antecedentes para estos trabajos, mucho desviado se mete a estos trabajos a guarrear.

D

#1 lo primero es no mandar sectarios a zonas problemáticas.

D

#1 Pues ser un "religious nut" ya debería ser motivo suficiente para no dejarles acercarse a los niños, ni siquiera a los suyos...

Que todos los abusos no son sexuales, nos ponemos las manos en la cabeza cuando se le toca el culo a un niño pero diariamente vemos como se les viola el cerebro y nadie dice nada.

D

#16 por desgracia la violacion de cerebros esta tolerada y apoyada por la mayoría

l

C. N., E. N. (11 años) y G. N. (15) fueron adoptados por la pareja hace 3 y 4 años. Entre las lesiones que sufrieron destacan roturas de costillas, dedos, y fracturas en extremidades.

Abandonados a su suerte en Perú y cuando parece que cambia su suerte caen en manos de auténticos psicópatas.

D

Cambia el titular a: "Personas se aprovechan la religión y disfrazados de misioneros para adoptar y torturar niños peruanos. "

Treal

Lo de hacerlos fregar el suelo del garaje si se portaban mal... No creo que tuviera que ser nombrado como malos tratos.

Sobre lo de los palos y los huesos... Espero que les den su merecido en la carcel. Seguro que muchos peruanos les esperan para adoptarlos con el mismo cariño.

yerena

#19 Pues hombre, depende de lo que considerase esa pareja "portarse mal". Teniendo en cuenta que, cuando los servicios sociales sacaron a los niños de la casa, estos estaban desnutridos (el peso de los dos más pequeños estaba muy por debajo de lo normal en niños de su edad) y que confesaron que les castigaban por "no alabar la cocina de la madre adoptiva" pues...

A saber porqué acababan limpiando el suelo del garaje y cómo (que a lo peor era de rodillas). Si se ha incluido esto en la acusación, por algo será.

Treal

#31 Eso ya es especular. Si tienen esa información hay que plasmarla en la noticia. Aunque con el nivel de periodismo actual...

D

Gracias a dios!

D

Como en la película martyrs.

D

Como comentaba en otro post de este estilo hace nada, habland con flanders en este caso de izquierdas,

1-En EEUU directamente existe foros "underground" sin nunguna regulacion, para intercambiarte niños de estos que nadie quiere hasta que des uno que te mola como rula
http://www.nbcnews.com/news/other/unwanted-adopted-children-traded-online-underground-network-f8C1112010
Los niños se transpasan y transfieren como una mercancia. Sin evaluacion previsa, supervision ni seguimiento alguno de servicios sociales ni agenciass publicas

Re-homing often happens with little in the way of background checks, and adoption officials say some children wind up in abusive homes.

Pero, es que si no la gente parece que vive empeñada en vivir en el mundo de la piruleta y de la gominola
De un mundo de izquierdas vs derechas


2- Basicamente solo hace falta un juez firme estilo notaria. Pero se puede "entre particulares", con un abogado, donde te quedas un "recibo" y no queda ni registro en ningun organo estatal
http://www.scpr.org/programs/take-two/2013/09/10/33645/the-child-exchange-the-underground-market-of-unwan/
Creo entender que solo hay buscar un juez que haga las veces de notario y firme la "transferencia"
Peor aun, ni eso, creo entender, que solo con que busques un "atorney", que sea serio y decente, parece que puedes mueva el escaso papeleo de cambiarte el niño de nombre, al nuevo propietario, diria yo
#BetterCallSaul!
It is possible to go outside the oversight of a judge, however, with simple power of attorney. An adoptive parent can find someone via the Internet who is interested in taking the child. They can then have a document downloaded off the Internet transferring guardianship to the new parents and have it notarized to make it official.
"It basically functions as a receipt, it's not filed in any court, there's no government involvement and many times that's the way that many children are re-homed," said Twohey.

3-Yo soy un flanders que me creo que la gente es buena. todo esto me suena agilar tramites demsiado rigidos ¿que pùede salir mal?

http://www.nbcnews.com/news/other/unwanted-adopted-children-traded-online-underground-network-f8C11120107
Pues que por un lado tenemos a padres muy buenos, que directamente se han jodido la vida adoptan a menores con gravisimos problemas, que es bastante dificil que puedan gestionar ellos solos, en paises como EEUU, donde el Estado no ayuda nada, y les estan clavando facturas medicas de 200.000 dolares por intentar sacar adelante al hijo/ adoptivo

Y luego tienes tambien muchos otros, que la primera noche ya te dicen que te acuestes desnudos con ellos
“The first night I had to sleep with the woman, in the same bed with her,” recalled Anna Barnes, now 18. “That was weird, and she wasn’t clothed.”

Y de ahi para arriba los topicos de abusadores/acogedores se van agrupando en diferentes estilos o modalidades
Siendo una muy extendida y de gran exito, esta del soltero o pareja psicopata que generalmente se ocultan para algun tipo de practica religiosa y de fachada bondad, para vivir de lo que les paga el Estado como Foster Parents de estos o como se llamen.
Y que suele ser la tipica peña colgada, friki y extravagante, que precisamente se montan esos rollos por eso mismo

Es decir, son una especie "charcutera" subrarrenda por parte del Estado, que les paga unas cifras al mes, por criar en sus casas menores y que como vereis en todas las peliculas, son parques de atracciones en cuanto a lo que abusos de todo tipo se refiere

D

No no se puede negar la mayor.

1- es algo absolutamente cierto, real, extendido y hasta "aceptado" que en Estados Unidos, se adoptan años adoptando niños para abusar de ellos e incluso lo han convertido en un modo de vida
yo no se donde coño esta saliendo tanto "flanders", que mas bien parece encubridor
Llevamos unos dias es que
-A los niños robados del franquismo, resulta que los robaron a todos, para distribuirlos entre familia que los iban a querer mucho muchisimo, y dan cifras como 200.000, sin entender que no hay manera trama administrativa de reubicar 200.000 personas

-Se encuentran huesos de rituales satanicos y cosas asi.
Y la peña diciendo que seran que los han desenterrado de algun cementerio

2-Pero sabeis la cantidad de burradas que suceden en los EEUU conel tema de los menores?
Vamos a ver si de verdad queréis sensaciones fuertes este artículo es el aperitivo. No me apetece poner el que estoy pensando porque se me revuelve las tripas muy mala ostia.
Y porque llevo concatenada una racha , en unos días , de artículos snuff... porque la actualidad parece que está revuelta.

D

Estadounidenses y cristianos; dos de las tres patas para poder ser etiquetados de mierda humana.
Solo les falta ser veganos.

D

Mira que estoy curado de espanto,pero no me entra en la cabeza que alguien sea capaz de torturar a un niño,sencillamente mi mente no lo procesa.

J

Qué escoria. Que les caiga todo el peso de la ley.

D

#18 O mejor aún, que exista Dios y haga justicia. Me gustaría ver sus caras "...Y mi sentencia es que estos 240 toros de la vega os darán por el culete cada día durante 150.000 años..."

D

#18 perdón, dedazos, te compenso

D

Que quede claro que eran misioneros, que si fueran de alguna "etnia minoritaria" se considerería racista y que no aporta nada a la información.

Leslie_Knope

¿Veis por qué está mal que los gays adopten? Porque les quitan los niños a sádicos como estos. (Sí, ya sé )