Hace 7 años | Por --375782-- a mysteryplanet.com.ar
Publicado hace 7 años por --375782-- a mysteryplanet.com.ar

Desde hace cinco años, arqueólogos le han seguido la pista al arte rupestre en el valle del Limarí, en la zona centro-norte de Chile. Según los expertos, encontrar restos del lenguaje visual que usaban los habitantes de esta área de Latinoamérica ha sido complejo. Las pinturas están altamente deterioradas y no pueden ser identificadas a simple vista. Sin embargo, con la ayuda de tecnología digital, como cámaras fotográficas de alta resolución, tabletas y un software especializado, los investigadores detectaron la presencia de pinturas que...

Comentarios

Horus

#11 Sesgada no. En todo caso lo que hice fue resumirla bastante. Vamos, no soy español, pero cualquiera con conocimientos básicos de historia universal sabe de los distintos pueblos que colonizaron la zona. Igual sobre el retroceso y el desastre en que quedaron las antiguas provincias romanas luego de la caída del imperio y las invasiones bárbaras (los godos no eran precisamente eruditos).

Por cierto, si los pintores rupestres del artículo resultan ser los ancestros de los mapuches, de "descubrirlos" no pasaron los españoles. Durante unos cuantos siglos los mapuches les dieron palos a los españoles y nunca pudieron conquistarlos. Creo que al final firmaron una alianza con ellos (que me corrija algún chileno que me lea).

TocTocToc

#13 ¿Comparas ese retroceso con estar en la edad de piedra? ¿Comparas una sociedad con la tecnología capaz de cruzar océanos y volver, a otra con la capacidad de cruzar el río?

Capitos

Muy interesante

D

¿ Alguna otra fuente ?

D

#2 sip, gracias. Cualquiera que no diga "descubre lo oculto, experimenta lo desconocido".

D

#3 ...de nada

Gresteh

nah, que no leo bien... corramos un tupido velo

D

#12 Se podría decir que en esa zona de Chile aún estaban en la prehistoria.

Novelder

Se puede considerar rupestre entre el 2000 a.c y el 500 d.c.?

Novelder

#9 hombre si queremos referirnos a cualquier pintura en roca, yo de pequeño hacia pinturas rupestres si nos referimos a un contexto histórico va a ser que no.

3. Dicho especialmente del arte y de la pintura prehistóricos: Hecho sobre roca y en cavernas.

D

La voto porque vivo en Chile. Y es un país con un potencial impresionante, muchos sitios que ver y con una gente que merece mucho la pena.

sivious

#16 Es una frase que encaja perfectamente en cualquier país.

TocTocToc

¿En esas fechas aún estaban en el arte rupestre? Suerte tuvieron que los descubrimos.

Horus

#7 Todo es relativo. Para el 2000 a.C. en la península ibérica aun esperaban que fenicios, cartaginenses, griegos y romanos fueran a "descubrirlos" y "civilizarlos". Y para el 500 d.C. habían vuelto a cagarse en las calles y morirse como ratas, antes que llegaran los árabes de vacaciones y se quedaran 700 años.

TocTocToc

#10 Tienes una visión muy sesgada de la historia.

Driscoll

#10 Ni tanto ni tan calvo. No creo 60000 bereberes comandados por unos cuantos árabes fuesen los encargados de evitar que los autóctonos se "muriesen como ratas".

e

#7 pues suerte que nos descubrieron a nosotros los chinos por que sino aun estabamos tirando flechas, escribiendo en pergaminos y orientandonos por la estrella polar.

TocTocToc

#18 Y a ellos los reptilianos, ¿no?

D

Mientras en esos años Asia y Europa desarrollaron las bases de la arquitectura y escultura moderna, los panchis todavía con las pinturas rupestres.

3 siglos después de Mozart, ellos siguen con el reguetón y la bachata

D

#21 Otros estamos con Melendi.

Fesavama

#21 Y tú, en cambio, haces cosas grandes frente a un teclado.

Qué grande eres. Bravo.