Hace 7 años | Por Ratoncolorao a dailymail.co.uk
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a dailymail.co.uk

Sandra y Turtool Tee, de Sydney, han sido criticados por los antivacunas, tras publicar un video desgarrador de su hija de cinco semanas de edad con la tos ferina. Dicen que es propaganda.

Comentarios

LuisPas

#1 yo tengo amigos asi y me he de contener mucho para no mandarles a la mierda, ademas que no atienden a razones

LuisPas

#14 si a mi me jode por su hija, noo por ellos, que sus papis bien que los vacunaron!

Anabeljd

#16 yo soy una "hija" a la que no vacunaron. Imáginate discutir con una madre.

D

#14 Preguntales si creen en dios?
Si es así, diles que sus hostias consagradas son muy caras. Y si no son creyentes, diles que ahora si.

D

#14 Yo no me corto un pelo, luego que me llamen borde pero me toca la fibra la gente así, precisamente gracias a que otros callan se hacen "fuertes" y traen a mas a su lado. Hay que ser tajantes con estos temas. Aún hace poco murió una niña de meningitis por aquí cerca y los papis "antivacunas" perdían el culo pidiendo la misma. Ji ji jaja hasta que pasan las cosas y luego a sufrir.

D

#100 Totalmente de acuerdo, proliferan porque lo permitimos. Yo como tu, no dejo titere con cabeza, y si no quieren que les diga nada, que no hubiesen sacado el tema con el objetivo de convencernos a los demás de sus bondades.

D

#100 Yo suelo decirles que si están tan seguros como para arriesgar la vida de sus hijos contradiciendo a personas expertas en un campo que ellos no solo desconocen, sino que ni siquiera tienen base para entender, adelante. Pero que quiero a sus hijos y por eso mi conciencia me exige que, al menos, les diga que están haciendo una terrible estupidez.
Eso les aplaca bastante en el sentido de que, al menos, te escuchan sin ofenderse a la primera.

D

#8 Haznos un favor, no te contengas y mándales a la mierda.

LuisPas

#15 (es que son mas amigos de mi mujer y tal)

Varlak_

#17 manda a la mierda a tu mujer. Por no saber elegir.

LuisPas

#29 se-la-su-da

c

#30 ya, pero a los demás no nos la suda, así que habrá que empezar a legislar al respecto...

LuisPas

#31 cuenta con mi arco

E

#35 y con mi hacha clap

D

#89 Certeza de muerte, mínima esperanza de éxito... a què esperamos?

Aergon

#30 los antivacunas son un producto de las farmacéuticas porque lo que realmente les da dinero son los enfermos permanentes que nunca se vacunaron y van esparciendo sus virus por sus entornos. Por tu salud y la suya intenta evitarles mientras sean candidatos a portador de enfermedades terminales

P

#8 Este documento ( http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/315761/Best-practice-guidance-respond-vocal-vaccine-deniers-public.pdf ) da pistas interesantes, aunque está diseñado para comunicaciones públicas. Básicamente, como por la vía directa no se puede hacer nada (aún se cierran más en banda), sugiere exponer a la información de forma indirecta (y desmentir *a otras personas más indecisas* la desinformación que se detecte)

G

#1 Hace ya muchos años que las vacunas no incluyen mercurio.

Sí, ya sé que según la propaganda de los antivacunas sí y mucho y es malísimo. Pero no.

p

#1 Para evitar ponerse malo con las vacunas lo que hay que hacer es tomar una pastilla de burra antes y otra después de la vacuna.

A casi todo el mundo le funciona.

Xaero

#1 Lo triste es que se tenga que hacer "propaganda" para concienciar a la población de que las maguferías sólo traen desgracias.

Esto sin analfabetismo científico-racional no pasaría, pero claro, parece ser que la mayoría de la población sigue viviendo en el medievo en lo que a raciocinio se refiere.

El gran problema de las ciencias: que si se enseñan "porque sí" se convierten en otro dogma más para los que no son capaces de demostrarla.

Aergon

#57 lo que hay que hacer es contrapropaganda y es relativamente fácil ya que la propaganda antivacuna sale de las mismas farmacéuticas que las venden porque es un producto que les hace perder mucho dinero #55 lee #60

Xaero

#68 la propaganda antivacuna sale de las mismas farmacéuticas que las venden porque es un producto que les hace perder mucho dinero

¿He entendido mal o estás diciendo que las farmacéuticas pierden dinero con las vacunas que ellos mismos producen y comercializan? Menéame nunca deja de sorprenderme.

Aergon

#73 pareces nuevo en el tema. Informate bien y luego me discutes que las farmacéuticas no pierden dinero ahorrando largos tratamientos y estancias en hospitales. vender vacunas no les deja beneficios y les hace perder clientes potenciales que ya no enfermaran tanto ni tan jóvenes.
Te va de perlas el emoticono

Xaero

#76 Algunos es que no saben ni cómo funciona el mundo con tal de parecer distinto y querer esgrimir un argumento apocalíptico.

¿Dónde está la lógica en que pierdan dinero? ¿En qué cabeza cabe decir que no les deja beneficios y les hace perder clientes potenciales porque no enferman? ¿Te haces a la idea de lo que pasaría en el mundo en términos físico-económicos si no hubiera vacunación?

Si las vacunas dejan de surtir efecto, o se dejan de lado, sólo puede pasar una cosa: caos social. Surgen enfermedades, la gente se asusta, la natalidad desciende, la economía desciende, el desorden geopolítico comienza a aparecer, la productividad se ve mermada: producción energética, medios de transporte, fin de la globalización, cierre de fronteras, etc.

¿Me estás diciendo que lo que le conviene a una farmacéutica es que el status quo físico-económico se vaya al carajo para que ganen más dinero? ¿Quien le va a comprar entonces los tratamientos? ¿Tú te crees que la comunidad científica, instituciones y universidades, es tan tonta como para no darse cuenta de ello? ¿O como para no saber que tenían las soluciones preparadas? El escenario que propones de que las farmacéuticas desean que las vacunas se acaben es absurdo, no se sostiene por ningún lado. El coste global económico de pasar de un mundo vacunado a la dependencia de tratamientos en hospitales es insostenible.

A veces hay que pensar en todas las consecuencias que pueden traer las cosas. Si las vacunas dejan de tener efecto por la causa que sea el mundo deja de ser como antes, no se va a quedar igual y las farmacéuticas simplemente pasan a ganar más dinero y el resto como tontos sin darnos cuenta.

No todo el mundo es igual de lúcido ni tiene la misma consciencia global desgraciadamente.

Aergon

#86 me alucina tu candidez y confianza ciega. Según tu ningún empresaurio antepondria sus beneficios sobre la contaminación o la sobreexplotación de los recursos. Solo ante una denuncia flagrante se descubren los métodos inmorales que practican estas corporaciones que como bien dices no tienen mas ética que la de engrosar las cuentas de una elite que prefiere guerras, enfermedades, problemas económicos y sociales que no solo les resbalan si no que les producen grandes beneficios. Si convierten el resto del mundo en un caos ingobernable mejor para ellos, la de dinero que pueden ahorrarse si en vez de corromper políticos directamente dictan ley y la aplican con sus mercenarios

Xaero

#90 No es que sea cándido o tenga confianza ciega, es que físicamente es imposible. El mundo tiene sus reglas y contra la física no se puede luchar, por mucho que uno quiera. Yo no digo que las farmacéuticas no deseen ganar más beneficios, toda empresa los busca. Pero todo está sujeto a la economía global y eso las mismas farmacéuticas lo saben, que por mucho que deseen joder a la población y que dependamos de ellas eso no se puede lograr.

En otro orden de cosas, ¿qué te hace pensar que las farmacéuticas puedan controlar el mundo dictando leyes y contratando mercenarios? ¿De verdad crees que el resto del mundo, estando en la miseria, se va a dejar amaestrar por estas empresas? ¿Qué crees que harían los estados y sus fuerzas armadas? ¿Quedarse de brazos cruzados? ¿Qué saben las farmacéuticas aparte de farmacología para poder controlar ellas mismas el mundo? ¿Saben de producción energética? ¿Saben de ingeniería para solventar los problemas de medios de transporte, telecomunicaciones, economía, sociología, politología, etc, etc? ¿Van a lograr contratar con su infinita capacidad económica los medios necesarios para hacerse con el control?

¿No ves que nada tiene sentido físico? ¿Que es irrealizable? ¿Que si el status quo global desaparece, nadie puede controlar nada? ¿Que por mucho que crees trocitos de papel llamados dinero, eso no estimula la economía porque sólo genera inflación y que realmente dejan de tener sentido físico? Pues eso las farmacéuticas lo saben, y cualquiera con un mínimo de conocimiento de cómo se sustenta la civilización actual también.

Aergon

#95 ni los lobbys para influenciar gobiernos existen y la leyes se hacen únicamente para beneficiar a la mayoría trabajadora del país. ¿No es esto una utopía?

Aergon

#86 y por suerte no todos pensamos como la corriente globalizadora del ttip y el imperialismo yanki. Si no ya seriamos como detroit o siria según el tiempo que llevasemos invadidos

pinzadelaropa

#86 pasa de él, ya con la típica frase de "informate bien y luego me discutes" ya se ve a las claras que es el típico de "yo tengo la verdad absoluta y los simples mortales alienados no sabéis nada"

#76 A ver... Pero si la gente se les muere pronto, se pierde toda una vida de ibuprofenos, antihistamínicos, tratamientos para el riñón, cosméticos, etc, etc... Yo tu razonamiento lo entiendo, pero no lo veo claro.

Aergon

#73 para que lo entiendas las vacunas son para las farmacéuticas como las placas solares para Iberdrola

D

#1 Son de la misma calaña que critican que les pongan un repetidor cerca de telefonía, porque da cáncer que me lo ha dicho mi cuñao y luego se quejan de la cobertura. O no usan microondas "never" porque las radiaciones y tal y luego se ponen tibios al sol en la playa. Conozco a unos cuantos. Me muerdo la lengua que me encienden estos temas.

LuisPas

#2 propaganda en ingles tiene un significado mas nocivo

D

#9 Ahora que lo dices hay bastante palabras que en español usamos con regularidad, pero esa misma palabra en ingles solo se usa para casos concretos y muy graves.

Estaría bien un articulo hablando de ellas.

D

#2 Infuriated anti-vaxxers have slammed the parents online for 'propaganda'
--> Furiosos antivacunas han ABOFETEADO ONLINE (¿?¿?) a los padres por hacer propaganda.

A meneame abría que abofetearla online tambien por subir noticias sensacionalistas, y hacer el juego a las farmaceuticas. Y yo no soy antivacunas, pero huelo la propaganda tambien. Creo que existe una campaña muy sucia en torno a este tema, mas alla del debate legítimo.

I

#55 ¿Qué campaña?. ¿Qué las vacunas funcionan?. Enfermedades como la viruela o el polio, ahora son tan sólo un recuerdo (o al menos lo era) gracias a las vacunas.

garnok

#6 es el gran poblema con los antivacunas, que joden la inmunidad de grupo

A

#12 Y el de sus hijos, que no tienen la culpa de tener padres gilipollas

garnok

#19 yo creo que por salud publica esta gente tendra que perder la tutela de cualquier menor a su cargo, mira lo que paso al crio de olot, es que no puedes dejar un crio en manos de un fanatico como no se la dejas a un alcoholico o a un drogadicto

D

#12 Siempre he pensado que a pesar del buenrollismo que venden, en realidad son unos egoístas e insolidarios.
Los caraduras que venden humo, ya es para echarles de comer aparte

pinzadelaropa

#26 es que es así, es puro egoísmo, piensan: si de 1 millón de niños el mío no se vacuna se aprovecha de la inmunidad de grupo y me ahorro el caso entre 1 millón de reacciones adversas. Si estuvieran en África y vieran morir a tu prole seguro que vacunaban.

Aergon

#12 y lo envían directamente a las garras de lo que mas odian (y sin saberlo patrocinan) los antivacunas, exactamente a las farmacéuticas, pero esta vez arruinando sus vidas y salud con caros tratamientos de diseño que en vez de curar te condenan a vivir con problemas

Espiñeta

#6 No tengo mucha idea de esto, pero leí por ahí que puede suceder que el que le contagie la enfermedad a pesar de sí estar vacunado puede transmitir la enfermedad, aunque no la desarrolle.

Lo cual sigue sin ser una razón para no vacunarse, de todas formas.

ejkai

#6 #58 Respecto a la tos ferina ahora la propia Seguridad Social vacuna a las madres en el tercer trimestre de embarazo (al menos en Baleares) para proteger al bebé durante los primeros meses de vida. Después se vuelve a vacunar al bebé, no sé si a los 6 meses. Quizás esto todavía no se hace en otros países.

maria1988

#62 A lo mejor me equivoco, pero la vacuna a la madre solo funciona si amamanta al hijo (los anticuerpos pasan de madre a hijo por la lactancia). Si, por algún motivo, no se amamanta al bebé, esta inmunidad se pierde y el niño es vulnerable los primeros meses de vida.

ejkai

#72 Puede ser. Como en nuestro caso teníamos clara la opción de la lactancia materna, no recuerdo si nos lo preguntaron o no antes de poner la vacuna.

e

#72 no sólo la lactancia, se supone que comparten sistema inmunológico durante la gestación.

#62 Se vacuna a los 2 meses (al menos en Galicia).
#72 Como dice #109, la inmunidad se transmite durante la gestación.

osiris

#6 en España se vacuna a la madre en el tercer trimestre de embarazo para que el bebé esté protegido.

crateo

#84 Mejor. Supongo que no todos los paises tienen esa suerte

#6 Es una pena. Aquí se vacuna de tos ferina a los dos meses. Hasta ese momento el bebé está protegido si su madre se vacunó durante la gestación o con anterioridad a esta.
Por lo tanto, entiendo que puede haber llegado de un adulto y que, en este caso, la madre no se vacunó. Igual allí no se hace; aquí es relativamente reciente y opcional. De hecho yo no me vacuné y estuve embarazada el año pasado... Ahora mismo me llevo las manos a la cabeza sólo con recordarlo. Y más después del caso que hubo en España, que la madre estuvo intentando vacunarse durante el embarazo y no consiguió la vacuna en ninguna parte. Vergonzoso. cry

D

#7 Precisamente la lectura de textos científicos no es algo que precisamente haga la población pro-vacunas. Al final, la mayoría de la gente acaba fiándose de o lo que dicen los médicos o lo que dice la tele o amigos. Seas mágufo o no.

pinzadelaropa

#22 y de lo que ha funcionado, claro...hubo una época en que la gente prefería que el médico ni se acercara a casa, que eran unos auténticos matasanos.

D

#5 En el caso de esta niña, por lo que dicen los propios padres, no se podía evitar con vacunas.
Copiado de la noticia:
"This video may distress some people but I'm sharing to show just how scary and dangerous whooping cough is to babies who are too young to be vaccinated"

¿Cómo se habrá contagiado?

Naeriel

#58 En muchos casos la enfermedad está presente en el organismo de una persona vacunada pero gracias a la vacuna esta no se desarrolla; aun así se puede contagiar y desarrollar en personas no vacunadas. Eso es lo que pasó, por ejemplo, con los compañeros del niño con difteria de Olot: http://www.efesalud.com/noticias/ocho-companeros-del-nino-con-difteria-son-portadores-pero-estan-vacunados/

Por eso es importante la inmunidad de grupo, además con el tiempo acabará desapareciendo como ocurrió con la viruela.

Triskel

#58 precisamente para proteger a los bebés que no se pueden vacunar es importantísimo que la inmensa mayoría de la población este vacunada, crea una protección al no haber cientos/miles de infectados de enfermedades que igual para un adulto no es tan grave pero puede cargarse a un bebé

telmah

#58 lo dicen en la noticia, a través de su hermano que iba a la guardería.

D

La grandeza y miseria de Internet es que da voz tanto a los inteligentes como a los necios.

Wayfarer

#3 Desgraciadamente los necios gritan más.

YOYOMISMA

El acoso es debido a que les molesta ver las consecuencias de sus actos.

vet

A los que tenemos inmunosupresión estos magufos nos joden bien.

mynoks

#48 explícaselo a #40 a ver si entiende lo sumamente egoísta que es ser un "anti-vacunas" cuando tienes a la mayoría de la población vacunada. Los padres de #40 son unos irresponsables ignorantes.

D

#59 A ver si me vas a decir tú a mi lo que tengo que hacer. Si no me da la gana de vacunarme a mi o a mis hijos, no lo hago. Considero más importante proteger la salud de mi familia que la de los demás, no es culpa mía que alguien tenga inmunodepresión.

Además, esas personas son más débiles ante cualquier enfermedad, incluida una gripe.

par

#70 Creo que tienes mucha suerte de estar en un pais donde no todo el mundo piensa como tu, y estas protegido por los que si que se han vacunado.

mynoks

#70 Ese es el problema, las consecuencias para una persona joven y sana ante una enfermedad "vacunable" no suele conducir a la muerte (en algunos casos si, por ejemplo el tétanus es brutal) pero como seas de un grupo de riesgo la cosa se complica y mucho. Así que el problema no es que tu quieras que tu o tus hijos mueran de una enfermedad evitable (allá tu) es que están poniendo en riesgo a otros y eso ya me mosquea.

Pero bueno allá tu con tus papeletas para ser un candidato a premio darwin, quizás el mundo será mejor así.

A ver si eres tan listo de ser anti-vacunas si te muerde un animal con la rabia. (Spoiler -> vas a morir 100% seguro sin vacuna)

D

#78 Si una persona considera que puede tener riesgo es libre de vacunarse. No estoy poniendo en riesgo a nadie.

D

#80 Y debería ser libre no permitir la entrada de dichas personas libres de no vacunarse en entornos públicos. Que la inmunización de grupo es algo real. Y los no vacunados por decisión propia (bueno, de sus padres normalmente) son un peligro.

vet

#70 No es culpa tuya que una persona tenga inmunodepresión, pero sí lo que le pueda pasar.

Lupus

#70 Eres una puta mierda de persona. Lástima me dan tus hijos, bastante tinene con haber caido en manos de alguien cuya ignorancia solo es superada por su egoismo.
Si te importase siquiera un poco la salud de tus hijos los vacunarias, pero como para ti importa mas dartelas de original y listo, los pondras en peligro con tal d mantenerte en tus trece.
Sobra gente como tu, espero que dures poco.

fantomax

#48 cry

vet

#63 No estés triste

fantomax

#65 una amiga tuvo que evitar que su hija fuera a cumpleaños, colegios, actividades... por su leucemia y los antivacunas. Me enfada, pero también me entristece.

a

#48 La vacunación debería ser obligatoria por ley y penar a los padres que no vacunen. A parte del perjuicio a sus hijos, está el que se provoca a la sociedad en general, con el rebrote de enfermedades erradicadas. En una era en el que el conocimiento científico alcanza cotas inimaginables hace unos pocos siglos, la vigencia de religiones, creencias, "amimefuncionismo" y magufadas varias hacen mucho daño. El problema es que se da más importancia a las creencias que a los hechos.

pinzadelaropa

#88 jejeje en España tenemos difícil quitar ayudas que no se dan.

Nitros

Dicen que es propaganda.

Claro que es propaganda, es propaganda para enseñar lo gilipollas que son los que deciden no inmunizar a sus hijos.

D

La verdad es que prácticamente no es noticia.

Los tontos del culo de los antivacunas demostrando que tienen comportamientos propios de tontos del culo.

D

#0 Esa coma entre sujeto y predicado hace llorar a todos los niños del mundo.

nadal.batle

Hay 6 gilipollas que han votado negativo....

fantomax

Un comic (en inglés) sobre el tipo que dijo que la vacuna triple vírica provocaba autismo:
http://darryl-cunningham.blogspot.com.es/2010/05/facts-in-case-of-dr-andrew-wakefield.html
Sus razones eran más que oscuras.

Varlak_

#38 Es increible que para desmontar a charlatanes con mensajes simplistas y sensacionalistas haga falta un comic con mensajes simplistas y sensacionalistas.

soundnessia

Subnormales hay en todos sitios

Homertron3

"Dicen que es propaganda"

Es que de hecho es propaganda, pero hacer propaganda no es malo per se.

Varlak_

#24 en ingles "propaganda" tiene un significado distinto que en castellano, es bastante mas peyorativo y se sobreentiende que es información falsa. Aunque se use la misma palabra la traducción no es exactamente la misma.

D

Dejar que los muchachos cameeeeelen....

GuL

Propaganda PROVACUNAS ? Bienvenida sea.

danibombadil

el titular y la noticia son falsas. no han sido criticados por los antivacunas, si no por algún antivacunas.
el engaño de meternos a todos en un mismo grupo como si pensásemos todos igual y estuviésemos de acuerdo en todo es otro de los sucios trucos de la medicina oficial y sus voceros "periodistas".
son métodos sutiles de manipular a la gente.

D

#18 Es Dailymail = Prensa Amarilla. Debería estar más vetado que AEDE.

Lekuar

#18 Hombre, entre no ser exacto y ser falso hay un buen trecho.

cream

#18 Estás haciendo exactamente lo mismo que criticas

m

#18 El bebe no tenia tos ferina? Los que les insultan en las redes no son antivacunas? esos que les insultan no les están acusando de hacer propaganda (connotaciones negativas)?

Cual es exactamente la parte falsa?

ToiCabreao

#18 No existe la "medicina oficial".

Solo existe la La Medicina", lo demás, es especulación o magia.

Naeriel

#39 Tim Minchin tiene un "poema" que dice exactamente eso:



-You know what they call alternative medicine that has been proved to work? Medicine.

g

#18 pues hablando de vacunas si piensas igual que ellos ya que dices (eso supongo) que no crees es la vacunas. Es una decisión binaria: o crees en ellas o no. No hay otras opciones. Si no crees en las vacunas eres un antivacunas y por tanto estas en el grupo de la gente que ha criticado a esta pareja aunque tu no lo hayas hecho de forma explicita. Decir "yo soy antivacunas pero no pienso igual que esos" no cuela.

#40 y me lo creo, pero recuerda, estas vivo porque el resto de personas de tu alrededor si están vacunadas. Ellas te protegen ya que impiden que los patógenos lleguen a ti. Su sistema inmune se encarga de ello. Es lo que se llama inmunidad de grupo. Y esta extensamente explicado.

Varlak_

#18 El "periodismo" de hoy en dia generaliza siempre. Con todo. No es que os tengan tirria a los antivacunas en particular.

o

#18 ¡Nos has pillado! Estamos todos a sueldo de las multinacionales farmacéuticas tinfoil

D

Mis padres nunca me han puesto una vacuna, y estoy vivito y coleando.

D

#40 A mí me las pusieron todas y también estoy vivito y coleando.

#40 Un estudio estadístico un tanto escaso.

sieteymedio

#40 Vivito y coleando bien rodeado por ciudadanos vacunados, ¿eh? Me hubiera gustado ver cuanto tiempo tardabas en dejar de colear en el siglo XVIII

Anabeljd

#49 Ese es el argumento que utilicé yo con mis padres y parece que el único que dejó algo de huella. Mi madre estaba orgullosa de que sus hijos no están vacunados y nunca han estado enfermos. Yo le dije que la suerte que tuvimos es que los demás no piensan como ella.

D

#40 Yo conozco a uno que le toco el gordo de la lotería. No es broma, todo el mundo sabe que una estrategia publicitaria del gobierno para no perder los ingresos que la lotería le proporciona.

D

#40 Mi abuelo murió con cien años fumando como un carretero. Mi amigo bebe como una esponja y tiene el hígado estupendamente. Mi prima está todo el día comiendo dulces y ni engorda ni le sube el azucar...

Y luego está la estadística que hace que todo lo anterior sean sólo anécdotas.

- Conozco un átomo de carbono-10 que lleva "viviendo" dos años.
- Seguro, no te lo puedo desmentir y me lo creo sin duda alguna, pero también te puedo asegurar que si conocieses cien millones en menos de 20 minutos ya habrán "muerto" la mitad.

o

#40 y mi abuelo fumaba un paquete diario y vivió hasta los 100 años, y yo nunca me pongo el cinturón de seguridad y no me he muerto.

1 2