#43 En mi humilde opinión, si ahora se está hablando del Mar Menor es porque el colapso es visible. Como bien dices, desde hace años se nota que el Mar Menor no estaba bien. Los ecosistemas estaban colapsados y el Mar Menor muy eutrofizado. Pero no era tan visible porque había una floreciente población de medusas devorando el exceso que microalgas, así que el Mar Menor daba el pego. Y como los turistas desconocen como debería de ser el Mar Menor, no notan nada.

Lo que ha sucedido... Según llevo entendido, la población de medusas no andaba bien el año pasado y este año no estaba recuperada a principio de temporada. Consecuentemente las microalgas eran libres de florecer y bloom! El Mar Menor se tornó verde. Ahora el colapso era clara y totalmente visible. Viene a ser algo así como un cáncer terminal, que podía intuirse que estaba ahí por los síntomas pero que ahora ha mostrado toda su cara. En el caso del Mar Menor, lamentablemente, yo apuntaría a que es una situación terminal.

#54 Efectivamente, no quería hacer parecer que esto sea el paraíso ni que seamos aquí adalídes de la regenración cuando tendríamos que serlo de la preveción y que la situación del río o del Mar Menor o de nuestra huerta jamás tendría que haberse dado.
En cuanto a la huerta...bueno, el despropósito que nos ha llevado a que la huerta tradicional desaparezca, no ya como fuente de riqueza, sino como patrimonio cultural, no tiene perdón de dios. Quizás esa percepción de dejadez huertana es precisamente por esa desaparición en parte inconsiciente y en parte totalmente conscinete. Sigue habiendo asociaciones como Huermur que tratan de mantener a flote ese patromonio huertano y desde luego no son mayoritarios; de hecho el ecologísmo no es nunca mayoritario porque si lo fuera los problemas que sufrimos aquí y en otras partes no existirían.
Mi opinión sobre cómo se hacen las cosas por aquí no es amable pero sí creo que hay conciencia ecológica lo que sucede es que se tapa o se acalla porque a los 4 caciques que nos gobiernan les interesa y sólo cuando las cosas se ponen chungas (entiéndase el Mar Menor) es cuando se echan las manos a la cabeza como si no supieran lo que grupos ecologistas, profesores universitarios y vecinos venían advirtiendo y que muy pocas veces salía en prensa y cuando se hacía se les llamaba agoreros. Hace poco escuché de refilón en la radio la seria advertencia de un informe elaborado por no sé quién de que de aquí a 50 años el cultivo de cítricos (muy impostante en esta región) acabaría trasladánose a zonas del norte de españa por motivo del cambio climático. La respuesta de empresarios agricultores y políticos es que eso son informes agoreros que no benefician en nada a la región bla bla....la misma mierda de siempre...así nos hemos tirado toda la vida hasta el momento de lamentarnos y de preguntarnos cómo hemos llegado a este punto.
Ojalá sólo fuera esta Región la Mordor de España pero cuando salgo de aquí mi percepción no es mucho más halagüeña. Naturalmente también es mi opinión y no le resta a la tuya...creo que en Murcia nos movemos en una media de incosnciencia ecológica similar al resto de España, quizás hoy más acentuada, quizás mañana menos, pero el desvalor de nuestras acciones es más o menos similar.

#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2664937/order/14">#14 29# 39# NO tenemos una Democracia , tenemos una oligarquia de partidos que se reparten todo el pastel . Para que haya Democracia debe de haber dos requisitos : representación de la sociedad y separacion de de poderes en el Estado .

Para García-Trevijano los diputados y senadores en España no representan a los electores, ya que estos últimos eligen a unas listas de partidos mediante un sistema proporcional, unas listas, que al margen de que sean abiertas o cerradas, están confeccionadas previamente por la dirección del partido. La falta de representación provoca que por ejemplo los diputados no voten en conciencia, sino según el mandato de la dirección del partido. Esto es, el mandato imperativo, algo que entra en contradicción con la prohibición de éste que hace la Constitución (el artículo 67.2).

El obvio que en España tampoco hay separación de poderes. Durante esta legislatura Rajoy ha tenido los tres poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Hay que tener en cuenta que el gobierno del PP ha tenido mayoría absoluta, luego ha podido sacar adelante muchas leyes sin la necesidad de apoyos parlamentarios, además es quien ha podido eligir a más miembros del Consejo del Poder Judicial.

Según García-Trevijano la reforma del sistema electoral es esencial para que haya representación. En este sentido es partidario de un “sistema mayoritario de candidaturas uninominales”, existente en los países anglosajones y en Francia, donde no se presentan listas de partidos, sino candidatos por cada distrito electoral (de unos 100.000 habitantes), que por consiguiente representan a sus electores, no a sus respectivos partidos. El distrito es la “unidad mínima de poder político”, no la circunscripción provincial como en España. Como consecuencia, el sistema electoral mayoritario garantiza mayor libertad a los diputados frente al partido político y mayor poder de revocación para los electores. Esto es, la posibilidad que tienen los gobernados de sustituir a los políticos que han elegido, si incumplen sus promesas electorales.

En relación a la separación de poderes, el filósofo político español considera que debe haber elecciones presidenciales para eligir el ejecutivo y otras para la elección del poder legislativo. En Francia y Estados Unidos existen comicios separados, no obstante en el primer país el legislativo tiene que refrendar al ejecutivo salido de la urnas, luego no hay separación de poderes. Para García-Trevijano el poder judicial no debe constituirse como tal, sino basar su poder en su independencia, para lo que habría que eliminar cualquier poder de elección política sobre los órganos judiciales.

La falta de representación y de separación de poderes en España hace inevitable la corrupción moral, política y económica. Si a ello le unimos a que una parte de la financiación de los partidos políticos es a cargo del Estado mediante subvenciones y de empresas a través de donaciones, tenemos el cóctel completo. Los partidos políticos sólo deberían financiarse mediante las cuotas de sus afiliados.

Los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, no parecen plantear cambios serios en dirección a un sistema representativo y de separación de poderes. Ambos son partidarios del sistema electoral proporcional de listas y sus propuestas no evitan la politización de la justicia, ni por tanto la separación de poderes. Tampoco renuncian al mismo modo de financiación de los partidos tradicionales.