Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cadena perpetua por menudeo de drogas. Este tipo de condenas son completamente draconianas.
#7:
#2 no cuando las cárceles las utilizas de call services de empresas privadas y te das cuenta del gran negocio que suponen, para las empresas privadas, el que metan en la cárcel a cualquiera por lo que sea.
Recuerdo en un documental a un preso por homicidio decir "la gente me da sus datos personales, cuando se van de vacaciones, a donde, cuanto van a gastar... es absurdo"
Recuerdo en un documental a un preso por homicidio decir "la gente me da sus datos personales, cuando se van de vacaciones, a donde, cuanto van a gastar... es absurdo"
#27:
#10 En efecto. Me sonaba que tenía un nombre relacionado con los tres strikes del baseball.
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law
#6:
Hipocresia 1.0
con el lsd solo puede jugar la cia y el ejercito de eeuu
con el lsd solo puede jugar la cia y el ejercito de eeuu
Comentarios
Cadena perpetua por menudeo de drogas. Este tipo de condenas son completamente draconianas.
#2 no cuando las cárceles las utilizas de call services de empresas privadas y te das cuenta del gran negocio que suponen, para las empresas privadas, el que metan en la cárcel a cualquiera por lo que sea.
Recuerdo en un documental a un preso por homicidio decir "la gente me da sus datos personales, cuando se van de vacaciones, a donde, cuanto van a gastar... es absurdo"
#7 y en la carcel que no pueden pagar mucho, porque sino se llenaria de gente, pues tambien hay paro, osea gente que solicita ese trabajo de euro la hora y no hay plaza
#2 en realidad es por qué es la "tercera" vez, creo recordar leer algo así hace tiempo, no es solo por la última condena si por "reincidencia"
#10 En efecto. Me sonaba que tenía un nombre relacionado con los tres strikes del baseball.
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law
#5 era por reincidencia, no por vender un tripi. Goto #27
#39 Aún así, una perpetua es excesiva.
#10 Sí, pero sigue siendo exagerado. Aunque sea reincidente la pena debe ir en consonancia con el crimen.
#51 eso es otra discusión yo me refería a la Ley.
#2 Es que las drogas deberían estar completamente despenalizadas:
Todo el mundo debería poder meterse lo que le saliera de los cojones (con información).
Es algo tan estúpido como legislar si me gusta meterme el puño por el culo.
#47 Yo no tendría el más mínimo problema con que jodas tu cuerpo drogándote, lo que me tocaría un poco los cojones es que cuando fueras un puto yonki me atracaras para poder pagarte la siguiente dosis. ¿Ese tipo de problemillas que llevan asociadas las drogas no los tienes en cuenta?
#52 Ese tipo de problemillas, los tiene el alcohol desde el principio de los tiempos.
Yo he visto a familiares míos joderse la vida así mismos y a los demás por culpa del alcohol.
Pero sigue siendo legal ¿no?
Si no sabes meterte drogas, no te las metas.
¿Prohibimos mañana los cuchillos? Es que hay gente que mata con ellos.
#54 Sí, que un alcohólico cometa un delito para pagarse una litrona es tan común como que lo haga un yonki de coca o heroína. Se te ve entendido, cuñao.
#57 Lo primero es que yo te estoy insultando.
Si recurres al insulto te estás automáticamente auto-desprestigiando.
¿Sabes que según la Organización Mundial de la Salud, el alcohol es mas peligroso que la heroína?
¿Sabes que si las drogas fueran legales no solo costarían cien veces menos, sino que ademas se contribuiría a desarticular los carteles asesinos de la droga?
http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/en/
#57 Entonces el problema no es lo que consume, si no su condición económica. Confundes causa con circunstancia.
#57 Hombre, el acohol es legal y muy barato. Si estuviera controlado por las mafias y su precio fuera exorbitante habría mucho crimen relacionado con él, que fue lo que pasó cuando se implantó la ley seca en Estados Unidos. Curiosamente los encargados de que se cumpliera la ley seca y una vez legalizado el alcohol de nuevo presionaron para que se prohibieran los narcóticos. Hay un podcast muy bueno que trata sobre el tema, está en inglés y si te interesa el tema te lo puedo intentar buscar.
Como curiosidad comentaban que antes de la ley seca la cultura de la cerveza estaba muy extendida y tenían muy buenas marcas pero al convertirse en ilegal la gente producía en exclusiva bebidas espirituosas ya que ocupaba menos espacio con respecto a la graduación.
#57 Alcoholicos pidiendo dinero para comprar vino no existen? familias desestructuradas? cirrosis? coma etilico? incremento en el consumo de jovenes?
Tu eres tonto o no sabes lo que son las drogas, asi en general? sabes la peligrosidad de las diferentes drogas, sabes el grado de enganche fisico?
Informate cojones, que el alcohol no son cubatas con malibu con piña o wiskis solo en hielo acompañados de un puro cateto. Es una droga dura, que da sindrome de abstinencia y problemas psicologicos y fisicos, cuando hablamos de esas concecuencias es por ABUSO, que es la puta diferencia entre todo en esta vida.
Sobre la peligrosidad, el alcohol ademas de ser peligroso, produce conductas violentas. Tu eres de España? borrachos de peleas every night.
Los yonkis atracando es una imagen mas de españa en los 80 que de un tio que vende LSD, que por lo que veo no tienes ni puta idea de el uso y abuso de esta droga y del ambiente que la rodea.
Cuñao has quedado tu con tu concepcion del alcohol como la de un carajillo.
#57 Estamos hablando de un tipo que vendía LSD, y tú hablas de "un yonki de coca o heroína" qué tendrá que ver una cosa con la otra?
#63 el desconocimiento y la ignorancia suelen ser muy atrevidas
el LSD usado de forma segura y contrlada, no sólo es saludable sino medicinal
#68
#70 ??
#63 Serás tú el que estaba hablando sobre el tipo que vendía LSD. Yo estaba contestando al que decía que debíamos legalizar todas las drogas.
#71 Cuando decimos de prohibir ciertas cosas porque son peligrosas estamos haciendo un ejercicio un poco feo pensando que los demás son tontos y tenemos que protegerlos.
Las drogas no producen estragos, eso el punto clave para entender el cambio en los debates actuales sobre las drogas. Los estragos los producen las personas:
- Guerra contra las drogas: los muertos directos e indirectos por la producción y la distribución superan en mucho a los muertos por su consumo (teniendo además en cuenta que las sustancias, al estar prohibidas, suelen estar adulteradas y eso es un peligro añadido, evitable al 100% si estuvieran reguladas).
- Todas las sustancias son distintas entre si y a cada persona le afecta de manera diferente. A ti el alcohol te puede sentar bien y lo usas con cabeza para socializar pero a tu vecino ese mismo alcohol le sirve para huir de sus problemas. No ha desarrollado las habilidades necesarias para saber afrontar los problemas de la vida como tu y el alcohol se ha convertido en un salvador para él.
- Son las personas las que se enganchan a las drogas, no al revés. Deja que haga un símil con una adicción sin sustancia: el correr. Cada vez hay más personas que están desarrollando adicción al deporte y los motivos no son solo los que tienen que ver con la liberación de dopamina / endorfinas, sino con el hecho de que corriendo están dejando de afrontar problemas en casa, etc.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3827413
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3931371
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/10/141023_deportes_adiccion_problema_exceso_comida_jmp
- La educación en el consumo de drogas no tiene porque estar centrada en las drogas, sino en las capacidades personales para hacer frente a la vida, a la toma de decisiones y a la responsabilidad.
- La información y el asesoramiento en el consumo de drogas puede ahorrar muchos disgustos, sobretodo los que tienen que ver con un mal uso de la misma.
Droga legal no significa que todo el mundo vaya a consumir. ¿Tú lo harías?
Droga legal o regulada implica menor precio, mayor control, menos mafias, menos corrupción, menos delincuencia, más facilidad para detectar consumos problemáticos, mayor investigación, más seguridad, etc.
Te guste o no a algunas personas les gusta consumir drogas, deberían poder hacerlo con garantías. Actualmente a los riesgos de la propia sustancia se le añaden los riesgos de las leyes, de la delincuencia que en muchos casos tiene asociada, y aún así, muchas personas hacen uso de ellas. Es necesario replantearse como abordamos el problema ya que un enfoque no centrado en el castigo puede ahorrar mucho sufrimiento.
#52 no es la droga, es el conjunto de variables vitales y sociales unido a la droga
mírate este video
Hipocresia 1.0
con el lsd solo puede jugar la cia y el ejercito de eeuu
Este es el Obama premio Nobel de la paz anticipado. Por vender una pastilla cadena perpetua. Por financiar el terrorismo islámico y destruir siria, premio Nobel
Es una vergüenza y un escándalo. "las consecuencias físicas y mentales de su encarcelamiento han sido durísimas, tanto para Tim como para su familia" ¡Cielossanto este pobre chico se ha hecho vegano!
Lo de cerrar Guantánamo si eso ya tal.
#22 Claro, para eso es Premio Nobel de la Paz.
#22 Con un senado controlado por los republicanos, difícil.
Basta ya que los indultos sean potstad de una persona. Los indultos deben aprobarse en referendum
#4 no, los indultos los tiene que dar un juez con los datos en la mano. Y con la ley por delante.
Simplemente por la ideología del preso, el vulgo puede hacer que una persona se pudra toda la vida en la cárcel. Y a lo mejor la condena es injusta.
#23 Si lo hiciera un juez no sería un indulto, de hecho ya existe y se llama reducción de pena.
#26 ok, pues a lo mejor no debería existir la figura del indulto.
¿Te imaginas que se indulta por clamor popular a esos 2 dandys que salieron en espejo publico porque habían robado una vez y era mentira?¿Que justicia esa?
No se puede usar el indulto como parche porque la justicia sea una basura.
#35 no se usa el indulto porque la justicia sea mala, sino porque es imperfecta, y pueden darse situaciones esperpénticas que un juez no puede resolver.
#36 ok, después de que se indulte, se resuelven esas incongruencias que hacen que la justicia sea imperfecta?
Si la condena es incongruente, que no se aplique, que se revise la ley y se vuelva a juzgar bajo esas premisas mas "perfectas"
#41 Pero es que la Justicia SIEMPRE va a ser imperfecta. Como cuando un juicio se atrasa por determinadas razones y éste, por delitos menores (ej. el robo de una bicicleta teniendo antecedentes penales), llega cuando la persona está rehabilitada y con una familia. Es incongruente meter a esa persona en la cárcel, porque si ésta tiene como fin la reinserción y la persona ya está reinsertada, el daño es desproporcionado.
La justicia será mejor o peor, pero siempre será imperfecta, como todo en la vida, y para esos casos, ha de existir el indulto, que por otra parte, nunca debe extralimitarse.
#41 No debemos confundir indulto con amnistia
El indulto supone el perdón de la pena, mientras que la amnistía supone el perdón del delito. Por eso sólo se puede indultar respecto de la parte de la pena que no haya sido ya cumplida, mientras que la amnistía puede implicar rehabilitar al amnistiado en derechos ya perdidos al cumplir la pena impuesta.
El indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito, la amnistía si lo hace.
En general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo para la amnistía es necesaria una ley.
La amnistía extingue los antecedentes penales, mientras el indulto no lo hace necesariamente.
Para otorgar un indulto es necesaria sentencia firme, para la amnistía no es necesario.
La Amnistía, por lo general, se aplica a los delitos políticos.
#61 una pregunta, porque metes la amnistía?, estoy mezclando creo, no?
#76 Porque en vista a lo que comentas, creo, que no tienes claro los conceptos de indulto, y amnistía, ni lo que realmente significa un indulto. Abogas por la eliminación de los indultos, sin pararte a pensar en las razones que puedan existir para ellos. Que en España se esté dando casos de amiguismos a la hora de aplicar indultos, no implica que debamos eliminar la figura del indulto. En todo caso deberemos abogar por una regularización más estricta del mismo
#78 pues creo que te has equivocado (en lo de confundir). De verdad que no se porque metes la amnistía en todo esto. Conozco los 2 conceptos. Porque me hablas de la amnistía?, que parte de mis comentarios te hace indicar esto?
Solo digo que creo que es mejor que el ejecutivo no se debe meter en caso judiciales concretos y menos un referéndum.
#23 el juez está para aplicar las leyes.
El vulgo es para saltarsela y perdonar a un condenado
Y no al revés.
Si la condena es incorrecta, para eso estan los tribunales de recursos, supremo, casacion, constitucional etc
Si la ley es injusta, para eso está el parlamento, para cambiarla
#40 que si, pero que no veo que sea una solución valida.
#44 si se puede, pero no quieren (perder sus prerrogativas)
#45 claro que no, no valla a ser qe lo necesiten.
Conozco un caso de indulto a un acusado por terrorismo formulado por Gallardón. Era una falsa acusación y fue determinado culpable.
El problema esta en que nunca debió de ser acusado. Si llega a ser por referendum estaría en la cárcel ahora.
#4 SOLTAD A GOLLEG.
Qué lentos son los usanos, nuestro gobierno indulta en un par de semanas. Cuando le interesa, claro.
#1 Sólo a policías y a empresarios.
#65 ¿Y dónde viene eso de que la justicia no puede ser ejemplarizante? La justicia no es un concepto único o concreto. Para mi es más justo que se meta en la cárcel para el resto de su vida a una persona que ha decidido que no le sale de las pelotas seguir las normas que gastarse un pastizal en reinsertar a esa misma gente.
¿Y a Mark DeFriest cuando lo van a soltar? Eso sí que es una vergüenza.
#15 Con lo que les va a costar, será un poco menos "afortunados"
el modelo de país de EEUU da mucho asco. El país de las libertades lo llaman
Lo peor es que muchos países y ciudadanos de América Latina se espejan en él... es triste
#11 No confundas libertad con anarquía.
#13 en EEUU no hay ni una ni otra. Es un país bastante represivo con sus ciudadanos de hecho.
#14 lo que pasa en Eeuu es que todo esta hiperregulado.
#11 los mexicanos se sienten afortunados con el muro
#11 bueno, algunos se pasan, otros se quedan cortos.
en serio? http://elpais.com/elpais/2016/08/11/ciencia/1470931995_861178.html si el lsd incluso puede ser beneficioso de forma controlada y en todo caso cada uno es libre de decidir, tambien es peligroso que un tio beba si no es responsable y luego va a conducir, como dice el articulo se prohibio entre otras razones, pero que estoy seguro que esa fue la razon para el gobierno, de que el lsd provocaba indiferencia a la autoridad algo que la dictadura de turno disfrazada de democracia no iba a permitir, de hecho estan haciendo mas estudios para dejarlo mas que claro que el lsd es beneficiosa de forma controlada, que vamos yo no la tomaria en mi vida porque estoy en contra de la alteracion de conciencia pero vamos que permitan un monton de antidepresivos, ansioliticos y demas mierda que alteran tu forma de sentir las cosas y tambien el alcohol y no dejen eso ni en terapia es absurdo
Jooooooooo y los que habra en similares circustancias en todas las carceles del mundo.
En Filipinas ahora mismo se estan cargando todos los drogadictos
#28 pues hazte unas magdalenas.
#30 Lo que tengo bueno, bonito y barato es achis. La hierba varía mucho.
Habría que meter en las cárcel a quienes ponen esas penas tan duras sin delitos de sangre.
Menudo país de salvajes.
Al último fabricante a gran escala -su detención fue seguida de una caída en picado del consumo mundial de LSD- le cayeron dos cadenas perpetuas. Gran reportaje sobre su rocambolesca trayectoria
El Rey del Acido - Rolling Stone Argentina http://www.rollingstone.com.ar/583621-el-rey-del-acido
YES WE CAN
Si sumas a esto la facilidad para tener armas, el resultado es previsible. Si me van a encerrar de por vida por esto... me lio a tiros.
Relacionada (y envío mío)
Mi psicoterapeuta me da LSD
Mi psicoterapeuta me da LSD
elpais.commenudo tryp!
#3 ¿Eso en castellano es vyaje?
#37 tripi quería decir tripi
Cadena perpetua por un tripi? Qué barbaridad. Las cárceles están llenas de pobres y trapicheros.
#5 Veo que no te has leído la noticia. Le cascaron la perpetua porque era reincidente. En algunos estados de EEUU, al tercer delito te meten la perpetua. Cosa que veo muy bien. Mucho mejor que el cachondeo que tenemos aquí con gentuza que ha entrado a la cárcel decenas de veces y que no hace el mínimo intento para reinsertarse en la sociedad.
#55 Trapicheo a baja escala. Nada de kilos, nada de participar en alguna red organizada. Por pasar unos cuantos tripis cadena perpetua? Estamos locos? La justicia no puede ser ejemplarizante, tiene que ser proporcionada y orientada a la reinserción.
Qué raro...Un drogata confeso indultanto a un vendedor de droga.
#46 Mira, extremo centro trumpista en Menéame!
Joder, pues ya ha pagado bien el hombre, con 22 años.
Drogas = Moralina CATOLICA/CRISTIANA/RELIGIOSA.
Mientras la sociedad persigue a mi dealer, no persiguen a verdaderos criminales.
#17 Un gran negocio para políticos, jueces, policías y militares mientras siga siendo mercado negro.
#24 Cuando se enteren que pagaría 10€ por un buen porro de Skunk Holandes, se van a reir de la mierda de chiringuito que tienen montando.
Por lo visto es justo lo que esta moviendo la legalización en usa: $$$$$
Ya no es solo el tema de la droga, sino de mi salud, que preferiría tomar una pastilla en vez de fumar y el consiguiente riesgo de cancer.