Portada
mis comunidades
otras secciones
#83:
#71 Mi oficina está a 5 minutos andando desde mi casa, tampoco pienso pagar por todos aquellos que tengan que desplazarse para ir a trabajar, si no te puedes permitir vivir donde esta tu trabajo haber estudiao.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
#1:
Con su correspondiente rebaja a la hora de pagar impuestos, supongo.
#29:
#17 Privar a la gente de un derecho universal solo puede tener una versión: la negativa.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
#105:
#22 Bueno, es tu punto de vista. Pero hay que dejar claras unas cosas:
- 1. En los deportes federados se suele estar cubierto por un seguro medico que cubre accidentes y lesiones. Mayormente acabas en la privada
- 2. En las pruebas ocurre lo mismo, se está obligado a contratar un seguro que cubre accidentes y lesiones.
- 3. En caso de los no-federados: Escuelas de ayuntamientos y torneos organizados por los mismo tienen la misma obligación que en primer punto
- 4: En caso de los que se preparan por su cuenta y no entran en ninguna de esas dos clases:
- 4.1 Los fisios no estan cubiertos por la SS en la mayoria de los casos (excepto en accidentes de trafico y similares) así que si quieres ir a uno, más te vale tener una cartera abultada.
- 4.2 Si te lesionas o tienes algo chungo, este tipo de operaciones suele tener una larga cola de espera (por ejemplo, el caso más tipico, ligamento cruzado puede tardar de 6 meses a 1 año), y la rehabilitación no es siempre cubierta por la SS.
Así que deja de malmeter.
- 1. En los deportes federados se suele estar cubierto por un seguro medico que cubre accidentes y lesiones. Mayormente acabas en la privada
- 2. En las pruebas ocurre lo mismo, se está obligado a contratar un seguro que cubre accidentes y lesiones.
- 3. En caso de los no-federados: Escuelas de ayuntamientos y torneos organizados por los mismo tienen la misma obligación que en primer punto
- 4: En caso de los que se preparan por su cuenta y no entran en ninguna de esas dos clases:
- 4.1 Los fisios no estan cubiertos por la SS en la mayoria de los casos (excepto en accidentes de trafico y similares) así que si quieres ir a uno, más te vale tener una cartera abultada.
- 4.2 Si te lesionas o tienes algo chungo, este tipo de operaciones suele tener una larga cola de espera (por ejemplo, el caso más tipico, ligamento cruzado puede tardar de 6 meses a 1 año), y la rehabilitación no es siempre cubierta por la SS.
Así que deja de malmeter.
#3:
España no permitira turistas britanicos que esten gordos y que fumen......por si acaso
#280:
Que triste. Los mas fuertes (las élites) han decidido acabar con la solidaridad social ya que ellos no la necesitan, y los débiles que si la necesitan se están tragando toda la basura ideológica con la que nos quieren convencer.
#56 Disculpa, no todo el mundo es "liberal". Yo he pagado siempre los impuestos muy de acuerdo y consciente de los beneficios de una sociedad solidaria. Y mira que soy joven y no he pisado casi el medico en años mientras que pago de impuestos y a la SS más de lo que mucha gente gana al mes. Pero vale la pena: por vivir tranquila en una sociedad con paz social proporcionada por la protección a los mas vulnerables, y sabiendo que si algún día me toca a mi, tendré los mejores tratamientos sanitarios que haya, independientemente de mi situación económica. Pero sí, te doy la razón en que hay mucha gente corta de miras que no ve más allá de su bolsillo.
#112 Estáis abriendo una caja de Pandora con eso. Nadie puede hacerse 100% responsable de su estado de salud: y el pobre que come pasta y atún de lata porque no le da el dinero para más, se merece morir tirado en la calle porque no puede pagarse la fruta y verdura orgánicas que son mejores para la salud?
Y qué me dices del consumo de alcohol? Aunque sea moderado ya hay multitud de estudios que demuestran su relación directa con los cánceres: a todo el que se ha tomado un chato de vino lo dejamos fuera?
Y qué pasa con los que viven en ciudades y respiran aire contaminado? Es su responsabilidad por irse allí en lugar de vivir en un lugar sano en mitad del campo sembrando tomates o haciendo de jornaleros para algún terrateniente? Por codiciosos, como nos están haciendo gasto que no tenemos por qué aguantar los demás, los dejamos fuera también...
Vivir es malo para la salud en general, o somos solidarios entre todos y cubrimos a los que tengan peor suerte o si le dejamos a cada uno la china que le ha tocado estamos llamando a la destrucción de la sociedad.
#56 Disculpa, no todo el mundo es "liberal". Yo he pagado siempre los impuestos muy de acuerdo y consciente de los beneficios de una sociedad solidaria. Y mira que soy joven y no he pisado casi el medico en años mientras que pago de impuestos y a la SS más de lo que mucha gente gana al mes. Pero vale la pena: por vivir tranquila en una sociedad con paz social proporcionada por la protección a los mas vulnerables, y sabiendo que si algún día me toca a mi, tendré los mejores tratamientos sanitarios que haya, independientemente de mi situación económica. Pero sí, te doy la razón en que hay mucha gente corta de miras que no ve más allá de su bolsillo.
#112 Estáis abriendo una caja de Pandora con eso. Nadie puede hacerse 100% responsable de su estado de salud: y el pobre que come pasta y atún de lata porque no le da el dinero para más, se merece morir tirado en la calle porque no puede pagarse la fruta y verdura orgánicas que son mejores para la salud?
Y qué me dices del consumo de alcohol? Aunque sea moderado ya hay multitud de estudios que demuestran su relación directa con los cánceres: a todo el que se ha tomado un chato de vino lo dejamos fuera?
Y qué pasa con los que viven en ciudades y respiran aire contaminado? Es su responsabilidad por irse allí en lugar de vivir en un lugar sano en mitad del campo sembrando tomates o haciendo de jornaleros para algún terrateniente? Por codiciosos, como nos están haciendo gasto que no tenemos por qué aguantar los demás, los dejamos fuera también...
Vivir es malo para la salud en general, o somos solidarios entre todos y cubrimos a los que tengan peor suerte o si le dejamos a cada uno la china que le ha tocado estamos llamando a la destrucción de la sociedad.
#37:
Y a los suicidas? (los de intentos no exitosos, se entiende)
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
#233:
#51 Yo he sido deportista y soy fumador, balonmano, natación y judo. Aun no he sufrido ninguna enfermedad relativa a los pulmones, ni asma, ni nada que tenga que ver con la respiración. Eso sí, acudir por esguinces, inflamaciones y roturas por hacer deporte, he tenido que ir varias veces. No se de donde te sacas esa tontería, de hecho, desde que deje el deporte no he tenido que ir al medico por ninguna lesioón. Si haces deporte es mas facil que te lesioens por el hecho de que fuerzas mas la maquina. No se bajo que logica te atreves a hacer eas afirmacion.
#16:
¿Tan difícil es prohibir el tabaco y los alimentos que nos ponen como ballenas? Sí, parece que sí. Tanto que es mejor seguir vendiéndolos y que la peña que los consume no pueda recibir tratamiento médico. Guay, pero que muy guay.
#191:
#42 Esto que haces una simplificación muy grande del problema, así que como siempre, vamos por partes...
1. La salud es algo personal y la forma en la que decidas vivir es una libertad básica. Existen muchas, muchas maneras voluntarias de hacerte daño a corto, medio y largo plazo. Fumar, beber, comer en exceso, hacer running por ciudad con zapatillas de mierda, vivir en el centro de una gran ciudad, conducir de forma temeraria, abusar de medicamentos, trabajar en un trabajo estresante, consumir drogas, tomar el sol en exceso en las horas punta, consumir demasiada carne roja... Lo que sucede es que al ser humano no le gusta que le digan como tiene que vivir.
¿Quien eres tu para decidir que la mejor estrategia es cuidarse y estar sano frente a vivir el momento y ser feliz a corto plazo? Creo que todo el mundo tiene derecho a decidir como vivir su vida.
2. Como se puede discriminar de esta forma la salud de las personas gordas o de las que fuman en una sociedad en la que los coches nos están matando, literalmente? Es decir, que si estoy gordo y me da cancer como consecuencia de los coches diesel que trampeaban las pruebas de emisiones, entonces no me operan!
3. Mientras se propone no operar a los gordos, se continua agregando azucar en exceso a los alimentos, se continuan anunciando por la tele todo tipo de helados y snacks azucarados, se siguen vendiendo y promocionando las bebidas azucaradas incluso para niños, etc etc.
Los gobiernos no se plantean legislar contra la industria alimenticia con impuestos y sanciones por el lobby que representan pero si se plantean perseguir a las personas afectadas por esas practicas...
4. Esta medida entiendo que hace que un fumador o un gordo deje inmediatamente de pagar impuestos, y el tabaco debe quedar también a 0 impuestos inmediatamente, puesto que en caso de necesidad se negará un tratamiento médico a estas personas.
5. Las personas ricas si que podrán seguir fumando y comiendo todo lo que quieran por que podrán pagar sus operaciones privadas, por lo que basicamente es una medida contra los pobres.
6. ¿Pero el dinero que enviaban a europa no iba a ir directo al NHS e iban a nadar en dinero?
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-doesnt-mean-brexit-theresa-8768594
7. Está demostrado que conforme una persona envejece, tiende mas a engordar, a menudo por tener mas dolencias que le impiden hacer tanto ejercicio, entre muchos otros factores. Si al envejecer después de una vida trabajando y pagando impuestos engordas y superas el 30 de IMC, ya no te operarán si lo necesitas?
8. Si puedo pagarme una liposucción, automaticamente bajará mi IMC y ya me podrán operar? Esto de que forma favorece los estilos de vida saludables?
9. Las personas con problemas de tiroides son una excepción?
10. Las personas que comen en exceso y no engordan, pero que tienen el colesterol por las nubes y están cerca de la diabetes (conozco al menos dos casos), a esos si que se les opera?
11. A los fumadores pasivos se les opera?
En serio, podría seguir y seguir y seguir hasta que nadie sería capaz de leer mi comentario por que de largo que sería explotaría meneame.
¿En serio la gente no se da cuenta de todo esto? ¿O es por que no fuman ni son gordos? Creo que es momento de citar a Martin Niemöller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando la única sanidad que quede sea privada y además a precios prohibitivos, entonces vendrán los llantos
1. La salud es algo personal y la forma en la que decidas vivir es una libertad básica. Existen muchas, muchas maneras voluntarias de hacerte daño a corto, medio y largo plazo. Fumar, beber, comer en exceso, hacer running por ciudad con zapatillas de mierda, vivir en el centro de una gran ciudad, conducir de forma temeraria, abusar de medicamentos, trabajar en un trabajo estresante, consumir drogas, tomar el sol en exceso en las horas punta, consumir demasiada carne roja... Lo que sucede es que al ser humano no le gusta que le digan como tiene que vivir.
¿Quien eres tu para decidir que la mejor estrategia es cuidarse y estar sano frente a vivir el momento y ser feliz a corto plazo? Creo que todo el mundo tiene derecho a decidir como vivir su vida.
2. Como se puede discriminar de esta forma la salud de las personas gordas o de las que fuman en una sociedad en la que los coches nos están matando, literalmente? Es decir, que si estoy gordo y me da cancer como consecuencia de los coches diesel que trampeaban las pruebas de emisiones, entonces no me operan!
3. Mientras se propone no operar a los gordos, se continua agregando azucar en exceso a los alimentos, se continuan anunciando por la tele todo tipo de helados y snacks azucarados, se siguen vendiendo y promocionando las bebidas azucaradas incluso para niños, etc etc.
Los gobiernos no se plantean legislar contra la industria alimenticia con impuestos y sanciones por el lobby que representan pero si se plantean perseguir a las personas afectadas por esas practicas...
4. Esta medida entiendo que hace que un fumador o un gordo deje inmediatamente de pagar impuestos, y el tabaco debe quedar también a 0 impuestos inmediatamente, puesto que en caso de necesidad se negará un tratamiento médico a estas personas.
5. Las personas ricas si que podrán seguir fumando y comiendo todo lo que quieran por que podrán pagar sus operaciones privadas, por lo que basicamente es una medida contra los pobres.
6. ¿Pero el dinero que enviaban a europa no iba a ir directo al NHS e iban a nadar en dinero?
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-doesnt-mean-brexit-theresa-8768594
7. Está demostrado que conforme una persona envejece, tiende mas a engordar, a menudo por tener mas dolencias que le impiden hacer tanto ejercicio, entre muchos otros factores. Si al envejecer después de una vida trabajando y pagando impuestos engordas y superas el 30 de IMC, ya no te operarán si lo necesitas?
8. Si puedo pagarme una liposucción, automaticamente bajará mi IMC y ya me podrán operar? Esto de que forma favorece los estilos de vida saludables?
9. Las personas con problemas de tiroides son una excepción?
10. Las personas que comen en exceso y no engordan, pero que tienen el colesterol por las nubes y están cerca de la diabetes (conozco al menos dos casos), a esos si que se les opera?
11. A los fumadores pasivos se les opera?
En serio, podría seguir y seguir y seguir hasta que nadie sería capaz de leer mi comentario por que de largo que sería explotaría meneame.
¿En serio la gente no se da cuenta de todo esto? ¿O es por que no fuman ni son gordos? Creo que es momento de citar a Martin Niemöller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando la única sanidad que quede sea privada y además a precios prohibitivos, entonces vendrán los llantos
#221:
#93 Entonces podemos extender esto y es divertido:
1. Si alguien se accidenta en la montaña no vayamos a rescatarlo, por voluntad propia se puso en peligro.
2. En un accidente de tráfico, si el accidentado era un temerario, mejor dejarlo morir, puesto que el mismo escogió su conducta peligrosa.
3. Si un autonomo que instala aire acondicionados se cae y se rompe la espalda, mejor dejarlo morir, debería haberse puesto un arnes y trabajar de forma segura
4. Si un malabarista con fuego se quema, que al hospital público no venga, que quien juega con fuego se quema
5. Si alguien se compra una casa en el centro de Barcelona, si desarrolla problemas respiratorios, dejemosle morir, puesto que mira tu donde ha ido a vivir!
6. Si alguien decide no estudiar ni trabajar, y luego llega a la vejez y vive en la extrema pobreza, dejemosle morir, total, el lo ha escogido.
Como todos estos ejemplos son ridículos, igual que el tuyo... ¿Como te sientes moralmente superior como para opinar que otros merecen menos la vida?
Por cierto, se me olvidaba, si el gordo paga MUCHOS impuestos y el sano deportista es pobre y no paga nada, ya que lo llevamos todo al dinero (punto de vista que no comparto), que hacemos entonces?
1. Si alguien se accidenta en la montaña no vayamos a rescatarlo, por voluntad propia se puso en peligro.
2. En un accidente de tráfico, si el accidentado era un temerario, mejor dejarlo morir, puesto que el mismo escogió su conducta peligrosa.
3. Si un autonomo que instala aire acondicionados se cae y se rompe la espalda, mejor dejarlo morir, debería haberse puesto un arnes y trabajar de forma segura
4. Si un malabarista con fuego se quema, que al hospital público no venga, que quien juega con fuego se quema
5. Si alguien se compra una casa en el centro de Barcelona, si desarrolla problemas respiratorios, dejemosle morir, puesto que mira tu donde ha ido a vivir!
6. Si alguien decide no estudiar ni trabajar, y luego llega a la vejez y vive en la extrema pobreza, dejemosle morir, total, el lo ha escogido.
Como todos estos ejemplos son ridículos, igual que el tuyo... ¿Como te sientes moralmente superior como para opinar que otros merecen menos la vida?
Por cierto, se me olvidaba, si el gordo paga MUCHOS impuestos y el sano deportista es pobre y no paga nada, ya que lo llevamos todo al dinero (punto de vista que no comparto), que hacemos entonces?
Comentarios
#6 En ese caso yo como fumador me niego a tener que pagar de mi bolsillo los problemas de traumatismos de runners y adictos al gimnasio, si quieren deporte que se lo paguen, todo deportista fuera de la lista de la seguridad social.
#22 Y los cojos, los mancos, los miopes, los que midan menos de 1,60m o mas de 1,75, los que lleven dentadura postiza o empastes.....
#41 Los tratamientos de los miopes no los cubre la seguridad social. Sólo la auscultación, salvo casos muy graves de 12 dioptrías donde no ves nada.
#41 Y los que le mida menos de 18 cm
#41 Pero hay estas sesgando por algo genetico.
#22 dado que eres fumador es más probable que te lesiones bajando del coche que un deportista haciendo deporte.
#51 Dado que no tengo coche, sigo lesionandome menos, es mas tampoco quiero pagar nada por los conductores.
#58 pues al bajarte del autobus o al bajar un escalón, tus ligamentos son más rígidos debido al tabaco y eres más propenso a las lesiones pese a no levantarte del sofá.
#71 Mi oficina está a 5 minutos andando desde mi casa, tampoco pienso pagar por todos aquellos que tengan que desplazarse para ir a trabajar, si no te puedes permitir vivir donde esta tu trabajo haber estudiao.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
#83 Tu estilo de vida causa que las arcas públicas se desangren y es el origen de los recortes en otras materias y subidas de impuestos.
(Evidentemente no solo tu, no es personal, me refiero a todos los drogadictos)
#98 Claro, el problema de las arcas públicas son los fumadores y bebedores...
Por eso el alcohol y el tabaco carecen de impuestos especiales, todo el mundo sabe que un paquete de tabaco cuesta 5 euros porque la materia prima es cara...
#98 No será más bien el estilo de vida de los más ricos y de las grandes empresas?
#98 ¿A cuántos millones de fumadores aquivale un Bankia? ¿y un Apple irlandés?. Ellos expolian y siempre encuentran a quién culpar.
#98 ¿Tu no has ido al trauma verdad? Esta lleno de runners y de "deportistas" con mil lesiones que cuestan un pico a la seguridad social.
LAs operaciones de meniscos u otras dolencias de la rodilla se han multiplicado en España en los ultimos años.
#98 Drogadictos que causan gastos a las arcas públicas: los consumidores de azúcar, de sal, de grasas, de exceso de deporte, de no hacer ningún ejercicio, y muchos más que no recuerdo.
#98 Hipócrates no aprueba tu comentario.
Adam Smith tampoco.
Teniendo en cuenta la sangría que supone para las arcas públicas la desgravación por hipoteca, me parece una broma de mal gusto que acuses a quienes fuman (yo no fumo) y a quienes no practican deporte (yo lo practico) de coste para las arcas pública.
Obviamente tus opiniones entran dentro de la deriva neoliberal enfermiza que cosifica a los seres humanos en términos de rentabilidad y coste.
No creo que seas médico, y si lo eres se te debería retirar la licencia. A ti y a todos los que consideran que esta medida es correcta.
Hemos entrado en tal deriva ética y moral que estamos perdiendo el sentido básico de humanidad.
Muy triste tu comentario y muy triste que haya gente que aplauda la supresión de un derecho universal.
Estamos en una sociedad enferma.
#98 Tu falta de empatía me resulta molesta.
#83 Si tu no cuidas tu cuerpo, ¿por qué debemos curarte?
#83 Yo en este sentido voy a apoyar toda medida política que vaya destinada a que quien no cuide su salud le sea privada o le salga más cara la sanidad, lo tengo clarísimo.
#83 Gracias, pensaba que llegabamos al comentario 300 sin un comentario coherente.
#71 Claro, porque forzar los musculos no aumenta la probabilidad de tener lesiones, todos saben que los deportistas no pasan por ninguna lesión, muchisimas menos que los no deportistas. Estadistica de bar la tuya.
#51 Cuando pasas los 40, fumar es más sano que hacer deporte (a corto plazo, claro). No veo fumadores con esguinces pero sí a jugadores de padel y runers de esos.
#78 ya claro, jejeje
#78 claro cuesta lo mismo curar un esguince que un tratamiento contra el cancer.....
#78 meneame nunca defrauda.
#78 Troll o...
#78 Runner no, tu eres smoker
#51 No te lo crees ni tú. Todo el mundo que conozco que se ha dedicado seriamente al deporte toda su vida -el típico amigo que siempre ha sido muy deportista- está jodido de algo, de la rodilla, de la espalda, de un codo, de las cervicales...
#99 Yo ya estoy operado del hombro y de la rodilla, con 33 años
.
#99 Sobre todo de los cartilagos, se pasan la vida con "infiltraciones" para poder seguir jugando, para acabar despues con problemas oseos graves.
#99 Y los que combinan noche de cubateo y domingo de running acaban con afecciones coronarias peores que si se quedaran en el sofá comiendo hamburguesas pero sin probar una gota de licor.
#51 Me gustaría ver esas estadísticas.
No soy fumador, pero tampoco runner ni deportista habitual. En esta década he ido al médico una vez y porque necesitaba que me firmase una baja. Todos o casi todos mis conocidos deportistas han pasado por urgencias como mínimo una vez.
#51 jajajajajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajaja
¿te suena lo de que el principal causa de divorcio son las bodas? pues es aplicable a los deportes
#51 Yo he sido deportista y soy fumador, balonmano, natación y judo. Aun no he sufrido ninguna enfermedad relativa a los pulmones, ni asma, ni nada que tenga que ver con la respiración. Eso sí, acudir por esguinces, inflamaciones y roturas por hacer deporte, he tenido que ir varias veces. No se de donde te sacas esa tontería, de hecho, desde que deje el deporte no he tenido que ir al medico por ninguna lesioón. Si haces deporte es mas facil que te lesioens por el hecho de que fuerzas mas la maquina. No se bajo que logica te atreves a hacer eas afirmacion.
#22 En el fondo todos somos liberales. Nos jode pagar impuestos para otros
#56 Hay los que pagan seguros voluntariamente. La idea es la misma, no? O peor, porque ademas hay alguien que esta haciendo dinero.
A mi no me jode pagar impuestos para sanidad, me jode que se gestionen mal o que se monten sus chanchullos.
#81 ayudas en muchos casos es igual a chanchullos. En espana o en la China. A mi también me jode que mis impuestos los gestionen como el culo. Por eso prefiero gestionar yo mismo mi dinero
Que triste. Los mas fuertes (las élites) han decidido acabar con la solidaridad social ya que ellos no la necesitan, y los débiles que si la necesitan se están tragando toda la basura ideológica con la que nos quieren convencer.
#56 Disculpa, no todo el mundo es "liberal". Yo he pagado siempre los impuestos muy de acuerdo y consciente de los beneficios de una sociedad solidaria. Y mira que soy joven y no he pisado casi el medico en años mientras que pago de impuestos y a la SS más de lo que mucha gente gana al mes. Pero vale la pena: por vivir tranquila en una sociedad con paz social proporcionada por la protección a los mas vulnerables, y sabiendo que si algún día me toca a mi, tendré los mejores tratamientos sanitarios que haya, independientemente de mi situación económica. Pero sí, te doy la razón en que hay mucha gente corta de miras que no ve más allá de su bolsillo.
#112 Estáis abriendo una caja de Pandora con eso. Nadie puede hacerse 100% responsable de su estado de salud: y el pobre que come pasta y atún de lata porque no le da el dinero para más, se merece morir tirado en la calle porque no puede pagarse la fruta y verdura orgánicas que son mejores para la salud?
Y qué me dices del consumo de alcohol? Aunque sea moderado ya hay multitud de estudios que demuestran su relación directa con los cánceres: a todo el que se ha tomado un chato de vino lo dejamos fuera?
Y qué pasa con los que viven en ciudades y respiran aire contaminado? Es su responsabilidad por irse allí en lugar de vivir en un lugar sano en mitad del campo sembrando tomates o haciendo de jornaleros para algún terrateniente? Por codiciosos, como nos están haciendo gasto que no tenemos por qué aguantar los demás, los dejamos fuera también...
Vivir es malo para la salud en general, o somos solidarios entre todos y cubrimos a los que tengan peor suerte o si le dejamos a cada uno la china que le ha tocado estamos llamando a la destrucción de la sociedad.
#56 falso. Es España la gente no odia los impuestos.
Si no no existirían ninguno de los 4 partidos.
#22 Bueno, es tu punto de vista. Pero hay que dejar claras unas cosas:
- 1. En los deportes federados se suele estar cubierto por un seguro medico que cubre accidentes y lesiones. Mayormente acabas en la privada
- 2. En las pruebas ocurre lo mismo, se está obligado a contratar un seguro que cubre accidentes y lesiones.
- 3. En caso de los no-federados: Escuelas de ayuntamientos y torneos organizados por los mismo tienen la misma obligación que en primer punto
- 4: En caso de los que se preparan por su cuenta y no entran en ninguna de esas dos clases:
- 4.1 Los fisios no estan cubiertos por la SS en la mayoria de los casos (excepto en accidentes de trafico y similares) así que si quieres ir a uno, más te vale tener una cartera abultada.
- 4.2 Si te lesionas o tienes algo chungo, este tipo de operaciones suele tener una larga cola de espera (por ejemplo, el caso más tipico, ligamento cruzado puede tardar de 6 meses a 1 año), y la rehabilitación no es siempre cubierta por la SS.
Así que deja de malmeter.
#22 TOUCHÉ
#22 claro, es lo mismo.existen numerosos estudios que relacionan cáncer con hacer deporte.
#22 Exacto. Que cada cual se pague lo suyo y a tomar por culo la sanidad pública. ¿Por qué concretamente los obesos y los fumadores? ¿Y los suicidas fallidos? ¿Y los montañeros accidentados? ¿Y los alcohólicos?
O somos solidarios de verdad con el resto de personas o no lo somos, no existen las medias tintas.
#22 deja de fumar anda, en lugar de hacer comentarios ridiculos. Cuidate un poquito.
#22 Muy bien! ese es el espíritu! o follamos todos o la puta al río.
#22 Perdona pero yo, como deportista, si competía he ido con mi seguro privado de la federación, si entrenaba he tenido que pagarme fisioterapeutas, traumatólogos y osteópatas de mi bolsillo. Como deportista, la seguridad social no te sirve para una mierda en el día a día y sí, me puedo caer, romperme un hueso o lo que sea pero eso no es exclusivo de los deportistas, así que, no me vengáis con el "y tu más" porque no es así y daros cuenta de que la obesidad y la adicción al tabaco son enfermedades que pagamos todos al final.
Ale, a seguir fumando y comiendo grasas saturadas machotes!
#22 Reino Unido parece muy del bando "aliado",pero son muy nazis para otras cosas. Una compañera mía tuvo un cólico nefrítico allí y por no hacerle más pruebas, la querían operar de apendicitis.. y lo más grave es q ella trabaja en la planta de cirugía donde andaban de prácticas de apendicitis algunos cirujanos
#22 Claro claro, porque lesionarte involuntariamente haciendo algo que el 99,99% del tiempo mejora tu salud es lo mismito que lesionarte voluntariamente haciendo algo que el 100% del tiempo empeora tu salud.
Se me queda corto el
#22 esos deportistas van mucho menos al medico que la media, de promedio sufren menos de Diabetes, problemas del sueño, padecen menos depresiones, etc...
#22 eso, eso, que se federen
#22 #1 sabrás que ya actualmente pagando los mismos impuestos si por un accidente (por aislar el causa) te tienen que transplantar un órgano se lo van a dar antes a un deportista que a un fumador/bebedor
#22 Hago ejercicio= me preocupo por mi salud. Tengo un accidente haciéndolo: Es lógico pedir ayuda
Fumo=Me importa tres cojones mi salud: Tengo un cáncer después de que todos los avisos me los he pasado por el forro?: A pagar.
#105 #22 Por otra parte, haciendo ejercicio físico previenes problemas, de salud, incluso le ahorras dinero al estado.
#22 Los federados tienen seguros privados.
#22 El deporte beneficia la salud de las personas no las perjudica. Y qué son runners?
#22 Como los seguros de vida; sin cobertura a siniestros de tipo accidental y/o natural.
#233 #22 ya, pero el caso es que si contraes en un futuro cancer, como un 25% de los fumadores!!, ya solo con un par de sesiones de quimio mas su correspondientes resonancias y demas para saber la extensión del cancer, si ha remitido etc.... lo mismo triplicas o mas el gasto todas esas visitas y radiografias por deporte.
Yo creo, y esto ya es para todo el que lo lea, no solo contestándote, que muchos no son conscientes del alto porcentaje de contraer cancer por ser fumador. El 95% o algo asi de los casos de cancer de pulmón son consecuencia directa del tabajo. Un cuarto de los fumadores contraerá cancer a lo largo de su vida debido al tabaco... Las estadísticas y los estudios son demoledores, en serio.
Otra cosa es de lo que trata la noticia, ahí no entro.
#22: Vale, que me quiten el 21% de la cuota del gimnasio, que nunca he ido al médico.
#22 Una cosa son los accidentes por hacer X cosa que no tiene por qué ser peligrosa en un principio y otra muy distinta una persona que ha decidido autodestruirse inflándose a comer y/o a fumar, aun conociendo las consecuencias previamente.
#22 Habra que comprar tabaco de contrabando.
#22 aunque tu comentario es irónico, vas bien encaminado. Los británicos quieren cargarse la sanidad pública, así que primero los fumadores y obesos y luego serán los no obesos y los no fumadores.
#22 Tal como ya han dicho, las personas deportistas suponen estadísticamente un menor gasto para la sanidad pública, por eso sale más barato curarles cuando se tuercen un tobillo que curar (tratar) un cáncer de pulmón a un fumador.
Con su correspondiente rebaja a la hora de pagar impuestos, supongo.
#1 No, dado que causan enfermedades a los demás con el humo de su tabaco.
#6 el humo de los coches, etc, es sanísimo
#21 Y por eso hay impuestos especiales a los automóviles y al combustible.
#65 Para los fumadores no hay impuestos y para el alcohol tampoco. Si en España se dejara de beber y de fumar la SS se iba al traste
#76 tienes algún estudio donde se comparen los ingresos por impuestos del tabaco y los gastos sanitarios por tabaquismo?
#76 ¿Qué no hay impuestos para el alcohol y el tabaco? Tu porqué te crees que están los precios tan altos, en España y RU (más).
#76 Me temo que ese estudio ya se realizó en Andalucía (alguien te tenga el enlace, por favor) y se demostró que los fumadores cuesta mucho más dinero del que pagan en impuestos.
#76 en España los impuestos de alcohol y tabaco son un chiste. Tenías que ir alguna semana a Noruega para comparar.
#76 hay está!!
#65 También los hay al tabaco.
#65 claro, como el tabaco es libre de impuestos, se lo vendemos y que se jodan
#65 Y por eso hay impuestos especiales al tabaco.
#65 El tabaco no tiene impuestos?
#21 Por desgracia el uso del coche en muchas ocasiones es obligatorio :(, fumar nunca lo es.
#96 hombre, obligatorio, obligatorio...
#96 Eso te han hecho creer. Te pongo mi ejemplo. Voy en bici al trabajo todos los días, está a unos 11 km y suelo tardar unos 30 minutos. Si hago el mismo recorrido en coche tardo unos 40 minutos, 10 min. más que en bici porque se forma un embotellamiento tremendo a la entrada, después hay que aparcar, y después llegar a mi lugar de trabajo que está a unos 8 minutos a pie.
Lo que estoy diciendo es muy grande, pues resulta que después de una inversión varios órdenes de magnitud superior tanto en el vehículo, pues un coche es como 100=10^2 veces más caro que una bici, como en la vía, pues yo cojo una carretera secundaria y para ir en coche la manera más rápida es coger una autovía resulta que la bici sigue siendo un 25% más rápida que el coche, todo ello sin considerar otros múltiples beneficios (medio ambiente, hacer deporte....)
#21 negativo involuntario. Te voto positivo en otro
#21 Comentario cuñado pro-tabaco numero uno. Enhorabuena.
#21 El humo de los coches es una nimiedad en comparación con fumar.
Para datos UE, es como fumar 1,5 cigarillos al día:
http://berkeleyearth.org/air-pollution-and-cigarette-equivalence/
#6 Si fuman al aire libre, porque iban a serlo? Y si crees que incluso al aire libre afectan, que tal los conductores de vehículos con motor de combustión, mucho más mortíferos que el tabaco?
#1 #6 Barato no le va a salir ni siquiera a la sanidad pública porque a lo mejor muchos se quedan atados a un respirador de por vida o múltiples problemas que surgirán seguro antes de que mueran que morirán. Después veremos como se justifica legalmente. Si algún médico niegue un tratamiento acabará en la cárcel junto con el legislador, dudo muchísimo que pueda llevarse a cabo legalmente por muy psicópata que sea Cameron.
#32 na, se les muere unos miles mas y aqui no pasa nada.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-20000-muertes-hospitales-reino-unido-podrian-haber-evitado-20130317084517.html
#6 Y los gordos molestan porque ocupan más espacio, ¿no te jode?
#6 Más enfermedades causan a los demás el uso de vehículos de gasolina.
#6 Para evitar que los fumadores te causen enfermedades sólo tienes que estar en sitios cerrados, donde ellos no pueden entrar.
Joder, es que no ponéis nada de vuestra parte para cuidaros la saludo, coño, esperáis siempre que sean los otros los que hagan las cosas.
Tonterías aparte: si yo estoy gordo por culpa de los refrescos que llevan miles de calorías, de las comidas prefabricadas y demás, alimentos todos que el Gobierno permite, ¿quién es el responsable último?
#6 El tabaco ya lleva sus impuestos.
#6 Yo ya no fumo. ¿Pero que es lo siguiente? ¿No operar a los deportistas porque se ponen en riesgo y pueden lesionarse? ¿Las embarazadas también son gordas? ¿No se han puesto en riesgo al quedarse preñadas? ¿No operamos tampoco y por tanto a los que follan?
#6 Igual que los obesos, verdad listoferias?
#6 Y a ser unos putos gordos tampoco les ha obligado nadie. A mí me parece perfecta esta medida, eso sí, aquí no la vamos a oler en la puta vida, impera el régimen de lo políticamente correcto.
#1 A los fumadores no. A los obesos, espero que lo hagan dependiendo de las causas de tal obesidad. No todos los gordos lo están por atiborrarse a Cheetos.
#2 Buena pregunta. Y a los enfermos de diabetes adquirida? Y a los...?
#18 a los que coman por gula que se mueran, gordos de mierda
#18 No, algunos estan obesos de no comer.
#18 Nadie engorda del aire. Si la ingesta de calorías en menor que las calorías gastadas, todo el mundo adelgaza.
Cuidando la dieta y haciendo una vida medianamente activa se puede adelgazar. Es un coñazo no poder darse caprichos de hamburguesas, pizza, lasañas y demás, no digo que sea fácil, pero quien está obeso es porque come más de la cuenta (de lo que no debe) y hace poco ejercicio.
Alguien con hipotirodismo lo tendrá más complicado, podrá darse menos caprichos y seguir una dieta más estricta pero nadie engorda del aire.
#18 ¿Y qué narices importa por lo que estén gordos? ¿Se les ha dado una formación adecuada para combatir ese problema?
Justificar medidas así me parece deleznable.
#1 Al MCdonalds y Burger king por ayudar ahorrar en la Sanidad
#1 No tienes que pagar impuestos si no fumas
#1 Y una mierda.
#1 cuando me descuentan a mi lo de las ayudas a estudios? Digo, porque yo no tengo hijos y pago esos impuestos también. Gracias
¿Y a los alcohólicos?
#2 entonces habría superávit en las cuentas de la seguridad social, no sabrían que hacer con tanto dinero.
#5 y a los q se pasan 4 horas delante de una pantalla o televisor? Fuera de la seguridad social por sedentarios
Esta medida no es para ahorrar nada, es para reactivar los seguros sanitarios. Y todavia habra tontos q la aplaudan. Los de siempre vaya.
#2 #4 ¿Vuestros únicos argumentos consisten en ampliar la medida a una mayor parte de la población?
#4 En caso de que sean víctimas culpables de haber provocado un accidente, ¿no lo paga ella misma, a través de su seguro?
#7 No es un argumento, sino una pregunta.
#11 Ni is in irguiminti sini ini priguinti
#13 Me recuerda a ésto
#7 No lo entiendes, esto no es ampliar sino demostrar que es inaplicable ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
Todas las constituciones de países civilizados después de la revolución francesa afirman que todos somos iguales ante la ley. Tu aún estás en el antiguo régimen, habría que darte a probar tu propia medicina seguro que así dejabas de escribir gilipolleces.
#44 ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
Sí, si por voluntad propia fuman y comen compulsivamente es que no tienen muchas ganas de vivir, ¿alguna otra pregunta?
#44 ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
No tienen menos derecho a vivir. Pero se podría argumentar que la gente que no se preocupa y hace un esfuerzo por cuidar y mantener su cuerpo de manera activa deberían tener menos prioridad en las listas de espera. O pagar más impuestos. O ambos.
Los conductores temerarios pagan más por los seguros de automóvil, y los estudiantes que más se esfuerzan entran en mejores universidades. A pesar de que todos somos iguales ante la ley. Será que seguimos todos anclados en el Antiguo Régimen.
#44 > ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
Está claro que lo piensa.
#7 Pero las camas estan limitadas, asi que...
#7 En España, el tratamiento, no. Otra cosa son los daños en el coche o indemnizaciones.
#7 o follamos todos o la puta al río.
#7 O follamos todos o la puta al rio
#7 «¿Vuestros únicos argumentos consisten en ampliar la medida a una mayor parte de la población?»
Sabes que están siendo sarcásticos ¿verdad? ^^
«En caso de que sean víctimas culpables de haber provocado un accidente, ¿no lo paga ella misma, a través de su seguro?»
No, el seguro suele tener un límite excepto a terceros(si es en coche donde es obligatorio ya que fuera de eso nadie suele tener un seguro que cubra los daños que hace a otros).
Así que si hay una operación que excede ese límite terminaría pagandola la seguridad social.
#7 El argumento (la pregunta) pretende demostrar lo estúpido e injusto que es seleccionar a un grupo de la población específico con la única intención de hacer balance entre lo popular de la medida y el dinero ahorra.
El hecho de que no incluyan el alcohol en esa medida, es porque entonces la medida afectaría a demasiada gente, no porque exista ningún motivo médico por el que fumar o tener un BMI de 31 sea más nocivo que irte de birras cada tarde.
Si el argumento para denegar tratamiento es que esos estilos de vida son nocivos, entonces debería aplicarse a estilos de vida nocivos. De lo contrario, que digan que se la pela que tu estilo de vida no sea saludable y que solo lo aplican a esos grupos para cubrir un target de reducción de gasto.
#7 Ni a los que tengan empastes y manifiestamente no se laven los dientes regularmente.
Ni a los que no vayan regularmente a las revisiones oculares.
Ni a los que no vayan al dentista a hacerse revisiones.
Ni a los que no se limpien las orejas.
Ni a los vigoréxicos.
Ni a las anoréxicas.
Ni a los bulímicos.
Ni a los que utilicen anabolizantes o esteroides.
Ni a los drogadictos.
Ni a los que se arranquen los padrazos.
Ni a los que vayan con las uñas de los pies o de las manos sucias (es antihigiénico).
Ni a los que vayan con las manos sucias (idem).
Ni a los que vayan a la consulta con legañas (no cuidan la higiene de su cara).
Ni a los que vayan a la consulta con las gafas sucias (fuerzan los ojos).
Ni a los que estén demasiado fofos, aunque estén delgados (no hacen deporte y eso es malo para la salud).
Ni a los que no se corten las uñas de los pies regularmente (son un foco de infecciones).
Ni a los que se inyecten botox (es cancerígeno)
Ni a los que se coman las uñas (es antihigiénico).
Ni a los que se rasquen las heridas (puedes provocar infecciones).
Ni a los que mastiquen chicle (malo para las encías y para la mandíbula).
Ni a los que se hagan piercings en la boca (malo para los dientes).
Ni a los que se hagan piercings en el resto del cuerpo (se pueden infectar).
Ni a los que vayan al médico sin filtro solar en un día soleado (peligro del cáncer de piel).
Ni a los que no se toman los medicamentos que les han recetado.
Si lo aplicáramos a todo, al final la SS sería solo para cuatro hipocondríacos, que suelen romper los nervios a cuanta persona vive a su alrededor (algo no muy sano, por cierto).
#2 Dice el artículo:
" los proveedores de los hospitales no descartan que se lleven a cabo "más medidas similares a esta"
Así que todo llegará (y los que tomen otro tipo de drogas, y aquellos que tengan actitudes de riesgo...; hasta que la mayoría tenga que ir a la atención privada y de pago).
Muy liberal y por el bien común todo (Sí, es un oxímoron)
#14 #2 aquí no se opera ni a gordos ni a drogatas, el alcohol no es droga es como zumo
#14 y por cierto un oxímoron muy bien traido
#2 Tu lo que quieres es romper España
#2 Si no los operasen, los cirujanos británicos irian todos al paro.
#2 SI no dejas de beber no hay transplante ... España. Y me parece bien.
#2 ¿y a los presos y a las putas maricones vagos y maleantes? y seguro que me dejó a alguien.
#2 ¿Y a los que enfermaron por follar sin condón?
#2 Absolutamente, pero es un comienzo muy bueno.
Ver en los hospitales a gente enferma saliendo a fumar...
Ojalá que se aplique en España.
España no permitira turistas britanicos que esten gordos y que fumen......por si acaso
#3 ya me jode
#3 Me parece bien, a partir de ahora nada de turistas gordas, ni viejas que son mas propensas a ponerse enfermas. A partir de ahora solo entran las que sean jovenes y atractivas!
#3 Ni que beban alcohol
#3 Pero cómo?? Todos?? Todos los turistas británicos de golpe??
#3 Pues acabas de cargarte el 90% del turismo inglés en España
#3 bueno, ya no son europeos, no?
Y a los suicidas? (los de intentos no exitosos, se entiende)
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
#37
#37
Solo para aclarar / recordar ciertos conceptos (puede que ya lo haya dicho alguien, pero acabo de llegar y lo de leer los casi 500 comentarios me supera).
La mayoría de tus preguntas ya están contestadas
- ¿Y a los de accidentes laborales q no cumplían las normas? El coste de los accidentes laborales y de las enfermedades producidas por el trabajo NO debe ser sufragado por la sanidad pública, independientemente de si se han cumplido las normas de seguridad laboral.
- ¿Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento? El coste de los accidentes de tráfico NO debe ser sufragado por la sanidad pública, independientemente de si hay un culpable del accidente.
- ¿Para los usuarios de deportes de riesgo? ¿Salto base, por ejemplo? El coste de los accidentes y lesiones provocadas por prácticas deportivas NO debe ser sufragado por la sanidad pública, independientemente de si se han cumplido normas de seguridad o no.
- ¿Para los montañeros? Se repite la anterior respuesta.
Resumiendo, según la normativa de este país, la sanidad pública se ocupa de las llamadas enfermedades comunes, entre las que no se encuentran las enfermedades /accidentes producidas por el trabajo, el tráfico y la actividad deportiva.
Otra cosa es que no se cumpla la norma y en muchos casos la sanidad pública asuma costes que no le corresponden. A veces esto significa evitar perjuicios al paciente. Pero lo que ocurre siempre es que las aseguradoras (mutuas de trabajo, de seguros de automóvil y deportivos) se ahorran auténticas millonadas.
Es uno de los principales lastres económicos nuestra sanidad pública que, como muchas otras cosas, no se corrige porque los interesados tienen suficiente poder para que no les toquen.
¿Tan difícil es prohibir el tabaco y los alimentos que nos ponen como ballenas? Sí, parece que sí. Tanto que es mejor seguir vendiéndolos y que la peña que los consume no pueda recibir tratamiento médico. Guay, pero que muy guay.
#16 Prohíbe el tabaco y en las siguientes elecciones tu partido deja de existir, y el siguiente partido vuelve a legalizar el tabaco.
#16 Y limitar de fabrica los coches a la velocidad máxima permitida.
#16 El problema no es un producto concreto, si no su abuso. Yo como cosas precocinadad y napolitanas de chocolate en el desayuno y no estoy obeso. Las personas con sobrepeso lo suelen tener además de por una mala alimentación, porque el ejercicio físico ni lo huelen.
#16 El problema que hay gente a la que hasta un tomate le engorda. ¿Prohibir todo lo que engorda? Empecemos:
* Alcohol
* Tapas
#74 Lo siento pero no me creo que a alguien le engorde el tomate, así te lo digo. Es una cuestión de simples calorías: si gastas más de las que comes, adelgazas. La genética puede cambiar algo cómo absorbes o gastas esas calorías, pero en esta casa respetamos las leyes de la termodinámica.
El problema es el puto azúcar que está en todo, en ingentes cantidades, engorda que te cagas y es un puto vicio. Súmale el estilo de vida sedentario del S.XXI.
La gente hace dieta con alimentos bajos en grasa (pero a tope de azúcar) cuando lo que funciona es lo contrario. Y no basta con hacer dieta, también hay que hacer ejercicio regular (quieras o no adelgazar).
#16 10 libras o más cuesta un paquete Marlboro en Reino Unido. Son unos impresentables con esta medida.
#16 yo soy fumador y lo que me jode de esta noticia es la doble puñetera moral de la medida. Los estados recaudan millones con el tabaco. "Yo te digo que no fumes, pero permito que lo vendan y me financio con ello pero tu no fumes que es es malo y el estado se va a desentender de ti por fumador". Que lo prohíban si es tan malo pero que no jodan. Por cierto, no sé que es peor, si las empresas del tabaco con mono de dinero o media humanidad con mono de tabaco.
#16 Yo no estoy a favor de las prohibiciones. Si acaso prohibiría las cosas manifiestamente dañinas como el tabaco y tal vez el alcohol
#16 #121 Los productos alimenticios que utilicen el azúcar como aditivo o conservante deberían tener un 25% de impuestos.
Si hubiera un plebiscito yo votaría que sí a una norma semejante. Y mira que me gustan los dulces, pero lo que está pasando hoy en día con el azúcar es demencial.
Está literalmente hasta en la sopa.
#16 No. Prohibido.
Ahora bien, el cannabis esta prohibido y porsupuestisimo nadie lo consume.
Cocaína prohibidisima y los yonkis dejaron de meterse.
En fin, que Si, que es muy difícil.
Que no operen a los pelirrojos que salgan de casa tampoco.
#9 ya está, ya ha saltado el pelirrojofobo.
Me he quedado con tu cara y cuando dominemos el mundo, te pondré una X
#25 Si no os puede dar el sol no es mi culpa.
PD: Soy barbirrojo.
#9 Aunque lo digas de coña, los pelirrojos tienen mas posibilidades de morir en una operación que una persona normal.
Lo peor no es que estos hijos de puta consideren que curar a los enfermos es bueno solo si este se ha portado bien, lo peor es que algo me dice (no sé por qué) que casualmente los más fumadores y obesos serán los ciudadanos con las rentas más bajas: aquellos que peor puedan alimentarse y los que peor tabaco consuman.
Precisamente aquellos que no podrán pagarse un médico privado.
Esto es una cosa tan semi nazi que asusta.
Estos neoliberales ya no saben qué hacer para poder llevárselo calentito. Si se tratara del caso de un obeso que come compulsivamente me parecería mal, pero tal medida también afectaría a la gente cuya obesidad devenga de una circunstancia genética. Y eso confiere a la iniciativa un cierto tufo fascista.
Para eso que promuevan la eugenesia y acabamos antes.
"Primero vinieron a buscar a los fumadores, y yo no hablé porque no era fumador. Después vinieron por los gordos, y yo no hablé porque no era gordo. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
¿Y a las víctimas que sean culpables de haber provocado un accidente de tráfico?
¿Y las sobredosis?
#4 y los hijos de puta que legislan estas cosas?
Basar la medición de la obesidad en el IMC me parece un tanto chapucero. Un culturista puede tener un IMC de 40 y apenas tener exceso de grasa.
¿Pero esto no se hacía ya por motivos médicos?
Si estás obeso y te van a operar por un problema derivado de esto si te operan y no adelgazas seguimos con lo mismo. Igualmente si eres alcohólico, nadie ta transplanta un hígado si sigues siendo alcohólico o un pulmón si fumas.
#10 Creo que no es exactamente eso (por lo menos en la mayoría de los casos).
Por criterios médicos, dado que siendo obeso corres mucho más riesgo en el quirófano (la probabilidad de complicaciones en los obesos es elevadísima), se puede desestimar una cirugía si ésta no es para salvar tu vida.
No es porque no se lo merezcan ni nada similar. Esos son criterios morales que nada tienen que ver con los médicos.
#39 Ya, pero la noticia no habla de criterios medicos, sino de criterios economicos
#39 Sí que tiene que ver, y mucho. A los alcohólicos no se les suele transplantar un hígado. No porque la operación sea de más riesgo, simplemente porque se reúne un comité y piensa "tenemos un hígado, ¿se lo damos a este que lleva 20 años borracho, o a este otro paciente que lo ha perdido en un accidente laboral?". Y se lo dan al segundo, no porque "se lo merezca más", si no porque saben que a la larga tiene más probabilidad de seguir vivo. Y eso se fundamenta, en gran parte, en lo bien que el paciente se va a cuidar.
Conozco (conocía) un chaval que recibió un transplante de hígado antes de los 18, por beber como un cosaco. Cuando yo le conocí (tenía menos de 20) seguía bebiendo como si no hubiera mañana. Murió de hepatitis o cirrosis (no recuerdo) pocos años después, antes de cumplir 25.
#10 Por criterios médicos ya se hace. La noticia es muy corta, pero da a entender que no se les opera, y punto. En algunos casos puede ser muy discriminatorio.
#10 Si estás obeso y te van a operar por un problema derivado de esto si te operan y no adelgazas seguimos con lo mismo.
A lo mejor te tienen que operar de otra cosa y como tu IMC es mayor que 30, ya no te operan hasta que adelgaces. No sé, imagina un cáncer.
#10 Yo estaría parcialmente de acuerdo por este motivo. Si tienes una rodilla fastidiada por tu sobrepeso lo lógico es alcanzar un peso saludable y luego arreglar la rodilla, y no al contrario.
Por otro lado habría que incentivar medidas para que la población deje de comer porquerías. Puedo admitir que en muchos casos no sabemos lo que comemos, que el azúcar y el exceso de hidratos acechan por todas partes, y que hay personas que no pueden dejar de comer por motivos mentales, pero nadie engorda con lechuga.
Un etiquetado que informe de la cantidad máxima recomendada diaria por ración podría ser un comienzo.
#10 Pero son cosas distintas. Una cosa es que ante un trasplante se prioricen por criterios médicos a aquellos pacientes con más probabilidades de ampliar su tiempo de vida ya que los órganos son recursos escasos y limitados (tiene que morir un donante para tenerlo). Se entiende que un alcohólico que no deja de beber tiene más probabilidades de enfermar otra vez a pesar del trasplante que un abstemio y por ello se prioriza al abstemio. Otra cosa distinta es que no se atienda a una persona por criterios económicos y las causas sean imputables a su imprudencia. Lo segundo es un argumento peligroso. Hoy son los fumadores y los obesos, mañana los que hacen deportes extremos, pasado mañana las mujeres que tienen un embarazo de riesgo.
Entonces el tabaco volverá a costar 0.75 euros por paquete?
#52 y se comen tu comida, no lo olvides.
#59 malditos gordos!!! Quiero mi bocadillo!!!
Bueno, siempre podrán viajar a países de la Unión Europea donde podrán ser atendidos. Ah, esperad ...
#15 Seguro que ahora estarán la mar de contentos de haber votado a favor del Brexit.
Pero los tratamientos de reiki, bien que los pagan.
Esta noticia se puede ver correctamente en su dos versiones.
Ver.positiva.
Presionamos a la gente para que cuiden su salud.
Ver.negativa.
Aparte de la discriminación evidente, el estado es el principal responsable de la situación actual. Debería a través de la educación en los colegios fomentar hábitos saludables. Elevar impuestos (Que no prohibir)de manera importante a todos aquellos productos que perjudican la salud. Favorecer con políticas activas y de propaganda, el deporte y la actividad física. No me alargo más para no aburrir al personal.
#17 Privar a la gente de un derecho universal solo puede tener una versión: la negativa.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
#29 Dice "salvo casos graves".
Yo por eso entiendo que si vas a morir te operan.
Pero si quieres quitarte un quiste no te lo pagan. Vas a privada.
#29 Estáis en un desierto y tenéis una cantimplora, todos os pasáis la cantimplora para beber, pero uno, además, la usa para peinarse. ¿ le quitáis la cantimplora y no se la pasáis más? ¿ se la pasáis sólo para beber ? ¿ o le seguis dejando que la use también para peinarse ?
#29 Aaahh claro, no te puedes permitir un médico privado pero fumar y comer como un cerdo y no hacer ningún tipo de ejercicio, eso sí te lo puedes permitir.
A la mierda con los dobles raseros. Me parece perfecto lo que proponen hacer, es más, ojalá se importe bien rapidito a España.
#17 El Estado no es el principal responsable de la situación actual, cada persona es responsable de su situación actual. Que yo sepa, el Estado no manda a la gente una bolsa con su menú diario a base de porquerías hiperglucémicas y grasas.
Poca gente hay gorda o enferma por sus hábitos que no sepan que ellos mismos son los responsables. Ahora vamos a tener que ser individuos que nos educan hasta sobre cómo nos vamos a tener que limpiar el culo.
#17 porque lo bueno es presionar a la gente a que cuide su salud para que viva una vida como tu crees que debe de ser vivir la vida. Si el criterio de alguien es que quiere vivir fumando o comiendo feliz no tiene derecho a ello porque está equivocado (ya que el criterio bueno es el tuyo).
y de ahi a obligar a ir los domingos a misa hay un paso... que basicamente es seguir creyendote en posesión de la verdad y decidir que obligar a vivir al resto segun tus parametros (que son los correctos) es bueno.
#17 Presionamos a la gente para que cuiden su salud.
¿Pero en UK no gobiernan los tories campeones de la libertad?
Falsa lectura. De lo que se trata es de eliminar derechos, y el que los quiera que pase por caja.
#17 ¿El estado es responsable de la situación actual? Que manía con responsabilizar al estado de todo. Ya somos mayorcitos para elegir lo que comemos y lo que hacemos con nuestras vidas.
En realidad los abaratamos porque nos vamos a morir antes
#97 si si sois un ahorro muy importante. Hay estudios sobre el tema.
Que la sanidad atienda solo a pacientes sanos.
Hay que joderse, como si la obesidad fuera una cuestión de gente que tiene la culpa de estar como está.
#20 Y aunque fueran todos culpables de estar gordos y de fumar mucho: restringir el derecho universal a al sanidad apelando al historial personal de cada uno no puede considerarse sino una vergonzosa salvajada.
Es como si ahora les da por proponer que, en los accidentes de coche, si el conductor tiene la culpa por darse un golpe, la sanidad no le va a socorrer. Es de locos.
#20 Hombre, el 99% de los gordos tienen algo de culpa... Eso no es cuestión para que no les atiendan.
#52 si te fijas de los gordos no he dicho nada, la gordura se debe a muchos factores, pero el ser fumador se debe únicamente a la voluntad del fumador.
#57 y a los estancos ¿o es que allí cultivan su propio tabaco?
#57 Ya. Eso decía un amigo mío que pasaba de los 150 kilos. Que si genética, que si obesidad mórbida, que si patatín, que si patatán. Tuvo varias complicaciones médicas debido a su peso, porque ya pasa de los 40 años, y el médico lo asustó y le dijo que o bajaba de peso, o le quedaban tres telediarios. Ahora pesa ocheintaitantos kilos. Y no hace deporte por esos problemas médicos.
Moraleja: come menos, gordo.
#57 No olvidarse de todos los años de publicidad del tabaco en todos los medios y de la colaboración del estado en la venta y recaudación por el tabaco desde hace MUCHOS, MUCHOS años.
#42 Uff... es excesivamente simplista lo de "Entre otras cosas una persona no engorda si no ingiere más calorías de las que consume". Se ha visto que la cantidad de energía que el cuerpo consume no es constante.
#69 Eso es cierto... por eso el exceso de las calorías asimiladas se acumula en forma de grasa.
La batería de nuestro cuerpo son los intestinos... ahí la energía pasa a la sangre (son los cables de distribución) y de ahí a los órganos donde las mitocondrias están constantemente quemando calorías a mayor o menor ritmo para satifacer nuestra demanda energética... depende del metabolismo.
Al final lo que cuenta es lo que te has metido en el cuerpo, lo que has quemado y lo que ha salido por el culo porque no lo has absorbido.
Si te has metido en el cuerpo 3000kcal/dia... tu has absorbido 2500 y solo te hacían falta 2000... 500 se van a ir por el retrete y 500 se van a convertir en grasa que se acumulará seguramente bajo tu piel... concretamente 56gr mediante el proceso de lipogenesis.
Y si vas en moto a 200 y te estrellas?
Semejante medida solo puede venir de un estado asesino y aceptada por una sociedad enferma.
Buenos dias.
#50 Depende… Si vives aquí eres un delincuente, si vives en Alemania e ibas en la Autobahn ha sido mala suerte…
#50 Bueno, los rescates de montaña te los tienes que pagar tú si te ha dado por hacer el cabra un día diluviando, con truenos y donde en webs y sitios cercanos recomiendan no subir. ¿Qué diferencia hay? O damos donde más duele, el bolsillo, o no nos damos cuenta que al Estado le supone mucho dinero curar gente y prefiere curar gente que no pone en riesgo su vida que gilipollas...
Aunque tb entiendo que como Estado que es debería intentar garantizar la sanidad de todos. Incluido el mongolo que va a 200.
Y si vives estresado y tienes una enfermedad cardiovascular tampoco
Y si vives/trabajas en el centro de Londres y tienes una enfermedad respiratoria, tampoco
Y si tienes que coger todos los días un autobús que pasa sólo cada hora y te caes al suelo por correr para cogerlo tampoco
vaya no sabía que en uk ni los obesos ni los fumadores pagaban impuestos
#30 el sol si me puede dar, lo que pasa es que entre blanco nuclear al rojo gamba para que no hay término medio y si, cuando salgo de casa lo hago embadurnado de protección 50
#34 No has pensado en patentar el burka para pelirrojos?
#40 burkurrujini
#49 Llegas tarde .... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/57/4b/3e/574b3e012520806be868d82f0fa8a438.jpg
#34 Sí hay término medio, solo tienes que adaptar la piel poco a poco y ya verás como no te quemas como antes. Lo que no puedes pretender es tener a la piel inadaptada a la radiación solar porque no te da nunca el sol, estamos a todas horas en interiores, y de repente ponerte a pleno solano.
Y ten cuidado con tanta protección solar, que al final vas a acabar con una deficiencia crónica de Vitamina D y con bastantes achaques. La mejor protección solar son los melanocitos de nuestra piel, darles tiempo para que se vayan adaptando al sol. Todos tenemos melanocitos, aunque seas muy blanco.
Yo soy de barba pelirrojo y bastante blanco además de con muchas pecas, y este año he empezado a exponer mi piel al sol desde principios de primavera un poco cada día y ahora practicamente no me quemo, ni me pelo y me he bronceado. Siempre sin pasarme en lo que respecta a la exposición solar, uno no debe quemarse.
http://www.muscleblog.es/2013/06/deficiencia-epidemica-de-vitamina-d-salud-cardiovascular-cancer-funcion-neuromuscular-neurologia-dolor-cronico-inflamacion-e-inmunidad/
Todos los que habláis de los motoristas teniendo accidentes(ya van un par)... sabéis que el coste médico lo cubre el seguro del vehículo?
Yo tuve un accidente en el que un coche me tiró al suelo haciendo un recto en una rotonda y se dio a la fuga, y la seguridad social me envió una carta con la factura. (Y se hizo cargo el seguro)
#85 a mí me manda una factura la SS y se la meten por el culo