Hace 7 años | Por --485433-- a elespanol.com
Publicado hace 7 años por --485433-- a elespanol.com

Sueldos dos y tres veces superiores al de Rajoy, jornadas de trabajo en casa y toda clase de privilegios. Así es la vida de los altos cargos españoles en Washington que trabajan para organismos internacionales.

Comentarios

D

#4 pues de las otras dos no lo sé porque no conozco sus curricula.
Beatriz de guindos es premio especial fin de carrera y de las mejores notas de su promoción.
En la oposición a abogada del estado creo que quedó segunda.
Y su trayectoria profesional la capacitan para acceder al cargo sobradamente por sus propios méritos.

Pero ¡eh! Bienvenido a la barra
Deberíamos hacerles un exámen de capacitacion a estas pájaras.
Y luego a todos los demás funcionarios y personal laboral del estado. Ciertos profesores y asociados de la complu incluídos. Nos ibamos a reir.

D

#34 Y a mí me parecería bueno que dicho proceso de selección estuviese lo más claro posible.
Pero ese y el de todo aquel que cobre del estado.
Funcionarios con plaza incluidos.
Catedráticos y profesores de la complutense, de la Carlos iii y de la juan Carlos i, incluidos.
O estas son sospechosas porque su tío es ministro (por cierto, cuando Beatriz de Guindos empezó a destacar en su campo (sí, destacar) su tío no era ministro ni afiliado al partido.

Por cierto nepotismo y corrupción (y casta, ya puestos) encontrará en la complutense como si la hubieses inventado ellos

D

#39 Sí, estoy de acuerdo.

Pero no saquemos otros temas de otros funcionarios, que también deberían estar controlados. Estamos hablando de las sobrinas de un ministro. Se espera que haya más transparencia en quien tiene más posibilidad de enchufar a sus parientes.

D

#51 ¿por qué no ibamos a sacar los temas de otros funcionarios?

Estamos hablando de (por lo menos aquella de la que tengo información) de una persona que tiene un puesto de responsabilidad y que está capacitada para ejercerlo.

Y no. No se espera màs transparecia. Yo espero la misma transparencia para la sobrina de un ministro que para el nieto de un carpintero.
Por igualdad y equidad del estado

valzin

#5 Y cleptòmanos roll

D

#1 beatriz de guindos es abogada del estado.
Supongo que sabe usted lo que eso significa

D

#21

Que entre la chusma también lameculos de la nueva nobleza.

No es nuevo. Antes también había campesinos que consideraban un honor ayudar a Fernando VII subir al caballo.

D

#24 si es usted tan amable de identidicar a la chusma y a la nueva nobleza se lo agradeceré.

Así tendremos todos más claro de qué y con quién estamos hablando

D

#26

Es lo que pasa por no ser conscientes de lo que somos y pensar que somos el apoyo de la nobleza.

D

#49 ¿qué somos?¿nosotros, ¿quiénes?
¿Apoyo de la nobleza? Usted sabrá a quién apoya y a quién no.
Pero a mí no me meta en sus paranoias por favor. Gracias

p

#21 Significa que al menos ella hizo su parte aprobando esas oposiciones, algo que podría justificar en parte el destino laboral que tiene. Lo que habrá que ver es qué criterios o baremos cumplía a la hora de recibir ese destino.

D

#25 también podría justificarse con el brillante (sí, brillante) y excepcional (sí, excepcional) curriculum tanto académico como profesional.

Curioso me parece que cuando se nombró al director de calle30 no se criticase así pese a que el susodicho tenía un curriculum y una experiencia no ya exigua sino raquítica

p

#29 Por brillante y excepcional que sea el currículo de esa mujer, incluso aunque se pudiera demostrar que en España es la persona mejor preparada para estar en ese puesto, si ese nombramiento estuviera regulado por alguna normativa y se viera que esa normativa no se ha cumplido a la hora de adjudicárselo, entonces ese nombramiento debería ser revocado.

D

#61 pues me temo que voy a recurrir a sus propias palabras:
Si tiene pruebas que demuestren que esos nombramientos de las de Guindos otro nombramiento de la empresa semipública esa Calle 30 pudo haberse saltado normativas, le recomiendo que lo denuncie.
Usted un poco más arriba, en (#62)

Y luego
si ese nombramiento estuviera regulado por alguna normativa y se viera que esa normativa no se ha cumplido a la hora de adjudicárselo, entonces ese nombramiento debería ser revocado.
Esos nombramientos tienen unos protocolos y unos requisitos a reunir para ser candidato.
Así que recurro una vez más a sus palabras (#62)

p

#66 Vamos avanzando, al menos ha pasado de defender el nombramiento de la sobrina solamente por méritos a reconocer que eso tiene (o al menos debería) tener un procedimiento de selección. Una última cosa le digo aunque le duela, por poder podría hasta ocurrir que los dos nombramientos fueran válidos.

D

#71 a mí no me duele que ambos nombramientos sean válidos (de hecho sospecho que así es).
lo que sí parece que duele en menéame (y a usted por añadidura) es que el de beatriz de guidos no sea solo válido y ajustado a los protocolos sino que es la mejor opción (le recuerdo que los nombramientos que se han puesto en duda en primer lugar son los de las hermanas de guindos)

y es cierto que vamos avanzando, hemos pasado de exigir revisión del nombramiento por el hecho de llevar el mismo apellido que un miinistro a reconocer la posibilidad que los nombramientos de las sobrinas del susodicho sea legítimo (le vuelvo a recordar que de lo que se duda en este envío es de la legitimidad del nombramiento de las hermanas de guindos)

y no solo le reconozco que los nombramientos aludidos deberían tener unos protocolos; sino que le llamo la atención en el hecho de que los tienen y unos requisitos bastante exigentes para ser elegible en dichos puestos (el de calle30 menos, infórmese si no me cree).
relea mi comentario (#66), verá que así se lo indico.

p

#29 Si tiene pruebas que demuestren que ese otro nombramiento de la empresa semipública esa Calle 30 pudo haberse saltado normativas, le recomiendo que lo denuncie.

D

#21 Si que su es una enchufada de puta madre como la mayoritaria de esos cargos. Como Rajoy, Rato, Soria ... todos son abogados del estado, registrador de la propiedad del estado, ... Eso si critican a los funcionarios todos, cuando ellos son los primeros funcionarios y que yo dudo mucho que hayan aprobado unas oposiciones viniendo en sus mayoria de familias de bien (sabes lo que significa de bien no ) de España

ochoceros

#6 ¿Que este sistema regresa? ¿Es que alguna vez se fue?

D

#6 ¿conoce usted los curricula de las susodichas?

CerdoJusticiero

Pero no se os ocurra decir que los muertos de hambre que les votan son subnormales, ¿eh? Respetad el derecho de los imbéciles a entregar el poder del país a esta puta escoria cleptócrata.

D

#10 supongo que usted no vota, vota en blanco o vota nulo.
Por suponer que usted no es un subnormal

CerdoJusticiero

#20 ¿Ajos comes?

Yo no voto a una banda mafiosa cuyos extesoreros, sin excepción, se sientan en el banquillo. Con eso creo que llega para no considerarme automática subnormal.

D

#22 sí. Cuando me apetecen. Lo que no voy haciendo es ir llamando subnormales a siete millones y medio de personas porque no coinciden en mi visión de la política.

Yo no voto a una banda mafiosa cuyos extesoreros, sin excepción, se sientan en el banquillo

Yo tampoco. Y sin embargo no soy tan pretencioso como usted. Yo no sé porque alguien vota como vota. Ni lo juzgo. Sus razones tendrán que a mí no me incumben.

Con eso creo que llega para no considerarme automática subnormal.
No qué va. Puede usted ser votante de cualquier otro partido y sí ser un subnormal.
Su actitud pretenciosa y de superioridad intelectual respecto a más de 7500000 de personas no le deja en muy buen lugar en ese sentido

J

#23 Que sean muchos no los hace más inteligentes.

D

#27 que usted no tenga ni puta idea de política o de porque los votantes del pp votan al pp no le hace a usted menos (ni más) idiota.
Yo sí conozco a votantes del pp. Y conozco a unos cuantos que dudo que ninguno de los que pululamos por aquí les lleguemos a la altura de las rodillas en cuanto a potencia y capacidad intelectual.


Por cierto que los demás sean menos tampoco los hace más inteligentes. Doy por hecho que lo sabe

J

#30 "Por cierto que los demás sean menos tampoco los hace más inteligentes. Doy por hecho que lo sabe"
Y es por eso que tu anterior argumento no vale, prueba con otro. Saludos.

D

#23 jode mucho saber que vivo en un pais con 7.5 millones de subnormales,no es facil vivir con ello.
Y si, votante del PP=subnormal.

D

#28 me extraña que no le resulte fácil vivir ahí (sea usted de donde sea, que me importa un zurullo).
Al fin y al cabo es evidente que usted encaja en ese país de subnormales

D

#31 tenemos un aludido.

D

#38 me imagino que se refiere a usted.
Lo que no entiendo es por qué se empeña en manifestar constantemente su discapacidad.
Tranquilo, ya ha quedado claro

D

#44 das mucha pena.

D

#47 y ni me conoce.

A mí, sus aportaciones al hilo me producen una sana hilaridad.
Por favor continúe

D

#52 no me gusta alimentar gratis a trolls ni a votantes del PP.

D

#54 pues búsquese un patrocinador

j

#28 Puede que si,pero más bien,votante del PP=franquista sociológico,mayor de 55 años y de población rural.Su gran caladero de votos.Además se informa con TVE,Antena 3 y Tele 5 fundamentalmente.Periódicos de cabecera,cuando los leen,ABC,La Razón,ydel pelo a éstos versión autonómica.Yo además dudo que sean buenas personas por muy desinformados que estén.

CerdoJusticiero

#23 Oh, el argumento del número. Fascinante. En el África subsahariana viven varios millones de personas que creen que el SIDA se cura violando a una niña virgen, supongo que te cuidarás mucho de juzgar esta creencia como estúpida, ¿verdad?

Existen muchas más de 7,5 millones de personas en España que no coinciden con mi visión política; a los que votan al PP no les considero imbéciles (o psicópatas) por no tener mi ideología, les considero imbéciles (o psicópatas) por votar al PP. ¿Te molesta? Pues te jodes, campeón.

D

#35 no, argumento del número no. Improbabilidad de que todos los votantes del PP sean subnormales (y de que los votantes del resto de partidos no lo sean. O no sé, igual en algún partido son seres de luz superdotados). No, yo no soy tan iluso (ni tan sectario, de paso).

Lo de las niñas africanas y el sida es un non sequitur de campeonato. Raro en una lumbrera que recurra a algo tan burdo.
Y sí, es una creencia estúpida que tiene un contexto y un sustrato que no haría usted mal en estudiar si pretende combatirla.
Al igual que es estúpido calificar de subnormales a quien no comparte voto con usted, y peor aún, es pueril y no ayuda en nada a comprender a sus conciudadanos.
También me extraña que no hay usted llegado a esa conclusión, ¡oh lumbrera!

¿Te molesta?

Por qué iba a molestarme lo que un cretino opine

CerdoJusticiero

#45 Claro que te jode, si no lo hiciera no contestarías y no me llamarías cretino.

A ver, genio, segundo intento: no digo que la gente sea mongólica por no votar lo mismo que yo, digo que son subnormales los muertos de hambre que creen que sus problemas se van a arreglar votando a quienes han hundido el país en la miseria. El tercer intento tendrá que ser haciéndote un dibujo porque más clarito no te lo sé escribir.

Evidentemente es una forma metafórica de hablar: no creo que la inmensa mayoría de los votantes del PP tengan un CI que les clasifique como minusválidos psíquicos. Lo que sí que creo es que sostienen creencias subnormaloides, irracionales y contrarias a toda evidencia. A lo mejor en su día a día son fantásticos contables y grandes jugadores de ajedrez, pero si creen que el partido de Bárcenas es quien debe gobernar el país, evidentemente sostienen una creencia estúpida.

El PP no es un partido político, es una organización de malhechores; votarles es hacer el subnormal, impide que el partido se regenere y aboca al país a tener una derecha corrupta, sectaria y acrítica. ¿Te jode que esa sea mi opinión y que la exprese públicamente? Me alegro.

D

#48 no diga idioteces y no le llamaré cretino (siendo sincero me molesta su prepotencia y su campeón, pero no se preocupe ya se me ha pasado)

A ver lumbrera, cada uno vota lo que le sale del ciruelo. Y sus razones tendrán.
Y no sé cuál serà su opción política (y me importa un mojón) pero es probable que sea tan estúpida como elegir pp.
Yo no lo calificaría a usted de subnormal. Usted sabrá que le lleva a escoger lo que escoja.

Y que no. Que no me jode. De hecho celebro que usted pueda decir lo que le salga del ciruelo.
Afortunadamente yo tbièn.
Afortunadamente los votantes del pp también.

Pero hay que ser cretino para mantener semejantes prejuicios respecto a un grupo tan amplio de personas

CerdoJusticiero

#57 Es normal que, tras votar a un tarado como Rajoy, te escueza que la gente se ría de los votantes del PP. Lo entiendo, créeme. Lo contrario sería alarmante. Al fin y al cabo Mariano es un corrupto incapaz de leer su propia letra o de pronunciar 4 frases consecutivas con sentido; lo extraño sería no avergonzarse de votarle a él y a los que le lamen meticulosamente el orto.

No te preocupes, ese escozor se soluciona dejando de leer las opiniones de los demás, reconociendo que votas a un partido de mierda porque si no vienen los rojos y te quitan las vacas o empezando a votar a un partido que no esté podrido hasta la médula. Otra opción, claro, es acostumbrarse al escozor, igual que te has acostumbrado a votar con la nariz tapada.

Un abrazo, campeón.

D

#59 nunca he votado pp.
Con lo de rajoy estoy de acuerdo.

O se vota a quién usted diga o se es idiota. Solo un cretino plantaría semejante idiotez.

Los ad hominem (joder esfuercese, no sea burdo además de cretino) por el orto van bien. Ánimo.

Es usted un bufón. Debe ser dramático serlo y no tener ni puta gracia.
Parece usted una parodia de fanboy.

Ese odio acabará por consumirle. Relájese, viva un poco. Haga nuevos amigos. Descubra el mundo.
Vivirá más y mejor.

Hala a mamarla

CerdoJusticiero

#60 Claro que nunca has votado al PP, nunca nadie ha votado al PP. Les defiendes y te picas si me río de quienes les votan, pero es todo pura empatía de la buena.

O se vota a quién usted diga o se es idiota.

Y vuelta Perico al torno, debías de ser el más listo de clase. A mí me parece guay que la gente vote lo que sea, pero que no me venga alguien que ha votado a Chiquito de la Calzada a decirme que me tome en serio su voto. Me parece maravilloso que podamos elegir presidente al tonto del pueblo, por supuesto, pero también me parece subnormal hacerlo.

Al final te voy a tener que hacer el dibujo, te veo un poco desbordado por la complejidad de las ideas que expongo.

D

#67 vale
La lumbrera tiene razón.
Todos los votantes del pp subnormales.
Que usted no sea capaz de captar intereses o preferencias ajenas no es problema de usted si no de ellos. Al fin y al cabo son subnormales y parece que usted un faro de lucidez y sabiduría.

Yo voto lo que me sale de la polla.
Y me ofendo porque usted llama subnormales a siete millones de personas. Y por las palabras intercambiadas en este hilo debiera cuidarse muy mucho en llamar subnormal a nadie.

Pinte. Pinte. Con bonitas pinturas de colores. Los cretinos lo hacen mucho. Quizás a usted le sirva de terapia.
Suerte con eso

D

#23 Esos millones q votan corrupción lo hacen bajo campañas electorales donde son condicionados con puras mentiras, manipulaciones,odio, una cantidad de hipocresía aplastante, pero sobre todo con dinero, ese dinero sucio con el que el pp a financiado tantas campañas..

No hay q ser pretencioso para hablar de esa realidad, ni tampoco hace falta referirse a esos votantes como subnormales, pero mucho más ácido es volver la espalda ante tanta ingenuidad y ponerse a decir gilipolleces y de usted.

D

#63 ya. Los demás votan condicionados y engañados. Todos menos yo y los que votan como yo.
Lo que me extraña es que no les llame fascistas (para redondear la ironía)

D

#68 Al Cesar lo q es del Cesar, te duela mucho o poco. Las campañas electorales donde el PP le prometia a la gente (por poner un ejemplo) no subir impuestos o dejar mas bonita su ciudad ( ej: valencia y lo q dejaron bonito fue las cuentas autonomicas) fueron financiadas o pagadas en gran parte a nivel nacional con dinero negro procedente de tramas de corrupcion. Lo dicho engañados y estafados/robados doblemente.

pd: Lo que yo hago o lo que el resto hace o deja de hacer no importa, solo te ha faltado hacerte un argumento en simulacion de diferido para poder balbucear algo.

D

#23 demuestra la tolerancia de una parte de la sociedad hacia la corrupción: "tú roba lo que quieras, a mí dejame llevarme lo mío"

En ese sentido, lo que falla es el sistema. Vamos, la democracia.

D

#65 estoy de acuerdo. Falla el sistema
Pero eso no resta capacidad intelectiva a ningún segmento de votantes por el hecho de que votan a un partido en concreto.
Lo que pone en evidencia es que tienen una motivación política ajena (y legítima)

D

#69 ajena??? Será propia, no??

Da todo mucho asco, pero debe ser la condición humana, que es así.

D

#72 ajena a usted. propia de ellos, y tan legítima como la suya (de usted)

D

#74 empiezo a entender porqué España es España y Alemania, Alemania.

Qué sería de nosotros sin el sol y sin las migajas que nos reparten los europeos.

Que no me venga ningún fachilla de los de cuenta en Suiza a cantar las virtudes de la nuestra patria, que me descojoncio en su cara.

D

#76 le entiendo perfectamente.

Non sequitur?
Es posible?

D

#79 expliquese.

D

#80 yo también entiendo porqué España es España y Alemania Alemania.

Lo que pone en evidencia es que tienen una motivación política ajena (y legítima)
Yo, en (#69)

ajena??? Será propia, no?? usted en (#72)

No. Ajena, ya que no es compartida por usted.

Y luego ya viene
Qué sería de nosotros sin el sol y sin las migajas que nos reparten los europeos.

Que no me venga ningún fachilla de los de cuenta en Suiza a cantar las virtudes de la nuestra patria, que me descojoncio en su cara.

Que no sé que tiene que ver con lo anterior.
De ahí el non sequitur (falacia de). Que significa que de las premisas anteriores no se sigue la conclusión (de hecho no se sigue nada ya que es un manzanas traigo)

Lo de suiza y los fachillas y demás películas... pues que fale, que me alegro

D

#81 Que no se que tiene que ver???

Pues que a una mayoría de españoles que votan parece que les trae al pairo que el partido político del gobierno (vamos, el que se supone que mira por el bien de España) esté de corrupción hasta las trancas.

Por eso lo de que España es España (país a la cola de Europa en casi todo, salvese Portugal y Grecia) y Alemania es Alemania (país al que le debemos mogollón de pasta con la que hemos hecho muchos pisos vacíos.)

Non sequitur??? Segurorrr que no tiene nada que ver lo uno con lo otro???

Espartalis

#20 No me diga que es usted otro evangelizador abstencionista de los muchos que pululan por Menéame.

Ya sois casi un 40% de la población con derecho a voto de España. Alucinante como estáis cambiando el país sentados en el sofá de casa.

Se nota muchísimo lo que está cambiando el sistema y los avances que se están consiguiendo en derechos y democracia gracias a vosotros.

Que cracks.

D

#40 yo he votado en todas las elecciones a las que he sido convocado

Y su burdo espantapájaros da vergüenza ajena.
Y luego un ad hominem a la altura.

Sip. Un crack catacrack, pero o no comprende lo qie lee o no sabe seguir usted el hilo.
Suerte con eso catacrack

D

jornadas de trabajo en casa

De eso hay en bastantes empresas. Incluídas las dos últimas donde he trabajado, y soy desarrollador de software raso. Que manía con el presentismo.

Spartan67

Democracia lo llaman.

D

Ya le enchufarán en R*psol o en T*lefonica

Broccoli

Esto de enchufar a los amiguetes o a los hijos de amiguetes en organizaciones internacionales no es algo sólo de España.

Id a cualquiera agencia de la ONU o a los muchos organismo desconocidos para la mayoría. El 90% de los becarios son hijos de políticos, industriales o aristocracia, toda la clase social en contacto (o en control) de la clase política.

Esta gente irá subiendo puestos casi en automático y sin esfuerzo: de becario a consultor con contrato de un año, de ahí a P1 con contrato de 2 años y 4k netos al mes, etc.

El resto que llega de chiripa o por ser trabajador especializado, tiene que demostrar que sí vale pero el esfuerzo no siempre viene recompensado ya que puede ser que el contrato de 6 meses que tienes se lo den a la hija del embajador de Mali porque sí o al americano de turno que pasa información confidencial a su gobierno.

Y hablo por experiencia propia.

raistlinM

Vamos que las sobrinas de de Guindos ya tienen el toto desgastado de tanto sobarselo

D

Talento humano que se marcha de España.

Mister_Lala

Después de leer las características del puesto, me cuesta creer que esta gente siga creyendo que hay un dios y que tras la muerte van a tener una vida mejor.

D

Una chica con gafas y buena gente como esa seguro que se gano el puesto decentemete,estos rojos no pasais ni una ,si tiene gafas es culta y mu lista.

simiocesar

Yo he votado en las diversas elecciones a PP BILDU PNV y a formaciones desconocidas. quien siempre vota a los mismos es un subnormal y sectario.

sieteymedio

Bueno, es un paraiso que ha perdido, pero ya tiene otro que se ha ido currando a base de años y años. Además, hay que tener en cuenta que si no fuera un corrupto y un chanchullero no le habrian dejado llegar tan alto, así que...

atatat

Puta gentuza

J

Esto es la defificion mas fidedigna de lo que es la casta gente que segun el apellido que tengan cuantos favores deven o an hecho o cuantas veces se an vajado los pantalones progresan a mas velocidad

D

Más me preocupa el nepotismo en la Universidad por que se enseña que así funcionan las cosas, que en el gobierno que es donde funcionan las cosas.

L

Eso es ser de buena estirpe según Rajoy...