Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Como siempe los xenofobos pecáis de ignorantes. Luchó para Saddam Hussein, que era laico, no islamista. De hecho leyendo este artículo empiezo a entender por qué se le derrocó: Saddam Hussein apoyaba a la OLP, que tampoco es islamista. Parece que Israel está más cómoda y contenta con el DAESH que sí son islamistas y fanáticos religiosos que cuando estaba Saddam Hussein, que era líder del parido Baas, de corte socialdemócrata y laico.
Coge un libro de vez en cuando, no muerden.
Coge un libro de vez en cuando, no muerden.
#14:
#4 Tampoco deifiquemos a Saddam. El tipo era un dictador con puño de hierro que no dudó en aplicar métodos brutales incluyendo las armas químicas, para cometer genocidios contra sus opositores políticos. Que le pregunten a los kurdos, que por cierto también eran laicos y de izquierdas, y que fueron gaseados por este hijo de perra... Fue tal el odio que le cogieron a Saddam por la represión a la que los sometió, que cuando EEUU invadió Iraq se ganó el apoyo de la mayoría de los kurdos de la región, que es la única en la que la principal fuerza política kurda es capitalista al contrario que en Siria y Turquía que son revolucionarios.
¿Que #2 es un fachuzo ignorante que vierte odio sobre temas que ni siquiera entiende? Pues sí, es obvio. ¿Que Saddam no era un islamista? Pues no, no lo era. ¿Que muchos de los opositores a Saddam (no todos, véanse los kurdos) eran iguales o peores? Pues sí. Pero eso no te convierte en bueno. Este hombre no se merece haber pasado por lo que ha pasado, pero tampoco lo convirtamos en un héroe, ni a él ni al ejército en el que combatió.
¿Que #2 es un fachuzo ignorante que vierte odio sobre temas que ni siquiera entiende? Pues sí, es obvio. ¿Que Saddam no era un islamista? Pues no, no lo era. ¿Que muchos de los opositores a Saddam (no todos, véanse los kurdos) eran iguales o peores? Pues sí. Pero eso no te convierte en bueno. Este hombre no se merece haber pasado por lo que ha pasado, pero tampoco lo convirtamos en un héroe, ni a él ni al ejército en el que combatió.
#6:
Menos mal que las torturas no fueron en Venezuela, si no esto es portada en todos los periódicos y telediarios mañana mismo.
#19:
#8 Se llama "echar balones fuera" y es la manera que tienen los ignorantes de "justificar" esas intuiciones primitivas a las que llaman "argumentos".
- Los otros torturan a los suyos: argumento para justificar que los otros son los malos.
- Los suyos torturan a los otros: ya pero mira qué malos son los otros.
- Los otros torturan a los suyos: argumento para justificar que los otros son los malos.
- Los suyos torturan a los otros: ya pero mira qué malos son los otros.
Comentarios
#7 muy bien, ¿y qué tiene eso que ver?
¿Por qué aquí me pasa tantas veces que la gente me replica con cosas que no tienen nada que ver con lo que digo?
#8 Yo te lo aclaro: Se llama troleo.
#8 Se llama "echar balones fuera" y es la manera que tienen los ignorantes de "justificar" esas intuiciones primitivas a las que llaman "argumentos".
- Los otros torturan a los suyos: argumento para justificar que los otros son los malos.
- Los suyos torturan a los otros: ya pero mira qué malos son los otros.
#19 me gusta tu avatar
#8 Forma parte de la última tendencia de las democracias occidentales. Como el bloque del este ya no sirve para ocultar que vivimos bajo un régimen despótico es necesario comenzar a justificar la tortura. Sale más barato que ocultarla.
#8 Bueno vale, pero no me negarás que la espectroscopía laser es una forma más efectiva de estudiar la estructura hiperfina del rubidio 87 que la espectroscopia de fluorescencia atómica de vapor frío. Eso es así.
#50 por fin una persona que se centra en el tema.
Menos mal que las torturas no fueron en Venezuela, si no esto es portada en todos los periódicos y telediarios mañana mismo.
#6 menos en menéame, que tendría 25 negativos y estaría descartada
#11: BAM!
#11 ZASCA!!!
#11 lógico. Estamos hasta los cojones. Yo pongo negativo a todas.
#11 ni sadam tiraba estas bombas
Perdió casi todos sus dientes a consecuencia de los madrazos y encima le echaron ácido en la boca.
Obama premio Nobel de la Paz, y qué se supone que debe hacer ahora?
#10 en menéame siempre ha tenido un estatus especial por ser progre y enfrentarse a los gringos. Igual que Gadafi o Chavez. Lo de ser un dictador ya tal.
#12 ¿No os cansáis los del Hogar Social Madrid del argumentum ad meneamem? Si aquí ya hay más de los vuestros que personas.
#12 Cuéntanos otra.
#10 #21 #44 #57
#62 Muy buena
#12 tranquilo que en el lado neoliberal Pinochet, Videla y demàs tambien traen lo suyo. Nunca entendere porque no es asqueroso aquellos que prefieren el libre mercado a la democracia y libertad de opinion. Aah que es mentira y soy un inocente, salvo cuando os conviene claro.
A Gadafi quien le daba la bienvenida era Aznar, y quien decia lo de "amigo Chavez" era Aznar y Morenes. Populismo puro y duro.
#12 Ahora el que mola es Assad. Profesional de la tortura donde los haya. Eso si, ese pequeño detalle no lo verás en portada.
Lo que me resulta poco creíble de la afirmación del torturado es el titular: cinco años de torturas diarias... O las torturas eran hacerle escuchar sin interrupción discos de Duncan Dhu y Los Sabandeños, o le hacían cosquillas para matarlo a risas. Sí, ya, cualquiera de las dos mataría a un ser humano en ese lapso de tiempo, pero no sé...
La pregunta es, ¿la terapia en prisión le ha servido para reinsertarse en la sociedad y no cometer nuevamente los pecadillos que lo llevaron a esa situación?
#22 habría que conocer la sentencia judicial por la que fue a prisión para poder precisar
#22 le sirvió para adelgazar, que se ve que le hacía falta (119 kilos)
El país de la democracia, la justicia y la igualdad.
Qué asco, aunque no es nada nuevo. Torturaba y sigue torturando.
#16 lo peor no es eso, me parece que es peor que justifiquen y acepten que torturan a sabiendas que son aplicadas sistemáticamente.
#35 Desde la segunda guerra mundial esas "normas" se las han pasado por el forro todos los países.
#36 pues ahí tienes tu equiparación de país terrorista a estados Unidos.
Mercenarios terroristas
Nada que envidiar a los nacis.
Uno de los perros de presa de Sadham se llevo algo de su propia medicina. Po vale. A saber cuantos kurdos, disidentes, u otras minorías asesinó para su señor de la guerra.
Lo siento bastante más por los millones de iraquís asesinados, los inocentes acusados falsamente, etc, etc, etc.
Yo era un buen hombre, que apoyaba las matanzas y las torturas llevadas a cabo por Saddam... Y enderrepente me cojen los malos/buenos y enderresulta que me torturan... inyustisia...
#25, parece la declaración que le preparó Sheldon Cooper a Penny cuando la multa por saltarse un semáforo.
#25 por lo que equiparas a Estados Unidos con unos terroristas al servicio de un dictador, no??
Para que vayamos viendo el nivel democrático de cierto país que se las da de tal.
#32 Si ahora un soldado estadounidense sale declarando que fue apresado y torturado seréis capaces de decir que es igual que este "buen hombre"...
#34 no, primero, por que no esta peleando en su tierra, sino estara derrocando algún gobierno por intereses económicos.
No son mas que mercenarios. Eso no quita para que no me parezca bien que lo torturen.
En las guerras tambien hay normas que hay que respetar. Si no igual de hijoputas los unos que los otros.
#34 Pues... por que no? Los dos soldados en el ejercito de un país famoso por pasarse los DDHH por el forro de los huevos y torturar a sus detenidos. Yo no soy un hippy-progre de "la violencia siempre es mala venga de donde venga", pero la tortura desde luego que si.
#54 Porque unos quieren cortarte el cuello por no creer en su imaginario dios y los otros solo quieren más dinero...
Prefiero los segundos.
Debe ser esta una de las pocas noticias que no favorecen a estados unidos y que los peperos no han podido tumbar
Asi un monton igual ... EEUU nunca ha tenido muchos impedimentos para devolverlos de Guantanamo a España ... http://www.elmundo.es/espana/2016/02/23/56cc88c446163f563d8b45a1.html "ahi los llevais", aseveran
#60 Bueno depende de si se constatata que los políticos corruptos obraban por si solos o recibían el beneplácito del gobierno en funciones.
Joer... torturar a un mismo tío 2190 veces también tiene que ser un poco cansino.
> "Estados Unidos me torturó cada día durante seis años"
falso, el país no hace eso, solo los individuas pueden actuar
#39 Sí le torturaron militares norteamericanos siguiendo ordenes de oficiales norteamericanos los cuales obedecen al gobierno electo norteamericano podemos decir que los EEUU son responsables ya que el gobierno y derivados son la representación del pueblo.
#45 es decir todos somos responsables de la corrupción en españa
noticia bendecida por@jorso. Parece que busca financiacion en Washington, como otros tantos progres, ah?
“Cuando Nasser ingresó en prisión, pesaba 112 kilos y al salir sólo 60"
Debería estar agradecido a los servicios secretos de los EE.UU. porque le ayudaron a resolver su problema de sobrepeso, quizá incluso le evitaron morir por algún problema cardiovascular derivado de ese sobrepeso.
#1 No entiendo qué quieres decir. Es probable que ni tú mismo lo sepas.
Eso sí, los colores son bonitos y algunos muñequitos se mueven. Ja, ja.
Toda su vida luchando del lado de los terroristas islamistas y cuando le capturan se echa a llorar.
Claro los suyos eran unos santos con los prisioneros.
#2 ?terrorista islámico o no?,vete tu a saber,igual es solo por ser palestino.
Si hubiera visitado esta "web" nada le hubiera sucedido: https://tuamigojudio.wordpress.com
#2 Como siempe los xenofobos pecáis de ignorantes. Luchó para Saddam Hussein, que era laico, no islamista. De hecho leyendo este artículo empiezo a entender por qué se le derrocó: Saddam Hussein apoyaba a la OLP, que tampoco es islamista. Parece que Israel está más cómoda y contenta con el DAESH que sí son islamistas y fanáticos religiosos que cuando estaba Saddam Hussein, que era líder del parido Baas, de corte socialdemócrata y laico.
Coge un libro de vez en cuando, no muerden.
#4 #5 Saddam, siendo un dictador laico, no tenía nada que encidiarle a los islamistas.
No era mejor para los suyos, simplemente era mejor para nosotros porque mantenía a los fanáticos encerrados en su país.
#7 habrá sido dictador, rey, presidente o lo que tu quieras, pero era el jefe de estado de un país soberano, un país que fue invadido con mentiras.
Habrá sido un lider malo, bueno o regular; los hechos son que lo mataron en una situación muy turbia y que las explicaciones aún no pasan de excusas dudosas.
#4 Cuanta más información sale, menos malo parece Sadam Hussein, y mira que nos lavaron el cerebron con lo malo que era
#4 Todo correcto, pero el partido Baaz es de corte socialista, pero no socialdemócrata
#4 Tampoco deifiquemos a Saddam. El tipo era un dictador con puño de hierro que no dudó en aplicar métodos brutales incluyendo las armas químicas, para cometer genocidios contra sus opositores políticos. Que le pregunten a los kurdos, que por cierto también eran laicos y de izquierdas, y que fueron gaseados por este hijo de perra... Fue tal el odio que le cogieron a Saddam por la represión a la que los sometió, que cuando EEUU invadió Iraq se ganó el apoyo de la mayoría de los kurdos de la región, que es la única en la que la principal fuerza política kurda es capitalista al contrario que en Siria y Turquía que son revolucionarios.
¿Que #2 es un fachuzo ignorante que vierte odio sobre temas que ni siquiera entiende? Pues sí, es obvio. ¿Que Saddam no era un islamista? Pues no, no lo era. ¿Que muchos de los opositores a Saddam (no todos, véanse los kurdos) eran iguales o peores? Pues sí. Pero eso no te convierte en bueno. Este hombre no se merece haber pasado por lo que ha pasado, pero tampoco lo convirtamos en un héroe, ni a él ni al ejército en el que combatió.
#14 Si el país sufre una invasión, combatir en el bando afín al gobierno es lo normal, digo yo. Al ser de la OLP, era combatiente de una milicia palestina progubernamental.
Y si dicho combatiente es arrestado, al momento se convierte en prisioneo de guerra amparado por unos derechos.
Los soviéticos combatieron a los nazis cerrando filas a las órdenes de un angelito llamado Yosif Stalin.
Por cierto: El régimen de Sadam Hussein, que sin duda era una alimaña, permitía que su pueblo tubiera millones de armas para poder defenderse ante una invasión. Una estrategia que sin duda tomaría un dictador que fuera impopular...
#4 Ignorante tú... que todavía no has entendido que en el mundo solamente hay dos bandos, uno malo y otro bueno.
El malo: ETA
El bueno: El PP
Fin de la cita.
#4 Es lo que tienen los derechuzos racistas, que no tienen ni puta idea de nada.
#4 Esto con Saddam no pasaba...
#4 #5 http://www.emol.com/noticias/magazine/2000/09/25/33497/coran-escrito-con-sangre-de-saddam-hussein.html se mando escribir el coran con su sangre, y esto nada mas que es anecdotico, hay muchisimo mas ... la unica cosa que se cargaba muchisimos sunitas y chiitas por igual, se basaba solo en cargarse a quien le lleve la contraria eso si
#4 A ver, alguna puntualizacion porque yo tengo edad de recordar esa epoca.
- Sadam Hussein era laico... durante la guerra de Iran-Irak. Despues de invadir Kuwait, viendo la que se montaba, se puso a decir a todo el que le quisiera escuchar que era un buen chico musulman que luchaba por el Profeta contra el imperio del mal y todo eso. Es normal porque no es que le quedaran muchos amigos por la zona*, asi que jugo la baza de la religion.
- Entre la guerra de Kuwait y la siguiente, durante el embargo, seguia siendo un buen chico musulman.
- Despues de 11S, seguia siendo un buen chico musulman.
- Durante la guerra de Irak, el gobierno "oficial" duro cuatro dias mal contados, y despues de eso, el poder lo tomaron un monton de lideres locales a cada cual mas bruto y mas religioso, que se dedicaron a matarse unos a otros con mas empeño que a matar yankis. Que si tu eres del cuñado segundo de Mahoma, que si tu eres mas de burka que de pañuelo... Ya sabes. Yo entenderia que se hubieran dedicado a matar yankis, incluso los yankis lo hubieran entendido, al fin y al cabo eran invasores, pero es que gastaban mas explosivo en matar a gente en mezquitas de unos colores u otros o en volar peluquerias que hacian cortes de pelo "occidentales" que en matar yankis. Al principio los yankis se dedicaron a matar a todo el que llevara armas (en el fondo querian llevar la democracia, o eso decian) pero despues empezaron a pensar que se la bufaba todo y empezaron a negociar con los hijosdeputareligiosos (por ejemplo, el gordocabron que lideraba el Ejercito del Mahdi paso de ser un gordocabron a ser un respetable lider religioso fundamental en la estabilidad del pais) y fue entonces cuando emepzaron a recoger menos yankis en bolsas.
Es decir, que aunque Sadam Hussein originalmente fuera laico, uso la religion en cuanto le vinieron mal dadas, y cuando Sadam cayo, que fue pronto, los que se dedicaron a matar gente lo hacian con un Coran en la mano.
No digo esto para juzgar al fulano del articulo, porque por un lado si se mete en una guerra tiene que pensar que le pueden coger prisionero y que no le van a tratar bien, es lo que tiene meterse en guerras, pero por otro la tortura es inadmisible, y mucho menos despues de una o dos semanas**. Lo digo solo para corregirte a ti, que tienes una opinion un pelin escorada y te has quedado en la parte de la historia que te viene bien.
Y por cierto, a la OLP, laica y tal, la que peor la trata es Hamas, no Israel. La OLP puede vivir junto a un pais llamado Israel igual que la mayoria de los israelies pueden vivir junto a un pais llamado Palestina, pero Hamas solo quiere ver a Israel destruida igual que la derecha religiosa israeli quiere ver a Palestina destruida, y los dos por la misma razon, porque "$DEITY les dio esa tierra a ellos".
* en Siria tambien gobernaba el partido Baaz y se supone que podria haberle ayudado, pero los Asad se quedaron un poco al margen porque, si le partian la cara a Irak, el siguiente "primo de zumosol" de la zona era Siria, asi que, bueno, si los yankis le hacian el favor de convertirle en lider regional...
** si, la vida es asi de triste y las guerras son asi de cabronas, todo el mundo dice que no tortura pero prepara a sus soldados para enfrentarse a la tortura, por si acaso
#2 ¿Saddam Hussein islamista?
¿Por qué no os buscáis otra página los que escribís gilipolleces y nos dejáis tranquilos?