Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sé que no es la noticia del año, pero nunca creo ocioso ni inútil dejar a los hipócritas en mantillas. Podéis peinar su twitter que no ha dicho nada al respecto: https://twitter.com/dlacalle
Luego de despreciar lo público sistemáticamente, se permite el lujo de considerar "troll" una pregunta sobre su sueldo.
Personalmente me parece un auténtico jeta. Además de un cínico.
Luego de despreciar lo público sistemáticamente, se permite el lujo de considerar "troll" una pregunta sobre su sueldo.
Personalmente me parece un auténtico jeta. Además de un cínico.
#4:
Casi en todas las ocasiones en las que he hablado con un español que se dice "liberal", he acabado descubriendo que:
1. No tiene ni puta idea de lo que es el liberalismo.
2. Es el primero en aprovecharse de las medidas sociales que tanto critica.
3. Me entran ganas de darle un guantazo para que deje te tomarme por tonto.
1. No tiene ni puta idea de lo que es el liberalismo.
2. Es el primero en aprovecharse de las medidas sociales que tanto critica.
3. Me entran ganas de darle un guantazo para que deje te tomarme por tonto.
#12:
#11 Los españoles que se dicen "liberales" no tienen ni puta idea de liberalismo económico y lo único que buscan es la desaparición del sector público al tiempo que se aprovechan de él.
Y este meneo nada tiene que ver con la experiencia ni la formación de este señor, sino con su hipocresía. Alguien que se permite el lujo de criticar el empleo público y acto seguido acepta uno (además a dedo) es un HIPÓCRITA.
Y este meneo nada tiene que ver con la experiencia ni la formación de este señor, sino con su hipocresía. Alguien que se permite el lujo de criticar el empleo público y acto seguido acepta uno (además a dedo) es un HIPÓCRITA.
#3:
a ver si os enterais que el liberalismo se aplica a los curritos, servicios publicos y derechos.
Para todo lo demas (incluidas perdidas de empresas privadas como CASTOR, constructoras o bancos), rescates, carguitos publicos y mamandurrias.
Para todo lo demas (incluidas perdidas de empresas privadas como CASTOR, constructoras o bancos), rescates, carguitos publicos y mamandurrias.
#71:
1- Debe ser un mindundi si le dan 270 Millones de € para que los gestione.
2- PIMCO (gestora nº 1 del mundo en RF), Tressis y Citadel deben ser también unos indocumentados por haberle dejado gestionar millones de euros
3- Sus excelentes resultados como gestor deben de estar también inventados por Thomson Reuters que seguro que es del PP.
O puede que 1,2 o 3 no sean ciertas y este hilo esté a reventar de cuñaos.
"El economista coordinará la gestión de los fondos y Sicavs de la gestora, con un patrimonio superior a 270 millones de euros.
El economista y gestor de fondos Daniel Lacalle se ha incorporado a Tressis Gestión como director de Inversiones, cargo desde el que coordinará la gestión de los fondos y Sicavs aportando su visión macroeconómica y análisis de valores en la selección de activos.
Lacalle dirigirá la estrategia de inversión de un patrimonio superior a 270 millones de euros. El economista tiene experiencia en la gestión de renta variable, renta fija y materias primas en firmas de inversión como Citadel (2005-2007), Ecofin (2007-2014) y PIMCO (2014-2015).
Lacalle, que ha estado durante cinco años consecutivos entre los tres mejores gestores del ranking Extel Survey de Thomson Reuters, en las categorías de Estrategia General, Petróleo y Eléctricas"
PD: Por curiosidad, y que conste que tengo en mucha más estima a gerardotc (me parto) que a Lacalle, un director de un fondo de inversión medianamente grande gana TANTA pasta que lo que le paguen del sector público no será el 2% de su remuneración.
Si se intenta fichar a directores de fondo es porque algunos llegan a conocer hasta 1000 empresas (y sus directivas porque se reunen con ellos) por lo que en un caso como el Brexit y la incertidumbre de Irlanda, los políticos tratan que estos gestores les sirvan de contactos para que algunas de estas empresas monten su sede en España.
Y soy antipepero y no ciudadaní, que conste.
2- PIMCO (gestora nº 1 del mundo en RF), Tressis y Citadel deben ser también unos indocumentados por haberle dejado gestionar millones de euros
3- Sus excelentes resultados como gestor deben de estar también inventados por Thomson Reuters que seguro que es del PP.
O puede que 1,2 o 3 no sean ciertas y este hilo esté a reventar de cuñaos.
"El economista coordinará la gestión de los fondos y Sicavs de la gestora, con un patrimonio superior a 270 millones de euros.
El economista y gestor de fondos Daniel Lacalle se ha incorporado a Tressis Gestión como director de Inversiones, cargo desde el que coordinará la gestión de los fondos y Sicavs aportando su visión macroeconómica y análisis de valores en la selección de activos.
Lacalle dirigirá la estrategia de inversión de un patrimonio superior a 270 millones de euros. El economista tiene experiencia en la gestión de renta variable, renta fija y materias primas en firmas de inversión como Citadel (2005-2007), Ecofin (2007-2014) y PIMCO (2014-2015).
Lacalle, que ha estado durante cinco años consecutivos entre los tres mejores gestores del ranking Extel Survey de Thomson Reuters, en las categorías de Estrategia General, Petróleo y Eléctricas"
PD: Por curiosidad, y que conste que tengo en mucha más estima a gerardotc (me parto) que a Lacalle, un director de un fondo de inversión medianamente grande gana TANTA pasta que lo que le paguen del sector público no será el 2% de su remuneración.
Si se intenta fichar a directores de fondo es porque algunos llegan a conocer hasta 1000 empresas (y sus directivas porque se reunen con ellos) por lo que en un caso como el Brexit y la incertidumbre de Irlanda, los políticos tratan que estos gestores les sirvan de contactos para que algunas de estas empresas monten su sede en España.
Y soy antipepero y no ciudadaní, que conste.
#173:
#71, #156 No solo lo acepta, es que no suelta prenda sobre su sueldo.
Por cierto, que es nieto de un ministro franquista e hijo de un marxista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle
Ideologías aparte, ¡qué sorpresa, viene de familia bien!
Que así de primeras no me parece malo, pero no deja de fascinarme la grandísima cantidad de gente de alto abolengo que se abre paso en el sistema como si acabaran de llegar de la nada.
"En España es conocido por escribir libros y por su presencia en los medios de comunicación, donde ha defendido el liberalismo económico con medidas como la disminución del gasto público y la reducción de las competencias del Estado"
Es tan amante del estado español, que vive en Londres. Normal que lo hayan cogido para embelesar a la City.
Yo a estas alturas ya no me creo que alguien sea más o menos especial por manejas mucho dinero. Ese filtro no señala nada. Todos sabemos de miles de necios que manejan pasta en cantidades ingentes, y sin embargo ahí siguen. Si hubiese salido de la nada y hubiera medrado a base de becas y de cargos exitosos, todavía. Pero este es un señor hijo de papá. Cosa en sí misma no mala, pero que no vaya dando lecciones (como suelen hacer los neoliberales) de meritocracia, de recortes en lo público y demás zarandajas.
Por cierto, que es nieto de un ministro franquista e hijo de un marxista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle
Ideologías aparte, ¡qué sorpresa, viene de familia bien!
Que así de primeras no me parece malo, pero no deja de fascinarme la grandísima cantidad de gente de alto abolengo que se abre paso en el sistema como si acabaran de llegar de la nada.
"En España es conocido por escribir libros y por su presencia en los medios de comunicación, donde ha defendido el liberalismo económico con medidas como la disminución del gasto público y la reducción de las competencias del Estado"
Es tan amante del estado español, que vive en Londres. Normal que lo hayan cogido para embelesar a la City.
Yo a estas alturas ya no me creo que alguien sea más o menos especial por manejas mucho dinero. Ese filtro no señala nada. Todos sabemos de miles de necios que manejan pasta en cantidades ingentes, y sin embargo ahí siguen. Si hubiese salido de la nada y hubiera medrado a base de becas y de cargos exitosos, todavía. Pero este es un señor hijo de papá. Cosa en sí misma no mala, pero que no vaya dando lecciones (como suelen hacer los neoliberales) de meritocracia, de recortes en lo público y demás zarandajas.
#156:
#71 Pero si no se trata de que sea un mal gestor, nadie ha dicho que lo sea, pero SÍ es un inveterado defensor de lo privado y el azote de todo lo que huela a público, por eso extraña que cuando le ofrecen un puesto que depende de fondos públicos lo acepte sin ningún problema. ¿Lo público no, pero sí si es para cobrar? No lo veo yo muy coherente, la verdad…
#84:
#14 Conozco a no pocas "personas" que trabajan para "hedge funds" que me demuestran cada vez que hablo con ellas que les da igual si sus acciones implican dejar familias en la calle o si alguien acaba suicidándose como consecuencia de sus decisiones.
Para mí cualquier persona que haya trabajado en un "hedge fund" no merece ni la más mínima consideración. Son escoria sin escrúpulos cuyo único principio es su bien personal a cambio del mal ajeno.
Ese mal ajeno se lleva puntualmente por delante a otros hijos de puta sin escrúpulos, pero a la hora de la verdad quienes pagan, directa o indirectamente, son ciudadanos honrados que poco o nada tienen que ver con los negocios de estos iluminados.
Para mí cualquier persona que haya trabajado en un "hedge fund" no merece ni la más mínima consideración. Son escoria sin escrúpulos cuyo único principio es su bien personal a cambio del mal ajeno.
Ese mal ajeno se lleva puntualmente por delante a otros hijos de puta sin escrúpulos, pero a la hora de la verdad quienes pagan, directa o indirectamente, son ciudadanos honrados que poco o nada tienen que ver con los negocios de estos iluminados.
#2:
otro liberal....chupando de lo publico
#5:
En realidad está realizando sus pretensiones. La derivación de dinero público con el objetivo político-ideológico de destruir el propio estado. Si consigue convencer a algún tiburón de la City para que se traiga su chiringo por aquí acto seguido comenzarán las quejas al respecto de los corsés legislativos que impiden que el magnánimo de turno nos riegue con su prosperidad y sus millones. Corsés que habrán de eliminarse para hacer España "atractiva a inversores".
Todo esto lo hace además cobrando bastante, solo puede ganar con esta operación.
Todo esto lo hace además cobrando bastante, solo puede ganar con esta operación.
#73:
#69 ¿REPSOL y PIMCO no operan en paraísos fiscales?
Respondiendo a fantasmadas inexistentes no vas a conseguir más que un bonito perro piloto para tu colección de seres fantásticos hechos de basura.
Se afirma que el tal La Calle ha trabajado para empresas que operan en paraísos fiscales, si tienes pruebas en contra las pones, si no tragas el sapo y le pones una vela a la virgen que mejor te caiga.
Respondiendo a fantasmadas inexistentes no vas a conseguir más que un bonito perro piloto para tu colección de seres fantásticos hechos de basura.
Se afirma que el tal La Calle ha trabajado para empresas que operan en paraísos fiscales, si tienes pruebas en contra las pones, si no tragas el sapo y le pones una vela a la virgen que mejor te caiga.
#26:
#3 Es que no nos enteramos. No vivimos en un mundo de derechas e izquierdas; vivimos en un mundo de ladrones y robados. Los ladrones, que están en la cúpula parasitaria, son de derechas o de izquierdas simplemente según convenga a sus bolsillos. ¿Es que no visteis a Rajoy nacionalizando la banca española como en Venezuela, siendo votado precisamente por quienes disfrutan tanto criticando las políticas de nacionalizaciones de Venezuela?
Nos meten por el culo que la lucha es "derecha-izquierda" como cortina de humo para distraer nuestra atención del hecho de que la única y verdadera lucha que existe en el mundo es la de "ladrones (ricos)-robados (trabajadores)".
Nos meten por el culo que la lucha es "derecha-izquierda" como cortina de humo para distraer nuestra atención del hecho de que la única y verdadera lucha que existe en el mundo es la de "ladrones (ricos)-robados (trabajadores)".
Comentarios
Casi en todas las ocasiones en las que he hablado con un español que se dice "liberal", he acabado descubriendo que:
1. No tiene ni puta idea de lo que es el liberalismo.
2. Es el primero en aprovecharse de las medidas sociales que tanto critica.
3. Me entran ganas de darle un guantazo para que deje te tomarme por tonto.
#4 En España no se define como liberal el que defiende las libertades individuales, sino el que es un caradura que no quiere pagar impuestos.
#5 Igualito que con Eurovegas y el Edificio España.
#7 Esa maniobra no le funcionó bien a La Bruja, más que por las barbaridades que pedía el mangante de turno creo que fue por oscuras puñaladas traperas dentro del PP.
#4 en España cuando dice que es liberal ya le pongo la etiqueta de cuñao fascistoide, luego además ves que no tienen ni el graduado escolar pero son expertos en macro-economía, bolsa, banca y podrían llevar un ministerio según ellos
#21 En lo del graduado escolar te equivocas:todos tienen licenciaturas en universidades privadas y un montón de cursos en universidades extranjeras privadas,que se note el dinero de la familia.
#4 Yo siempre rezo para sea la mano invisible les de un guantazo y les deje en la calle, a ver donde se queda su meritocracia empezando sin un duro y sin ningún tipo de ayuda del estado, ni sanidad ni educación. Iba a saber lo que es la libertad de morirse de hambre.
#4 Si y lo mismo de los comunistas, que si les va bien, van con Iphones, llevan a sus hijos a colegios privados, y ojo como les quites algo que es suyo.
#4
2. Es el primero en aprovecharse de las medidas sociales que tanto critica.
Si las paga con sus impuestos pq no puede usarlas?
#99 COHERENCIA.
#4 Ser liberal y trabajar en lo público es como ser comunista y trabajar en lo privado. O como ser comunista y tener casas en propiedad y dinero, no? Vamos, digo yo que esto de pedir "coherencia" funciona en los dos sentidos....
Sé que no es la noticia del año, pero nunca creo ocioso ni inútil dejar a los hipócritas en mantillas. Podéis peinar su twitter que no ha dicho nada al respecto:
Luego de despreciar lo público sistemáticamente, se permite el lujo de considerar "troll" una pregunta sobre su sueldo.
Personalmente me parece un auténtico jeta. Además de un cínico.
#1 ¿Pero no es superliberal el tema de contratar empresas y agentes externos en lugar de usar a funcionarios o empresas públicas?
No veo lo de la hipocresía aquí, la verdad.
#19 Eso mismo pienso yo.
Esta claro que un ayuntamiento es un ente público. Eso lo tenemos clarinete. Si quiere atraer empresas que paguen impuestos tiene 2 opciones: 1.-Contratar a un experto privado para que les ayude o 2.- Crear una agencia pública que les ayude.
Desde la presidencia de una comunidad autónoma gobernada por un partido de derechas, veo totalmente natural que se elija la opción. Hasta aquí nada raro y de momento nadie se ha escondido
Por otro lado tenemos al Sr Lacalle. El es un profesional liberal experto en economia. Entre sus clientes estarán tanto empresas privadas, como universidades públicas. Si le contrata un organismo público para una función en la que es experto acreditado, veo normal que lo acepte. Él nunca ha criticado que exista un ente público como la comunidad de Madrid por lo que no seria hipocrita ser contrato por ese ente. y sobre todo señores, SOLO un organismo público puede tener el papel de fomentar que vengan empresas a su ciudad.
El Sr Lacalle critica, como liberal acerrimo, que haya organismos públicos gestionando aspectos que podria hacer la empresa privada. Yo no estoy de acuerdo con él en nada de lo que dice, pero no veo la hipocresia en ningún lado.
Muchos veo que critican, de forma muy simplista, que el Sr Lacalle sea contrato por un organismo público cuando siempre los ha criticado y proclamado su disolución. Pero repito que ha sido contratado por la Comunidad de Madrid, ente indispensable en la gobernabilidad del país hasta para los mas liberales
#52 "SOLO un organismo público puede tener el papel de fomentar que vengan empresas a su ciudad"
Mentira por el SOLO, asociaciones también pueden hacerlo. Por ejemplo una asociación de empresarios de esas que se reunen en "desayunos informativos".
#67 He trabajado en organismos públicos de fomento de inversiones extranjeras. Y sobretodo estoy hablando de incentivos. Como crees que vas a atraer a las empresas de UK a España? Por el sol? El Sr LaCalle habrá sido contratado para planificar una estrategia de incentivos fiscales para ello. Y SOLO un organismo público puede hacer eso
#72 ¿Te refieres a amnistías fiscales y otros tratos de favor?
#78 Por ejemplo.
#80 Igual hacen una web para hacer público que Madrid es un paraíso fiscal y que no hace falta pagar sociedades si abres un wordpress con un primo tuyo informático.
#72 Y SOLO un organismo público puede hacer eso =/= Y SOLO un organismo público tiene capacidad para hacer eso
#72 Un auténtico liberal propondría que los empresarios interesados en atraer inversión hiciesen descuentos a las nuevas empresas que se establezcan. Que monten parques empresariales y hagan descuentos en la luz, en las comunicaciones, en la logística, en la construcción de las oficinas... ¿O es que sólo se puede atraer inversión con incentivos fiscales?¿O es que esos empresarios tan interesados en atraer inversión están mucho más interesados en que no se les toque ni un céntimo de su cuenta de resultados? A lo mejor no están tan interesados en atraer inversiones como dicen...
#52
estás diciendo que este pseudoliberal con arco superciliar de Neanderthal defiende la existencia de las comunidades autónomas. Joder, las filigranas indignas que tienen que hacer algunos para defender lo indefendible.
#87 No he dicho que defienda las CCAA. he dicho que defiende que haya un organismo público democrático que gestione el dinero de los impuestos. Estoy seguro que quiere que sea lo mas pequeño posible, pero solo los Anarquistas defienden un estado sin gobierno.
Repito, al Sr LaCalle le podeis criticar por millones de cosas. Personalmente abogo por una mejor distribución de lo que es público y de lo que es privado.
Para mi tendría que ser público todo lo que es esencial para el ciudadano. Yo privatizaria el Gas, agua, electricidad y daria muchos mas recursos a Educación y Sanidad. Por otro lado privatizaria todo lo que no fuera esencial. No me gusta vivir en una sociedad donde se le puede cortar la luz a una familia que no puede pagar y el estado se gasta millones en AVEs a ningun sitio
#95 Supongo que te referías a que el gas, el agua y la electricidad fueran de gestión pública; será un gazapo.
Si es así estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
#95
primero dices que privatizarías los sectores estratégicos y luego criticas que se pueda cortar la luz a una familia, esto debe ser lo que llaman la coherencia anarcolibegggal
#19 No, liberal es tener un Estado que sea el 5%. Tener un Estado que sea el 50% del PIB pero con gestión privada no es liberal.
#19 Pues no, no es nada liberal... Otra cosa es que un liberal pueda tener un empleo pagado con dinero público, como un comunista puede ser rico. Una cosa parecida vamos.
#19
Es que el liberalismo defiende la competencia, no el dedazo.
#1 Jeta y cínico, justo dos cualidades imprescindibles para triunfar en el liberal mundo de hoy...
#1 El neoliberalismo no es una ideologia, sino una "escuela" económica que gusta mucho a quienes son de ideología conservadora, especialmente los NEOCON, que son conservadores con D. Dinero como su gran Dios.
¿Capici? Es que te has pasado con el microblogging.
P.D. A los rojos les encanta escupir a neocon y a "liberales progresistas" por igual. Unos son su opuesto y otros el opuesto de rojos y neocon.
#66
Efectivamente, "escuela".... tambien por ejemplo, "...cobertura ideologica..." usada "...Por el citado grupo de delincuentes para cometer sus fechorias...", podria ser usado sin problemas
#66 Que el neoliberismo no es una ideologia? Mandee?
Ser escuela economica y ser ideogia no son incompatibles. El marxismo es una escuela economica y una ideologia.
A no ser que estés insinuando que el neoliberalismo es totalmente objetivo y una ciencia sin prejuicios ni posicionamientos ideológicos previos, lo cual sería pura propaganda pues ni la biologua ni la física ni ninguna ciencia está libre de planteamientos ideológicos. La economía mucho menos.
#1 coño ya podría el tío decir cuanto va a cobrar. transparencia y tal no?
#76 Realmente, a quien hay que exigirle que haga público el sueldo que cobra este señor es a la persona / organismo / administración que lo contrata. Además de publicar con todo detalle las funciones que desarrollará y los objetivos que se le exigen.
#1 sin querer
#1 Es lo acojonante de este país; la peña cobra dinero público tan ricamente, pero dar explicaciones de porqué cobra, eso ya...
#1 basicamente como toda la fauna neoliberal, engañar es muy rentable
a ver si os enterais que el liberalismo se aplica a los curritos, servicios publicos y derechos.
Para todo lo demas (incluidas perdidas de empresas privadas como CASTOR, constructoras o bancos), rescates, carguitos publicos y mamandurrias.
#3 Es que no nos enteramos. No vivimos en un mundo de derechas e izquierdas; vivimos en un mundo de ladrones y robados. Los ladrones, que están en la cúpula parasitaria, son de derechas o de izquierdas simplemente según convenga a sus bolsillos. ¿Es que no visteis a Rajoy nacionalizando la banca española como en Venezuela, siendo votado precisamente por quienes disfrutan tanto criticando las políticas de nacionalizaciones de Venezuela?
Nos meten por el culo que la lucha es "derecha-izquierda" como cortina de humo para distraer nuestra atención del hecho de que la única y verdadera lucha que existe en el mundo es la de "ladrones (ricos)-robados (trabajadores)".
#26 Lo que han nacionalizado en España son las pérdidas de la banca.
#26 yo pienso todo lo contrario, vivimos en mundo en el que la lucha de clases está más vigente que nunca e intentan que parezca un problema de ladrones y robados para que la abandonemos. Cosa que llevan haciendo las elites cada vez que el pueblo empieza a tener conciencia de clase .
Recomendable Howard Zinn y su historia de USA.
otro liberal....chupando de lo publico
1- Debe ser un mindundi si le dan 270 Millones de € para que los gestione.
2- PIMCO (gestora nº 1 del mundo en RF), Tressis y Citadel deben ser también unos indocumentados por haberle dejado gestionar millones de euros
3- Sus excelentes resultados como gestor deben de estar también inventados por Thomson Reuters que seguro que es del PP.
O puede que 1,2 o 3 no sean ciertas y este hilo esté a reventar de cuñaos.
"El economista coordinará la gestión de los fondos y Sicavs de la gestora, con un patrimonio superior a 270 millones de euros.
El economista y gestor de fondos Daniel Lacalle se ha incorporado a Tressis Gestión como director de Inversiones, cargo desde el que coordinará la gestión de los fondos y Sicavs aportando su visión macroeconómica y análisis de valores en la selección de activos.
Lacalle dirigirá la estrategia de inversión de un patrimonio superior a 270 millones de euros. El economista tiene experiencia en la gestión de renta variable, renta fija y materias primas en firmas de inversión como Citadel (2005-2007), Ecofin (2007-2014) y PIMCO (2014-2015).
Lacalle, que ha estado durante cinco años consecutivos entre los tres mejores gestores del ranking Extel Survey de Thomson Reuters, en las categorías de Estrategia General, Petróleo y Eléctricas"
PD: Por curiosidad, y que conste que tengo en mucha más estima a gerardotc (me parto) que a Lacalle, un director de un fondo de inversión medianamente grande gana TANTA pasta que lo que le paguen del sector público no será el 2% de su remuneración.
Si se intenta fichar a directores de fondo es porque algunos llegan a conocer hasta 1000 empresas (y sus directivas porque se reunen con ellos) por lo que en un caso como el Brexit y la incertidumbre de Irlanda, los políticos tratan que estos gestores les sirvan de contactos para que algunas de estas empresas monten su sede en España.
Y soy antipepero y no ciudadaní, que conste.
#71 Pero si no se trata de que sea un mal gestor, nadie ha dicho que lo sea, pero SÍ es un inveterado defensor de lo privado y el azote de todo lo que huela a público, por eso extraña que cuando le ofrecen un puesto que depende de fondos públicos lo acepte sin ningún problema. ¿Lo público no, pero sí si es para cobrar? No lo veo yo muy coherente, la verdad…
#71, #156 No solo lo acepta, es que no suelta prenda sobre su sueldo.
Por cierto, que es nieto de un ministro franquista e hijo de un marxista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle
Ideologías aparte, ¡qué sorpresa, viene de familia bien!
Que así de primeras no me parece malo, pero no deja de fascinarme la grandísima cantidad de gente de alto abolengo que se abre paso en el sistema como si acabaran de llegar de la nada.
"En España es conocido por escribir libros y por su presencia en los medios de comunicación, donde ha defendido el liberalismo económico con medidas como la disminución del gasto público y la reducción de las competencias del Estado"
Es tan amante del estado español, que vive en Londres. Normal que lo hayan cogido para embelesar a la City.
Yo a estas alturas ya no me creo que alguien sea más o menos especial por manejas mucho dinero. Ese filtro no señala nada. Todos sabemos de miles de necios que manejan pasta en cantidades ingentes, y sin embargo ahí siguen. Si hubiese salido de la nada y hubiera medrado a base de becas y de cargos exitosos, todavía. Pero este es un señor hijo de papá. Cosa en sí misma no mala, pero que no vaya dando lecciones (como suelen hacer los neoliberales) de meritocracia, de recortes en lo público y demás zarandajas.
#71 Pillo sitio ante este comentario que tiene toda la pinta de acabar siendo hilarante, cuando reviente la castaña y ese hipócrita, taliban del neoliberalismo se revele como el charlatan que es Wifiman style. Madoff también gestionaba un montón de pasta de estúpidos como él
En realidad está realizando sus pretensiones. La derivación de dinero público con el objetivo político-ideológico de destruir el propio estado. Si consigue convencer a algún tiburón de la City para que se traiga su chiringo por aquí acto seguido comenzarán las quejas al respecto de los corsés legislativos que impiden que el magnánimo de turno nos riegue con su prosperidad y sus millones. Corsés que habrán de eliminarse para hacer España "atractiva a inversores".
Todo esto lo hace además cobrando bastante, solo puede ganar con esta operación.
Yo soy liberal, de los de verdad, y lo que ha hecho (y muchas veces lo que dice) Lacalle me parece horrible.
Lacalle entra en connivencia con el PP muuuuuuuuchas veces, más de las que debería (es decir, 0) un liberal que se quiera hacer llamar por ese nombre.
Hay que alegrarse de que responda una pregunta.
http://electomania.es/suspendida-la-entrevista-a-daniel-lacalle/
Regla número uno del vendeburras liberal:
Do as I say, not as I do.
Lo pongo en inglés porque la número dos es vivir en "la city", o sea, te lo juro, decir Londres es taaaan vulgar.
#15 Es que Londres y "La City" no son lo mismo. Es como si fuera El Vaticano en Roma pero sin llegar a ser otro país (no se me ha ocurrido otro símil mejor)
Si es que todo muy simple: la ideología se la suda mucho más que la cifra de su cuenta corriente.
El chaval es muy neoliberal, pero joder, la pasta es la pasta...
#6 Yo soy capitalista... y los comunistas pagan muy bien (Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, 2008).
La ideología de la cartera.
#55 "Mercenario de los hedge funds o fondos buitre"
Así que para ti es lo mismo un hedge fund que un fondo buitre...
No voy a molestarme en debatir sobre las aptitudes profesionales de Lacalle. Puedes pensar lo que quieras. Lo que no entiendo es que critiques los instrumentos de inversión. Manuela Carmena atesora casi 400.000 euros en acciones. ¿Es una mercenaria del capitalismo? http://www.elmundo.es/madrid/2016/08/09/57a9b314ca4741653a8b4648.html
#62 Actualmente las diferencias de comportamiento ético entre un hedge fund y un fondo buitre son las mismas que entre un caracol y una babosa. Sobre las inversiones de la señora Carmena, como no las conozco al detalle, no puedo opinar. Muéstrame la composición de la cartera y hablamos, sin problema.
#96 Lo dices desde tu dilatada experiencia como gestor de fondos de inversión claro.
#97 No, desde mi dilatada experiencia como economista.
#98 ¿Un economista es un experto en gestión de fondos de inversión? Eso es como decir que un ingeniero de telecomunicación es experto en algoritmos de segmentación de imagen.
#97 Venga, voy a darte la razón, todos los hedge funds no son fondos buitre stricto sensu, pero todos los fondos buitre son hedge funds.
#97 Además, como ni mi padre ni mi abuelo eran de la oligocracia, no pude dedicarme a gestionar hedge funds. Me tocó hacerme autónomo.
#20 Que Daniel no responda a un troll por twitter no significa que su sueldo y sus funciones sean opacos. De hecho, por ley tienen que publicarse.
#22 Pues ya debería estar publicado
#58 ¿La oficina está en funcionamiento ya?
#63 Ni idea, pero como te veo tan seguro.
Yo apostaría a que no consigues la información aunque quieras.
#22 Pero si Lacalle trolea el 50% de las veces que tuitea. Que le den.
#69 ¿REPSOL y PIMCO no operan en paraísos fiscales?
Respondiendo a fantasmadas inexistentes no vas a conseguir más que un bonito perro piloto para tu colección de seres fantásticos hechos de basura.
Se afirma que el tal La Calle ha trabajado para empresas que operan en paraísos fiscales, si tienes pruebas en contra las pones, si no tragas el sapo y le pones una vela a la virgen que mejor te caiga.
#73 Pero si ni siquiera sabes lo que es un paraíso fiscal. Un país con un impuesto de sociedades del 5% ya es considerado un paraíso fiscal. Eso no significa que se lave dinero negro.
El debate ya no puede ser más pobre.
#75 Ya sabes al metro a llorar aquello de lo triste que es pedir siendo pobre.
#75 Pues yo te lo enriquezco, Mr. Imbécil: Su trabajo es crear un vehículo legal y un acuerdo marco para empresas de Londres que impida la visibilidad de sus cuentas, que consiga restar potestad al gobierno que hará de sede pantalla y además, un sistema de descarga fiscal que minimize la carga impositiva, dándoles un gap absolutamente diferencial que conseguirá que aprovechen mejor sus recursos.
Somos rojos pero ya nos sabemos la jerga. De hecho, algunos tenemos aspiraciones más grandes que este idiota: No engañar.
#47 Yo sí conozco el tuyo: lameculos del PP.
#59 A mí el tuyo en cambio no me interesa en absoluto.
#64 Tengo la impresión de que eres Luis Salom. ¿Eres Luisito? Porfa, porfa, dímelo.
Daniel Lacalle no es amigo ni pareja de ningún concejal y tiene una amplia experiencia en el sector privado: https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle
Desde este espacio siempre se ha reclamado un sector público eficiente formado por personas capacitadas. Ahora que se ficha a uno de los mejores profesionales en la materia nos llevamos las manos a la cabeza.
Y muchos confunden liberal con libertario. Los liberales no desean la desaparición del sector público. Sólo quieren hacerlo más eficiente.
#11 Los españoles que se dicen "liberales" no tienen ni puta idea de liberalismo económico y lo único que buscan es la desaparición del sector público al tiempo que se aprovechan de él.
Y este meneo nada tiene que ver con la experiencia ni la formación de este señor, sino con su hipocresía. Alguien que se permite el lujo de criticar el empleo público y acto seguido acepta uno (además a dedo) es un HIPÓCRITA.
#12 Y este meneo nada tiene que ver con la experiencia ni la formación de este señor, sino con su hipocresía. Alguien que se permite el lujo de criticar el empleo público y acto seguido acepta uno (además a dedo) es un HIPÓCRITA.
Pues igual es que me he perdido algún detalle importante de las tertulias y libros de Lacalle pero jamás le he leído ni oído criticar el empleo público así por las buenas.
Lo que Lacalle defiende es un sector público sostenible y eficiente. El tamaño del sector público debe ser adecuado a los ingresos del Estado.
Te pongo un ejemplo, ¿de verdad necesitamos reabrir Canal 9 en la Comunidad Valenciana? Se cerró y no ha pasado nada. Era un gasto inasumible.
#14 Lacalle es un mercenario de los hedge funds o fondos buitre. Ese ha sido su trabajo, el que se le da al niño pijo que despunta un poco en los estudios, como al hijo del señor Aznar a.k.a. "Viva el vino". Bisnieto de oficial requeté, nieto de ministro franquista e hijo de comunista rebotado http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2015-10-18/lacalle-vs-lacalle-la-verdadera-historia-de-espana_1063229/
#14 Y no solo es un Hipocrita: defiende preceptos falsos. El sector del funcionariado no esta sobre dimensionado en España, mas bien al revés.
Pero vamos, #55 no intentes dialogar con este, ya ha reconocido que pone negativos y manipula sin leer comentarios (y tenemos los comentarios donde los reconoce, no vale la pena dialogra con el)...ojo con este trol de RN .
#14 Conozco a no pocas "personas" que trabajan para "hedge funds" que me demuestran cada vez que hablo con ellas que les da igual si sus acciones implican dejar familias en la calle o si alguien acaba suicidándose como consecuencia de sus decisiones.
Para mí cualquier persona que haya trabajado en un "hedge fund" no merece ni la más mínima consideración. Son escoria sin escrúpulos cuyo único principio es su bien personal a cambio del mal ajeno.
Ese mal ajeno se lleva puntualmente por delante a otros hijos de puta sin escrúpulos, pero a la hora de la verdad quienes pagan, directa o indirectamente, son ciudadanos honrados que poco o nada tienen que ver con los negocios de estos iluminados.
#84 Entonces si yo compro acciones de Nintendo pensando que la compañía va a obtener buenos resultados gracias a Pokemon soy un malvado psicópata.
Todo claro.
#88 No, si compras acciones de Pokémon puedes tener mil razones: desde comprarlas para especular a pretender "catch them all" y ser el dueño. Algunas de esas razones podrían implicar que fueras un psicópata, pero a priori no podríamos decirlo.
#88 No. Simplemente eres alguien que no sabe lo que es ni cómo funciona ni qué clase de psicópatas te puedes encontrar trabajando para un hedge fund.
Acaso crees que yo no tengo inversiones en bolsa?
#14 jajaja lo sostenible es tener q subencionar a este pavo. el resto tambien es discutible por supuesto, pero vaya rage has soltado.
Es un Hipocrita de libro! y tu tambien.
pd: Menuda burbuja de imagen tiene LaCalle
#12 todos los españoles que dicen ser liberales no tienen ni puta idea de que va. Pero en cambio tu si te lo sabes todo. No?
#11 y quien está hablando de eso? Hablamos de la transparencia de su función y sueldo.
#11 Y en el sector público, del que recibe emolumentos por cuenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo de caracter periódico, repetitivo y permanente, independientemente de su contraprestación laboral, si es que existió, existiera o existiese. Ni siquiera está solo, tiene un equipo de "no trabajo" en circunstancias análogas a las suyas.
#11 ¿Uno de los mejores profesionales en la materia? JA,JA,JA....me desorino.
#11 JAJAJAJAJJAJAJ DE LOS MEJORES DICE
#45 Yo no sé cuál es tu currículum. Daniel fue director de exportaciones de REPSOL y vicepresidente de PIMCO. Tal vez tú atesores méritos mucho mayores.
#47 Pues debe de estar muy "puesto" en temas de paraísos fiscales
#53 Sí. Todo aquel que trabaja en un puesto importante de una multinacional es un defraudador que ha conseguido su puesto de trabajo gracias a un enchufe. Ya nos conocemos la historia.
#11 ??desde este espacio??? ??mejorp porofesional de la materia?? liberal con libertario?? madre mia, de donde asales macho??+
Liberales mamandurriosos. Qué lindo!
Si hay tanta gente ladrando, tiene q ser muy bueno
#79 Muy bueno para mangar, desfalcar y defraudar los fondos públicos. Es cuestión de pedigree.
#82 hombre, prefiero alguien que mangue, desfalque, y defraude los fondos públicos una persona que tiene una empresa que ya tiene contactos, que mangue, desfalque, y defraude los fondos públicos el hermano de Alberto Garzón, que escribe en blogs y por eso ha entrado a ser asesor del Ayuntamiento de Madrid, por que tiene un hermano
#89 No te lo crees ni tú. Al ignore por troll.
#93 Perdona, tu comentario es tan sesudo que voy a publicar un libro con tan magno peso argumentativo.
#94 El tuyo no le anda lejos…
#89 Yo prefiero que alguien que se queja del mal gasto público renuncie a su salario público.
#89 Sin contactos directamente no puedes desfalcar practicamente nada sin que se note.
#79 Nadie lo duda. Y un poco hipócrita, también.
Y los votos negativos de los "liberales" de Meneame tratando de tirar la noticia dan más asco aún que la propia noticia.
Osea no se puede ser liberal y trabajar para la politica o en lo publico??? no entiendo el argumento.....
Es maravilloso ver como los supuestos defensores de lo público admiten que sólo sirve para colocar a gente, cuando se coloca alguien que no les gusta,
Postureo de Calle.
¿Y el concurso público para este puesto dónde se publicó?
No difiere mucho de la contratación del hermano de Garzón para el ayuntamiento.
Luego lo llamarán meritocracia.
#23 Ten en cuenta que el concurso público no es garantía de nada. En mi periplo universitario me he hartado de ver "concursos públicos" para plazas universitarias en los que concurría un único candidato. Eran plazas fabricadas a medida del candidato.
Habría que entrar a sangre y fuego en el sector público español. Eso nadie lo va a hacer.
#29 Más garantía que el concurso "digital" diría yo que sí.
GerardoTC y su camarilla dijeron cuanto cobraron por la publicidad de la publicidad pública de Los Sanfermines?
#74 ¿GerardoTC y los suyos han criticado hasta la saciedad cualquier cosa que huela a público, como ha hecho Lacalle públicamente?
Por liberalismo se entiende que cada uno robe lo que pueda no?
#42 Qué pozo de sabiduría...
#44 Dime algo que no sepa. Cantar, por ejemplo.
#46 Los tomates del Día.
Son iguales todos estos liberales de pastel: se enganchan a la mamandurria pública y a vivir.
Y luego los subvencionados son los titiriteros y los perroflautas. 😡 😈 🔪 🔫
Los que votan negativo se han leído todos los libelos de Lacalle.
no dicen que la cara es el espejo del alma?.......pues entre este y camps el de los trajes no se quien tiene más cara de honradez
#27 Vaya ejemplos que pones, dificil elección. Añade Zaplana y ya tenemos un "ménage à trois"
#36 Que asco me daría ver un trio entre esos tres.
¿Donde exactamente responde? porque yo solo veo capturas de pantalla de un troll
El "experto" energético.
Es curioso que Donald Trump en nuevo adalid de la derecha, diga que el si cree en la eficiencia de lo publico, si hay buenos gestores es igual de bueno que lo privado.
Estos ya van un paso por detrás.
#91 Si hay buenos gestores, es más bueno, porque los beneficios no se los quedan los gestores, sino que repercuten en el pueblo.
Otro libegal que se apunta a hacer La Calle.
¿En serio que estos tuiteos cutres son para menearlos? Me esperaba un artículo detallado o algo así.
Es microblogging.
Si los liberales no pueden cobrar sueldo público, los comunistas tampoco podéis tener cuenta en Twitter ni iPhone, ¿no?
Sería un poco hipócrita criticar el capitalismo y tener cuenta en uno de los unicornios del paraíso capitalista americano.
#13 Claro que un liberal puede cobrar sueldo público (¡solo faltaría que no se pagase a la gente porque tuviera una ideología y no otra!).
Lo que es hipócrita es que diga que lo público es un despilfarro y luego no tenga ni la honestidad de decir cuánto cobra.
#16 Ni de explicar qué aporta él frente a otros, quizá, más preparados. Algunos, quizá, dentro de la propia institución a la que llega.
Vamos,lo que nos solemos preguntar al oir el nombramiento de cualquier asesor.
#16 Porque es un pastón que no tiene relación alguna con su trabajo.
#16 Una cosa es no responder por twitter a un troll y otra es que su sueldo sea opaco. Por ley ha de publicarse y se publicará si esa oficina llega a ponerse en marcha.
#16 El problema no es lo que cobra sino lo que nos roba.
Habrá que analizar cómo nos sale la "inversión" del elemento este.
#16 Y aun más hipócrita cobrar de una institución pública para influenciar o intervenir en el sector privado, si fuese liberal dejaría que las empresas tomasen sus decisiones sin la intervención pública. O sea que de liberal para los otros sí, pero para sus intereses toda la estructura pública necesaria.
#16 Si ha aceptado una contratación mercantil de una administración pública, será la administración pública la obligada a dar los datos económicos y profesionales que demuestren la oportunidad de esa contratación. Pero él, no tiene porque darle ninguna explicación por twitter a nadie, porque él no ostenta cargo público.
#100 Tiene que ecplicar por qué la ha aceptado? A lo mejor le hab pueato una pistola en la cabeza y le han obligado
#13 Lo que no puedes es decir que "los maricones son escoria" y luego irte de chaperos, por ejemplo.
#13 Blanqui,siempre distorsionando y enmierdando de paso.
#13 Efectivamente, no las tenemos ni las podemos tener. Y lo de tener cuenta en menéame está en debate desde la última Internacional, aunque@Marx@Lenin y@Stalin tienen una.
#13 Un liberal jamás cobraría dinero público para atraer capital privado, de hecho esto es exactamente lo contrario del liberalismo.
Y el problema no solo es que actué en contra los principios liberales sino que además no quiere ser transparente sobre su sueldo público ante las demandas de los contribuyentes.
En España no hay liberales, y mucho menos en el PP, desde el momento que las leyes están para restringir la actividad privada, impuesto del sol por ejemplo.
#13 ¿En qué parte de El Capital o El Manifiesto Comunista dice que un comunista no puede usar un smartphone?