Portada
mis comunidades
otras secciones
![EE.UU. Policía despedido por no disparar a un suicida [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/28/c2/media_thumb_2x-link-2671301.jpeg?1473774306)
#7:
#5 El agente despedido, ex marine, consideró que el hombre no representaba una amenaza pues su actitud no era agresiva, era la de un suicida. El agente trató de evitar una muerte en base a su experiencia en el trato con personas. Pero el jefe de policía piensa que puso en peligro a sus compañeros al no abatir al sospechoso de buenas a primeras. Luego descubrieron que el arma no tenía balas y Mader tenía razón, pero a la puta calle.
#1:
Hay que añadir que el arma del sospechoso estaba descargada y en ningún momento la alzó para amenazar a otros
#23:
Si hay una denuncia por parte de la familia de la víctima, el hecho de dar por bueno el comportamiento del primer policía condena el comportamiento de sus compañeros, y por tanto responsabiliza de lo ocurrido a la ciudad. Yo creo que lo han hecho por taparse el culo, con la calculadora en la mano.
#3:
O sea que la política oficial es primero disparar y después preguntar. Y el que no la cumpla, sera castigado.
#24:
Si huyes te disparan, si te quedas te disparan, si te mueves te disparan,si no te mueves te disparan...es complejo el tema de la policía.
Comentarios
#5 El agente despedido, ex marine, consideró que el hombre no representaba una amenaza pues su actitud no era agresiva, era la de un suicida. El agente trató de evitar una muerte en base a su experiencia en el trato con personas. Pero el jefe de policía piensa que puso en peligro a sus compañeros al no abatir al sospechoso de buenas a primeras. Luego descubrieron que el arma no tenía balas y Mader tenía razón, pero a la puta calle.
#7 Unos compañeros suyos remataron la faena.
Williams was threatening to kill himself, not anyone else.
Unfortunately, two more cops then showed up, and quickly shot Williams dead.
notice of termination letter dated June 6, which said by not shooting Mr. Williams he “failed to eliminate a threat.”
#7 Que sí, pero que insisto, lo de la actitud no amenazante, toda la razón, pero lo de que el arma estuviese descargada es irrelevante a la hora de valorar la situación, porque es algo que no puedes saber.
#9 Es irrelevante excepto para reafirmar que el agente entendió perfectamente la situación a la que se enfrentaba.
#10 No es irrelevante, por muy controlada que le haya parecida la situación lo primero es considerar la posible peligrosidad del sospechoso, y el que éste estuviese sosteniendo un arma en todo momento era algo a considerar. Es la primer regla del manejo de armas: "Toda arma debe considerarse cargada hasta que no la hayas revisado". Los protocolos policíacos no son lo mismo para un sospechoso desarmado, para uno con un machete o para uno con una escopeta.
Ahora, que la única opción fuese neutralizarlo matándolo sí es cuestionable (lo hubiesen podido "tazerear" o disparar en algun brazo o pierna) pero eso no quita que el tener un arma no fuese algo a considerar.
#36 qué cabezón. Ya había considerado que tenía un arma y a pesar de ello determinó que no era peligroso. Después se confirmó que su análisis fue correcto.
Cualquiera diría que te quedas con las ganas de que le metan dos tiros aún sabiendo todo lo que ha pasado.
#50 Hola aquí un cualquiera, yo no lo diría.
#50 No necesariamente se confirma nada. Es como si yo te digo que si hace frío es porque es de noche. Y si resulta que es verdad que es de noche entonces decimos que mi razonamiento es correcto. Que la conclusión sea cierta no implica que el camino par llegar a ella sea cierta. Es por eso que son importantes los protocolos de actuación.
Eso sí, el problema es que los protocolos policiales parten de ponerse siempre en el peor caso aunque sea el más improbable. Hasta diría que hizo mal quien llamó a al policía, ésta no esta capacitada para tratar con suicidas no enfermos mentales. (Y debería estarlo)
#50 que tuviera o no razon es irrelevante (la tuvo, pero pudo no tenerla). el caso es que se saltó el protocolo, y eso pone en peligro a sus compañeros. No tienes derecho a decidir jugarte la vida de tus compañeros solo porque tu "creas que no es una amenaza", y por mucho asco que me den los protocolos, yo entiendo que en un cuerpo de policia se pueda despedir a alguien por saltarse el protocolo.
#90 menudas películas os montáis. ¿De dónde deduces que puso en peligro a sus compañeros? Yo creo que lo mas seguro es que él se viese expuesto pero sus compañeros no.
#96 le han despedido por eso, lo pone en la entradilla
#96 es que además de no disparar al sospechoso, iba poniendo donuts en el suelo para que sus compañeros se acercasen a él, y los utilizaba como escudos humanos... por que sus compañeros ademas de tener el gatillo facil no saben ponerse a cubierto y claro les ponía en peligro.
#10 Aunque es como yo esperaría que actuará un policía, los protocolos están para algo. Perfectamente podría haber entendido mal la situación. Y esto lo enfatizó porque aunque mola cuando Obama se hace bueno diciendo que no maten negros y tal, lo que tiene que hacer es cambiar dichos protocolos o flexibilizarlos.
#9 no es irrelevante porque no es el mismo tipo de delito: si concientemente tiene el arma descargada no hay "voluntad" de usarla pero si la tienes cargas sí la puede haber, ésto en penal es fundamental
#64 Si, eso ya lo sé. Pero lo que he dicho es que es irrelevante a la hora de valorar si una situación es de riesgo o no, porque de antemano es imposible saber si el arma está cargada, o incluso si es una réplica.
#64 es irrelevante en cuanto a la operacion policial, aunque no lo sea en cuanto a las consecuencias penales
#7 espero que recuerden eso a la hora de las votaciones para jefe de policía de la localidad.
#7 O sea, que de todo el grupo de policías que acudió a la llamada despiden al único que evaluó correctamente la situación, con lo que sólo quedan los individuos de gatillo fácil incapaces de distinguir a un asesino de un suicida.
Ahora los habitantes de West Virginia están mucho más seguros,
#75 solo quedan los policias que cumplen los protocolos, con lo que en general si, estan mas seguros.
#81 #92 El protocolo no es disparar a cualquiera que esté armado, sobre todo en un país donde tener un arma es legal.
http://uk.businessinsider.com/heres-what-police-are-trained-to-do-when-confronting-suspects-2015-4?r=US&IR=T
"The 1985 Supreme Court case Tennessee v. Garner narrowed the so-called Fleeing Felon Rule, which previously held that officers could use deadly force on a fleeing person suspected of a felony. Now, officers can't shoot unarmed, nondangerous suspects out of concern that they may escape. Instead, police must believe the suspect will cause death or serious injury to the officer, other officers, or the public, if not apprehended."
En todos esos casos es el agente el que tiene que decidir si la situación requiere o no disparar, porque además, cuando disparan en la vida real, disparan a matar, y descargan 3 o 4 tiros. Eso de disparar en una pierna y demás solo pasa en las películas.
Hay que añadir que el arma del sospechoso estaba descargada y en ningún momento la alzó para amenazar a otros
#1 No hacía falta que escribieras todo el comentario en mayúsculas
#4 en negrita
#22 Sí, gracias
#22 mujer afroamericana de tamaño pequeño, racista
#34 persona afrodescendiente que se identifica con el género femenino con diversidad métrica!
#66 touche
#1 Lo de alzarla bueno, pero lo de descargada no es algo que pueda detectar un observador, por lo que es igual de amenzante que un arma cargada.
#5 Depende del arma en cuestión, pero desde luego, no tiene que ser fácil.
#1 El negativo es por usar negritas sin necesidad.
#14 Las negritas las he usado para resaltar que era un dato añadido y no un comentario más.
#15 Mal usadas.
#16 Entiendo, las negritas no se deben usar para llamar la atención del lector sobre un dato que deseemos destacar.
#18 No. Las negritas deben usarse con moderación.
#19 No te entiendo ¿qué consideras moderado y qué no? ¿hay alguna plantilla de grados de uso correcto de negritas? ¿no debemos usarlas porque fomenta el racismo? ¿las negritas moderadas son como los islamistas moderados?
#20 Úsalas para resaltar una palabra dentro de una frase, o una frase corta dentro de un párrafo o texto largo. No pongas el comentario entero en negrita, por favor.
#21 Exacto, las negritas están para dar énfasis a una parte, no a todo un comentario.
#20 Como uses negritas y mayúsculas con exclamación todo a la vez te banean y sacrifican a un gatito. Yo no me atrevo a ponerte un ejemplo
#28 EN SERIO? !!!
#20 exacto!
da igual, una vez que te han cascado el negativo no van a dar marcha a atrás y reconocer que tienen el ratón facil como los policias de la noticia el gatillo
#19 #18 cada uno las usa como quiera....
#33 Nada, dicen que hay que usar las negritas con moderación, debe ser que se rompen
#39 Ahora resulta que las negritas son "flacas" cuando siempre han sido más robustas. Maldito heteropatriarcado.
#19 Porque muere un gatito. Porque atraen irremediablemente tu vista hacia cierto comentario. Porque agrede los valores que uno tiene. Porque nos gusta ponerle la puntilla a todo per se.
En serio, que sí, que ha usado mal las negritas; pero desde luego lo tiquismiquis que sois como para a) plantarle negativo y b) justificarlo es para haceoslo ver ¿eh?. Al menos escribe de manera correcta, que hay cada aberración ortográfica por estos lares para flipar.
#42 ¿Me puedes indicar qué he escrito incorrectamente?
#43 No no, tú no has escrito nada incorrecto. Me refiero a que hay peña que escribe cada cosa que duele a la vista y tampoco considero que se le tenga que plantar un negativo porque sí, cuando uno expresa una opinión se pretende que la gente se centre en el contenido no en el continente.
Estoy de acuerdo contigo en que las negritas sirven para enfatizar algo concreto, pero sinceramente, sus posts en el resto de su entrada no han sido en plan spam en negrita, sólo ha hecho un comentario con toda la frase usando ese formato. Me parece un pelín excesivo que seamos tan reaccionarios ante, en mi opinión, chorradas tan leves.
#19 Esto de las negritas que estáis hablando, cómo se desactivan?
#68 Copia y pega en el word y presiona ctrl+b.
#68 JA JA JA JAJAJAJAJAJAJAJAJAA
No lo sé, pero me hace mucha gracia
#18 Las negritas son para destacar una palabra o una parte de tu comentario. Si marcamos en negrita todo el comentario porquenos parece interesante en su totalidad, la negrita pierde el sentido o puede parecer un intento de destacar sobre los comentarios de los demás.
#14 el negativo es poner negativos sin necesidad
#1 Gracias por escribir en negrita, le da un toque de contraste que me agrada 👌
#1 Me parece que la demostración más obvia de que utilizaste mal las negritas es todo el desperdicio en comentarios fuera de tema. Es más tu comentario ya sale destacado por ser tu envió así que resaltar todo es más que redundante. Más que como queja, lo digo como consejo por lo que ya ha pasado, me la suda si escribes todo en negrita en mayúsculas o en klingon, pero lo que tienes es que le has hecho un flaco favor a tu envió.
Hasta diría que en general, es mejor evitar comentar en el mismo.
O sea que la política oficial es primero disparar y después preguntar. Y el que no la cumpla, sera castigado.
#3 Ya sospechaba yo que los Gossos d'squadra no eran así por naturaleza en la mayoría de los casos, cosas como esta hacen pensar que hay alguien que les va dando patadas en las espinillas desde arriba, y ellos luego las pagan con la gente cuando tienen que hacer su trabajo.
(Perdón por desviarme del tema, simplemente he aprovechado esta noticia para hacer un estudio del comportamiento policial en general.)
#3 Sería interesante ver en qué misiones ha participado el ex-marine despedido. Seguro que ante situaciones de presión extrema tendría un par de opiniones al respecto...
Se les llena la boca con la meritocracia, pero luego todo depende de decisiones que se toman en los despachos, muy lejos de dónde ocurre el conflicto, e irónicamente dónde los méritos y la experiencia aportan luz. En fin.
Si hay una denuncia por parte de la familia de la víctima, el hecho de dar por bueno el comportamiento del primer policía condena el comportamiento de sus compañeros, y por tanto responsabiliza de lo ocurrido a la ciudad. Yo creo que lo han hecho por taparse el culo, con la calculadora en la mano.
Si huyes te disparan, si te quedas te disparan, si te mueves te disparan,si no te mueves te disparan...es complejo el tema de la policía.
#24 resulta que en aquel país la policía "suicida" a la gente
#27 suicidio asistido,desde luego
#29 Aquí comiendonos el tarro con leyes de eutanasia activa y tal. En EEUU sales con una pistola de juguete a la calle y en seguida te suicidan
#24 pues a mi me parece sencillito.
Y sin embargo, en su coche patrulla seguiría pintado el letrero ese de To serve and protect.
#2 ... the ruling class
Lo mejor que podría hacer la policía de EEUU es apostar ametralladoras sobre los coches patrulla y acribillar a todo humano con el que se crucen. Por si acaso. Todo bípedo implume es una amenaza en potencia, especialmente si es negro.
#35 Igual lo dices en coña, pero ya lo han hecho.
La Unión Americana de Libertades Civiles público hace no mucho un informe en el que analizaba la militarización de la policía en EEUU, y entre otros datos decía que había decenas de miles de ametralladoras de calibre 7,62 como la M240 en manos de la policía. Sólo en Arizona, por ejemplo, la policía disponía de aproximadamente un centenar de vehículos blindados con ametralladoras montadas.
#80 wadafac? tienes fuentes de eso?
#94 Era un informe de la UCLA titulado The militarization of America's police foces o algo así. Ahora no te lo puedo buscar, pero en su momento salió en varios periódicos, seguro que es facil de encontrar. Entre otras cifras, decían que el gobierno de Obama había entregado más de 90.000 ametralladoras como la M60 y la M240 a las fuerzas policiales del país.
Mirad esto y alucinad:
#47 Joder con el
#47 Así es como deben actuar.
#47 Hostias que jefazo
#47 Eso es mas "normal".
No entiendo los que justifican a estos polikillers de USA.
En USA todo el mundo puede llevar armas, ok.
Quien se mete a policia sabe que debe asmir unos riesgos y su deber es proteger a la gente, incluso de si misma. Esta filosofia de primero disparar y luego preguntar es propia de un estado dictatorial.
Si no quieren asumir riesgos, que se dediquen a otra cosa
Aparentemente por una vez que tienen un buen poli y lo despiden...
#30 Por desgracia lo de bien poli depende de la vara de medir... y si esta es una mierda, pues eso.
Etiqueta policía correcto, eso es una opinión de microblogging, ya que según la noticia lo despiden por lo contrario.
#60 Te lo podría aceptar si se hubiesen visto sorprendidos por una persona armada. Pero no, llegaron a una escena donde ya había un policia hablando con un sospechoso que no resultaba amenazante ni estaba apuntando a nadie, e inmediatamente dispararon. Ni juegos ni leches, son unos putos pistoleros.
un policia que piensa... eso es despido inmediato, habrase visto que desfachatez tiene el hombre!!!!
Estoy seguro de que no será solo por eso, fijo que no disparó a más sospechosos en otras ocasiones.
#6 se les acaba el chollo si de repente tienen que valorar la situación y no entrando a matar a cada situación. Lo complica todo mucho.
Por si alguien quiere más información de este tipo de suicidio en EEUU: https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop
Lo de que todo el mundo tenga armas en Estados Unidos es una locura. Y pasa lo que pasa. Y puede que voten a un presidente que defiende eso a tope. Increíble!
#13 en Rusia tambien tiene armas todo el mundo, y en finlandia...
#17 Y en Canadá, Suiza...
Es evidente que el problema no son solamente las armas de fuego, también la mentalidad.
#79 En Canadá no tienen armas de fuego, quizá se pueden equiparar en las zonas rurales, pero en las ciudades nadie tiene armas. En porcentaje global tienen ratios al nivel de Alemania o Islandia.
http://politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fuego-y-su-relacion-con-la-violencia/
#13 La otra candidata es más de vendérselas o incluso regalárselas a yihadistas.
Madre mía, qué titular más sensacionalista...
Ha sido despedido porque ante un hombre con una pistola, dudó y puso en peligro la vida de más personas.
#45 Ha sido despedido porque supo valorar la situación mejor que los demas policias e intentó salvar la vida de una persona en lugar de actuar como un puto pistolero. Algo que además se confirmó despues al comprobar que el arma estaba descargada.
#57 Información que obtuvieron a posteriori... Cada año mueren muchos policías en USA en esa situación, no están para juegos.
#60 ¿Cuantos policias mueren a manos de suicidas en USA al año?
#45 No, no dudo en absoluto. Decidió que el tío quería suicidarse forzando a la policía a dispararle y decidió intentar hablar con él. Y a posteriori se comprobó que acertó en su análisis de la situación.
No lo mató porque era blanco y se lo pensó un poquito.
Este política no era un autentico cowboy
Posiblemente sea sensacionalista y fue despedido por llevar el arma descargada más que por no dispararle, cosa que igual es exagerado para despedirlo pero aquí también se ganarían una sanción de grave para arriba.
El arma hay que llevarla cargada con todas sus balas, ni una menos (supongo que para saber también cuantas balas has disparado si llega el caso), si no te gustan las normas no te metas a policía.
#54 quien llevaba el arma descargada era el suicida, no el policia...
#70 Ouch! cierto lei a correr y mal. Venga 10 points pa ti.
#70 se le despide también.
íodelagranputa, ¿paro o plomo? 👨
La cosa es que había que empapelar a uno al que no disparó o al que lo hizo y me imagino que el que disparó era hijo o sobrino de alguien...
No sabía que la eutanasia era legal en estados unidos.
#59 solo si la administra la policia
Pues no sé porque un policia tiene que aguantar sin disparar a un tio que insiste en permanecer empuñando una pistola ... eso no es tolerancia, eso son tonterias ...
Por lo visto mucha gente se identifica con el suicidado...
#40 protocolo
#95 si protocolo, le dice "suelta el arma" ... "no" ... "pues mira haz lo que quieras anda", eso sera protocolo en España
Aunque no nos guste, el problema de muchas de esas muertes es que en la gran mayoría siguen perfectamente su protocolo, y mientras lo cumplan su actuación es totalmente correcta. Esa es la razón de que muchos de esos casos no terminen en condena sino en absolución.
No se trata de estar de acuerdo con este, simplemente que me parece erróneo criminalizar a cada policía, o hablar de racismo, etc, etc, cuando es un problema mucho más amplio. Si ese "suicida" causa daños a otras personas no solo le culparan a él, culparan al departamento, irán a juicio con sumas millonarias en juego y la sociedad se preguntarán cómo la policía lo permitió.
Y es que es una sociedad muy basada en el medio. Aquí seguramente los presentes arriesgarían su vida por evitar su muerte, allí, más bien es una molestia y ojalá se lo lleven o se mate pronto. Allí todo lo que suene a "tolerancia cero" contra "criminales" es aplaudido.
Y luego nos quejamos de los policías españoles.
Ya lo suicidamos nosotros... El suicidio en EEUU es delito, al igual que el asesinato: sólo lo pueden hecer los policemen. Sólo puedes disparar a tu pariente accidentalmente.
#11 ¿en serio el suicidio es delito?, ¿como narices lo castigan?
#58 Generalmente con pena de muerte.
Estando en el acto, si, puso peligro a otros y no es buen policía, esta bien despedido.