Portada
mis comunidades
otras secciones
![La filtración de los manuales del super-secreto Stingray muestra como la policía puede espiar teléfonos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/28/c3/media_thumb_2x-link-2671439.jpeg?1473792426)
#15:
#14 No, vota lo que tú quieras.
Mi problema no es con los negativos sino con los que sólo votan negativo, a todo. jorso es el famosillo pero hay otros que le copian.
Si miras mis envíos verás que muchos caen por negativos, que me parecen muy bien, y si me doy cuenta a tiempo los cierro y punto.
Y no es que sean "mis envíos". Muchas noticias desaparecen de la cola sin más, siendo muy buenas, gracias a estos negativizadores compulsivos.
Mi problema no es con los negativos sino con los que sólo votan negativo, a todo. jorso es el famosillo pero hay otros que le copian.
Si miras mis envíos verás que muchos caen por negativos, que me parecen muy bien, y si me doy cuenta a tiempo los cierro y punto.
Y no es que sean "mis envíos". Muchas noticias desaparecen de la cola sin más, siendo muy buenas, gracias a estos negativizadores compulsivos.
#19:
#18 ¿censura de quién a quién? Es lo que hay en slashdot y funciona muy bien; simplemente sirve para evitar abusos. Si 10 usuarios dicen que no están de acuerdo con un voto sobre algo (comentario o noticia) y eso pasa continuamente con el mismo votante a éste se le quita el derecho a votar.
A mí me parece muy bien.
A mí me parece muy bien.
#16:
#15 Siempre he pensado que los meneantes no tienen (no tenemos) por qué dar explicaciones por los votos. A mí me han tirado un montón de envíos que yo pensaba que no merecían caer y nunca se me ha ocurrido pensar que era algo injusto. Y eso que me consta que más de uno se ha tomado la molestia de mirar mi historial para intentar saber "de qué pie cojeo".
Si flipo es porque no me esperaba esta actitud del usuario con el mejor puesto de meneame.
Por favor, no te lo tomes como algo personal.
Si flipo es porque no me esperaba esta actitud del usuario con el mejor puesto de meneame.
Por favor, no te lo tomes como algo personal.
#17:
#16 Por supuesto que los meneantes no tienen que explicar los votos.
Pero igual que no hay que explicarlos lo lógico es usar el voto para mejorar la calidad del sitio (es decir, que llegue a portada lo mejor).
Por eso reclamo metamoderaciones...
Lo de tener el mejor puesto es temporal. 3 ó 4 noticias medio seguidas que lleguen a portada tienen ese efecto, por eso los que solemos mandar unas cuantas cada día tenemos karma alto, nada más. No es indicador de nada más que de varios envíos "buenos" en las últimas horas.
Pero igual que no hay que explicarlos lo lógico es usar el voto para mejorar la calidad del sitio (es decir, que llegue a portada lo mejor).
Por eso reclamo metamoderaciones...
Lo de tener el mejor puesto es temporal. 3 ó 4 noticias medio seguidas que lleguen a portada tienen ese efecto, por eso los que solemos mandar unas cuantas cada día tenemos karma alto, nada más. No es indicador de nada más que de varios envíos "buenos" en las últimas horas.
Comentarios
#14 No, vota lo que tú quieras.
Mi problema no es con los negativos sino con los que sólo votan negativo, a todo. jorso es el famosillo pero hay otros que le copian.
Si miras mis envíos verás que muchos caen por negativos, que me parecen muy bien, y si me doy cuenta a tiempo los cierro y punto.
Y no es que sean "mis envíos". Muchas noticias desaparecen de la cola sin más, siendo muy buenas, gracias a estos negativizadores compulsivos.
#15 Siempre he pensado que los meneantes no tienen (no tenemos) por qué dar explicaciones por los votos. A mí me han tirado un montón de envíos que yo pensaba que no merecían caer y nunca se me ha ocurrido pensar que era algo injusto. Y eso que me consta que más de uno se ha tomado la molestia de mirar mi historial para intentar saber "de qué pie cojeo".
Si flipo es porque no me esperaba esta actitud del usuario con el mejor puesto de meneame.
Por favor, no te lo tomes como algo personal.
#16 Por supuesto que los meneantes no tienen que explicar los votos.
Pero igual que no hay que explicarlos lo lógico es usar el voto para mejorar la calidad del sitio (es decir, que llegue a portada lo mejor).
Por eso reclamo metamoderaciones...
Lo de tener el mejor puesto es temporal. 3 ó 4 noticias medio seguidas que lleguen a portada tienen ese efecto, por eso los que solemos mandar unas cuantas cada día tenemos karma alto, nada más. No es indicador de nada más que de varios envíos "buenos" en las últimas horas.
#17 Metamoderaciones parece un eufemismo de censura.
#18 ¿censura de quién a quién? Es lo que hay en slashdot y funciona muy bien; simplemente sirve para evitar abusos. Si 10 usuarios dicen que no están de acuerdo con un voto sobre algo (comentario o noticia) y eso pasa continuamente con el mismo votante a éste se le quita el derecho a votar.
A mí me parece muy bien.
#19 No se me había ocurrido algo así. Suena bien.
#19 yo veo en tener un número máximo de negativos en un tiempo determinado y dependiendo del karma, así no puedes tirar a todo...
#19 a mi me parece de nazis, libertad de voto... y a todo esto de que va la noticia?
#32 Leela si te interesa.
#34 va a ser que no, pero porque ni puta idea de inglés y más aparte me da igual que me siga la policía casi me siento más segura.
#17 no te ralles
#16 Pues yo creo que tiene toda la razón, en particular cuando hablamos de negativizadores compulsivos que son admins, y de esos en particular si creo que deberían de justificar sus votos.
#37 Hace no mucho, el karma de una noticia que envié se puso de pronto en "0". No tenía apenas votos, ni positivos ni negativos. Ni siquiera era una noticia polémica. ¿Pudo ser un "usuario especial" el causante?
No debería haber usuarios con influencia especial en los votos aparte del propio nivel de karma.
@Hyemin que pena que gente como tú se dedique a joder meneame votando negativo envíos de usuarios que por alguna razón no te caen bien a ti o a algún amiguito.
Venga, vamos a decir que es irrelevante que nos espíen.
#2 Para ser el "number one" eres un poco quejica ¿no?
#4 Ya ves. He dedicido empezar a protestar en lugar de ignorar a los que están todo el día intentando tocar las narices, ya que ignorar no sirve para nada.
#9 Flipo. Si no te voto positivo ¿te enfadarás conmigo?
#2 Me parece irrelevante la noticia, si crees que tengo algo personal en tu contra por favor revisa todas las noticias que he votado negativo incluidas las de mi supuesto amigo que mencionas
#6 Individuos como tú, no aportáis absolutamente nada a esta comunidad. Sois dignos de estudio.
#8 Yo opinaba lo mismo que tu, pero un dia llegaron a mi casa unos testigos de Jorsová y entendi que la tarea de limpieza es la mejor, alabado sea el Señor Jorso
#2 he votado positivo la noticia porque me parece de capital importancia. Sois unos pesaos, unos cansinos y unos llorones. NO SE COMENTAN LOS VOTOS.
#28 Me parece perfecto parecerte todo eso y que no condicione tu valoración de la noticia en sí.
Por otro lado cada uno comenta lo que quiere.
Estamos todavía valorando el voto de los peperos y no vamos a poder valorar el voto de los negativizadores...
#29 aburrir no! Pareces un crió llorón que no le invitaron a un cumpleaños.
#29 estas comparando los votos por el gobierno de españa con los votos a tu noticia en meneame?
#28 HOYGAN ¿PORQUE NO SE COMENTAN LOS VOTOS? ¿ESTA PROHIBIDO? GRASIAS DE ANTEBRASO
Via reddit -> https://www.reddit.com/r/TickTockManitowoc/comments/52hfdu/stingray_manual_released/
(Moola citar las fuentes)
#3 Esa no es la fuente, al menos la mía. Yo lo he visto en el blog de Bruce Schneier como he dicho en #1.
#7 Excusatio non petita, accusatio manifesta.
#10 Vale, responde en latín y con eso tienes razón. No sé a quien viene decir que mola citar las fuentes y pones un link de reddit. Lo que sí mola es leer los comentarios previos.
#11 Claro.
#20 Sí, pero los manuales hasta ahora estaban "redactados". Se conocía su existencia, no todo lo que puede hacer.
#21 Igual es que hasta ahora nadie se había leído los manuales. No me extrañaría nada
#21 puede resultar interesante, pero desde luego no es nada nuevo.
Las redes 2G están más que rotas hace tiempo y es relativamente sencillo pinchar líneas hasta para particulares con mucho (muchísimo) empeño y con algo de material. Con el resto de tecnologías... Pues también hay trucos y soluciones. No es tan fácil pero se sabe que hay gente que puede hacerlo (y quien no, lo inhibe para romper una red que sí sabe romper).
#27 El problema de estos cacharros es que 1)suelen usarlos sin orden judicial y luego mentir al respecto y 2)recopilan información no solo del teléfono interceptado sino de todos los de alrededor. Y no esta ni medio claro que hace la policía y el FBI con toda esa información extra.
Lo mando a política, no a tecnología, porque desde luego no es un juguete.
La referencia la he encontrado en el blog de Bruce Schneier, que enlaza a este artículo de The Intercept. Muy denso para encontrar lo mejor para la entradilla me temo.
#1 Tan secreto que tiene una entrada en la Wikipedia desde hace un lustro
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stingray_phone_tracker
#5 Go to #20
Ahora no, desde hace años.
¿Porqué te crees que siempre encuentran el D.N.I. (o pasaporte) del sospechoso del atentado terrorista de turno antes del siguiente telediario?
Los tienen controlados a todos vía satélite... pero solo a los malos ¿eh?
Aqui el manual completo: https://www.documentcloud.org/documents/3105641-iDEN-2-4-Operator-Manual.html#document/p1
ahora los torrentes tambien pueden apatrullar las ondas
en The Wire usaban algo que traducido llamaban "pez gatillo", el nombre en ingles es "Triggerfish", tiene pagina en wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Triggerfish_(surveillance)
CANSINOS.
)
Entro para ver comentarios sobre la noticia y solo veo "polladas" sobre el uso Menéame.
(Lo sé, yo también acabo de hacer lo mismo
Si no recuerdo mal, uno de los requisitos para ser considerado "servicio de Telecomunicaciones" por los organismos reguladores es que las comunicaciones puedan intervenirse, obviamente bajo orden judicial. Así que esto simplemente me parece que es el "cómo lo hacen". Lo del secretismo parece simplemente que lo "adorna" un poco, al igual que lo de "espiar a simples traficantes de marihuana", bueno, por muy inofensivos que parezcan, si hay una investigación criminal tras ellos y la autorización de un juez... no veo el problema.