Recuerdo:

Viendo la cantidad de trolls que está llegando al hilo(o unos cuantos con varias cuentas probablemente) cabe hacer un repaso de lo que ha pasado y ha supuesto el conflicto sirio.

En 2011 a raíz de las protestas que desencadenaron la llamada primavera árabe, multitud de países a lo largo del mediterráneo ven como sus gobiernos caen en favor de nuevos gobiernos cuyo nexo común está en el islamismo de la hermandad musulmana, organización con vínculos con los países como qatar y arabia saudí y que cuenta con el apoyo de los países occidentales. En principio se considera que esta organización se basa en un islamismo laxo que pretende instaurar un régimen democrática de carácter religioso, pero que al poco de tomar el poder se puede ver como en países como egipto la política gubernamental se aleja del respeto religioso para empezar la persecución de diferentes confesiones (los cristianos egipcios, por ejemplo), por no hablar que Morsi nombró gobernador de Luxor a un condenado por la masacre de luxor en 1997 en el que murieron 72 personas, la mayoría turistas.
El presidente de Egipto nombra a un exterrorista gobernador de Luxor | Internacional | EL PAÍS
Por el lado económico, Morsi no tardo en privatizar empresas e incluso pensó en entregar a Qatar el canal de Suez.

En poco tiempo, ante el silencio de los medios occidentales, se pudo comprobar lo que era en realidad la hermandad musulmana, una organización que se disfrazaba de islamismo moderado y demócrata que desataba el integrismo mas intolerante cuando llegaba al poder (les suena esto?). Curiosamente los países donde triunfaba la "revolución" eran países laicos y panarabes, herederos de movimiento político que impulso el presidente egipcio Gamal abdel nasser, en los demás países como Bahrein, Qatar las protestas fueron brutalmente reprimidas y que no tuvieron apenas difusión mediatica, en cambio los enfrentamientos que había en Egipto o Tunez estaban constantemente en Pantalla.

Hubo dos excepciones donde la llamada "revolución" no consiguió triunfar: Libia y Siria.

En estos países se hizo uso de Militantes y mercenarios que tomaron territorios y que desataron la guerra contra los gobiernos de Gadaffi y Assad. Esta operación se realizó rápidamente en Libia, donde el apoyo popular de Gadaffi frente a la hermandad musulmana era Brutal(un millón un medio de manifestantes se reunieron en Trípoli para mostrar su rechazo a la intervención de la OTAN, en un país de 4 millones de habitantes). En pocos meses el ejercito libio hizo retroceder a los rebeldes, los cuales no eran capaces de frenar a sus enemigos. Cuando estaban al borde del colapso, el presidente Frances lideró lo que sería la "intervención humanitaria" en Libia, el cual en realidad era el apoyo aereo de la OTAN y el régimen de exclusión aerea contra el ejercito Libio, la intervención (al contrario de Iraq) contó con el apoyo de todo occidente (Zapatero incluido). La intervención llevó a la derrota al ejercito Libio y cuando los rebeldes tomaron el poder automáticamente el país quedó dividido en cuatro zonas y una guerra civil permanente, por no hablar de que el país se ha convertido en un santuario de terroristas y el punto de salida del trafico de personas que están llegando en masa a Europa desde el mediterráneo. De la prosperidad prometida a los libios queda el saqueo de las divisas nacionales y la entrega de los recursos nacionales a multinacionales.

Francia e Italia pugnarán por repartirse el 'tesoro' libio

"Si alguien tenía alguna duda de que la guerra en Libia no tenía un trasfondo económico, se equivoca". Así se expresa un antiguo colaborador del Ministerio francés de Asuntos Exteriores en París consultado por La Vanguardia.com para analizar la posición de Francia ante el nuevo escenario que se abrirá en Libia cuando Muanmar el Gadafi abandone el poder vivo o muerto.

Y prosigue: "Es cierto que no ha sido éste el único motivo que ha motivado a Francia a presionar tanto a la comunidad internacional como a la OTAN para intervenir contra las masacres contra civiles de Gadafi en Libia y que la cuestión humanitaria ha sido también relevante, pero participar en el reparto de los recursos energéticos y petrolíferos libios ha sido también una cuestión primordial".

En cambio en Siria no pasó lo mismo, al contrario que Libia, las protestas fueron muy violentas, tanto los manifestantes como las fuerzas de seguridad se enfrentaron en combates sangrientos. Las protestas comenzaron en la ciudad fronteriza de Daraa, en el cual supuestamente se torturó a unos jóvenes que pintaron en una pared "el próximo eres tú", según las informaciones vertidas, en el periodo de tortura las uñas de los jovenes fueron arrancadas, paradójicamente esos mismos jovenes fueron entrevistados en Al-jazeera y se podía comprobar que sus uñas nunca fueron arrancados. Hombres armados disparaban a las fuerzas de seguridad y a los manifestantes pacíficos, cientos de hombres armados tomaban barrios enteros en Aleppo, Homs, Damasco.... mientras que la desestabilización se abría paso a través del país los medios de comunicación daban informaciones sobre la brutal represión del lider sirio contra la población, todos daban por sentado que el gobierno caería en pocos meses y occidente necesitaba posicionar a la opinión pública en contra de un país del que apenas habían oído hablar nunca(¿cuando fue Siria noticia alguna vez antes de 2011?), pero el tiempo no tardó en enseñarnos lo que de verdad estaba pasando en el país.

Gracias a este hilo hemos podido ver como se comportan de verdad los llamados rebeldes

Un vídeo muestra a un rebelde sirio sacando el corazón a un soldado | Diario Público
 Click para ampliar


Syrian Rebels Kill 45 Civilians at a Homs Children's School

Sobrevivientes de masacre en Siria: "Los extremistas asesinaron a familias enteras" - RT

Mercenarios en su gran mayoría, integristas islámicos, limpiezas étnicas brutales contra cualquier no sunní, atentados contra la población civil frecuentemente, decapitaciones periodicamente(y una obsesión insana por grabarlo y subirlo a internet).

Resulta curioso como después de que el gobierno de Assad haya matado a decenas de miles y destruído casi todo el páis la población muestre su apoyo a Assad y que la población civil huya aterrada cada vez que esos "rebeldes libertarios" toman territorio. Entre los grupos que conforman el llamado "ejercito libre sirio" está al-qaeda, el grupo por el cual occidente lanzó una cruzada mundial contra multitud de países. Este grupo no ha parado de recibir armas, dinero y reclutas por parte de los países "democráticos" de todo el globo, hasta 2015 casi nunca se habló de que la vanguardia de los rebeldes era precisamente este grupo que siempre ha operado con total libertad por el territorio que ha perdido el gobierno desde 2012.

http://www.elmundo.es/internacional/...e0a8b460f.html
Fragmento de la entrevista de El mundo al fundador del ejercito libre sirio

P-¿No le parece contradictorio que, sobre el terreno, los rebeldes estén luchando en Siria, a favor de una democracia, de la mano de algunos grupos como el Frente Nusra [brazo de Al Qaeda en Siria] y el salafista Ahrar al Sham?

R-Me he sentado con esos grupos muchas veces. Gradualmente, sus posturas se están inclinando hacia el respeto por una nación siria democrática. Pero nada garantiza hoy que EEUU o Rusia no bombardeen a sus líderes. El secreto es crear un marco en Siria que los fuerce a aceptar un mandato democrático. Ellos se inclinarían por aceptarlo.

Si analizamos otros grupos que conforman a los rebeldes sirios tenemos a Ahrar al-sham, grupo salafista sirio que según estimaciones, cuenta con hasta 20.000 hombres, un número mucho mayor que cualquier otro grupo. Su objetivo es instaurar la sharía en Siria y rechaza la simple existencia de las minorías del país como los cristianos o los alawitas, no han dudado en realizar masacres solo por sectarismo político (la matanza de Zahra fue obra suya, por mucho que culpen a al-qaeda).

https://www.almasdarnews.com/article/20564/

Aquí se ve como ahrar al-sham quema cigarros y libros censurados en honor a osama bin-laden.

Hasta el día de hoy el país del mediterráneo ha sufrido lo peor que una nación puede experimentar, un nuevo tipo de guerra que hace uso de mercenarios en cantidades infinitas, ataques terroristas contra la población civil de forma constante, el uso de armamento químico, una intoxicación mediática sin precedentes.... todo por un simple hecho: "geopolítica", la lucha de poder de un bando contra el resto con el objetivo de conseguir réditos políticos y económicos. Nunca ha habido una guerra de civilizaciones, ni una guerra sectaria, tampoco una guerra de un pueblo contra su gobierno, simplemente es otra fase de un proceso de someter una serie de países a la dominación oligárquica de occidente a través de unas nuevas herramientas bélicas adaptadas a la sociedad posmodernidad del siglo XXI.

Para terminar, a todos los que hablan de la intoxicación del hilo, de anti-occidentalismo, de conspiranoias o de defensa de dictaduras os digo: reflexionad sobre a quien apoyáis, pensad un momento lo que significa de verdad lo que es esta guerra e intentad imaginar lo que pasará en caso de pierdan la guerra el gobierno sirio y vuestros odiados Rusia e Irán.

Oriente medio recorre un camino muy preocupante y lo que pasa allí nos afecta directamente, allá vosotros con vuestra conciencia.

oh vaya, glorifiquemos a una asesina cuyo mote era de actriz... waw... por cierto, con esos ojos que parecen un ano, creo que se parece más a pene lope cruz que no a angelina