Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
bueno, ya cumplió su función en la campaña del miedo contra Podemos. Esto y lo de Venezuela. U os creeis que fué obra de un simple juez loco ? no seais ingenuos.
#1:
"Prisión sin fianza por una obra de títeres"...
#14:
#10 Es que asi funciona , el ataque da igual las victimas reales que se lleve por delante, aunque el ataque sea inventado. Globos de difamacion como lo de organizar las elecciones para el 25 de diciembre y echarle la culpa a los demas y luego arreglarlo y llevarse los meritos de los desastres que ellos mismos provocan.
Y les funciona. Eso es lo que me preocupa.
Y les funciona. Eso es lo que me preocupa.
#15:
Debemos agradecer a los jueces que hayan dedicado tanto tiempo a este importantísimo caso que atenta a la seguridad nacional.
#31:
#10 Cada vez que hablo saco que tema de Camps, de Barcenas, de la Gurtel, de Bankia, siempre me responden que si la beca de Errejón, que los titiriteros, que el marido de Carmena, que la declaración de Monedero. Entonces es cuando digo, a ver, hablamos de portadas de periódicos o de condenas por parte de un juez? y entonces es cuando se quedan calladitos.
#3:
La fiscalia aún tiene el Supremo, el Constitucional, Estrasburgo y el juez Dredd. Igual mientras tenemos gobierno y ya tal.
#67:
#1 El problema es que el mal ya está hecho. Hay mucha gente que no se va a atrever a ser crítica con nadie por miedo de pasar todo el calvario que pasaron estos chicos.
Basta con buscar una razón peregrina y condenar a alguien por ejercer sus derechos (el derecho a la libertad de expresión) para que tanto ellos, como cualquier ciudadano sienta la necesidad dejar de ejercerlos, para protegerse.
Es lo que se conoce como un pleito estratégico contra la participación pública: te ponen una denuncia que se va a archivar, desestimar, o que va a llegar a un juicio que se va a perder, aunque en caso de que llegue a juicio y se pierda se apela, tratando de acallar a las bocas incómodas.
El acusado gana, pero es una victoria pírrica, ya que que aunque no haya condena, la simple denuncia tiene un efecto disuasorio. Sobre todo teniendo en cuenta que no todo el mundo puede permitirse meterse en líos de juicios, abogados y demás.
Así se llega al tipo de censura más limpia (no la suele notar ni quien la ejerce, ni quien la sufre), segura (no responsabiliza al que la promovió en primer lugar) y eficiente (es muy difícil de desmontar): la autocensura.
Basta con buscar una razón peregrina y condenar a alguien por ejercer sus derechos (el derecho a la libertad de expresión) para que tanto ellos, como cualquier ciudadano sienta la necesidad dejar de ejercerlos, para protegerse.
Es lo que se conoce como un pleito estratégico contra la participación pública: te ponen una denuncia que se va a archivar, desestimar, o que va a llegar a un juicio que se va a perder, aunque en caso de que llegue a juicio y se pierda se apela, tratando de acallar a las bocas incómodas.
El acusado gana, pero es una victoria pírrica, ya que que aunque no haya condena, la simple denuncia tiene un efecto disuasorio. Sobre todo teniendo en cuenta que no todo el mundo puede permitirse meterse en líos de juicios, abogados y demás.
Así se llega al tipo de censura más limpia (no la suele notar ni quien la ejerce, ni quien la sufre), segura (no responsabiliza al que la promovió en primer lugar) y eficiente (es muy difícil de desmontar): la autocensura.
#5:
Ahora creo que deberían pedir disculpas ciertos medios...
Comentarios
"Prisión sin fianza por una obra de títeres"...
#1 Spain is different https://play.google.com/store/apps/details?id=com.elsa.spainisdifferent
#43 jajajajajajjaajajjaa
#1 El problema es que el mal ya está hecho. Hay mucha gente que no se va a atrever a ser crítica con nadie por miedo de pasar todo el calvario que pasaron estos chicos.
Basta con buscar una razón peregrina y condenar a alguien por ejercer sus derechos (el derecho a la libertad de expresión) para que tanto ellos, como cualquier ciudadano sienta la necesidad dejar de ejercerlos, para protegerse.
Es lo que se conoce como un pleito estratégico contra la participación pública: te ponen una denuncia que se va a archivar, desestimar, o que va a llegar a un juicio que se va a perder, aunque en caso de que llegue a juicio y se pierda se apela, tratando de acallar a las bocas incómodas.
El acusado gana, pero es una victoria pírrica, ya que que aunque no haya condena, la simple denuncia tiene un efecto disuasorio. Sobre todo teniendo en cuenta que no todo el mundo puede permitirse meterse en líos de juicios, abogados y demás.
Así se llega al tipo de censura más limpia (no la suele notar ni quien la ejerce, ni quien la sufre), segura (no responsabiliza al que la promovió en primer lugar) y eficiente (es muy difícil de desmontar): la autocensura.
bueno, ya cumplió su función en la campaña del miedo contra Podemos. Esto y lo de Venezuela. U os creeis que fué obra de un simple juez loco ? no seais ingenuos.
#10 Es que asi funciona , el ataque da igual las victimas reales que se lleve por delante, aunque el ataque sea inventado. Globos de difamacion como lo de organizar las elecciones para el 25 de diciembre y echarle la culpa a los demas y luego arreglarlo y llevarse los meritos de los desastres que ellos mismos provocan.
Y les funciona. Eso es lo que me preocupa.
#14 pero lo que hay que tener muy claro son sus tacticas, y como funcionan. Apelan al miedo constantemente. Es asqueroso, pero les funciona. nos indigna , pero tenemos que ser más listos que ellos.
#10 Cada vez que hablo saco que tema de Camps, de Barcenas, de la Gurtel, de Bankia, siempre me responden que si la beca de Errejón, que los titiriteros, que el marido de Carmena, que la declaración de Monedero. Entonces es cuando digo, a ver, hablamos de portadas de periódicos o de condenas por parte de un juez? y entonces es cuando se quedan calladitos.
#31 Vaya, por lo que cuentas no parece ser un problema de amnesia, se acuerdan de lo que quieren.
#31 Te respondes tú solo, si hablas de todos esos casos hablas de portadas de periódicos, ni el caso Bárcenas, ni Gurtel, ni Bankia tienen sentencia por parte de un juez.
El único que la tiene es Camps, aunque como inocente. Aunque efectivamente como dices, portadas de periódico unas cuantas
#72 "ni el caso Bárcenas, ni Gurtel, ni Bankia tienen sentencia por parte de un juez."
Pero ya se sabe que hubo delitos, lo que pasa es que son casos gigantescos que son imposibles de aclarar en poco tiempo y la justicia española no permite separar los delitos, por no decir que el PP no mueve un dedo por facilitar su resolución, mas bien al contrario.
Tras borrar los discos duros 35 veces, el PP dice que no se puede "acreditar que contuvieran información"
Tras borrar los discos duros 35 veces, el PP dice ...
publico.es#31 tema de Camps, de Barcenas, de la Gurtel, de Bankia
Bueno, eso ha ocupado más portadas y durante más tiempo...
Que también es normal, pero no nos inventemos desproporciones que no hace falta.
#10 Espera espera, que están calentando motores para las terceras elecciones. Poco a poco veo como van impregnando todo de esa diarrea a la que llaman opinar gente como, por poner un ejemplo de sub humano, marhuenda....
Debemos agradecer a los jueces que hayan dedicado tanto tiempo a este importantísimo caso que atenta a la seguridad nacional.
#15 Efectivamente, no como las cosas triviales del TC, que dirime la exigencia o no de las sesiones de control al Gobierno en funciones por el Parlamento. Eso no corre prisa. Podemos esperar un par de legislaturas para su resolución tranquilamente...
La fiscalia aún tiene el Supremo, el Constitucional, Estrasburgo y el juez Dredd. Igual mientras tenemos gobierno y ya tal.
#3 Desde el ZASCA por la retroactividad de la doctrina Parot, dudo que tenga ganas de sacar la mierda fuera.
P.D. Los valores están para proteger a la institución tanto como a las personas. Shame on the Constitucional.
#3 les da igual, el daño que querían hacer ya lo han hecho.
¿¡YA ETÁ!?
Ahora creo que deberían pedir disculpas ciertos medios...
#5 Yo lo que creo es que se deberían tomar medidas contra cierto juez por tomar una decisión a todas luces desproporcionada e injusta.
#8 Exactamente. La raiz del problema.
#8 Y sin ver la obra y sin saber el contexto. "Juez"
#8 Y que si mal no recuerdo no lo hace por primera vez.
#8 y sobre todo que pague, que es ahí donde duele, que todos estos recursos movidos por el estado tienen un coste.
#29 ¿Alguien ha dicho inhabilitación?
#8 ¿Y la prensa?
#58 en venezuela vigilando a maduro
#8 ¿acusarlo de prevaricación?
¿Ese juez ha arrestado a alguien como Blesa acaso?
Porque para hacer lo que hizo Elpidio con Blesa había razones jurídicas pero se decidió en su juicio que no tenía derecho a usar los correos para saber que hacía Blesa al ser supuestamente correos personales privados y no de la empresa (otro juicio sobre las tarjetas back dejó claro que sí eran de la empresa esos correos)
En cambio lo que se ha hecho con esta gente al encerrarlos acusados de enaltecimiento del terrorismo es como encerrar a alguien de enaltecer el terrorismo por estornudar en la calle. Pero se hizo a la vista de todos los españoles y aún se intentó justificar por parte de opinólogos varios
¿la diferencia aparte de la veracidad o no de lo acusado?
Pues diría que esto
---
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
----
Es algo meramente decorativo como mucho de ese documento excepto unos pocos puntos estéticos o dudosos con los que se hacen justificaciones y apelaciones categóricas como si se fuera a terminar el mundo... Pero los que parecerían importantes y base de todo pues...
#8 Esta gente cobra MUY bien supuestamente por la responsabilidad que tienen. O no tenemos el mismo concepto de responsabilidad o este tío tenía que estar en la puta calle y pagando una indemnización a los afectados.
#8
No ha sido una decisión judicial realmente, el trasfondo político era evidente, botes de humo lo llaman.
#5 Incluso la concejal de Ahora Podemos.
#23 Y el toro que mato a paquirri.
#26 Lo decía en serio. La concejal les clausuró y censuró sin tan siquiera haber visto la obra. Les sentenció simplemente por las críticas mediáticas.
#30 #23 ¿¿Cuando ha dicho Celia Meyer que es enaltecimiento del terrorismo?? Lo que encuentras en 20 minutos es que elle dijo lo siguiente:
"Lo sucedido fue grave porque el contenido de la obra era inaceptable para el público infantil asistente", asegura, "pero esto no puede justificar bajo ningún concepto la utilización interesada que se está haciendo de este caso ni la desproporción de los cargos que se les imputa"
http://m.20minutos.es/noticia/2667487/0/celia-mayer/respuesta/titiriteros/
Dime si me pierdo algo o tu comentario es por otra razon
#44 Pues ni era inaceptable para el público infantil asistente, ni se había visto la obra, lo que demuestra una total incompetencia. Y lo peor es que paralizó la continuación de la obra, que a mi entender es hacerle un favor a los medios de comunicación.
#47 pues podrás pedirle explicaciones y demandar disculpas por eso que me cuentas, pero no por acusar a esta obra de enaltecimiento del terrorismo ¿no? De eso hablamos aqui y tu quieres poner cosas diferentes al mismo nivel que enaltecimiento del terrorismo.
#48 No sé si te sigo. Lo que digo es que la obra no es enaltecimiento del terrorismo, ni ella lo defendía. Por lo tanto, lo que le critico a la concejal (y por lo que debería pedir disculpas) es por paralizar la obra, dejando a los titiriteros como carne de cañón frente a los medios, para poder picotearlos como buitres.
Además de ser una completa incompetente que primero autorizó la obra sin haberla visto, y después paralizarla por la presión de los medios.
#50 Vale, yo te sigo tambien, y es un fallo que ha tenido Celia Meyer, no ver la obra. Yo puedo vivir con ese fallo, si tu no, pues concentra las energias en protestar por ello.
Pero para mi, hablar en este post sobre Celia Meyer es intentar poner al mismo nivel el "todo es ETA" con los errores de esta consejal. Ya estoy muy viejo para indignarme por estas cosas lo siento. Si, para ti es tan importante, adelante con ello.
#51 Te comprendo. No es tampoco una exacerbada indignación.
Simplemente que ha habido un comentario que sugería que ciertos medios deberían pedir disculpas. Y yo simplemente, sumándome a esa sugerencia creo que todos aquellos que han contribuido a la lapidación de los titiriteros o que han cometido algún error, rectifiquen o pidan también disculpas, entre ellos, la concejal.
#44 No le sigas el juego: desviar a los mismos la noticia, sean los menos responsables de todos y de los únicos que se mostraron abiertamente en contra, se hable lo que se hable...si hace falta incluso contra las reglas de meneame... no les dejes hacer lo que hacen siempre, solo se retratan.
#30
#55 ¿Pero qué dices de desviar la noticia? ¿Consideras acaso que no cometió un error en contra de los titiriteros paralizando su obra por el simple hecho de que los medios pusieron el grito en el cielo? No digo que sea cómplice o culpable, pero sí que se los puso en bandeja a los medios por no soportar la presión de estos. De ahí a decir que trato de desviar a los verdaderos culpables de la noticia creo que hay un trecho.
La Audiencia Nacional lo ha dejado claro, y que cada uno por la parte que le toca se retracte, si lo considera.
#57
1- Me da igual el karma, pero no hace falta que nos cuentes la causa de que me pones un negativo: no te gusta mi comentario. Todo muy de acuerdo con las normas de meneame...ejem..
2- Subes una declaración recortada de una persona, cuando el completo revela un sentido completo totalmente contrario al que das a entender. Solo por eso ya tu actuación es censurable.
3- Criticas a una persona por bloquear una actividad hasta visionarla - y la criticas como si tuviera que haber visto las 40 actividades del ayuntamiento que se realizaban ese día en Madrid- cuya catalogación se le había pasado como "todos los públicos" o "infantil" -QUE ES A LO QUE ELLA SE REFIERE- ante las quejas de ciudadanos que aseguraban que no era así. Como si la actuación correcta de un ayuntamiento ante la denuncia de cualquier ciudadano no fuera paralizar hasta informarse de que ha pasado, en un sentido u otro. y declaras que esto es incompetencia.
4- Lo mas destaca ble de la noticia para ti es sacar a alguien de Podemos a la picota -que simplemente paralizo algo hasta evaluarlo- , obviando al Juez, al gobierno, a Esperanza, a la oposición, a los que le persiguieron abiertamente les insultaron y pidieron la cabeza, a... no a los que le atacaron, a alguien de un grupo que fueron quienes defendieron mas abiertamente a los titiriteros públicamente... eso destacas, y para ti no es "desviar la noticia", cosa que es la técnica de "profesionales" de Meneame, de la que , no se si te has contagiado o es que realmente no eres quien dices.
Hace tiempo vi uno de tus comentarios, y lo he buscado: " Espero que como militante y votante de Podemos, no hagan semejantes burradas. Porque es posible que perdiesen bastante crédito centrándose en cosas absurdas y triviales y no atendiendo a los temas de vital importancia. "
Para ti, de toda la noticia, lo de vital importancia es malinterpretar una declaración que no decía lo que tu dices, de quienes se pusieron delante a apoyar a esta gente frente a TODOS LOS QUE SE PUSIERON ENFRENTE.
Y eso es lamentable. Por que esta persona hizo lo correcto, y tu estas atacando su trabajo de forma injusta, cuando ella no censuro nada, ni critico lo que tu dices, si no la evaluación que le pasaron. Y estas destacando al menos culpable por algo que no dijo ni hizo... y aun asi.
Y eso es desviar la noticia, leete las reglas:
-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura.
- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.
#61 Vamoh a veh mi arma, el negativo te lo casqué precisamente porque previamente tú me lo pusiste en este comentario La Audiencia Nacional archiva definitivamente la causa por enaltecimiento del terrorismo contra los titiriteros/c50#c-50 que tampoco es ofensivo ni vulnera las normas.
Ella paralizó la obra, eso es un hecho objetivo. Y me parece que actuó mal por no haber visto previamente una obra a la que dio su autorización.
Sí, milito en Podemos (que no es Ahora Madrid). Pero parece que algunos sois fanboys que no queréis ver que el mismo acto lo hace alguien de otro partido y se le criticaría (me incluyo). Pues para mi merece la misma vara de medir, sea de mi partido u otro (o ideología similar).
Y no tergirverses mis comentarios. Yo no he dicho que ella haya sido culpable de nada, simplemente, que en mi opinión también cometió un error y que no estaría mal rectificar por ello. Por lo tanto dejó en bandeja aquello que los medios quería, la paralización de la obra. He dicho que los "mayores" culpables fuerons los medios de comunicación, pero tú a lo tuyo. También comenté que cada quién, que se sienta responsable de sus actos.
Para mi sí debería pedir disculpas por paralizarle una obra que no hacía apología del terrorismo, más aún por autorizarla sin haberla visto. Lo cual implica cierta incompetencia o cuanto menos un error. Por lo tanto, sí es responsable en cierto modo. Lo que no supone, que ella fuese culpable de nada, salvo de ese pequeño error, en mi opinión. Cada uno tiene la suya y esa es la mía.
Podrás estar más o menos de acuerdo, pero en ningún momento traté de desviar la información. Y ratifico plenamente la decisión de la AN, por la que sí que muchos medios deberían pedir disculpas.
PD: Y te lo digo de buen rollo, sin acritud, por si te ha parecido ofensivo mi comentario anterior. Acepto tus críticas y trataré de mejorar, aunque no comparta todas.
#68
1- O sea , que dejando el tema de que yo si tenia derecho a marcarte lo en ese comentario -afirmabas algo que no es cierto, lo que si recogen las normas, pero, sea como sea- tu lo marcaste por reciprocidad y venganza, que no esta justificado en las normas: bien retratado has quedado. Meditalo.
2- ¿Que paralizo una obra que ya había sido reproducida, dices? lo que hizo fue paralizar posteriores exposiciones -por tanto no censura que tu decías inicialmente, ya se conocía: si no sabes la diferencia con la palabra que tu utilizaste, estudiala - y que era lo mejor ante una queja formal y una incidencia de falsedad en la descripción de la obra .
3- De lo que una concejal tiene que dedicar meses en ver hasta 40 obras y actividades de varias horas -algunas de 4 horas, o sea dedicar un mes de trabajo- ni lo comento. Medita lo que pides.Y infórmate, vuelves a mentir o decir una falsedad: la paralizo por que no era para el publico que decían -encontró una evidencia de incorrección en la declaración de actividad- ademas de la queja de un grupo de ciudadanos, o sea, con motivación. Como era su obligacion.
Y... me da igual que seas de Podemos:Yo critico y alabo lo que me apetece de podemos por igual , revisa mis comentarios , pero desde luego no lo llevo como garantía de nada, ni caigo en Ad hominem de hablar de los demás, si no de lo que ponen. Meditalo también antes de hablar de los demás de "famboys" sin conocernos de nada, respeta a los demás.
PD: Y si, yo también te lo digo de buen rollo, sin acritud, pero en plata.
#57 La obra la paró la policía
#5 Antes denuncian también a la AN.
Y aquí no ha pasado nada, nadie ha prevaricado...
#17 Esos no estan en la carcel
Vergüenza de pais que no sabe respetar ni la libertad de expresion, y el pais lleno de tertulianos atacando y defendiendo una sentencia absurda , seguro que les indemnizaran y se desdeciran los que querian quemarlos en la hoguera.
Pero todos sabemos como funcionan aun algunas cosas , calla y sigue para adelante que esta vez al menos la injusticia no duro 40 años.
Esta vez solo fueron unos dias en la carcel. Esta vez.
¿A cuanto asciende la indemnización a estos chavales por haber estado días en la cárcel?
#34 Indemnización que pagaremos entre todos ..... por un acto de cuatro políticos impresentables.
Hasta cierto punto puedo entender que se identifique a estas personas por el hecho que ocurrió, y mas teniendo como público a niños. Puede herir la sensibilidad de los peques, esto es discutible. Sobre todo, ya que advirtieron al principio de la obra, que no era adecuada para niños, pero muchos padres se quedaron a verla. .... pero que a dos titiriteros los tenga que investigar la Audiencia Nacional, que los metan en prisión ya que había riesgo de fuga, pero que a los cinco días de estar en la cárcel el fiscal diga que ya no hay riesgo de fuga. Que alguien me lo explique.
Otra de las razones para liberarlo fue se ha reducido la posibilidad de que volvieran a cometer el mismo delito: "Es difícil que se puedan repetir los hechos objetos de este procedimiento, por la razón de que ha sido incautado judicialmente todo el material empleado en la presentación", explica la fiscalía en su escrito.
Como le han quitado las marionetas, ES DIFICIL QUE PUEDAN A REPETIR LOS HECHOS. Acojonante, lo dice la fiscalía.
Como medidas cautelares les impusieron: su comparecencia diaria en el juzgado o comisaría más cercana a su casa, la fijación de un domicilio, la prohibición de salir del país y la retirada del pasaporte.
Y el juez y fiscal tan tranquilos, no ha pasado nada.
Lo llaman democracia, y a los que no llevan traje y corbata, antisistemas.
Hombre...los titiriteros han sufrido acoso mediatico y judicial...pero tanto como catalogarlo de "enaltecimiento del terrorismo"
Saludos
Si, pero estos chavales se pasaron unos dias entre rejas por esto. vaya tela.
Titiriterrorismo
Es momento de las querellas criminales contra jueces y fiscales.
Este caso e un perfecto ejemplo de cómo el PP es capaz de coordinar todo su aparato politico-judicial y politico-mediatico de forma rápida y eficaz para la guerra sucia contra la oposición.
Y el juez sigue de juez???!!!
Increible el recorrido que ha tenido esto.
#36 Y porque Manos Limpias ya está fuera de juego, que sino no veas el recorrido que tendría aún.
Pues nada, ahora a esperar a ver cuál es el próximo circo de cara a las Elecciones de diciembre.
Vergüenza de inquisición.
Aquí tenemos otro episodio vergonzoso de la inquisición española: O te declaras culpable, o vuestro compañero va a prisión https://www.diagonalperiodico.net/libertades/31422-o-te-declaras-culpable-o-vuestro-companero-va-prision.html
Es que era ridículo, pero algo han ganado, una publicidad que de no ser así les habría costado miles de euros.
Ahora es cuando salen los hijos de puta de los perroflautas difamadores pidiendo perdón en sus cadenas de TV, Radio y Prensa.
La Audiencia Nacional toda también debería archivarse definitivamente (los casos no).
#80 Vaya vida más patética tienes si te "haces más grande" cuando te dicen que haces el gilipollas por internet.
Piénsalo.
¿Ah, pero esto no se va a usar como arma política recurrente como lo de Venezuela y la financiación ilegal de Podemos? Qué decepción. Y yo que pensaba que saldría otra vez en todas la noticias de cara a las terceras elecciones. A ver si hay suerte y algún canal nos vuelve a informar de esto para que se sepa bien cómo se las gastan en Podemos enalteciendo el terrorismo, que si no los abuelos no se enteran y lo mismo les votan.
Me parece justo. Si bien la obra no me parece acorde para niños (ni seguramente para adultos) acusarles de enaltecimiento del terrorismo de Al-Queda-ETA (los dos) fue claramente exagerado.
Sólo espero que cuando condenen a un chaval por delitos de odio (hate speech) por escribir en facebook para "incitar al odio" contra [ponga aquí su minoría] salgáis también a defenderlo.
#59 donde incitaban al odio? dentro de tu cabeza?
#59 pero si no había absolutamente nada de enaltecimiento al terrirosmo. La pancarta de "gora" y luego seguido de "alcaeta" aparte de pequeña es parte de la historia (como cualquier comentario en una novela o una peli) y se la pone la policía a la mujer para fabricar una falsa prueba. "No hay nada de enaltecimiento ni alcaida ni eta ni leches"
De hecho tu comentario se podría considerar el mismo enaltecimiento del terrorismo atribuido a los titiriteros. EL mismo
Dentro de tu comentario figura, y cito
Comentando has escrito "Al-Queda-ETA (los dos)" por tanto en tu comentario lo acabas de decir como ellos en la obra de teatro
Considerar que hay enaltecimiento del terrorismo y tomar medidas judiciales por eso es muy grave, pero muchísimo
**
Sólo espero que cuando condenen a un chaval por delitos de odio (hate speech) por escribir en facebook para "incitar al odio" contra [ponga aquí su minoría
*
¿y eso que tiene que ver si no tiene relación alguna con lo ocurrido? NINGUNA ni se le parece
¡por favor! No insultemos a todos los españoles, hombre
#0 El juez Moreno archiva el delito de enaltecimiento del terrorismo a los titiriteros
El juez Moreno archiva el delito de enaltecimiento...
twitter.com¿Y ahora, qué? ¿Repercusion mediática?
Bah...
Primero lo de Shimon Peres y ahora esto. ¡Hoy todo son buenas noticias!
La de juez es una profesión siniestra y dudosa.
Bueno, pero eso no quita que sean unos terroristas asesinos.
El siguiente mensaje parece estar emitido por uno de los afectados:
Os dais cuenta del jugo que han sacado de algo que (según la mismísima audiencia nacional) era completamente legal?
Es terrible cómo les han complicado la vida a estos chavales los cuatro políticos de mierda de turno y su corte de mamahuevos.
#24 jamás!
Que raro no? Si tenemos unas elecciones a la vuelta de la esquina... Crei que iban a ser deportados a Venezuela o a Iran.
#80 Sabes lo que pasa con lo que crece demasiado? Se llama cáncer, plaga, etc.... Igualico que tu orgullo.
A ver si explotas algún día de estos. Te recomiendo hacerte una resonancia electromagnética en la cabeza, para despejar dudas.
pero como es posible que no se les cuelgue en la plaza mayor? Rajoy no te lo perdonaré jamás
#11 no te lo perdonaré jamás, Rajoy
Fue divertida la broma eh? Mereció la pena eh? Pues nada, seguid así campeones
#40 Sigue así puto anormal. Espero que tengas un accidente grave y se te quiten las ganas de reirte para toda la puta vida. Campeón.
Sin acritud. Solo describo lo que veo. Un pobre anormal falto de empatía o el más mínimo rastro de decencia.
#40 Espero que mueras antes de dejar descendencia. Vaya puto cancer....
#74 tu odio me hace más grande. Pringao.