Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
A la AEDE no le hizo ninguna gracia la marcha de Google News y pidió al Gobierno medidas para evitar su cierre
Todavía me sorprende la desfachatez que tuvieron, después de cargarse Google News ellos solitos, pidiéndole al Gobierno que deshiciera su cagada.
Todavía me sorprende la desfachatez que tuvieron, después de cargarse Google News ellos solitos, pidiéndole al Gobierno que deshiciera su cagada.
#2:
#1 Sí, pero en la misma noticia dice (afortunadamente):
Un canon imposible de cobrar
Pese a todas estas oposiciones públicas, y el consiguiente malestar en la ciudadanía, el Gobierno siguió adelante con la aprobación de la ley. Así, el canon AEDE entró en vigor el 1 de enero de 2015 pero, desde entonces, aún no se ha podido cobrar ni un sólo céntimo por los enlaces dirigidos hacia los medios de comunicación españoles.
En ese sentido, el sector denuncia una extraordinaria inseguridad jurídica, dado que nadie conoce cuál es el precio del canon AEDE, en qué casos concretos debe cobrarse, de qué modo y el formato en que AEDE lo recaudará y distribuirá.
Un canon imposible de cobrar
Pese a todas estas oposiciones públicas, y el consiguiente malestar en la ciudadanía, el Gobierno siguió adelante con la aprobación de la ley. Así, el canon AEDE entró en vigor el 1 de enero de 2015 pero, desde entonces, aún no se ha podido cobrar ni un sólo céntimo por los enlaces dirigidos hacia los medios de comunicación españoles.
En ese sentido, el sector denuncia una extraordinaria inseguridad jurídica, dado que nadie conoce cuál es el precio del canon AEDE, en qué casos concretos debe cobrarse, de qué modo y el formato en que AEDE lo recaudará y distribuirá.
#62:
#35 okdiario simplemente miente por sistema o incluso publica falsificaciones, ni siquiera es que deforme es que cuenta trolas como mnudotoday pero intentando aparentar que es información seria. Y la gente lo trata como lo trata por mentir tan descaradamente no simplemente por ser partidista. Eso de, por ejemplo, montar una falsa orden de pago con trozos de imágenes sacadas de youtube y publicarla como real... Aunnque "la razón" con borrar personas de manifestaciones a mano con programa informático dejando personas sin cabeza o sin un brazo para que colara la mentira sobre la cifra le va a la zaga
#61:
#15 Tampoco es que lleguen muchas noticias a portada a favor de Podemos. De PP solo los escándalos de corrupción, de Rajoy sólo sus constantes tropiezos, de los demás partidos también se tunden en negativos. Nada de eso tiene que ver con AEDE.
Yo soy podemita, apoyo a Pablo a pesar de que lo han intentado hundir no con negativos de MNM sino en la vida real. Pero reconozco que nos da miedo confrontar la realidad y debatir asuntos que son más trascendentes para los ciudadanos noticias relativas a cualquier partido o de la escena política. Es más fácil que noticias relacionadas a EEUU, Rusia o donde se quejan del cartuchos de impresoras lleguen 'inmaculadas' a portadas sin negativo alguno que temas de España que podrían ser motivo de análisis o discusión.
Yo soy podemita, apoyo a Pablo a pesar de que lo han intentado hundir no con negativos de MNM sino en la vida real. Pero reconozco que nos da miedo confrontar la realidad y debatir asuntos que son más trascendentes para los ciudadanos noticias relativas a cualquier partido o de la escena política. Es más fácil que noticias relacionadas a EEUU, Rusia o donde se quejan del cartuchos de impresoras lleguen 'inmaculadas' a portadas sin negativo alguno que temas de España que podrían ser motivo de análisis o discusión.
#83:
#20 ¡¡Pero qué uso del canon, qué conspiranoia ni qué niño muerto!!
¡Aquí no se censura nada, carajo! ¿Pero cómo puedes llamar censura a que la mayor parte de las veces se indica a los usuarios que busquen la misma noticia en otro medio que no sea AEDE?
El caso es repetir la misma chorrada mil veces a ver si cuela. Pero no, esto no es un asilo de dementes seniles. Aquí la gente piensa, así que no te desgañites, no conseguirás colar tu manipulación burda y poco disimulada.
¡Aquí no se censura nada, carajo! ¿Pero cómo puedes llamar censura a que la mayor parte de las veces se indica a los usuarios que busquen la misma noticia en otro medio que no sea AEDE?
El caso es repetir la misma chorrada mil veces a ver si cuela. Pero no, esto no es un asilo de dementes seniles. Aquí la gente piensa, así que no te desgañites, no conseguirás colar tu manipulación burda y poco disimulada.
#48:
#15 Que muchos usuarios utilizan el boicot AEDE para tumbar noticias no afines es una verdad como puños. Hay usuarios que suelen avisar del boicot sólo cuando la noticia le resulta irrelevante o contraria a su doctrina. En cambio si la noticia es de su agrado ni aparece para decir que es AEDE, y menos votarla negativa. Un fanboy podemita no votará errónea una noticia de AEDE que habla maravillas de Don Pablo Iglesias incluso si es un radical activo partidario del boicot a AEDE.
Comentarios
#11 Menuda gilipollez.
#13 ... la que acabas de soltar.
#14 Hay muchos medios digitales de derechas para enviar noticias contrarias a Podemos.
Así que no, si no llegan noticias contrarias a Podemos a portada no es por el boicot a AEDE
#15 OkDiario sin ir más lejos, que es un puro monotema contra Podemos.
#16 Y también se le hace boicot en MNM.
#18 Pero no por ser AEDE, como se desprende de tu #11.
#19 la gente vota negativo a okdiario porque es un panfleto que el regimen usa para soltar bulos interesados como ya ha quedado patente en varias ocasiones, nadie quiere alimentar a esa hiena del pantuflo.
#19 sí. Porque eldiario.es y publico.com no son panfletos en absoluto.
Pues fale
Cc. (#29)
#35 tengo que recordarte el papel de pantuflo y su mentidero en el caso de las cuentas de trias? creo que hasta audios del ministro del opus tienes donde se le menta
#40 sí
Okdiario es un panfleto, pero eso es una falacia de tu quoque. Vamos un y tú más.
¿de qué forma se sigue el que okdiario sea un panfleto para que eldiario.es no pueda serlo?
#55 eldiario no publica las mentiras del ministerio del opus dei como si fueran noticias veraces y comprobadas.
#59 no
Publica la de aquellos que tiene capacidad para conseguir filtraciones, o las de aquellos que necesitan un favorcín.
Cada oveja con su pareja, parece esto
#55 Hoy antes de ir a la cama que hago... no se ... defenderé a Okdiario. Ok a la cama a dormir.
#80 ya a mediodía: ¿qué hacer?
Aclararle que no es una defensa de okdiario, sino de la libertad de opinión y de expresión.
Defensa de las normas del sitio que algunos se saltan a la torera por maniqueismo ideológico.
Una pretensión de censura ideológica, que con unas herramientas sencillas y pensadas para facilitar el uso (los negativos tanto a envíos como a comentarios) y un boicot pensado para defender esos mismos derechos (boicot que ha tornado en censura ideológica), está consiguiendo sus objetivos con creces.
Al que disiente: negativo y luego le llamo facha.
#55 No, no es un y tu más, y tu más es tu tontería de hablar de eldiario. Okdiario es un panfleto, evidencia, punto.
#35 okdiario simplemente miente por sistema o incluso publica falsificaciones, ni siquiera es que deforme es que cuenta trolas como mnudotoday pero intentando aparentar que es información seria. Y la gente lo trata como lo trata por mentir tan descaradamente no simplemente por ser partidista. Eso de, por ejemplo, montar una falsa orden de pago con trozos de imágenes sacadas de youtube y publicarla como real... Aunnque "la razón" con borrar personas de manifestaciones a mano con programa informático dejando personas sin cabeza o sin un brazo para que colara la mentira sobre la cifra le va a la zaga
#62 Iglesias y Errejón enfrentan públicamente sus diferencias sobre la estrategia de Podemos
Iglesias y Errejón enfrentan públicamente sus dife...
eldiario.es#35 mira, no te mereces ni respuesta. Negativo al canto y a pastar. Estás comparando a Dios con un pescado podrido.
#81 Puede usted compartir los dos últimos párrafos de (#108)
#35 Como siempre para apoyar a vuestros medios AEDE como Abc, la razón, el mundo o un panfleto como okdiario.. Habláis de eldiario o público.
Las comparaciones que hacéis entre lamebotas y periodistas os dejan más en evidencia.
A joderse y a mamar boicot. Queréis leer semejante mierda? Tenéis otras webs.
#91 le voy a contestar porque tengo un rato, pero solo una vez a sus chorradas e insultos (supongo que ya sabe lo de pelararse con un cerdo en le barro...)
Como siempre para apoyar a vuestros medios AEDE como Abc, la razón, el mundo o un panfleto como okdiario.
De esto se deduce que hay un nosotros y vosotros (le recomiendo que profundice en el concepto "otros" y en su utilización política y dialéctica en cuanto a manipulación)
Las comparaciones que hacéis entre lamebotas y periodistas os dejan más en evidencia.
Maniqueismo. Segunda lección de manipulación en el discurso: "los otros" son el mal; los míos son el bien
A joderse y a mamar boicot. Queréis leer semejante mierda? Tenéis otras webs.
Tercera lección de manipulación dialèctica: intentar imponer el pensamiento único ("el bueno", "el nuestro"). Aunque, o echando a los no afines, o censurando su opinión, o enviándolos a un campo de concentración otros sitios donde no molesten
Lo que de verdad me preocupa de usted es si bajo otro contexto estaría dispuesto a matarme a mí o a los que opinan como yo por ese mismo crimen: pensar distinto.
Por cierto: aquí tiene otro comentario para votar negativo (al fin y al cabo las únicas armas que tiene en menéame) porque sí
#29 Salvo cuando habla mal de algo de la derecha, que entonces sí llega a portada y se nos olvida lo del panfleto.
#19 AEDE facilita las cosas para censurar las noticias que no interesan. Pero obviamente no cubre todos los casos, para esos casos vale con llamar panfleto al medio para desacreditarlo. La cosa es buscar una excusa para que ciertas noticias no lleguen. Fíjate que incluso de okdiario han llegado a portada pero solo cuando la noticia era contraria a algo de la derecha. Entonces deja de ser un panfleto, ¿no?. No quiero con esto defender a okdiario. Pero las cosas son así.
#98 otro Troll llorando por AEDE.
Gracias hacéis que sepamos que no apoyar.
#18 Porque es sensacionalista a más no poder y en lugar de noticias lo que tiene es mierda por un tubo. Aunque ya veo, tras tus mensajes, que la ética periodística te importa un carajo.
#18 Pero por razones distintas Inda ha quedado invalidado como periodista hace mucho y como mucho Ok Diario es un blog con sus chorradas en muchos casos inventadas o suministradas por el Ministerio del Interior, pero inventadas también.
#18 Se le hace boicot por que su director es el mayor imbecil del pais...
#18 OKdiario ha tenido alguna que otra portada en meneame, pero sí aquí hay mucho podemita y eso no se debe al boikot AEDE porque las noticias favorables a Podemos o contrarias al PPSOE de los medios AEDE (que haberlas haylas) no suben a portada tampoco, en meneame hay mucho Podemita y bastante ciudadanito y algunos PSOeros, porque los jubilados y/o analfabetos no se conectan mucho a internet que son segun el CIS la base de votantes del PP y algo menos del PSOE y los menores de 40 sí lo hacen mucho y en esa edad Podemos es el partido más votado y incluso IU estaba por encima del PP en menores de 26 ahora con la unión imaginate, también porque está web tuvo cierto subidón con el 15m,
#16 ok diario
, negativo por principios.
#15 No he dicho que sea por AEDE, he dicho que es la excusa perfecta.
#15 no solo. Es cierto.
Puede que el boicot aede sea solo una faceta de un bonito boicot ideológico.
Los nuevos medios como la nueva política: cada vez más similares a los viejos (y viejas)
#37 ¿y qué medidas de protesta contra el canon de AEDE propones, tío moderno?
#15 Que muchos usuarios utilizan el boicot AEDE para tumbar noticias no afines es una verdad como puños. Hay usuarios que suelen avisar del boicot sólo cuando la noticia le resulta irrelevante o contraria a su doctrina. En cambio si la noticia es de su agrado ni aparece para decir que es AEDE, y menos votarla negativa. Un fanboy podemita no votará errónea una noticia de AEDE que habla maravillas de Don Pablo Iglesias incluso si es un radical activo partidario del boicot a AEDE.
#15 Tampoco es que lleguen muchas noticias a portada a favor de Podemos. De PP solo los escándalos de corrupción, de Rajoy sólo sus constantes tropiezos, de los demás partidos también se tunden en negativos. Nada de eso tiene que ver con AEDE.
Yo soy podemita, apoyo a Pablo a pesar de que lo han intentado hundir no con negativos de MNM sino en la vida real. Pero reconozco que nos da miedo confrontar la realidad y debatir asuntos que son más trascendentes para los ciudadanos noticias relativas a cualquier partido o de la escena política. Es más fácil que noticias relacionadas a EEUU, Rusia o donde se quejan del cartuchos de impresoras lleguen 'inmaculadas' a portadas sin negativo alguno que temas de España que podrían ser motivo de análisis o discusión.
#15 #13 GOTO #25
#15 cierto, no es por el boicot AEDE es por pensar diferente a lo que piensan muchos por aquí
#14 Vozpopuli, El Español o Libertadigital son unos medios muy afines a Podemos que salen en portada.
#32 què son hundidos por razones ideològicas, por ejemplo:
Oriana Fallaci se desentraña: la entrevista-testamento
Oriana Fallaci se desentraña: la entrevista-testam...
libertaddigital.comEs gracioso que el enlace no funciona y sin embargo los votos son de sensacionalista y de spam; lo que implica que los meneantes que han votado negativo no se han molestado en abrir el envío. De otra forma hubieran votado errónea. Pero no es el caso.
Saque sus propias conclusiones
Por cierto compruebe las portadas de los medios que usted cita y comparelas cuantitativamente solo con, por ejemplo, eldiario.es
Verá que sorpresa
#36 Ese fue hundido porque el enlace estaba mal puesto
Por cierto, el que puso mal el enlace fuiste tú.
#42 sí
Cierto
Por eso me sorprende los votos:sensacionalista (cómo lo saben los compañeros meneantes si el enlace no va) y spam (que vale, como es un voto que no acabo de entender... pues no tengo nada que decir)
¿no debería ser voto errónea?
A menos que sea un voto ideológico y no dependa de la calidad (o su falta) del envío.
#44 Hay veces que no es necesario entrar en la noticia para saber si es sensacionalista o irrelevante. Con el titular y la entradilla vale.
Si veo una noticia con el titular "Messi se va a la cama a descansar" no necesito leer mas para votar irrelevante.
#47 entiendo que eso puede ser así como usted dice.
Pero entiendo la comparación
"Oriana Fallaci se desentraña: la entrevista-testamento"
y
"Messi se va a la cama a descansar"
#49 Pues te puedo asegurar que habrá mucha gente que le despierte mas interés la de Messi que la otra que indicas.
En meneame hay muchos miles de usuarios y cada uno tendrá intereses distinto en los temas y es absurdo buscar explicaciones por lo tanto es máxima en meneame el "respeta siempre el voto de los demás"
#50 lo respeto no votando negativo ni comentarios ni noticias a menos que dicho voto no corresponda a las normas del sitio.
Y me molesta que los demás no se atengan a las normas (que deberían ser para todos)
#52 Cada uno es libre de votar lo que considere oportuno y no veo que por votar negativo no se atengan a las normas. ¿Me puedes decir en que parte de las normas no se permite el voto negativo?
#53 que hay unos parámetros para votar negativo: sensacionalista, spam, errónea, etc.
Y todos tienen un objetivo y unas características.
Y si usa ese voto para lo que no está estipulado, me parece a mí,es un fraude de las normas del sitio.
Por supuesto cada cual vota lo que quiere, pero yo soy de los que opinan que aparte del voto también cuenta el respeto a las normas
#54 Yo pienso que si un usuario vota duplicada a una noticia que no lo es, está cometiendo una irregularidad o si vota antigua a una noticia de ese mismo día. Pero la mayoría de los votos son "irrelevantes" y la gente lo usa porque piensan que "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
Otro de los votos que también se usa mucho es el de "sensacionalista" y aquí las normas dicen:
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
Pero vuelvo a repetir, la gente usa los votos como lo considera oportuno y ninguna norma puede dilucidar si lo que vota es el pensamiento real o no de ese usuario.
#56 Fundida a votos sensacionalista: maltratadores-silla-ruedas-ni-paraplejicos-escapan-denuncias/voters
Maltratadores en silla de ruedas: Ni parapléjicos ...
ifvmes.wordpress.com#57 Y que esperabas si el titular que has puesto da a entender una cosa distinta a lo que indica la noticia. No es lo mismo que no se libren de las denuncias como indicas tu en el titular a como se indica en la noticia que no se libren de las denuncias FALSAS.
La gente ha podido entender que se ha manipulado el titular para hacer mas llamativo el titular.
Pero vamos eso preguntaselo a los que la han votado de esa manera.
#57 si vas a decir que meneame es feminista, tú es que debes ser muy muy muy machista.
Y muy.
Las denuncias falsas se investigan si se denuncian igual que los maltratos, que no se investiguen lo único que prueba es que los hombres no denuncian.
" casos de hombres que no han denunciado denuncias falsas a pesar de las evidencias sería un titular más acertado
#54 Completamente de acuerdo, y es inadmisible, por este mismo user, el uso y abuso del negativo hasta cuando se te dice que se te ha puesto en "ignore", eso conlleva hasta una mentira.
resena-amaama-to-inazuma-cocinando-padre-hija/c013#c-13
Reseña: Amaama to Inazuma. Cocinando con un padre ...
elarmarioanimados.blogspot.iePropaganda en contra del sufragio femenino/c4#c-4
#47
Pues ese es uno de los cánceres de menéame, la de la gente que vota sólo por el titular. Más de una vez se ha tumbado la noticia sólo porque el titular no era demasiado atractivo... pero claro, luego se nos llena la boca de hablar de clickbaiting o de microblogging, cuando el comportamiento de muchos de los meneantes nos obliga precisamente a eso para que no la tumben sin ni siquiera entrar en ella.
Y dentro de los que votan sólo por el titular meto también a los censores ideológicos, que en menéame hay muchos y de todos los colores. Claro que el mismo formato de Menéame, con un voto como el irrelevante y el peso desmedido de los negativos favorece su aparición. En fin...
#42 Joer vaya Fail que se acaba de msrcar madre mía.
#82 hola.
Soy el del fail
¿dónde? Si es tan amable
Edito. Por cierto ¿ni la consideración de referenciarme? ¿Eso tiene algún motivo? Tengo entendido que no está muy bien visto por aquí (ni por lo general en ningún sitio)
#36 Gracias por el enlace, disfruta el negativo.
#13 Pues es la puta realidad.
#13 Alguno lo ha reconocido abiertamente (con el apoyo de bastantes más en forma de positivo) que el boicot AEDE ya les va bien para ir contra medios contrarios a podemos y similar.
A la AEDE no le hizo ninguna gracia la marcha de Google News y pidió al Gobierno medidas para evitar su cierre
Todavía me sorprende la desfachatez que tuvieron, después de cargarse Google News ellos solitos, pidiéndole al Gobierno que deshiciera su cagada.
#9 En realidad, los editores de AEDE no buscaban tanto el saneo de sus cuentas como eliminar la competencia, como he explicado en #65.
El asunto ese de "pedir al gobierno" cuando cerraron Google News modificaciones o algo parecido al rasgamiento de vestiduras no fue más que una campaña de cara a la galería para limpiar algo su imagen. El daño ya estaba hecho y era lo que se buscaba.
#9 ahí fue cuando se les cayó la careta, a esos cabroncios les daba igual que Google News enlazase a sus noticias (o hasta lo agradecerian por el tráfico extra) lo que realmente querian era pasturrial de gratis. Vamos la historia de siempre: empresaurios del mass media español queriendo poner barreras al campo si con ello aumentan los bolsillos. Que se lo digan a Netflix y su aventura por aquí...
Pues que en meneame se sigue castigando.
#5 si a los usuarios a leer diario y público jaja
#10 Yo soy usuario de Meneame y leo lo que me apetece.
Ah!! y me parece bien que desde MNM no se pongan links a diarios de AEDE. Si quieren clics que hagan la calle.
#5 El canon AEDE es en Meneame la excusa perfecta para no subir noticias contrarias a Podemos, así se controla que solo lleguen noticias de ElDiario, Público y cuatro medios más afines a Podemos.
#11 Claro, por eso sí se suben noticias de TVE, Telemadríd, etc. que sabemos todos que son muy afines a Podemos.
#21 Estoy seguro que cuando las suben de ahí es porque el algoritmo no acepta más noticias de los medios que todos sabemos, o porque no lo han publicado. Que aquí ya sabemos como funciona esto.
#23 Claro que todos sabemos como funciona esto y que siempre hay gente que se justifica en confabulaciones que no existen.
#24 Yo no hablo de confabulaciones, hablo de estadísticas https://www.meneame.net/sitescloud.php?range=4
Y aquí te iba a explicar el resto, el spam sin sonrojo de El Diario y Publico, el negativizar otros medios con vanas excusas, etc pero como ya se que ni lo vas a leer, lo dejo aquí.
#25 Pues yo veo muy destacado "el confidencial" "el español" "Cadena Ser" "Europa Press" ... que no se prodigan muy de izquierdas, y alguno incluso mas destacado que "Publico" pero vamos como dices, lo dejamos aquí.
#26 eso son sitios enlazados.
¿alguien sabe cómo dar con los sitios con más portadas en menéanme?
Solo por curiosidad
#38 Eso es del enlace en el que has basado tu argumentación.
#39 ¿qué argumentación?
Yo solo he preguntado por algún sitio donde consultar qué sitios son los que más portadas reciben
#41 Perdona, te había confundido con el usuario con el que estaba manteniendo la conversación. No tengo idea como sacar los sitios con mas portadas de meneame en la actualidad. Pero vamos pienso que mas que sitios lo que merecen portada son noticias interesantes independientemente del sito que provengan.
#46 en la primera parte de su comentario: pues que tiene toda la razón.
Suelo seguir el hilo, no me fijo en quien hace los comentarios, y como era otro hilo...
Me excuso y espero que sepa disculparme.
Sin embargo sigo en mis trece: las portadas siguen siendo para los mismos medios, que son de una determinada factura ideológica.
Al no haber voto ideològico me pregunto si como usuarios no hacemos un trasunto de censura ideológica al usar mal los votos
Y ese es mi punto
#51 Vaya, leyendo tus comentarios pensaba que mirando en la primera página de la portada me encontraría un montón de noticias de eldiario y Público pero la realidad es algo distinta: una noticia de eldiario.es, una de El Español, una de la COPE, una de El Confidencial, una de 20minutos...
Y la última de Público fue hace cuatro días.
#25 Publico no es precisamente un diario que consiga muchas portadas, eldiaro si que es el rey indicustible
#21 ¿Quieres contar noticias de eldiario por noticias de Telemadrid?
#11 Pues según el artículo, Podemos exige que se derogue.
#11 OKdiario, super pro podemos
#11 hoombre, los demas diarios son basura.
#11 Las noticias de esos medios no llegan a portada porque son basura, bazofia, diarrea mental, vulgaridad, píldoras de maldad destilada para dopar el esfuerzo que a algunas personas les cuesta ser sádicos y malvados todo el rato. Yo utilizaría ortigas para limpiarme el culo antes que acercar a mis posaderas semejante vomitona de degradación humana.
Recuerdos a@edudu1 y tus otros clones. Como todos ellos, te paso a ignorados.
#79 gracias.
#11 skizo
#11 No te falta razón
#11 te lo mereces.... Valiente gilipollez
#11 Si tu conciencia te lleva a apoyar medios afines a gobiernos corruptos es cosa tuya. Inténtalo..
#11 No te equivoques la mayoría de noticias AEDE que se envian son anti-pp o favorables a Podemos en un vano intento de romper el boikot como si este fuera ideológico
#11 Te llaman de la calle Balmes.
#5 Y no veas como me toca las pelotas tener que pensar si el medio es AEDE o no antes de enviar las noticias.
A ver si derogan la ley y volvemos a ser "libres"
#22 personalmente les censuro porque promovieron una ley para evitar que se les enlazase. Así que, ni les enlazo, ni les leo, ni meneo noticias de esos medios. Por mi parte la ley surtió efecto
que ha sido una excusa maravillosa para censurar a diestro y siniestro
#6 Y que lo digas, la función de esa ley, más allá de cobrar cuatro perras, es controlar la información que se publica en España.
No se aplica, también lo explicó David Bravo:
Hola, soy David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual. Pregúntame/c213#c-213
Pero aquí se usa el canon para censurar a medios con ideas diferentes a las de los promotores. Nótese además los positivos al comentario:
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
#20 Parece que das a entender que todos los medios AEDE son de derechas y por eso se les censura.
Pero si los medios que se censuran aquí por ser AEDE hacen gala de imparcialidad informativa.
#20 ¡¡Pero qué uso del canon, qué conspiranoia ni qué niño muerto!!
¡Aquí no se censura nada, carajo! ¿Pero cómo puedes llamar censura a que la mayor parte de las veces se indica a los usuarios que busquen la misma noticia en otro medio que no sea AEDE?
El caso es repetir la misma chorrada mil veces a ver si cuela. Pero no, esto no es un asilo de dementes seniles. Aquí la gente piensa, así que no te desgañites, no conseguirás colar tu manipulación burda y poco disimulada.
#83 No lo digo yo, lo reconocen los propios censores, y los palmeros le votan positivo, así que deja de hacer el ridículo.
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
#84 Vamos a ver: una cosa es el cachondeo, y otra cosa lo serio. Porque de tanto argumentar, llega un momento en que uno se tiene que pasar al cachondeo, como es el caso de la nota que me pones.
Uno llega a estar tan harto de trolls, que trollear al troll sienta muy bien. Pero para nada creo que sea una opinión seria y sincera.
Y si alguien es experto en censurar y manipular de manera industrial son precisamente los medios de AEDE.
#86 Cachondeo? Ves tú algún trollface o algo que te haga pensar que es cachondeo?
Yo lo que veo es un "confieso que.." Pero oye, si ni vas a hacer caso a tus propios ojos, no tiene sentido continuar este debate..
#84 Hagan juego, vamos a hacer de la opinión de un usuario el caso general para que se pueda hacer pasar otra opinión personal como el caso general.
Sigue vigente.
#1 Sí, pero en la misma noticia dice (afortunadamente):
Un canon imposible de cobrar
Pese a todas estas oposiciones públicas, y el consiguiente malestar en la ciudadanía, el Gobierno siguió adelante con la aprobación de la ley. Así, el canon AEDE entró en vigor el 1 de enero de 2015 pero, desde entonces, aún no se ha podido cobrar ni un sólo céntimo por los enlaces dirigidos hacia los medios de comunicación españoles.
En ese sentido, el sector denuncia una extraordinaria inseguridad jurídica, dado que nadie conoce cuál es el precio del canon AEDE, en qué casos concretos debe cobrarse, de qué modo y el formato en que AEDE lo recaudará y distribuirá.
#2 Que no se haya cobrado no significa que no se haya podido ni que no se pueda iniciar el cobro ahora o en un futuro.
La ley sigue vigente.
#3 Esperemos que se derogue (para vergüenza de quienes lo vomitaron) antes de que llegue a iniciarse tal cobro.
#4 Este gobierno en funciones no lo hará. Si tras unas terceras elecciones Ciudadanos termina desaparecida, ya sabes lo que pasará.
#66 No es potestad del gobierno (poder ejecutivo) derogar leyes, sino del parlamento (poder legislativo). Así que esta decisión en ningún caso dependería del gobierno, sea del color que sea.
#3 Efectivamente, sólo le falta una normativa extensa, detallada y aplicable y que AEDE se dedique a recaudar. Pero la realidad es que el efecto que buscaban se produjo: los medios AEDE no quieren competencia y los agregadores de noticias provocaban una competencia donde un medio pequeño podía hacer sombra a uno grande. Sin agregadores, la gente busca directamente el periódico, no las noticias, y ahí los grandes medios siguen teniendo más renombre y publicidad en otras plataformas de comunicación como para seguir ganando visitas... O al menos eso es lo que querían.
La ley, sólo por el hecho de ser disuasiva ya funcionó tal y como querían (y quieren), los medios AEDE. La amenaza sigue ahí. Y no se ha ido.
#3 La ley sigue vigente, sí, pero todavía no está aprobado el decreto ley en el que se especifiquen detalles importantes como forma de cobro y cuantía a cobrar, con lo que por el momento no se puede aplicar, con lo que de momento es como si la ley no estuviera todavía aprobada.
#2 No es solo inseguridad jurídica, es sobre todo injusticia. Ese canon es injusto y absurdo.
#2 Me recuerda al impuesto al sol, son leyes imposibles de aplicar, pero capaces de cargarse un mercado, que es su verdadero objetivo.
¡Boicot AEDE!
#30 Claro que sí, hoy es más necesario que nunca. Hay que decirlo más...
Debo ser un adelantado a mi tiempo, yo personalmente llevo haciendo boicott a los medios AEDE varios años antes que existiera el canon. El último que dejé no ya de comprar, sino de leer, fue EL PAIS cuando le pusieron la tilde. Por eso no me molesta en absoluto este deplante de MNM. Y personalmente me siento mejor -lo que no quiere decir bien- informado y nada opinado.
Puede que me equivoque, pero yo no doy mi dinero a quien memiente con intención de engañarme, salvo a Montoro.
Del BDS ya ni hablo.
#43 ¿Y qué te hizo la tilde de El País?
#60 Es fue el momento en el que cambió la cabecera, la línea editorial, el consejo de administración, ... aunque la deriva era ya evidente.
Que lo aplicarán en cuanto se baje la guardia. BOICOT más fuerte que nunca.
#0 Y por cierto, ¿qué fue de MAG?
#7 Pues con MAG estuvimos hablando este verano pasado. Hace tres años que vive con su pareja en un pueblecito de 2000 habitantes del País Vasco, ha hecho muchos amigos allí, se ha integrado rápidamente entre la población local y se dedica a la distribución de alimentos de Andalucía.
#12 Me alegro por él. Para los que no sepan la causa del nick: supremo-autoriza-hagan-publicos-nombres-acusados-maltrato/c019#c-19
El Supremo autoriza que se hagan públicos los nomb...
20minutos.esEuropa con estas medida su final es desaparecer .... la mecha ya esta encendida
Un detalle:el parlamento europeo no es europa, es un parlamento votado por los europeos.
Por eso se plantean las mismas mierdas allí y aqui, porque votamos a la misma escoria. Si se votase en las europeas por partidos de izquierdas, "Europa" srria de izquierdas.
Menéame, el sitio de seguir negando que el bloqueo a AEDE sea idelógico.
#73 estás queriendo decir que todo AEDE con ciento de periódicos tienen una única ideología a la cual se boikotea?
De todas formas el boicot AEDE es flexible, si nos interesa que suba algo AEDE a portada sube, da igual que sea AEDE. Y la Cadena SER y el Huffington, que son las dos de la principal impulsora del canon AEDE, suben todos los días porque suelen decir lo que nos gusta, pero luego a un periódico de mierda que ni pinchó ni cortó en el canon AEDE pero que tuvo la mala suerte de estar en la asociación a ese lo hundimos a negativos, que hay que defender la libertad en la red!
Por ejemplo...
AEDE, 2000 meneos, portada Nervios en PP y PSOE ante la posibilidad de que Podemos sea segundo
Nervios en PP y PSOE ante la posibilidad de que Po...
elperiodico.comAEDE, 600 meneos, portada Decenas de barcos fondean sin control sobre la posidonia en Ibiza
Decenas de barcos fondean sin control sobre la pos...
diariodeibiza.esAEDE, 2800 meneos, portada Twitter recuerda a Francisco Marhuenda sus palabras: "Si gana Ada Colau me voy de España"
Twitter recuerda a Francisco Marhuenda sus palabra...
ecoteuve.eleconomista.esTodas esas nos venían bien que subieran así que subieron, las que no nos vienen bien las censuramos con la excusa del AEDE.
#100 Esos dos medios que citas no son miembros de AEDE.
Es cierto que su capital es de los mismos que muchos medios AEDE, pero técnicamente no lo son.
Cuando se empezó con el boicot, se impuso un consenso tácito de que solo se negativizarían los medios pertenecientes, no los que aunque compartan dueños no lo sean, si fuese así también habría que negativizar las webs de los canales de televisión.
#100 No son AEDE y tomas drogas si te imaginas a Ariadana Huffinton promoviendo boikots a agregadores en general y a google en particular
#100 Menuda cagada tio... Das 3 ejemplos y ninguno son AEDE
Haberlas hailas... He visto AEDE en portada. Supongo que por ser de gatillo fácil.
¿Estáis seguros de que esta noticia no es AEDE?
Yo lo que vengo notando es que desde que los usuarios se dedican a boicotear a la AEDE la calidad de las noticias de actualidad que se enlazan es básicamente... basura. Además no sólo se boicotea a la AEDE, sino también a los usuarios que envían las noticias. ¿No creéis que ya es hora de terminar con este boicot teniendo en cuenta que el susodicho canon no esta vigente ni parece que lo vaya a estar nunca?
#95 Uhmmm, a ver... déjame pensar...ummmhh... NO!
Internet se esta cargando las industrias y creando paro y becarios ...
Las empresas piden proteccion a los gobiernos, a las leyes ...
Los gobiernos no tienen proteccion que ofrecer frente a internet solo amagos como AEDE o el canon de la música ...
La desaparicion de industrias y aumento de paro continua ya sin freno
#71 ¡que malo es el internete este, seguro que solo hay gilipollas usandolo!
#76 y una cosa no quita la otra y tambien veo Tele5
#71 Vaya la industria de la información desaparece.
Si a ti no te chirria industria e información juntas tú mismo
Peor es el boicot a un medio tan decente como alertadigital, pero claro, en meneame no gusta el humor
#94 alerta digital es el mundotoday en plan gore