Un juez había fallado en contra de la reserva y a favor de la construcción de la tubería de Dakota Access, un proyecto que permitiría pasar petróleo crudo y atravesando el Río Missouri. Los habitantes temían que esto pusiera en peligro el agua potable y sus cementerios sagrados.
#4:
"Un juez había fallado en contra de la reserva", "Pero (...) oficiales federales emitieron un comunicado en el que se negaba el permiso para las construcción de la tubería hasta evaluar nuevamente las condiciones previas del contrato."
No han ganado nada. Siguen en medio de la lucha: y no por que les hagan caso, sino porque las autoridades no se ponen de acuerdo.
Si finalmente se aprueba, ya usarán la fuerza física para barrer a la gente de la reserva. El capital no entiende de humanidades ni de compasión.
#8:
"Un juez había fallado en contra de la reserva y a favor de la construcción de la tubería de Dakota Access"
Raro, rarísimo, debe ser excepcional que un juez dictamine a favor a grandes grupos de empresarios, pasando por encima de intereses sociales o de sectores vulnerables.
#14:
Claro que hay buenos, los indígenas. Les han echado de sus tierras, los hacinan en reservas y encima ahora quieren contaminar el agua de sus acuíferos para beneficio de 4 . Como dice el artículo con cambiar el trazado 30 kms es suficiente.
Su lucha es pacífica porque no puede ser de otra manera , por suerte la opinión pública les apoya en general y si ganan será por eso.
"Un juez había fallado en contra de la reserva", "Pero (...) oficiales federales emitieron un comunicado en el que se negaba el permiso para las construcción de la tubería hasta evaluar nuevamente las condiciones previas del contrato."
No han ganado nada. Siguen en medio de la lucha: y no por que les hagan caso, sino porque las autoridades no se ponen de acuerdo.
Si finalmente se aprueba, ya usarán la fuerza física para barrer a la gente de la reserva. El capital no entiende de humanidades ni de compasión.
"Un juez había fallado en contra de la reserva y a favor de la construcción de la tubería de Dakota Access"
Raro, rarísimo, debe ser excepcional que un juez dictamine a favor a grandes grupos de empresarios, pasando por encima de intereses sociales o de sectores vulnerables.
Claro que hay buenos, los indígenas. Les han echado de sus tierras, los hacinan en reservas y encima ahora quieren contaminar el agua de sus acuíferos para beneficio de 4 . Como dice el artículo con cambiar el trazado 30 kms es suficiente.
Su lucha es pacífica porque no puede ser de otra manera , por suerte la opinión pública les apoya en general y si ganan será por eso.
Que bueno, al final la participación de un medio alternativo como Democracy Now, y el intento de arresto de Amy Goodman, ha conseguido darle mas visibildad a las reclamaciones de los indigenas. Vivan las mujeres valientes y los indigenas!
Ha sido bastante gordo por lo visto. Hasta los actores de Justice League han participado en la campaña de defensa de la reserva.
En cuanto a lo que haya buenos o malos, evidentemente depende del caso, pero es común que se aplaste los derechos fundamentales de los nativos por la explotación. Pienso en muchos escenarios asiáticos y africanos al respecto (en Nigeria la cosa fue bastante extrema...), por supuesto, sin ánimo de generalizar
Me encanta menéame. Si llega a ser la iglesia católica se hubiera dicho que si se va contra el progreso por un ser imaginario. Lo habrían comparado con gnomos del bosque o algo así. Pero como son unos indios americanos (todos nos acordamos de como mola la carta del jefe Seattle) contra una petrolera, pues hurra por ellos!!
#18 Creo que confundes la tos con la velocidad. Reconocer los derechos sobre las tierras y la cultura indigenas nada tiene que ver con imaginarios, sino con derechos históricos.
#19 No creo que confunda nada el comentario #18. Está claro que si fuera un cementerio católico los comentarios en menéame serían muy muy diferentes. (ojo que yo soy judío).
Lo de los derechos históricos es como siempre peliagudo, porque nunca podrás encontrar una línea clara entre quién tiene derechos históricos (hasta donde podrían llegar a reclamar Mayas, Aztecas, Incas.., ¿por ejemplo?, o aquí en Europa las diversas culturas que han habitado territorios).
Yo personalmente, (aunque mi cultura no esté en la misma línea) no termino de entender ese apego a la tierra, soy de los que si me dicen que si quiero que derrumben la vivienda familiar y nos construyan otra en otra zona similar no le veo el mayor problema, pero díselo a mi bisabuela y la matas.
#10 Para los cristianos, levantar un camposanto y llevarselo a otro lado no es especialmente traumático. Para otras culturas, sí.
Supongo que eso es lo que quiere decir, aunque... No sea lo que dice.
Esto no ha acabado 5 mil dolares por indio y asunto arreglado ...
Y tu gasofa en tu coche tu tambies participas... que haqui naide es culpable wo wow wo, cada uno es pinta de una caena ... wo wo wo ... esta mu bonito ezo
Comentarios
Hurra por ellos.
"Un juez había fallado en contra de la reserva", "Pero (...) oficiales federales emitieron un comunicado en el que se negaba el permiso para las construcción de la tubería hasta evaluar nuevamente las condiciones previas del contrato."
No han ganado nada. Siguen en medio de la lucha: y no por que les hagan caso, sino porque las autoridades no se ponen de acuerdo.
Si finalmente se aprueba, ya usarán la fuerza física para barrer a la gente de la reserva. El capital no entiende de humanidades ni de compasión.
Lo digo con tristeza y mal gestionada resignación, pero que vigilen bien sus espaldas. Cc #4
"Un juez había fallado en contra de la reserva y a favor de la construcción de la tubería de Dakota Access"
Raro, rarísimo, debe ser excepcional que un juez dictamine a favor a grandes grupos de empresarios, pasando por encima de intereses sociales o de sectores vulnerables.
#8 En especial en EEUU donde la justicia no depende de quién más pasta tenga para pagar mejores abogados...
#9 #8 Cómo os pasáis, me habéis reventado el sarcasmómetro...
A veces sí que hay buenos y malos.
Claro que hay buenos, los indígenas. Les han echado de sus tierras, los hacinan en reservas y encima ahora quieren contaminar el agua de sus acuíferos para beneficio de 4 . Como dice el artículo con cambiar el trazado 30 kms es suficiente.
Su lucha es pacífica porque no puede ser de otra manera , por suerte la opinión pública les apoya en general y si ganan será por eso.
Que bueno, al final la participación de un medio alternativo como Democracy Now, y el intento de arresto de Amy Goodman, ha conseguido darle mas visibildad a las reclamaciones de los indigenas. Vivan las mujeres valientes y los indigenas!
http://www.democracynow.org/es/2016/9/13/dakota_del_norte_emite_orden_de
ENORMES
LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO 🔥
Ha sido bastante gordo por lo visto. Hasta los actores de Justice League han participado en la campaña de defensa de la reserva.
En cuanto a lo que haya buenos o malos, evidentemente depende del caso, pero es común que se aplaste los derechos fundamentales de los nativos por la explotación. Pienso en muchos escenarios asiáticos y africanos al respecto (en Nigeria la cosa fue bastante extrema...), por supuesto, sin ánimo de generalizar
¡Con dos cojones, bien por ellos!.
Sus cementerios sagrados como argumento. Me rindo.
Me encanta menéame. Si llega a ser la iglesia católica se hubiera dicho que si se va contra el progreso por un ser imaginario. Lo habrían comparado con gnomos del bosque o algo así. Pero como son unos indios americanos (todos nos acordamos de como mola la carta del jefe Seattle) contra una petrolera, pues hurra por ellos!!
#18 Creo que confundes la tos con la velocidad. Reconocer los derechos sobre las tierras y la cultura indigenas nada tiene que ver con imaginarios, sino con derechos históricos.
#19 No creo que confunda nada el comentario #18. Está claro que si fuera un cementerio católico los comentarios en menéame serían muy muy diferentes. (ojo que yo soy judío).
Lo de los derechos históricos es como siempre peliagudo, porque nunca podrás encontrar una línea clara entre quién tiene derechos históricos (hasta donde podrían llegar a reclamar Mayas, Aztecas, Incas.., ¿por ejemplo?, o aquí en Europa las diversas culturas que han habitado territorios).
Yo personalmente, (aunque mi cultura no esté en la misma línea) no termino de entender ese apego a la tierra, soy de los que si me dicen que si quiero que derrumben la vivienda familiar y nos construyan otra en otra zona similar no le veo el mayor problema, pero díselo a mi bisabuela y la matas.
¿Los cementerios no son sagrados para todas las culturas? me parece una redundancia... Pero como son "indígenas"...
#10 Para los cristianos, levantar un camposanto y llevarselo a otro lado no es especialmente traumático. Para otras culturas, sí.
Supongo que eso es lo que quiere decir, aunque... No sea lo que dice.
Victoria!!!
Con o sin la ayuda de Steven Seagel?
La noticia es que aún queden indígenas en EE.UU.
Y luego los Españoles se llevan la fama.
Tema complejo,donde se mezclan intereses económicos y el derecho informal de las comunidades.
He conocido de estos conflictos en america del sur,y aunque no lo parezca, a veces no hay buenos y malos.
les hicieron magia marrón oscurito claro
Cementerios sagrados. Uhhh. ¡¡Vivan los religiosos!! ¡¡Vivan las supersticiones!!
#12 pues si, eres el tipo de persona al que le importaría un huevo si le destrozaran la tumba de su madre, claro.
Esto no ha acabado 5 mil dolares por indio y asunto arreglado ...
Y tu gasofa en tu coche tu tambies participas... que haqui naide es culpable wo wow wo, cada uno es pinta de una caena ... wo wo wo ... esta mu bonito ezo