Portada
mis comunidades
otras secciones
#226:
#2 Esta es la igualdad y la libertad con la que las mujeres musulmanas escogen el burka. La misma con la que los esclavos estaban contentos con su amo, si les preguntaban delante de estos. Doscientos años luchando contra la iglesia católica y ahora hay que volver a empezar de cero defendiendo lo evidente. Y encima hay que defenderlo contra feministas y progresistas
#1:
Me parece bien. Es una putada cuando estás constipado y no tienes con qué limpiarte los mocos.
#15:
Ojalá el resto de alumnos acudiendo a clase con un colador en la cabeza porque se lo exige su Dios el Monstruo del Espagueti Volador.
#5:
"no hace daño a nadie"
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
#51:
#22 Claro. La idea de llevar un pañuelo en la cabeza se le ha ocurrido a ella sola.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
#8:
Llevar pañuelo "no hace daño a nadie". Tampoco llevar pasamontañas o ir en bolas, probemos a asistir a clase así en el mismo instituto.
#488:
#200 Exacto, esto es lo que más me jode. Exige su derecho a estudiar (que por supuesto que tiene), pero se niega a integrarse. Se niega a cumplir con las normas del centro. Se niega a buscar un centro cuyo reglamento no incluya esa norma.
#77: Exacto. ¿Por qué no puede hacer el pequeño sacrificio de quitárselo para entrar en clase? ¿Por qué hay que ignorar el reglamento para ella? Y sobre todo, ¿qué será lo siguiente? ¿El cuchillo de los Sikhs?
A mí lo que me jode de esto es que esta persona ha decidido no integrarse, ha exigido no integrarse, y se le ha concedido. Nuestras normas de convivencia le importan un carajo. Quería tumbarlas, lo ha conseguido, y está presumiendo de haber puesto su "granito de arena".
reason.com/blog/2014/10/27/if-sikhs-can-bring-knives-into-schools-w
www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/10/27/lay-off-on-the-sikh-s
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/23/student-allowed-bring-re
www.telegraph.co.uk/news/religion/7189675/Sikh-ceremonial-daggers-shou
#77: Exacto. ¿Por qué no puede hacer el pequeño sacrificio de quitárselo para entrar en clase? ¿Por qué hay que ignorar el reglamento para ella? Y sobre todo, ¿qué será lo siguiente? ¿El cuchillo de los Sikhs?
A mí lo que me jode de esto es que esta persona ha decidido no integrarse, ha exigido no integrarse, y se le ha concedido. Nuestras normas de convivencia le importan un carajo. Quería tumbarlas, lo ha conseguido, y está presumiendo de haber puesto su "granito de arena".
reason.com/blog/2014/10/27/if-sikhs-can-bring-knives-into-schools-w
www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/10/27/lay-off-on-the-sikh-s
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/23/student-allowed-bring-re
www.telegraph.co.uk/news/religion/7189675/Sikh-ceremonial-daggers-shou
#439:
#51 Vivo en Valencia y la noticia ha salido en las noticias de la comunidad (TVE) varios días y la chica en cuestión ha salido hablando y justo decía lo de que el pañuelo es una seña de identidad. Ahí he pensado como tú, un chaval se pone una gorra, aunque sea por imitación, por identidad pero como tú dices: No hijo no.
Me toca los pies que las creencias/costumbres religiosas como esas estén por encima de las creencias individuales hacia la propia persona.
Me toca los pies que las creencias/costumbres religiosas como esas estén por encima de las creencias individuales hacia la propia persona.
#460:
#62 Vamos a ver... que ha exigido que cambien normas que afectan a todos porque le ha salido de las narices. Que con la excusa de la "libertad religiosa", una norma útil y razonable se acaba de ir al garete. Que lo miréis como lo miréis, esto es una regresión:
El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara.
NO se hacen excepciones a leyes por motivos religiosos, joder. ¿Es que nadie ve lo peligroso que es esto?
El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara.
NO se hacen excepciones a leyes por motivos religiosos, joder. ¿Es que nadie ve lo peligroso que es esto?
#444:
#205 Exacto. #46: Yo me maquillo si quiero, y cuando no, no. Me pongo tacones si quiero, y cuando no me da la gana, tampoco. La musulmana no se puede quitar el velo NUNCA, hasta el punto de que ha estado una semana sin ir a clase por no quitárselo diciendo que eso es su "libertad religiosa". Libertad y un carajo. Y encima ha cambiado el reglamento para todos.
#441:
#35 La norma del centro era no tapar la cabeza para que no puedan usar auriculares u otros dispositivos en clase. No es una norma estúpida, tiene sentido en un centro educativo, y sí hace daño a todo el mundo porque ahora los demás podrán llevar gorra y hacer trampa más fácilmente.
No se ha integrado porque no le ha salido del coño. Como dijo el director, se podría haber apuntado a otro centro que no tuviera ese reglamento, pero se ha empeñado en ir a ése y tumbar el reglamento.
Yo la largaba del colegio. O se integra y cumple nuestras normas, o que se largue. La mierda del pañuelo refuerza el complejo virgen-zorra, y al final nos veremos como en Francia, teniendo que recuperar el feminismo desde "Ni putas ni sumisas", y todo porque los cobardes de la delegación de educación han sido incapaces de defender al director del colegio.
Ahora mismo es solamente un pañuelo, pero queda el hecho de que había una norma que tenía un sentido, y se la ha pasado por el forro de los cojones por su "libertad religiosa". Acabará yendo a peor.
No se ha integrado porque no le ha salido del coño. Como dijo el director, se podría haber apuntado a otro centro que no tuviera ese reglamento, pero se ha empeñado en ir a ése y tumbar el reglamento.
Yo la largaba del colegio. O se integra y cumple nuestras normas, o que se largue. La mierda del pañuelo refuerza el complejo virgen-zorra, y al final nos veremos como en Francia, teniendo que recuperar el feminismo desde "Ni putas ni sumisas", y todo porque los cobardes de la delegación de educación han sido incapaces de defender al director del colegio.
Ahora mismo es solamente un pañuelo, pero queda el hecho de que había una norma que tenía un sentido, y se la ha pasado por el forro de los cojones por su "libertad religiosa". Acabará yendo a peor.
#55:
#46 Las musulmanas se cubren para que no les pongan el S. Benito de "PUTAS". En occidente costó bastante, por ejemplo "los años del destape", pero hoy puedes ir a hacer topless y no piensan que eres una puta. Incluso si eres un poco puta, lo llamamos "sexi" y se considera parte de la seducción.
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
#374:
#30 El problema es mayormente que nos han vuelto gilipollas.
La prenda en si es un trozo de tela, el problema es lo que significa. Y el velo significa mujeres con la cara quemada con acido, significa mujeres que mueren repudiadas en la indigencia, significa violaciones en grupo, significa mujeres lapidadas bajo la sospecha de que han tenido sexo fuera del matrimonio... y podria seguir muchas paginas con las brutalidades a las que se somete a la mujer en esa cultura medieval en la que nacen.
Todo este acervo de maldad humana se resume en el velo islamico... porque no es una prenda de vestir, es un simbolo religioso de unas mujeres que nos dicen a la puta cara que se pasan por el coño a todos los que han caido luchando por ganar migajas de libertad frente al poder religioso, economico, militar... que ellas se consideran inferiores al hombre y que estan encantadas de la vida de ser asi.
Ah? Que no es eso, que lo llevan por "cultura" simplemente y porque les gusta? Ok, segun mi cultura yo tendria que ir con una boina, calzon, fajin y alpargatas, pero como vivo en otro pais, pues visto con vaqueros y un polo, alla donde fueres haz lo que vieres.
Y algunas feministas son tannnnnn gilipollas que lo apoyan. Es como si hubiera judios defendiendo a uno paseandose con una cruz gamada.
La prenda en si es un trozo de tela, el problema es lo que significa. Y el velo significa mujeres con la cara quemada con acido, significa mujeres que mueren repudiadas en la indigencia, significa violaciones en grupo, significa mujeres lapidadas bajo la sospecha de que han tenido sexo fuera del matrimonio... y podria seguir muchas paginas con las brutalidades a las que se somete a la mujer en esa cultura medieval en la que nacen.
Todo este acervo de maldad humana se resume en el velo islamico... porque no es una prenda de vestir, es un simbolo religioso de unas mujeres que nos dicen a la puta cara que se pasan por el coño a todos los que han caido luchando por ganar migajas de libertad frente al poder religioso, economico, militar... que ellas se consideran inferiores al hombre y que estan encantadas de la vida de ser asi.
Ah? Que no es eso, que lo llevan por "cultura" simplemente y porque les gusta? Ok, segun mi cultura yo tendria que ir con una boina, calzon, fajin y alpargatas, pero como vivo en otro pais, pues visto con vaqueros y un polo, alla donde fueres haz lo que vieres.
Y algunas feministas son tannnnnn gilipollas que lo apoyan. Es como si hubiera judios defendiendo a uno paseandose con una cruz gamada.
#29:
#25 Ni siquiera es España. Es una foto del 2007, en Brasil, en un convento: http://agustinosrecoletos.org/noticia.php?idioma=1&id_seccion=1&id_noticia=10279
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
#44:
Ya sabemos de que va la historia del pañuelo. De todas formas dicen que a las chicas les gusta, no hacen daño a nadie, es símbolo de identidad y que nada, absolutamente nada tiene que ver que esa prenda en el fondo trate de permitir que los hombres impongan su voluntad a las mujeres.
Comentarios
Me parece bien. Es una putada cuando estás constipado y no tienes con qué limpiarte los mocos.
#1 Pues con la manga, como toda la vida.
#6 Eso hacía yo de pequeño. Mi madre tuvo que comprarse unas zapatillas nuevas.
#9 Mi madre optó por zuecos, debido a su aerodinámica pierde algo de precisión, pero su efecto didáctico es demoledor.
#16 Tu madre tenía "madera" de docente.
#16 pedagogía y psicología infantil. Es notable como aprenden los niños con estos métodos.
#4 Joder, es que el lenguaje progre avanza tan rápido que es muy complicado mantenerse actualizado.
#1 En Yemen ya habrías sido purificado con 100 latigazos.
#1 No me hacen ni puta gracia estas bromas sexistas y racistas. El constipado es el que se va a pillar como sólo tenga para taparse un puto pañuelo en pleno otoño.
#37 No seas xenófobo! Es un pañuelo enorme. Tipo sábana.
Le cubre enterita. Irá bien resguardada.
#1 Pero que sean de marca, por ejemplo Kleenex.
#1 Yo iba con pañuelo al cole. Uno de tela que siempre llevaba en el bolsillo, como tuvieras muchos mocos al final se quedaba algo asqueroso. Creo que los clínex son más higiénicos.
#1 Maldito@JavierB, no puedo parar de reír.
#1 lo mejor de esta noticia es que por fin los raperos podemos ver cumplidos nuestros anhelos de ir con gorra a clase. Es una lucha que nos beneficia a todos.
Ojalá el resto de alumnos acudiendo a clase con un colador en la cabeza porque se lo exige su Dios el Monstruo del Espagueti Volador.
#15 Ramén
"no hace daño a nadie"
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
#5 Qué demagogico tu mensaje.
#17 ¿Por qué? ¿No es la realidad de muchos paises?
#26 Si ,pero el burqa es dañino para la salud , el pañuelo no.El pañuelo es más benigno que los tacones de las occidentales.
#26 Porque el burka no lo llevan en la intimidad ni delante de las personas que viven en la casa. Sólo es obligatorio cuando salen a la calle.
#17 Demagogia es decir que lo llevan porque son libres.
La libertad implica elección, no permiten ni que se discuta el asunto, no tienen elección.
Michelle Obama desata la furia de los saudíes por no llevar velo
Michelle Obama desata la furia de los saudíes por ...
europapress.es#54 Están un país aconfesional.
#5 #5 Purple-washing de manual: hablar en nombre del feminismo cuando nos interesa. Ahora de repente nos importan 50 años de lucha feminista, ¿acaso no es feminista decidir lo que una se quiere poner para ir a clase? Mira, soy profesor y he visto bandanas, gorras, pañuelos diversos, diademas que cubren media cabeza, etc. Esta chica quiere ponerse un pañuelo en la cabeza, nada más. Nadie duda de los orígenes machistas del velo y sus variantes; pero a día de hoy, hay muchísimas mujeres árabes que ven el velo como una prenda más, liberadora incluso cuando se la ponen por voluntad propia y no porque lo diga su marido, mujeres solteras, vaya. Como bien dice #17, demagógico indeed.
#5 Salvo por el pequeño detalle de es muy probale que las mujeres de la foto estén obligadas a llevarlo y la chica de la noticia no. Y visto así lo que está siendo molido a palos es la democracia y la libertad de vestir y llevar lo que te venga en gana. Pero qué sabrá esta chica de lo que es libertad, las feministas llevan 50 años de lucha para ganarse la libertad de decirle cómo se tiene que vestir
#22 Cuando tienes que llevarlo continuamente y no te lo puedes ni quitar unas horas para estudiar, en realidad si estás obligada a llevarlo, ya sea por fanatismos o lavado de cerebro. Esta chica debería acudir a un psicólogo.
#45 No he leído en la noticia que no se lo pueda quitar nunca, ¿me puedes pasar el enlace donde lo has leído? Y entrar en el terreno del lavado de cerebro es muy peligroso porque visto así se puede usar para cualquier cosa. ¿Dirías lo mismo de una chica que siempre tiene que salir bien arreglada a la calle? ¿Dirías que tiene lavado el cerebro y que está obligada a maquillarse porque es una fanática?
cc #51 #52
#53 No se lo puede quitar nunca en presencia de hombres.
Si se lo pudiera quitar no tendríamos esta discusión.
Ninguna chica llama a la policía por no poder salir un día bien arreglada a la calle, simplemente sale mal arreglada y punto, es libre.
#57 La ropa tampoco y no nos rasgamos las vestiduras. Y esta chica no ha llamado a la policía, sino todo lo contrario. Lo que estamos haciendo es simplemente aplicar la venda antes que la herida. Si una mujer denuncia que la obligan a llevar el pañuelo u otra cosa en contra de su voluntad se interviene. Pero hacerlo cuando no ha denunciado nada es absurdo
#62 No ha llamado a la policía pero se ha ido corriendo a SOS Racismo; que se tiene aprendida bien la lección.
#65 y bien que ha hecho
#62 Pero poder ponerse o quitarse mas ropa, o intercambiarla en mayor rango, supone infinitamente mas libertad que solo poder elegir el color del pañuelo.
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una mujer marroquí por no llevar velo
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una m...
adn.esEl miedo no necesita ataques diarios, solo la amenaza constante.
#62 error. Se critica la falta de igualdad, hacer excepciones en un caso que no las requiere. En la calle puede ir como le plazca dentro de la legalidad, en el colegio pude ir como le plazca dentro de la normativa del colegio. Y si no se puede ir con la cabeza cubierta, esto vale para un español, marroquí, japonés o tibetano.
Las vestiduras hay que rasgárselas cuando se comete una injusticia, en este caso contra el resto de los alumnos del centro que no disfrutan de un derecho (ir con la cabeza cubierta en clase) que esta chica si. Excepción que se ha concedido sin una razón de peso.
#62 Vamos a ver... que ha exigido que cambien normas que afectan a todos porque le ha salido de las narices. Que con la excusa de la "libertad religiosa", una norma útil y razonable se acaba de ir al garete. Que lo miréis como lo miréis, esto es una regresión:
El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara.
NO se hacen excepciones a leyes por motivos religiosos, joder. ¿Es que nadie ve lo peligroso que es esto?
#53 Desde el momento que iba a dejar de estudiar por no poder llevarlo. Una persona normal no tendría problema por quitárselo unas horas.
#224 Todo tiene varios puntos de vista. Es una injusticia si lo ves desde el punto de vista religioso. Si cualquier alumno puede llevar una cruz visible y las monjas pueden llevar la cabeza cubierta esta chica también debería poder. Porque al fin y al cabo llevar una gorra es una cuestión estética mientras que el pañuelo es un símbolo religioso. No puedes tratarlos igual aunque se parezcan porque no son lo mismo. Cuestión aparte sería que el colegio no permitiese los símbolos religiosos. Entonces no podría exigir nada ni habría injusticia
Cc #63 #61
#53 En la calle cada uno va como le da la gana, sea por obligación o devoción. Pero en este caso se han doblegado las normas del colegio para dar preferencia a una religión.
Lo dicho, cuando los chavales puedan ir con gorra al instituto en cuestión vienes y lo cascas.
#53 si como supones se lo puede quitar, entonces debería cumplir las normas del recinto escolar (en el que no se puede llevar la cabeza cubierta, por lo menos durante las clases) y cuando salga de clase volvérselo a colocar sin ningún tipo de problema. Vamos, como hemos hecho todo hijo de vecino con nuestra gorra, bufanda, etc.
La noticia no hará mención, pero el hecho de que no la de la gana de quitárselo deja patente que o no puede (por imposición familiar, religiosa, etc.) o no le da la gana. Y si es lo segundo, sería toda una tomadura de pelo para el centro que hace excepciones adaptadas al libre albedrío de los antojos de sus alumnos. Y si es lo primero, deja claro la "aconfesionalidad" de los centros públicos.
#53 No he leído en la noticia que no se lo pueda quitar nunca, ¿me puedes pasar el enlace donde lo has leído?
Si no le sale de las narices quitárselo para respetar las normas de convivencia del centro, ya se lo quita demasiado poco para mi respeto por las normas de convivencia de occidente. Si ha estado una semana sin ir al colegio por no quitárselo, no es solo que tenga un problema ella: es que lo tenemos nosotros.
#53 Si una chica es incapaz de salir a la calle sin maquillar también debería ir al psicólogo.
#45 Sobre todo que ella misma declaraba que no es "una pobrecita que está obligada". Pues en clase te lo quitas y punto, ¿no?
#200 Exacto, esto es lo que más me jode. Exige su derecho a estudiar (que por supuesto que tiene), pero se niega a integrarse. Se niega a cumplir con las normas del centro. Se niega a buscar un centro cuyo reglamento no incluya esa norma.
#77: Exacto. ¿Por qué no puede hacer el pequeño sacrificio de quitárselo para entrar en clase? ¿Por qué hay que ignorar el reglamento para ella? Y sobre todo, ¿qué será lo siguiente? ¿El cuchillo de los Sikhs?
A mí lo que me jode de esto es que esta persona ha decidido no integrarse, ha exigido no integrarse, y se le ha concedido. Nuestras normas de convivencia le importan un carajo. Quería tumbarlas, lo ha conseguido, y está presumiendo de haber puesto su "granito de arena".
reason.com/blog/2014/10/27/if-sikhs-can-bring-knives-into-schools-w
www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/10/27/lay-off-on-the-sikh-s
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/23/student-allowed-bring-re
www.telegraph.co.uk/news/religion/7189675/Sikh-ceremonial-daggers-shou
#22 Claro. La idea de llevar un pañuelo en la cabeza se le ha ocurrido a ella sola.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
#51 Vivo en Valencia y la noticia ha salido en las noticias de la comunidad (TVE) varios días y la chica en cuestión ha salido hablando y justo decía lo de que el pañuelo es una seña de identidad. Ahí he pensado como tú, un chaval se pone una gorra, aunque sea por imitación, por identidad pero como tú dices: No hijo no.
Me toca los pies que las creencias/costumbres religiosas como esas estén por encima de las creencias individuales hacia la propia persona.
#51 No creo que a todas las religiones se les permita eso. De hecho estoy bastante seguro de que si fuese una chica cristiana quien se empeñase en llevar un velo, en ese colegio y en todos la mandarían a tomar por culo y se mofarían de ella de por vida.
#22 Presión física, presión psicológica. El asunto es que no puede quitárselo, si pudiese elegir se lo quitaría.
Una diputada italiana es amenazada de muerte por su campaña contraria al velo islámico
Una diputada italiana es amenazada de muerte por s...
lavanguardia.es#22 Que yo sepa nadie tiene la libertad de llevar o no lo que le venga en gana, puesto que no puedes ir desnudo por la calle si es tu elección, por lo que no entiendo que unos tengan más libertad que otros, así que déjate de perroflautadas feministas.
#5 ¡Di que si! Lo mismo lo mismo que un burka
#24 Parecido, y eso ya es bastante malo
Un líder musulmán se disculpa tras comparar a las mujeres sin velo con "trozos de carne"
Un líder musulmán se disculpa tras comparar a las ...
20minutos.es#50 Ya me parecía de retrasado confundir velo con burka, pero tras esa respuesta aun mas estúpida... Pide tu paguita anda...
¿Que cojones tiene que ver la respuesta que te dan en #24 con las declaraciones de un fascista que has encontrado buscando en hemeroteca?
#24 Pues aunque el burka sea el extremo, el medio camino que es el velo sigue siendo una ridiculez impuesta por una religión a su cultura: mostrar el pelo es exhibirte ante los hombre, exhibirse es de putas. Espera aquí, que voy a por piedras.
#5 Un pañuelo no es lo mismo que un burka. Y además, ni que los pañuelos en la cabeza fuera algo novedoso en la vestimenta española.... la mitad de los trajes tradicionales regionales los tienen de una u otra forma. Si el colegio no tiene impuesto un uniforme, no tienen por qué prohibir que alguien vaya con un pañuelo si quiere.
#42 "la mitad de los trajes tradicionales regionales los tienen"
Efectivamente, trajes pertenecientes al pasado, que solo se rescatan para determinados eventos.
Ojala el pañuelo siga pronto esa misma suerte.
#48
Es como todo, la cultura ha evolucionado bastante en occidente y se han homogeneizado mucho la vestimenta, pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista. Las mujeres no se ponían el pañuelo como un símbolo de decoro o para no llamar la atención, sino como una parte del atuendo más, y muchas veces tenían estampados con flores o colores vistosos para llamar la atención. Era más un símbolo cultural, que con la globalización y la creación de la "cultura occidental" como un ente único se ha ido perdiendo, aunque todavía quedan algunos rasgos.
Sin ir más lejos, en Andalucía (o al menos en mi pueblo) es muy típico que las mujeres lleven un pañuelo amplio en el cuello, que muchas veces tapa el escote, y nadie piensa que eso es machista. Simplemente es un complemento de moda más.
#60 "pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista"
Toma ya! Otra patada a la igualdad entre géneros. Habrá que recuperar las discusiones del siglo dieciocho.
Que sera lo próximo? que la esclavitud es una cuestión de perspectiva?
#64
Esto es un poco casino, pero lo volveré a repetir. Lo que es machista es la obligación de llevar una vestimenta, incluida el pañuelo, no el pañuelo en sí. Lo que se buscó durante los siglos XIX y XX fue la liberación de la mujer, la posibilidad de tomar ellas mismas sus propias decisiones, no eliminar un conjunto de ropa. La rotura de estas cadenas significó, entre otras muchas cosas (algunas bastante más importantes, la verdad), la liberación en la elección de ropa, pudiendo vestir un tipo de ropa que antes les estaba prohibido. ¿Eso significa que el ropaje anterior era machista? ni muchísimo menos, y la mejor prueba de todo esto es que ahora, que han roto esas cadenas, todavía pueden usar ropa como las faldas o los vestidos.
En resumen, el problema no está en la ropa usada, sino en la prohibición, ya sea mediante ley o por presión social, de usar otro tipo de ropa.
#68 Esto es un poco cansino, así que lo volveré a repetir.
Quien crea que una persona vive vestida de pies a cabeza incluso en verano, siempre que haya hombres delante, sin excepciones, ni para darse un mal baño en la playa... es libre, tiene un serio problema cerebral.
En resumen, el problema es el fanatismo religioso, y los que arropan ese fanatismo.
Musulmanas contra el burkini
Musulmanas contra el burkini
laicismo.org“El ‘burkini‘ no sólo es un retroceso, sino una degradación para la mujer, es una falsa libertad. Es una prenda donde las musulmanas se refugian de un patriarcado que les han impuesto”
#76
mira, en estos momentos no tengo tiempo para contestarte, pues dentro de 5 minutos tengo una reunión (y seguramente despues de esa reunión esté 5 dias sin tiempo para nada, así que que no te sorprenda si no puedo responderte) pero te pongo un enlace del inicio de una discusión muy similar a esta que tuve en el pasado: habla-inventora-burkini-queria-sobrina-banase-como-chicas-no/c09#c-9
Habla la inventora del burkini: "Quería que m...
elespanol.comY un enlace a un artículo que marcaba bastante bien mi punto sobre la prohibición del burkini: http://ctxt.es/es/20160824/Firmas/8011/burkini-Niza-libertad-islamofobia-feminismo.htm
Esto es, cuanto menos, un tema espinoso en el que las accines tomadas por libertad y por imposición no están claras.
Me voy ya, ya nos veremos.
#82 El trabajo es salud, dicen.
En cuanto al tema, yo tengo mi punto de vista claro, pregúntale a una musulmana como vestiría si no hubiera hombres delante y te dirá como vestiría si fuese libre. Lo demás son cuentos y excusas.
Un saludo.
#86 lo has hecho tu? Yo si, y hay respuestas para todos los gustos.
Mi mujer ha tenido broncas en su tierra por no llevarlo y aquí ha estado a punto de usarlo solo por joder a los que no quieren que lo haga. Básicamente, no le sale del coño que un hombre decida como tiene que vestir.
Si de verdad quieres defender a las mujeres, déjalas decidir a ellas...
#60 Una cosa es la expresión CULTURAL y otra la RELIGIOSA, la primera es una moda evolucionada de los gustos estéticos de una sociedad, la segunda la impone Dios, es bastante diferente.
#48 Sabes lo que mas gracia me hace de estas cosas? Estuve hace poco en Marrakech por trabajo y me fije que las mujeres que trabajaban en la fabrica llevaban velo y una especie de bata que las cubria del cuello a los pies. Me parecia algo muy fundamentalista, hasta que un dia sali un poco mas tarde y las vi salir de la fabrica.
Iban todas sin velo, sin bata, con unos trajes de noche guapisimos, todas maquilladas, con taconazos y el pelo suelto o con recogidos chulisimos. Parecia que iban de boda.
A partir de entonces me di cuenta de que para ellas la costumbre es cubrirse cuando van a hacer cosas en las que puedan ensuciarse para asi ir siempre divinas de la muerte... Y tambien que aqui les estamos dando demasiada voz a los integristas.
#48 Y además el uso de pañuelos en la calle, no en el interior de locales.
#42 Lo malo es que si se ponen el trapo por pudor,está llamando putas en su cara a sus condiscípulas.
Aquí todavía no nos enteramos del significado profundo de esas prendas.En Francia y otros países ya tienen más conocimiento del asunto
#89 que parida es esa?
#42 Los colegios suelen prohibir con gorra. Deduce el resto.
#42 Pero las razones por las cuales le dejan llevar un pañuelo le permitirían llevar un burka. La argumentación es : hacemos una excepción a las normas de urbanidad por cuestiones religiosas.
Tampoco podríamos prohibir un colador en la cabeza para los pastafaris, un disfraz de jedi, un traje regional o ir en pelotas al colegio. Que cada uno vaya con lo que quiera.
Tampoco podemos poner freno a la comida Kosher dentro del comedor. Prima más la "libertad religiosa " y la multiculturalidad sobre las normas sanitarias de sacrificio de animales españolas y de la UE.
#5 #42 "El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara."
Puede que sea tambien una lucha feminista(no lo sé). Pero más que eso es que las normas son o para todos o para nadie.
#30 Estamos aquí y no nos vamos a ir hasta que borremos la ignorancia (ya sea católica o musulmana) de la escuela pública.
#42 al cole te dejan ir en bañador, por ejemplo?
#42 Que me da igual que sea tradicional, verde o transparente, que el reglamento del colegio lo prohibía TODO en la cabeza y ella se ha saltado el reglamento apelando a su "libertad religiosa". Que es poner la religión por encima de las normas de convivencia, que hoy es un reglamento del colegio, pero mañana será una ley y la tendremos liada.
#42 El reglamento de régimen interno de la mayoría de institutos prohíbe expresamente ir a clase con la cabeza cubierta.
#42 Yo, yendo un poco más allá, creo que nadie se cuestionaría siquiera que la chica llevase este pañuelo por motivos meramente estéticos si estuviese cubriendo su cabeza tras una quimio. Y que, de hacerlo, estaríamos saltando a la yugular del director.
Evidentemente, tras la excusa de la normativa hay un motivo ideológico.
Y ya no digo que me parezca bien o mal (aunque, realmente, me parece una prohibición absurda), pero deberíamos, al menos, ser honestos en el debate.
#5 poca gente encontrarás más combativa que yo contra el burka y similares por mnm, pero esto no tiene nada que ver.
#69 Se parece, y eso ya es bastante malo
Musulmanas contra el burkini
Musulmanas contra el burkini
laicismo.orgEn la misma línea, la jurista musulmana y experta en género y derechos humanosFatiha Daoudi dice a este diario que llevar ‘burkini’ “no puede constituir una libertad”. “Las mujeres que lo llevan lo hacen bajo la influencia de un argumentario radical que reduce su cuerpo a su sexo y a un elemento de seducción que deben esconder”
#78 comparto un enlace de una entrevista ya hace un par de años, larga, pero interesante sobre el tema
http://ctxt.es/es/20160824/Politica/8002/velo-islamico-feminismo-religi%C3%B3n-islamismoburkini.htm
esta feminista argelina sostiene que la versión del velo que se está extendiendo es la versión más machista y ultraconservadora, que poco tiene que ver con el islam, sino con la política.
En cuanto a la noticia compartida, creo que hay un falso mensaje feminista por parte de la sociedad, cuando de lo que se trata es de racismo, de hecho en Alemania y Francia, cada vez hay más votos para opciones ultras que se alimentan del miedo por los atentados en Europa.
No estoy de acuerdo con la prohibición del velo, pero tampoco creo que se trate de opciones individuales de la mujer, porque detrás del velo hay una mentalidad muy machista.
#69 sí, es la minifalda del burka.
Además el pañuelo es la punta del iceberg, es un kit: pañuelo + manga larga + taparse hasta los tobillos + no marcar cintura.
#69 No, es peor, había una norma de convivencia PARA TODOS que A TODOS prohibía llevar gorras, bandanas, bufandas y cosas que tapen la cara (y las orejas, imagino que para no llevar "pinganillos" que permitan hacer trampa en los exámenes), y esta persona, en lugar de respetar las normas de convivencia e integrarse, ha exigido que se cambien las normas. Y no normas injustas como las que permiten el toreo, no: normas que tienen sentido. Porque no le ha salido de las narices quitarse el pañuelo al entrar y ponérselo al salir. Porque la convivencia social para ella es menos importante que su religión.
Y los cobardes sin honor de la consejería de educación, se han bajado los pantalones y han puesto el culo.
No sé cómo es que no veis el peligro acercarse, pero es evidente que esto es un peligro. Ahora mismo es un reglamento de un colegio. Pero irá a más.
#5 Comparar el burka con un pañuelo es demagogia. No jodamos.
#5 Menos mal, con lo que nos cuesta a las mujeres conseguir derechos para que aún haya algunas que defienden que nos tapemos la cabeza porque lo digan los hombres, pero claro no se puede ofender a la multiculturalidad aunque sea de la Edad Media, encima la cachonda dice que este es el siglo de los cambios, sí, patrás, y que era hora de que hubiera cambios, claro que sí, para que no la dejen entrar en clase.
#5 Purple-washing de manual. Es un concepto bastante desconocido por la sociedad en general, pero ahí lo dejo. Siento que a muchos no les guste Barbi, pero el concepto no deja de ser el mismo: http://www.eldiario.es/zonacritica/burkini-barbijaputa-purple_washing_6_553004709.html
#5 por desgracia la lucha feminista se ha convertido en un movimiento de aceptación social de gordas y feas, persecución de hombres que intentan ligar con chicas guapas y erradicar el patriarcado ortográfico de las palabras genéricas; en lugar de luchar contra las injusticias que mencionas.
Te aseguro que la mayoría de las feministas estas de redes sociales se ahora tienen tal cacao mental que hasta apoyarían a esta chica por autosometerse pensando que esta luchando por los mismos ideales.
#5 Estando de acuerdo contigo, la foto no ilustra la realidad... ya que si están en casa no llegan burka.
#5 Por supuesto, y luego la deshumanizacion
#5 puestos a ser demagogos a tope en aras del feminismo que prohiban las operaciones de estética o el maquillaje.
#5 confundes un burka con un pañuelo, que casi es uuan bufanda.
Eso si, hay que diferecniar entre la imposicion y la liberta de la chica a ponerselo.
El problema surge si algun otro estudiante diga en plan niñato: pues yo queiro quedarme con mi gorra en clase.
#5 Creía que el feminismo era el derecho de las mujeres a llevar lo que les salga de las hueveras.
Esta moza está reclamando que quiere llevar el pañuelo porque para ella tiene significado cultural y no hace daño a nadie. Los derechos de la mujer en España no se ven erosionados de ninguna forma porque esta chica lleve una tela en la cabeza.
Llevar pañuelo "no hace daño a nadie". Tampoco llevar pasamontañas o ir en bolas, probemos a asistir a clase así en el mismo instituto.
#30 ¿Nueva? En mi instituto (y en todos los de mi ciudad) la mayoría de las musulmanas iban a clase con pañuelo. También en la universidad. Esto no es nuevo en absoluto, es lo que se ha estado haciendo siempre. Y sí, el reglamento de régimen interno decía que no se puede asistir a clase con la cabeza cubierta, pero a ellas no se les decía nada.
#25 Yo creo que se trata de un instituto privado, y seguramente religioso. Precisamente son esos los que ponen pegas a las del pañuelo, y no es que estén en contra de la religión en las escuelas, están en contra de cualquier religión que no sea la suya.
También tengo que añadir que el año que se pusieron de moda los pañuelitos en triángulo y las boinas, a ningún profesor se le ocurrió decir nada a las que los llevaban (y no eran un símbolo religioso).
cc. #8 #10
#8 solo por trollear, el resto de alumnos deberían acudir con pañuelos, gorras, y toda clase de atuendos hasta ahora prohibidos y sancionados con "partes de incidencias".
Lo de igualdad ya tal...
#8 Si me dices que no te dejan llevar gorra o gorro , entonces te lo compro, pero un pasamontañas, o ir en bolas comparado con un pañuelo que solo tapa el pelo...???
Pd. No me gusta ni el niqad,ni el burka etc. pero menos me gusta el doble rasero y que se coarte la libertad de cada uno..
#8 #10 Yo si fuera a ese instituo al día siguiente iría en bolas. Un canto a la libertad del ser humano. Y a ver que dice el juez.
#8 yo iría con chistera. Que se joda el de detrás mío
#11 Esa foto es de una clase de un Instituto público? Permite que lo ponga en duda.
#25 Ni siquiera es España. Es una foto del 2007, en Brasil, en un convento: http://agustinosrecoletos.org/noticia.php?idioma=1&id_seccion=1&id_noticia=10279
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
#25 esta mujer ha ido de esta guisa a impartir clases en una universidad de Berlin y no ha pasado nada.
Nueva bajada de pantalones...
Me pregunto donde estan esos de "Religion fuera de la escuela"
#30 Aquí, aplaudiendo.
#30 El problema es mayormente que nos han vuelto gilipollas.
La prenda en si es un trozo de tela, el problema es lo que significa. Y el velo significa mujeres con la cara quemada con acido, significa mujeres que mueren repudiadas en la indigencia, significa violaciones en grupo, significa mujeres lapidadas bajo la sospecha de que han tenido sexo fuera del matrimonio... y podria seguir muchas paginas con las brutalidades a las que se somete a la mujer en esa cultura medieval en la que nacen.
Todo este acervo de maldad humana se resume en el velo islamico... porque no es una prenda de vestir, es un simbolo religioso de unas mujeres que nos dicen a la puta cara que se pasan por el coño a todos los que han caido luchando por ganar migajas de libertad frente al poder religioso, economico, militar... que ellas se consideran inferiores al hombre y que estan encantadas de la vida de ser asi.
Ah? Que no es eso, que lo llevan por "cultura" simplemente y porque les gusta? Ok, segun mi cultura yo tendria que ir con una boina, calzon, fajin y alpargatas, pero como vivo en otro pais, pues visto con vaqueros y un polo, alla donde fueres haz lo que vieres.
Y algunas feministas son tannnnnn gilipollas que lo apoyan. Es como si hubiera judios defendiendo a uno paseandose con una cruz gamada.
#30 no estoy en ningún grupo de whatsapp o facebook llamado "religión fuera de la escuela" pero creo que esa gente de la que hablas y yo nos referimos a la educación religiosa, no a portar símbolos religiosos. Es muy diferente.
En cuanto al caso en concreto de la noticia no sé que pensará ese grupo de gente que conoces tan bien y yo no, preséntamelos porfa, a nivel individual si te soy sincero no tengo una opinión formada, aunque me inclino ligeramente por la sana indiferencia
#30 Callados. Nos atacan, pensando que lo que somos es anti-católicos. Pero tu comentario es insultante y demagogo.
Es un paso atrás en el progreso, desgraciadamente.
Ya sabemos de que va la historia del pañuelo. De todas formas dicen que a las chicas les gusta, no hacen daño a nadie, es símbolo de identidad y que nada, absolutamente nada tiene que ver que esa prenda en el fondo trate de permitir que los hombres impongan su voluntad a las mujeres.
#46 Las musulmanas se cubren para que no les pongan el S. Benito de "PUTAS". En occidente costó bastante, por ejemplo "los años del destape", pero hoy puedes ir a hacer topless y no piensan que eres una puta. Incluso si eres un poco puta, lo llamamos "sexi" y se considera parte de la seducción.
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
#55 De hecho, hemos avanzado tanto en occidente, que cuando celebramos halloween es imposible disfrazarse de enfermera, policía, estudiante o bruja, si no es de enfermera putilla, policía putilla, estudiante putilla o bruja putilla.
#67 Mientras hay quienes recuperan su genero, como las Hermanas Wachowsky o Chelsea Manning...
La libertad para poder ser tu misma no se limita a no tener miedo por picardías.
Relacionada: Audrey Tang: hacker, superdotada, transgénero y ministra llamada a cambiar el mundo digital
Audrey Tang: hacker, superdotada, transgénero y mi...
playgroundmag.net#70 Para recuperar algo, primero hay que perderlo.
#83 No pierdes, te lo roba la sociedad, pasando a ser víctima de los prejuicios de quienes tienen pavor al caos, a la complejidad, al conocimiento.
#67 Si eres hombre, tienes razon, no se puede.
#67 deberías cambiar de ambiente.
#67 Claro, porque está prohibido hacerte tu propio disfraz o comprarte uno más modesto. Nunca ocurrió, lo de hacerte tu propio disfraz...
#55 Yo no puedo salir sola sin mi novio , ni el quiere salir con nadie si yo no voy ...¿Somos tan distintos a los musulmanes?
#55 bien dicho sí señor, esto de comparar llevar tacones con llevar un pañuelo para no ofender a los hombres y si no se es puta, para ellos cualquier mujer con mini es puta
#55 P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
Que decepción, dile que cancelamos lo de mañana.
#55 ¿tu tampoco te has operado las tetas?
#55 y para qué hablas de tu mujer??
Pueden ir otros alumnos desnudos? Los nudistas reivindican su derecho a estudiar y a ir desnudos porque "no hace daño a nadie".
Si yo fuera alumno en esa clase, al día siguiente yo también iría con un pañuelo en el tarro (y soy hombre)
#10 Lo mismo esa sería la mejor protesta
#10 O con un escurridor de pasta.
#18 También, también
#10 Mejor así:
CC: #18
#18 acuerdate quitarle antes los espaguettis
#10 En taparrabos, y me declaro adorador de Atabey
#10 Lo mejor es ir con los cascos puestos, y usarlos en los exámenes para copiar. Si chistan, protestar que si ella puede, los demás también. O le obligan a ella a respetar las leyes por encima de sus sentimientos religiosos, o verás cómo saco sentimientos religiosos para que nos dé a todos la risa.
#10 Con un pasamontañas
#10 Estaría bien, pero a mí me daría un poco de miedo que viniese toda la familia de la chica a partirme las piernas después. Como a los funcionarios que han dado al final el visto bueno a esto, supongo.
#10 Hay movimientos así en algunos países musulmanes (p.e. Irán); de hombres que se ponen el pañuelo para protestar que se presione socialmente su uso en mujeres.
Aparte de esta presión social, que tiene efecto especialmente en sociedades de mayoría musulmana; creo que algunas de las que llevan cualquier tipo de prendas restrictivas y que vienen o nacen en países de mayoría no musulmana lo llevan además por intentar demostrarse a ellas y al mundo lo "diferentes" o "rebeldes" que son. He tenido compañeros de clase de Irán y algunos no perdían ocasión para auto afirmarse en su identidad, haciendo cosas como firmar con su nombre en farsi en los exámenes (cuando ni se pedía firma ni nadie lo hacía).
Creo que la medida que planteas sería una buena trolleada e interesante; si todos los alumnos (y alumnas) llevasen pañuelo a clase desde entonces sería una medida para mostrarle que un pañuelo no es per se una prenda que sólo hayan de llevar las mujeres y por otra parte, para mostrarle que no se es más especial por llevarlo.
Pueden darse por multiculturalizados.
#3 Se dice enriquecidos culturalmente.
#4 #3 No os peleeis. Después de una batucada podemos llegar al acuerdo de que se dice "Enriquecidos multiculturalmente".
#19 y con fundamento, bueno fundamentalismo.
#19 No tengo djembé pero tengo chocolate del güeno güeno. Eso vale, ¿no?
#4 yo de verlas en verano con abrigos y pañuelos en Madrid sólo me viene gilipolla.
#3 Deseo y espero que aparezca pronto un alumno en ese IES peleando por poder asistir a clase con un colador en la cabeza, como así dispone el Monstruo de Espagueti Volador. Igualdad de la de verdad.
Otro triunfo de la igualdad!
#2 Esta es la igualdad y la libertad con la que las mujeres musulmanas escogen el burka. La misma con la que los esclavos estaban contentos con su amo, si les preguntaban delante de estos. Doscientos años luchando contra la iglesia católica y ahora hay que volver a empezar de cero defendiendo lo evidente. Y encima hay que defenderlo contra feministas y progresistas
#35 No mata el pañuelo, sino el machismo del que pretende protegerse.
A mas de una la abran violado por llevar tacones, y luego otras optan por no enseñar ni el pelo.
En un futuro podrás llevar tacones, incluso enseñar el pelo, sin miedo a que te violen por ello.
#36 Pues habría que prohibirse para ser coherentes los tacones y el maquillaje porque mientras las musulmanas se cubre porque se supone que su sexualidad es solo para su marido , las occidentales nos torturamos con dietas,maquillaje y tacones porque nuestro valor social depende de nuestro atractivo sexual.
Quien no ha entrado en clase intentando hacerse el chungo con la capucha de la sudadera puesta... y el profesor te decía que o sin capucha o al pasillo.
Esto es exactamente igual!
Solo vi un caso que permitieran que una chica llevara pañuelo en la cabeza, tenia cáncer y un par de pelotas como un castillo para venir a clase así, recibió mil muestras de cariño de los compañeros.
Si una musulmana quiere pañuelo en la cabeza, que traiga un cáncer acreditado y la dejamos!
#79 Es que una chica con cancer que lleva un pañuelo es un arreglo estetico para no mostrar la alopecia que por desgracia le ha causado el tratamiento de su enfermedad, no un simbolo religioso.
#11 El instituto tiene unas normas y se las han saltado por motivos religiosos. Espero que luego no pidas laicidad ni separación religión-estado.
#33 Es de suponer que al resto les dejaran llevar gorra, o se puede encontrar esta chica con un Bullying importante.
Multiculturalidad no es esto. Hay que hacer como los franceses: en lugares públicos no se debe poder ir mostrando tu religión. Si quieres llevar un crucifijo o un niqab, póntelo en casa o en la iglesia.
#31 Me he perdido el momento en que nos hemos convertido en una sociedad fascista ¿una persona no puede llevar un crucifijo o un pañuelo en la calle? ¿pero que censura es esa? ¿y si a mi me ofende que la gente lleve pantalón corto tienen que ponerse uno largo en espacios públicos? ¿o puedes expresarte siempre y cuando no expreses tu pertenencia a una religión o cultura específicas? ¿si yo mañana me pongo un pañuelo en lugar de una gorra porque hace sol, tiene derecho a pararme la policía y decirme que me lo quite porque parece que llevo un símbolo religioso?
Algunos estáis tan asustados del diferente que aceptáis e incluso reclamáis leyes fascistas con tal de no verlo.
A mi no me parece bien.
No es cuestión de si se hace o no se hace daño a alguien. Como ha dicho alguien en sus comentarios ir con la chorra fuera tampoco hace daño a nadie y no por eso se va a permitir que la gente vaya al instituto desnuda.
El centro tiene unas normas si le gustan bien y si no le gustan que busque otro centro para estudiar u otro país para vivir.
#56 Yo creo que el pañuelo como símbolo religioso esta al mismo nivel que una cruz al cuello o una estrella de david. Si se permiten las ultimas debería permitirse el pañuelo.
#92 Sí, si no tuviera un trasfondo de genero.
En el Islam el pañuelo está destinado sólo a las mujeres. Si fuera para ambos sexos sería correcto lo que dices.
#92 Una cruz al cuello exageradamente grande o una kipá judia tambien estan prohibidos por ley en los estados con educacion segregada de los diversos aparatos religiosos.
#92 Leed la noticia. Lo que no está permitido en el colegio es nada que tape la cabeza.
#92 El islam es iconoclasta con lo que el pañuelo no puede ser considerado símbolo de esa religión. Sí lo es de la opresión de una cultura machista.
#11 la monja decide ser monja siendo mayor.
Esta chica decide denigrarse por imperativo religioso
#27 ¿debo entender que ser monja no tiene nada que ver con la religión?
Un pequeño paso para el Islam, un gran paso para el buenrollismo
¡¡Nosotros también queremos ir al cole con nuestras mierdas fascistas!!
#49 Pues por la misma regla de tres que se esta aplicando al velo, seria perfectamente aceptable.
Estamos hablando de un colegio público. La religión y cualquiera de sus símbolos, ya sean crucifijos, pañuelos,etc, fuera.
Que será los próximo? Clases de religión en la escuela pública? Ah no que ya se hace...
Montar capillas o mezquitas o salas para rezar durante las horas lectivas? Dales tiempo.
Nos están quitando derechos y están adoctrinando a nuestros hijos.
#47 No te estan quitando derechos. Todos esos ya los tenia el cristianismo
Si no es capaz de quitarse un pañuelo de la cabeza durante el tiempo que duran las clases, como manda la normativa del centro (para gorras, bragas, o sombreros), es que tiene un problema mental o es de alguna religión. Sí, es lo segundo.
#72 Religión y problema mental son sinónimos...
#11 No creo que sea un colegio... Yo estudie hace 20 años en un colegio con monjas de profesoras y ninguna llevaba pañuelo.
Mañana los alumnos ante esta decisión se plantarán con su derecho a llevar un colador en la cabeza. Que empiece un año ridículo!!!
#74 seguidores del gran espagueti volador, cuidadin con lo que dices, o tendras 100 años de mala cerveza....
Intentaré ir con el casco de Darth Vader a ver que pasa.
¿Sabéis quién gobierna en Valencia?
Sí, esos que van de laicos, pero solamente contra la iglesia católica.
PSOE+PODEMOS
#90 han prohibido la religión católica en valencia?
Primera noticia
#90 eso es cierto, la izquierda española va de atea, pero sólo es anticatólica, luego se dedican a lamer rabos morunos.
Lo de ponerse el pañuelo pase,
pero lo de ponerse las gafas en plan choni ...
Imaginaros la que montarían los pijoprogres si a un profesor de la enseñanza pública se le diera por llevar un crucifijo y ponerlo en su mesa.
#73 ¿La que montarían? Aquí ha habido denuncias judiciales para que descuelguen un crucifijo de una pared.
#87 #73 No es lo mismo que un profesor lleve un crucifijo al cuello a titulo personal (cosa que entra dentro del derecho a la libertad de culto) a que un crucifijo presida las clases. Mal vamos si no se entiende la diferencia.
#94 Yo no he hablado de presidir nada, solo de un profesor que quiera, en base a su religión, poner un crucifijo en su mesa.
#96 O que se saque la chorra, no? Total ya puestos
#100 Veo que ya te has quedado sin argumentos.
Todos con pasamontañas a clase que hace frío.
#35 ¿Sabes la diferencia entre estar obligada a llevar una prenda y a tenerla opcional? ¿sí? ¿no?
En caso de que no, al diccionario, que te haría falta.
#75 Viviendo en Europa tienen elección y si temen a alguien que denuncien
#75 Pero si aquí precisamente la obligación era que se lo quitase...
Por cierto, hay muchos trabajos en los que el uniforme femenino lleva tacones, y por lo tanto si quieres seguir en ese trabajo has de usarlos obligatoriamente.
#11 Hacia una sociedad de monjitas de la caridad y que se extinga la Humanidad
¿Y los seguidores del MEV pueden llevar el colador en la cabeza? Tampoco hacen daño a nadie y como bonus pueden escurrir pasta!
#32 Que yo sepa el MEV, en su corpus ideologico, no tiene llamamientos al asesinato por razones religiosas, ni cataloga a los seres humanos en dos clases segun sus creencias, ni coloca a la mujer por debajo del hombre, etc, etc. Puedes ir con colador, cuchara, tenedor y si me apuras una puñetera maquina de hacer spaghetti colgando del pescuezo. Lo que simboliza no va contra los derechos humanos.
#98 Una gorra de los lakers y una capucha tampoco tapan la cara.
Menos mal, eso no es opresión, ponerse colorete y pintalabios sí lo es.
Lo que la niña ha querido decir: "otras visten como putas y las violan, así que yo prefiero ir con pañuelo y que no piense mi familia que soy una puta"
¿No hay tetas?
#85 ¿Tetas? Vete olvidando de todo eso...
#11 Ademas no se por qué tengo la sensación que muchos de los que critican el pañuelo tienen cero problema con los crucifijos en las aulas.
#91 Y los que han permitido el islam en las escuelas, son de los que se indignan por un crucifijo en la escuela.
#93 Define "permitir el islam en las escuelas". Que un alumno lleve un símbolo religioso mas o menos discreto es una cosa. Que un símbolo religioso presida un aula es otro tema completamente distinto. Y obviamente si hay clase de religión católica es normal que los musulmanes quieran que se pueda dar la suya. Lo correcto seria que la religión se estudie en los templos (cada uno en el que quiera), no en los colegios.
#95 No es discreto un velo islámico.
Como digo, si se permite el velo, se debe permitir una capucha, o una gorra de los lakers.
#97 Un velo (que tapa la cara) desde luego que no. Un simple pañuelo yo diría que si.
#93 no, los que han introducido el islam en las escuelas son los que se han limitado a aplicar la ley que establece que se debe dar religión en las escuelas, y con esa ley si lo que pretendíais decir cuando la hicisteis es que debía ser una religión concreta, la vuestra, deberíais haberlo especificado. Si queríais poseer un derecho que Aliene el de otras personas debíais espcificarlo. A partir de ahí, esa ley se puede cambiar por otra que saque la religion de las escuelas. Lo prudente razonable y normal es que cada uno vista como quiera, lleve los crucifijos que quiera y los hibyab que quiera mientras no cambie de opinión y decida no llevarlos, pero fuera la religión de la escuela publica si no es para analizarla y estudiarla en su conjunto como parte de otra asignatura, llámese educación cívica, EPC, ética cívica, entorno social o Equis, en vez de formar retos dentro de una misma clase, ensenar a los niños a convivir y a aceptar la realidad y no meterles proselitismo.
#97 que tontería, entonces, siguiendo tu demagogia que equipara una prenda religiosa a una gorra de los lakers, si puede el hijo de un vecino ir al colé con un crucifijo de madera colgando del cuello, le puedo poner yo al mio una reproducción a escala del pene de Roco Sifredi?
#93 #91 Ese es el problema que yo llevo comentando mucho tiempo... En la izquierda española hay un problema de contradicciones muy importante. Hay que defender el laicismo, pero también el feminismo (en raras ocasiones entran en conflicto), pero también la libertad religiosa (de acuerdo, siempre que no haya conflictos con las anteriores), pero también la identidad cultural (modo experto) y también la identidad cultural religiosa de mujer que elige ser oprimida voluntariamente (Modo HARDCORE).
#93 hombre, en francia no se, pero en españa todo lp relacionado con religion en las aulas es culpa de la derecha...
#91 Pues esa sensacion te engaña.
#91 Sensación errónea. No quiero ningún distintivo religioso en las clases. Son un puto peligro, no sé en qué país denunciaron los Sikhs porque parte de su regalia religiosa es un cuchillo crys que tienen que llevar siempre encima (en el colegio). Te juro que el día que den permiso de algo así en España, invento mi propia rama del pastafarismo que exija llevar una pistola de mano en contacto con mis tetas.
#91 ¿Falacia del hombre de paja? Yo pienso que la educación debe ser completamente laica, y sus normas de convivencia iguales para todos y pensadas sin considerar ninguna religión. En las paredes, mapas, los crucifijos y las fotos del rey, en las casas de los que quieran ponerlos.
al final a bajarse los pantalones con los moros de mierda