Hace 7 años | Por --495739-- a eldiario.es
Publicado hace 7 años por --495739-- a eldiario.es

La jueza Rosa María Freire ha rechazado de plano la pretensión del Partido Popular de apartarla del caso de los ordenadores de Bárcenas por una supuesta afinidad al PSOE. En un auto dictado este miércoles, Freire asegura que la maniobra del PP es extemporánea, ya que todos los datos que aporta, además de ser muy discutibles, eran conocidos por la formación política mucho antes de que presentara la recusación, en contra de lo que dice la ley. La decisión de la jueza evita que la causa recaiga en su sustituta, la magistrada Carmen Valcarce.

Comentarios

pichorro

#4 Yo lo conocía como un "Fabra fact".

U

#6 Sacar de sus propios armarios.

Wayfarer

#6 Espérate que no amanezca cualquier día la jueza Rosa María Freire con una cabeza de caballo en su cama...

CC #2 #9

silencer

#6 La Razon, A3, Intereconomia, Libertad Digital, Periodista Digital, Ok Diario., El Mundo, El Pais...
lol

ikatza

La juicios contra el PP son una montaña rusa de emociones. En los aburridos juicios normales el único en riesgo de acabar escaldado es el acusado, en estos puede acabar el juez, el fiscal, los testigos...

Pepepaco

#5 A mí me parece bien que un juez sea recusado cuando es manifiestamente parcial o existe la sospecha que pueda serlo.
Pero usar para argumento de una recusación lo que dice Inda por la tele es de un nivel que dice mucho sobre los abogados del PP.
Aunque teniendo en cuenta que unidades de la policía elaboraron el famoso "Informe PISA" a base de recortes de periódico y sin investigar nada ya no sé de que me sorprendo

D

#7 Para eso están las distintas instancias, para aceptar o no aceptar las recusaciones.

Pepepaco

"Rechaza su recusación y reprocha al partido de Rajoy que centre el escrito en opiniones del "tertuliano habitual" Eduardo Inda. El PP recurrió a una información del diario de Inda que citaba al PP como fuente y a un comentario suyo en una tertulia de televisión"

Ahora en serio, cuidado con este tema, porqué cuando el PP recurra al TC (que recurrirá) puede ser que le den la razón, por lo del derecho a un juez imparcial, y entonces todos esto no habrá servido para nada.

D

#1 Cuando retiran a jueces por haber perdido la apariencia de imparcialidad porque son amigos del PP, damos palmas con las orejas.

Supongo que en sentido contrario...

C

#5 ¿Tocarle las narices a un juez hace que pierda la apariencia de imparcialidad?

D

Que no panda el cúnico. La mafia siempre tiene un plan B y un plan C llegado el caso.

D

Parece que ya han llegado a un acuerdo con Bárcenas, ahora solo falta echar atrás todo el proceso, pasar el bolígrafo con la luz de Men in Black, y vuelta todos a votar al PP que viva Aznar y Rato.

Si ahora no lo han conseguido, lo intentarán por otro medio, que como ha dicho el ministro de interior, para eso ganaron una guerra y su führer lo dejó todo atado y bien atado.

Belu84

#12 Lo del boli Men in Black no les hace falta. Sus fanboys te soltarán un "¿y los EREs qué?" o un "mira cómo están en Venezuela" o un "los catalanes quieren romper España".

P

Luchando contra la corruPPcion y colaborando con la justicia, y la gente los vota igual

D

entro por la puerta con un:
- Quieeeeetorrrr fistro pecador de la praderar!

L

Somos los que más colaboramos con la justicia ¡Ja!

D

#17 Es el partido al que más le obligan a colaborar con la justicia.

SrSospechoso

No les da vergüenza? Ni se molestan en disimular.

D

#20 cómo les va a dar vergüenza si hay 8 millones de personas que celebran su mal hacer.