#65 lo de que la información fluya a nivel global es algo muy reciente que ha traído Internet, guerra fría aparte.

#65 Creo que sobrevalorais internet.

Que todo el mundo grite no significa que ahora puedas escuchar cualquier cosa.

Significa que se escucha muchisimo más alto lo que es la norma, tanto, que da igual que tambien pueda gritar otro diciendo lo contrario.

Internet es una televisión 2.0. Si se quiere tambien se puede decir de la tele que hay programas alternativos y cosas diferentes, que solo hay que sintonizar noseque canal pirata o ver la 2 o lo que sea... Lo mismo con los periodicos...

Y así con todo.

Todo esto es libertad de expresión de baja intensidad, suficiente para que la gente se desahogue, suficiente para no acallar algo que, mira, luego resulta que nos viene bien, etc. Mucho más inteligente que ser un dictador-neuras que se cree que la gente no tiene unas tragaderas enormes y que va a acceder a información simplemente porque puede, y no solo eso, si no que se va a dejar transformar por ella y van a poner en riesgo sus comodidades para intentar cortarte la cabeza.

Hey, dictator, take easy, no te flipes, que no se van a rebelar por leer a Marx, antes les da por hacer una serie en netflix con lo que han leido que ir a tu casa con antorchas. Olvidate de eso y compra acciones de netflix.

Hoy es mucho más sencillo consultar visiones opuestas a la ortodoxia liberal capitalista, porque es mucho más irrelevante que antes. O a lo mejor siempre lo fue pero los mandamases se creian que les venian a cortar la cabeza porque se habian leido un libro y no porque estaban hasta los cojones de currar todo el día en las fabricas.

En realidad, no se me ocurre mejor medio que internet para desactivar e incluso parasitar y capitalizar ideas contrarias. ¡Que lean lo que quieran!, así sabre más de ellos y sera más facil venderles cosas. A lo mejor el problema antes con que leyeras algo de tapadillo, a lo futuro distopico de fahrenheit 451, era que así no engordabas ningun algoritlo de venta programatica y eso les daba rabia. Pero ahora ya no hay ese problema. Lee lo que quieras, todo son ventajas.

#65 #7 Yo creo que mas bien lo que pasaba era que estando la URSS el capitalismo no podía hacer ni decir ciertas cosas. Por ejemplo, una de las criticas mas habituales de Reagan a la URSS y la RDA era que eran un estado policial, con la KGB y la Stasi espiando a sus ciudadanos. Y el capitalismo tenia que mostrar su cara mas amable porque la pobreza "era cosa de los comunistas".

Ahora que ya no hay URSS... todo vale. Mira todo lo que ha sacado Snowed y no se han puesto ni coloraos. En la Guerra Fria eso habría sido un mazazo brutal a Occidente.

#65 Viví la caída de la URSS, aunque era bastante jovencillo, pero ya me interesaba la política desde los 15 o 16 años. Lo que yo recuerdo de esta etapa, cuando internet no estaba en cada casa, y donde los periodicos de otras tendencias eran consumidos por públicos muy minoritarios, y donde la TV era la principal fuente de información de las masas, es que el control de la opinión pública no era comparable a lo que ocurre ahora (aunque también esté controlado, pero a otros niveles). Por ejemplo para la gente de mi quinta, aún siendo de izquierdas, era muy común acabar pensando en un bloque del este oscuro, triste, de donde todo el mundo quería huir, absolutamente represivo y con una violencia de estado brutal.

Sobre esta etapa lo que digo sobre el control informativo lo tengo claro. Sobre la previa, que no viví, pues tal vez no te falte razón y no fuera más abierta (en España por ej. había una dictadura con un férreo dirigismo informativo). Pero cuando lo dije pensaba en ejemplos como Vietnam, e incluso si nos vamos décadas antes pensaba en la España previa a la guerra civil. Trabajé en un proyecto con diarios españoles de los años 20 y 30 y es muy interesante para apreciar esto que resalto. Supongo que todo es matizable, porque evidentemente no es lo mismo estos dos casos que comento que por ejemplo el maccarthismo.

#61 Gracias, mon ami, pero tengo claro que "La mayoría de la gente"no hace ojivas nucleares... Para eso hace falta un científico que lo invente y un político que la mande explotar. No creí que hiciera falta explicar esto.

Por otro lado, es curioso cómo tomamos postura,
en apariencia "nadie tiene la culpa de nada"... SON LOS OTROS.

Pero, no. He observado que "mucha gente sencilla", ENVIDÍA a los Bárcenas y a los poderosos de este mundo... Y no es que quieran dejar de ser esclavos, ES QUE LES GUSTARÍA SER AMOS (pero no pueden claro). Por eso "esos pocos codiciosos" nunca se extinguen.

#61 Esos pocos tienen poder porque la inmensa mayoría de la gente les cede el poder, porque les resulta más fácil que otros decidan por él. Aquí casi todos somos cómplices o verdugos.

No me gusta echar balones fuera hacia "la élite" cuando el poder lo tienen porque se lo damos. Si nos creemos que son ellos los que provocan esto seguiremos creyéndonos víctimas, cuando tomemos consciencia que solo son poderosos porque nosotros los hacemos así entonces tendremos una oportunidad de recuperar nuestro poder.

#61 Yo creo blo mismo. ¿Que hubiera sido de Hitler si nadie le hubiera hecho caso? Un racista violento de esos que ves a veces en la calle montando bulla.
¿Que hubiera sido de cualquier guerra: Vietnam, Dictadura de Chile, Dictadura de Argentina, Guerra civil de España, Bombas atómicas sobre civiles en Japón, Irak, Ukrania, Afganistán, etc. si no hubiera habido militares que obedecieran las órdenes de asesinar civiles (por ambos bandos)?

Einstein no entendía que la gente fuese al servicio militar a matar inocentes. Yo tampoco. ¿Solución? Insumisión. Si ellos quieren más poder, que vayan ellos.

¿Que solución hay para que te pongan de jefe y putees a todo el mundo (poder económico)? Negarte a órdenes que vayan en contra de tu conciencia. Te echarán, pero por lo menos tendrás la conciencia tranquila.

¿Que solución hay para ir en contra del control politico? Guiarte por tu propia conciencia y dar tu propia opinión sin seguir órdenes de ningun lider/secta.

La solución es que cada uno tenga su propia conciencia y no se deje dominar por demonios (tanto capitalistas como comunistas, religiosos, etc.). Tienes 2 opciones: o morir siguiendo órdenes del sucio poder o morir por seguir tu conciencia. Si todos hicieramos los mismo este mundo sería un mundo feliz y los endemoniados codiciosos (comunistas o capitalistas) estarían en la cárcel.

Yo lo veo muy fácil. No hay más que reflexionar y elegir nuestro propio destino. El unico sentido de la vida es la muerte y elegir tu manera de morir es un lujo.
7500 millones de humanos eligiendo su propio destino es más poderoso que todas las bombas atomicas que se puedan construir jamás.

Yo fui objetor de conciencia y no fui a la mili. Me siento orgulloso de ello. La violencia solo se debe usar en defensa propia.#61 Yo creo blo mismo. ¿Que hubiera sido de Hitler si nadie le hubiera hecho caso? Un racista violento de esos que ves a veces en la calle montando bulla.
¿Que hubiera sido de cualquier guerra: Vietnam, Dictadura de Chile, Dictadura de Argentina, Guerra civil de España, Bombas atómicas sobre civiles en Japón, Irak, Ukrania, Afganistán, etc. si no hubiera habido militares que obedecieran las órdenes de asesinar civiles (por ambos bandos)?

Einstein no entendía que la gente fuese al servicio militar a matar inocentes. Yo tampoco. ¿Solución? Insumisión. Si ellos quieren más poder, que vayan ellos.

¿Que solución hay para que te pongan de jefe y putees a todo el mundo (poder económico)? Negarte a órdenes que vayan en contra de tu conciencia. Te echarán, pero por lo menos tendrás la conciencia tranquila.

¿Que solución hay para ir en contra del control politico? Guiarte por tu propia conciencia y dar tu propia opinión sin seguir las órdenes de ningun lider/secta.

La solución es que cada uno tenga su propia conciencia y no se deje dominar por demonios (tanto capitalistas como comunistas, religiosos, etc.). Tienes 2 opciones: o morir siguiendo órdenes del sucio poder o morir por seguir tu conciencia. Si todos hicieramos los mismo este mundo sería un mundo feliz y los endemoniados codiciosos (comunistas o capitalistas) estarían en la cárcel.

Yo lo veo muy fácil. No hay más que reflexionar y elegir nuestro propio destino. El unico sentido de la vida es la muerte y elegir tu manera de morir es un lujo.
7500 millones de humanos eligiendo su propio destino es más poderoso que todas las bombas atomicas que se puedan construir jamás. El problema es que hay mucha gente que se deja dominar por el miedo.

Yo fui objetor de conciencia y no fui a la mili. Me siento orgulloso de ello. La violencia solo se debe usar en defensa propia. Hay muchos ejemplos de gente que ha seguido este camino de no violencia.

#96 en los años 80 podías hacer una canción cagándote en el rey y diciendo que deberían ahorcarlo y no te pasaba nada. A día de hoy el punk rock está prohibido de facto. No hay ninguna ley que diga: "El punk rock queda prohibido", pero como si la hubiera. Si haces ahora canciones que hacía hace años, por ejemplo, Def Con Dos (aunque ya sé que este grupo no es punk, pero las letras a veces lo son), puedes terminar en el trullo.

También podías grabar lo que quisieras con una videocámara sin jugarte una multa desproporcionada, no te multaban por ir en bañador, no te multaban por tomarte una cerveza en la calle, etc. En el País Vasco era otra historia respecto a ciertos temas, pero bueno.

#79 la Yugoslavia de los noventa cuando empezó la guerra era tan capitalista como el resto de Europa. El partido de Milosevic era socialdemocrata.

#79 #26 Además de lo que dice #126, Yugoslavia se mantuvo unido solo gracias al fuerte liderazgo de Tito. Cuando su figura fue difuminándose, comenzaron a tomar fuerza los movimientos independentistas que se habían mantenido en las sombras. Finalmente, la caída de la URSS favoreció que esos movimientos buscaran apoyo en Occidente y que lo encontraran. Aunque sí hubo presión externa, Yugoslavia venía desmoronándose desde adentro.