Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Los biohackers están consiguiendo hacer cosas que comercialmente no se desarrollan por falta de interés comercial o por que no se preveen grandes beneficios.
Y no se trata de aprendices de mago, sino de licenciados o doctorados que en sus ratos libres deciden intentar apañar cosas como esta, incidiendo en la posibilidad de que sea producido de forma sencilla y accesible, empleando tecnologías emergentes como la impresión 3d o equipos de laboratorio DIY.
https://www.theguardian.com/science/2015/nov/18/biohackers-strange-world-diy-biology
Y no se trata de aprendices de mago, sino de licenciados o doctorados que en sus ratos libres deciden intentar apañar cosas como esta, incidiendo en la posibilidad de que sea producido de forma sencilla y accesible, empleando tecnologías emergentes como la impresión 3d o equipos de laboratorio DIY.
https://www.theguardian.com/science/2015/nov/18/biohackers-strange-world-diy-biology
#30:
#26 Porque cuando te pega un shock anafiláctico puede que no tengas tiempo ni consciencia suficiente siquiera para usar un disparador automático, mucho menos para sacar el vial, llenar una jeringuilla con la dosis exacta, inyectarla, etc. Es posible que incluso lo tenga que hacer alguien que no tenga ni puta idea de cómo va el tema, con lo que tu vida dependerá de que el proceso sea lo más simple posible.
Si estás en un hospital o en una ambulancia, seguramente no usen ninguna de esas pijadas y pillen la primera jeringuilla adecuada del cajón de las jeringuillas.
Si estás en un hospital o en una ambulancia, seguramente no usen ninguna de esas pijadas y pillen la primera jeringuilla adecuada del cajón de las jeringuillas.
#1:
Un grupo biohacker
Se nos estan yendo las cosas de las manos.
Se nos estan yendo las cosas de las manos.
#11:
Merece la pena señalar que aunque es posible construir un dispositivo así en casa, carece totalmente de regulación. Emplear uno para tratar a una persona con anafilaxis no es necesariamente una buena idea. Pero no se puede descartar su validez para demostrar que los precios de Mylan están inflados.
Siempre es más fiable usar un aparato testado por una empresa que uno casero. Pero no todo el mundo puede permitirse esos precios y es la diferencia entre la vida y la muerte.
Siempre es más fiable usar un aparato testado por una empresa que uno casero. Pero no todo el mundo puede permitirse esos precios y es la diferencia entre la vida y la muerte.
#24:
#1 Cualquiera de nosotros con minima noción ouede ser Biohacker y me explico:
Un pen de Adrenalina vale 500 dolares es porque no hay competencia y no entiendo el maldito motivo dl resto de farmaceuticos de no fabricar uno parecido no igual. La adrenalina no patente vigente ya.
Lo mismo me pasó cuando dejé de fumar con un spray Nicorrete de nicotina que valía 30 y era el unico que había ninguna otra farmaceutica se ha atrevido de hacer algo parecido siendo tan sencillo de fabricar, al ser tan elevado el coste por la mierda de cantidad siendo la Nicotina algo baratisimo de obtener pues me fabriqué mi propio Spray, me compre un bote de nicotina de de la mejor calidad de estos del cigarro electronico le hice las diluciones correspondiente y lo eché en un frasco parecido al de las colonias para salir en forma de espray de tal forma que cada pulverización contenía 1mg de nicotina ...total por 5 euros tenía para un años vs 30 euros para 5 días.
Un pen de Adrenalina vale 500 dolares es porque no hay competencia y no entiendo el maldito motivo dl resto de farmaceuticos de no fabricar uno parecido no igual. La adrenalina no patente vigente ya.
Lo mismo me pasó cuando dejé de fumar con un spray Nicorrete de nicotina que valía 30 y era el unico que había ninguna otra farmaceutica se ha atrevido de hacer algo parecido siendo tan sencillo de fabricar, al ser tan elevado el coste por la mierda de cantidad siendo la Nicotina algo baratisimo de obtener pues me fabriqué mi propio Spray, me compre un bote de nicotina de de la mejor calidad de estos del cigarro electronico le hice las diluciones correspondiente y lo eché en un frasco parecido al de las colonias para salir en forma de espray de tal forma que cada pulverización contenía 1mg de nicotina ...total por 5 euros tenía para un años vs 30 euros para 5 días.
#18:
Un ejemplo de lo que se puede llegar a conseguir es el de Meredith Patterson.
En 2008 se produjeron una serie de incidentes con leche en polvo adulterada para bebes en China (https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal) con el resultado de 6 bebes muertos y muchos miles de ellos enfermos (casi 300.000).
El fabricante adulteraba la leche con Melamina. El test para detectar la contaminación de la leche en polvo costaba bastante dinero y tiempo de laboratorio, así que Patterson decidió ponerse a investigar y desarrolló un método que se podía poner en práctica en tu propia casa, con un coste aproximado de un 1 euro.
Transfiriendo un gen que dota de fluorescencia a una medusa, a una bacteria del tipo lactobacillus, e incluyendo un biomarcador que detecta la Melamina, con su desarrollo simplemente añadiendo una gota del producto a la leche infantil, si esta se volvía verde es que existía Melamina en la misma.
http://acrl.ala.org/techconnect/post/biohackerspace-diybio-and-libraries
Muchos de estos desarrollos son muy susceptibles de ser realmente útiles en paises subdesarrollados, pero sigue siendo "hacking" y evidentemente susceptible de ser mejorado, si existe interés por quien pone la pasta.
En 2008 se produjeron una serie de incidentes con leche en polvo adulterada para bebes en China (https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal) con el resultado de 6 bebes muertos y muchos miles de ellos enfermos (casi 300.000).
El fabricante adulteraba la leche con Melamina. El test para detectar la contaminación de la leche en polvo costaba bastante dinero y tiempo de laboratorio, así que Patterson decidió ponerse a investigar y desarrolló un método que se podía poner en práctica en tu propia casa, con un coste aproximado de un 1 euro.
Transfiriendo un gen que dota de fluorescencia a una medusa, a una bacteria del tipo lactobacillus, e incluyendo un biomarcador que detecta la Melamina, con su desarrollo simplemente añadiendo una gota del producto a la leche infantil, si esta se volvía verde es que existía Melamina en la misma.
http://acrl.ala.org/techconnect/post/biohackerspace-diybio-and-libraries
Muchos de estos desarrollos son muy susceptibles de ser realmente útiles en paises subdesarrollados, pero sigue siendo "hacking" y evidentemente susceptible de ser mejorado, si existe interés por quien pone la pasta.
Comentarios
Un grupo biohacker
Se nos estan yendo las cosas de las manos.
#1 Bueno, ahora los BioInformaticos estan de moda, asi que
Saludos
#1 Parece una respuesta adecuada
#1 Se estan sorpassando tanto con los neologismos hípsters que me dan ganas de ponerme running.
#6 A mi me crashean el flow, pero inspiro mi coach interior y vuelvo a sentirme energized for the week.
#1 Los biohackers están consiguiendo hacer cosas que comercialmente no se desarrollan por falta de interés comercial o por que no se preveen grandes beneficios.
Y no se trata de aprendices de mago, sino de licenciados o doctorados que en sus ratos libres deciden intentar apañar cosas como esta, incidiendo en la posibilidad de que sea producido de forma sencilla y accesible, empleando tecnologías emergentes como la impresión 3d o equipos de laboratorio DIY.
https://www.theguardian.com/science/2015/nov/18/biohackers-strange-world-diy-biology
#1 Eso les pasa por aprender mal la palabra base, hacker. Un hacker no tiene proque ser informático, pero ellos tienen hardcodeado en su cabeza que todos lo son, de ahí que luego tengan que meter prefijos estupidos como "bio".
#10 lo mas guay de las convenciones de hackers suelen ser los que revientan cajas fuertes
#34 Lockpicking se llama esa disciplina si no recuerdo mal. Ganzuado de cerraduras si lo prefieres en castellano
#10 ¿"Harcodeado"? ¿que cojones dices?
#37 Grabado a fuego, no configurable, incrustado en código, es una paletada de llevar el hardcode al castellano. Estoy más que seguro de que la habrás escuchado si de verdad eres informático, no se porque preguntas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hard_code
#39 Claro que sé lo que significa, pero mi pregunta es la siguiente:
¿Que necesidad hay de dar una patada al diccionario de Inglés y al de Español si se puede poner simplemente "grabado"?
Lo que has puesto no es ni Inglés ni Castellano.
Siento el "talibanismo" pero es que como persona bilingüe que soy, estas palabras me "chirrían" en ambos idiomas.
#54 Lo hago por deformación profesional, no porque me sienta "mas guay" ni mas moderno. Y por hacer una metafora pues nuestra cabeza funciona a veces muy similar a un programa informatico. Con grabar creo que no llego a expresar exactamente lo que quiero decir.
#67 Tengo 44 años, he estado 18 años de administrador de sistemas y el resto de programador.
Tengo mi propia empresa con oficinas en Madrid Y Manhattan.
Soy bilingüe.
Y nunca se me ha ocurrido decir estás expresiones...
#68 Quizás las uses poco, un administrador de sistemas no programa lo mismo que un programador. Encontrarte configuraciones hardcodeadas es mas dificil si n te dedicas a la revisión de codigo. Yo llevo toda la vida en el mundo de la programación. Pero que vamos, solo tienes que mirar en google para ver que no es una expresión que unicamente uso yo. Hay mucho mas en el mundo de lo que ven nuestros ojos. Que no digo que sea correcta, pero rara, al menos en la vida de un informatico, no es.
#69 Si, no te digo que no la use nadie. Ese el problema:
Estamos destrozando el idioma un día si y otro también.
Yo siempre digo: ó lo dices en Inglés o en Español,pero no mezcles.
Linkar, debugear, tageo, hackeo, etc... Que desastre
#70 Depurar si lo intento usar en lugar de debugear, pero en la mayoría de casos optamos por anglicismos o como se llamen estas cosas por abreviar. Todavía no he visto a nadie decir concentrador de cableado en lugar de switch o hub, de la misma manera que no veo a nadie decir enrutador o encaminador, y si dicen router. Entiendo que en mi mensaje anterior, al ser algo que no tenía nada que ver con el mundo informático este muy mal usarlos. Pero en otro tipo de conversaciones, es la forma de hacerlo mas fluido, por mas burro que suene. Y porque cuando estudias, lo sueles hacer con libros en ingles o libros en castellano que usan terminología angolosajona. A lo mejor es que a la lengua castellana le falta un poco de evolución en cuanto a términos tecnicos se refiere.
Por ponerte un ejemplo que seguro que habrás utilizado. ¿cuantas veces has dicho sandwich en lugar de bocadillo de pan de molde o bocadillo de pan blando? Es pura economización en la mayoría de los casos. Sandwich se aceptó, ahora habrá que esperar a que se acaben aceptando otros. Seguro que también usas mucho logearse en lugar de autenticarse (EDIT: o identificarse). EDIT2: futbol y balonpie es otro gran ejemplo.
#71 Switch, Hub o Sandwich son palabras correctas en Inglés, al igual que enrutador es una palabra en correcto castellano.
El problema es que MEZCLÁIS las dos lenguas de forma absurda y estáis creando un jerga que no entiende ni un anglófono y un castellano parlante.
"Linkear"...¿que coño es eso? (te diría un Inglés o un Argentino).
O se dice en Inglés o se dice en Español. Pero no en Spanglish.
Fútbol es una palabra de influencia sajona y que actualmente está en el diccionario de la real academia, de hecho, la palabra inglesa es Football o Soccer.
#72 A ver que estas empezando a mezclar cosas. Yo no se en que momento he dicho que sandwich este mal, no se de donde te sacas esas cosas. Lo unico que digo es que es una palabra que se acepto, lo mismo que futbnol. Y la comparación que haces con linkear...¿me explicas como aceptas como se hizo con sandwich un verbo? Tendras que usar las formas verbales del español, aunque el origen del vocablo sea anglosajón, o para poder incorporar verbos debemos usar las formas verbales anglosajonas? De verdad tener que explicar esto...
El caso es exactamente el mismo, teniamos vocablos españoles para representar esas ideas, y fueron aceptados los anglosajones, la diferencia ahora reside en que en lugar de sustantivos, son verbos, y por lo tranto no pueden llevarse por completo, porque como ya te he dicho y sabrás pero no habrás caído, no puedes arrastrar todas las formas verbales. Insinto, se hace por abreviar y usar una terminologías mas acorde con la que trabajamos. Igual de bien esta usar futbol y sandwich ahora, que lo estará en un futuro linkar si se llega a aceptar. Es exactamente lo mismo, que me difiendas unos y critiques otros casos no me entra en la cabeza. Las lenguas evolucionan, y en lo referente a tecnologia, al español le falta mucho por evolucionar, Y un claro ejemplo es la cantidad de esta clase de terminologia que debemos usar.
PD: Eres el unico informatico español que me ha dicho no entender estos terminos.Insito, tu mundo no es el de los demas.
#73 Vamos a ver, te lo explico por segunda vez:
Sé perfectamente el significado de estas "palabras", lo cual no me impide afirmar que son una paletada, o simplemente un intento de "postureo".
Dicho esto te diré:
Puedes hablar como te de la gana, pero luego no te quejes si la gente se ríe.
¿Que es lo que recomienda la RAE? :
La RAE recomienda utilizar la palabra en Inglés única y exclusivamente si no existe su equivalencia en Castellano. Pero lo que nunca hay que hacer es mezclar dos idiomas.
Que se hayan aceptado palabras de Inglés, no significa que tengas que hablar como te de la gana, al igual que se han aceptado palabras del Francés y yo no digo "Logicielar" del Fránces "Logiciel" (Software) con la esperanza de que la RAE lo acepte.
"En lo referente a tecnología, al español le falta mucho por evolucionar"
No, perdona: Al Español no le hace falta evolucionar. El 99% de las palabras técnicas informáticas en Inglés existen en Español, otra cosa es que tú no tengas ni idea de tu idioma y pretendas "incorporar" palabras nuevas.
No obstante: Habla como te salga del rabo. Estás en tu derecho.
#74 Para ti que el lenguaje evolucione a una forma mas economica es postureo? Pues chico, rebate toda la historia y evolción linguistica con tu nueva teoria de solo molo yo porque soy bilingüe. Si toda tu argumentación se reduce a es puro postureo, te animo, que ademas de aprender idiomas, aprendas a debatir.
Tambien deberías aprender a leer, porque en ningun momento he dicho que no exista su equivalencia al castellano, en todo el texto hablo de economización, no de falta de equivalencias. Te repito cuando tu digas autentificarse o identificarse en lugar de logearse, o enrutador en lugar de router vienes y me hablas de postureo y me sueltas toda esta parrafada.
Insisto, aprende a leer chico bilingüe, en ningun momento he dicho que estén aceptadas. Y tu argumento contra el mío de que el lenguaje español debe evoluicionar en lo que se refiere a materias tecnicas, es de risa. Yo te pongo ejemplos, y tu te dedicas unicamente a dogmatizar. Si todas tienen un equivalente que no requiera escribir en exceso, por favor, ilustranos, iluminanos, y ponos aqui sus equivalencias que no me hagan escribir sin necesidad.
Tema aparte, todo lo que no aceptada la RAE, y ahora acepta, en su momento no recomendaba su uso y tenía otras palabras para ello. Te vuelvo a poner el ejemplo de balompie y sandwich. porque, segun tu, ¿esta bien que se acepte sandwich y no router? Explicamelo, porque es exactamente el mismo caso. Iluminame con tu profunda sabiduría. Porque unicamente te limitas a una parte de mi comentario. La lengua evoluciona, si te molesta cambia a otro lenguaje mas estatico.
#10 Ellos = Los medios?
En la comunidad diybio nadie tiene "hardcodeado" esas ideas. De echo, uno de las frases medio en broma
#42 Si, evidentemente me refiero a los medios. De hecho los mass media fueron los precursores del error y los culpables de su expasión. Lo mismo les pasa con la distinción entre hacker y cracker. Es lo que tiene contratar becarios o afines en los medios, que ni saben de periodismo ni de la materia de la que hablan.
#47 Me atrevería a decir que el problema no es de los becarios, sino de los propios periodistas que piden entrevistas sin haberle dedicado 10 minutos a investigar algo sobre el tema. Si sabes un poco de biología, haz un pequeño repaso a las pocas entrevistas que hay sobre el tema en España y veras mas de un gazapo. Si eres informático, ya sabes de lo que hablo
#49 Soy informático
#1 Ojo con este que tiene futuro
#1 Yo soy más de Poweranger
#1 Cualquiera de nosotros con minima noción ouede ser Biohacker y me explico:
Un pen de Adrenalina vale 500 dolares es porque no hay competencia y no entiendo el maldito motivo dl resto de farmaceuticos de no fabricar uno parecido no igual. La adrenalina no patente vigente ya.
Lo mismo me pasó cuando dejé de fumar con un spray Nicorrete de nicotina que valía 30 y era el unico que había ninguna otra farmaceutica se ha atrevido de hacer algo parecido siendo tan sencillo de fabricar, al ser tan elevado el coste por la mierda de cantidad siendo la Nicotina algo baratisimo de obtener pues me fabriqué mi propio Spray, me compre un bote de nicotina de de la mejor calidad de estos del cigarro electronico le hice las diluciones correspondiente y lo eché en un frasco parecido al de las colonias para salir en forma de espray de tal forma que cada pulverización contenía 1mg de nicotina ...total por 5 euros tenía para un años vs 30 euros para 5 días.
#24 Es por las certificaciones de Sanidad, o de la FDA en EEUU. Las demás farmacéuticas no se molestaron en buscar la certificación/aprobación correspondiente para un producto similar cuando el EpiPen costaba $50, con lo que resultó que una sola farmacéutica era la que lo vendía... y cuando algunos estados decidieron que las escuelas debían comprarlo POR LEY, se dio cuenta de que podían subirlo a $300 y la gente no tendría otra alternativa que pagarlo a cualquier precio.
#24 Dirás que cualquiera puede ser un script-kiddie. Me gustaría saber como cualquiera de nosotros es capaz de hacer queso a partir de levaduras (https://wiki.realvegancheese.org/index.php/Real_Vegan_Cheese), rediseñar un espectrofotometro, un termociclador o una unidad de CD-ROM para usarla como impresora de células.
Pero si, creo que lo tuyo podría considerarse un hack
Merece la pena señalar que aunque es posible construir un dispositivo así en casa, carece totalmente de regulación. Emplear uno para tratar a una persona con anafilaxis no es necesariamente una buena idea. Pero no se puede descartar su validez para demostrar que los precios de Mylan están inflados.
Siempre es más fiable usar un aparato testado por una empresa que uno casero. Pero no todo el mundo puede permitirse esos precios y es la diferencia entre la vida y la muerte.
#11 El aparato "low cost" también está "testado por una empresa" y, más importante aún, aprobado por la FDA.
La diferencia es que el EpiPen es obligatorio comprarlo POR LEY en las escuelas de algunos estados de EEUU, por lo que al ser los únicos que lo fabrican pueden subir su precio todo lo que les dé la gana.
#28 Sí, está testado si lo has fabricado correctamente. Pero aquí metemos el factor lo mañoso que es cada uno en fabricarlo.
#33 "fabricado correctamente [...] fabricarlo"
El artículo es bastante sensacionalista en ese aspecto. La "fabricación" consiste en pillar dos jeringuillas, cambiarle la aguja de una a la otra (van a presión, si has usado jeringuillas alguna vez sabrás que muchas veces ni vienen con la aguja puesta), llenar la jeringuilla con la dosis correcta (igual que para poner una inyección cualquiera), y dejar caer la jeringuilla llena dentro del aparato (que compras ya hecho).
Lo más casero que hay que hacer, y que más maña requiere, es... imprimir la pegatina.
Un nuevo abuso de las farmacéuticas, especialmente en USA.
En la UE creo que no existe ese problema, por ejemplo, aquí hay un inyectable por 53€:
http://www.comprarlamedicina.com/comprar-altellus-precio-efectos-adversos-2/
#2 El problema son las patentes, se tendría que poner coto/solución ya
#4
No te olvides de la FDA.
#8 exactamente qué parte del problema es culpa de la FDA?
#4 Independientemente de esto, algo más debe pasar cuando un producto con patente en Europa cuesta un precio, y ese mismo producto cuesta 10 veces más en USA.
#13
Si que el gobierno (FDA) no permite a otras empresas/gente importar/vender ese medicamento.
#13 oferta y demanda. Allí sólo una empresa comercia este producto, lo que hace que puedan poner el precio que quieran
Un ejemplo de lo que se puede llegar a conseguir es el de Meredith Patterson.
En 2008 se produjeron una serie de incidentes con leche en polvo adulterada para bebes en China (https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal) con el resultado de 6 bebes muertos y muchos miles de ellos enfermos (casi 300.000).
El fabricante adulteraba la leche con Melamina. El test para detectar la contaminación de la leche en polvo costaba bastante dinero y tiempo de laboratorio, así que Patterson decidió ponerse a investigar y desarrolló un método que se podía poner en práctica en tu propia casa, con un coste aproximado de un 1 euro.
Transfiriendo un gen que dota de fluorescencia a una medusa, a una bacteria del tipo lactobacillus, e incluyendo un biomarcador que detecta la Melamina, con su desarrollo simplemente añadiendo una gota del producto a la leche infantil, si esta se volvía verde es que existía Melamina en la misma.
http://acrl.ala.org/techconnect/post/biohackerspace-diybio-and-libraries
Muchos de estos desarrollos son muy susceptibles de ser realmente útiles en paises subdesarrollados, pero sigue siendo "hacking" y evidentemente susceptible de ser mejorado, si existe interés por quien pone la pasta.
#18 Creo que la idea no llego a desarrollarse del todo. Fue solo un proof-of-concept. Nada nuevo para los biólogos (GFP transfectada en una E.coli con un promotor de melanina), pero lo "revolucionario" fue hacerlo en casa y darlo a conocer al publico. Sin quitar merito, pero mucha gente podría hacer esto y mucho mas. Estas cosas se la ponen muy dura a los periodistas.
Por cierto, en Europa la ley no permite hacer GMOs fuera de un laboratorio BSL-2 (en USA es un BSL-1)
#52 En efecto, quedó en un "se puede".
Deberían rodar una serie reflejando este tipo de acciones de las empresas farmacéuticas. Y deberían ponerle como título: "Narcos".
Suerte tenemos de vivir en Europa y no en EEUU, donde las farmacéuticas no tienen ningún control y hacen prácticas mafiosas (cárteles de precios, compras bajo mano de genéricos a otras compañias para que no salgan al mercado....)
Son un ejemplo perfecto de que aquellas industrias en las que hay en juego bienes de interés público, debe haber un cierto control público para evitar estas cosas. Y lo digo como profesional de la industria.
#55 La situación aquí es mejor, definitivamente. Pero hay que seguir mejorando la transparencia del sector; sobretodo la que más da que hablar que es la visita médica.
Lo peor es que los pasos que toma Farmaindustria parece que siempre van a la contra y que la cabeza visible siempre sea un soplagaitas que no sabe explicar en qué sector trabaja, tampoco ayuda (ve el programa de Salvados para entender lo que digo).
epipen es una marca y hay decenas de alternativas a precios muy bajos
#12 ¿En eeuu?
¿Cual tiene el precio mas bajo con las mismas características?
#56 con un simple buscar sale esto
http://www.consumerreports.org/drugs/how-to-get-cheaper-epipen-alternative/
Ask Your Doctor for an Epinephrine Auto-Injector Prescription
In most states, to get the low-cost, EpiPen alternative, you can't use a prescription for "EpiPen" from your doctor. That's because pharmacists at your drugstore likely won't be able to automatically substitute the low-cost version if your prescription is written for EpiPen. Instead, ask your doctor to write a prescription for an "epinephrine auto-injector" or "generic Adrenaclick."
That’s what Adrienne Balkany of Austin, Texas, did after her out-of-pocket cost for EpiPen shot up to $400 two years ago. Balkany carries emergency epinephrine due to a severe allergy to bee stings. Seeking an alternative to EpiPen, she came across a mention of generic Adrenaclick online, and after finding that she'd only have a $60 co-pay after insurance, her doctor eventually switched her prescription to the generic.
el mundo esta lleno de imbéciles que no saben que hacer con 400$ es mejor quitarselos y darle uso, se demuestra que no saben que hacer con el dinero
#62 Y de medicos muy listos que recetan eso porque se llevan su comisión.
Y falta completa de ética.
Imaginate que estás rodeado de estafadores y timadores en un entorno que se llevan su parte. Como en la pelicula "El golpe".
Y la publicidad claro, cómo no, que te hace creer que el nombre no es adrenalina, es epipen.
Hace poco he visto una parte del reportaje de la obesidad en little rock arkansas, y no han hablado suficiente de la publicidad. Sí, aquella guerra entre coca cola o pepsi, cuando era entre agua frente a coca cola o pepsi.
Pero es que con el agua la gente no ganaba tanto dinero.
Eso que hicieron con la publicidad fue el principal problema, como con el tabaco, y merecería mandar la marca coca cola y la empresa a ese limbo de empresas que han hecho cosas terribles, como union carbide por el asuntow de bhopal.
Para esto del mundo médico el documental "adicto en américa" completamente significativo.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-adicto-america/3086018/
#23 Tendré que avisar cuando me pongan la vacuna de la gripe de que necesitan un inyector especial en vez de la jeringuilla cutre con la que la ponen todos los años.
#36 Diles que te dejen ponértela a ti si quieres ;).
¿Alguien sabe por qué la epinefrina hay que dispararla en lugar de inyectarla con una jeringuilla de 25 céntimos? Grasias de antebrazo.
#26 Porque cuando te pega un shock anafiláctico puede que no tengas tiempo ni consciencia suficiente siquiera para usar un disparador automático, mucho menos para sacar el vial, llenar una jeringuilla con la dosis exacta, inyectarla, etc. Es posible que incluso lo tenga que hacer alguien que no tenga ni puta idea de cómo va el tema, con lo que tu vida dependerá de que el proceso sea lo más simple posible.
Si estás en un hospital o en una ambulancia, seguramente no usen ninguna de esas pijadas y pillen la primera jeringuilla adecuada del cajón de las jeringuillas.
#30 Muy convincente. Mis dies.
#26 La epinefrina (adrenalina) hay que inyectarla por vía intramuscular (típicamente en el cuádriceps), lo que requiere agujas especiales, y cierta técnica que no tiene todo el mundo. Por eso se utiliza ese tipo de dispositivo.
CC #30
Muchas veces se depende de un tercero a la hora de aplicar la inyección, sobre todo si se tienen síntomas graves (mareos, perdida de consciencia). Ahora se están repartiendo también unas tarjetas en las que los alérgicos pueden anotar sus alergias (en caso de accidente, si se tiene alergia a medicamentos, te puede salvar la vida) y un esquema de cómo aplicar la inyección.
Ya entiendo lo que pasó en EEUU y por qué pasa lo que está pasando.
Les pasa un poco como aquí ha pasado con el precio de la luz. De los mas altos como en eeuu los medicamentos y la medicina.
Las farmaceuticas, aseguradoras, etc, tenian montado un modelo de negocio, una infraestructura para que las cosas funcionasen de una forma (dueñas del cotarro), tenian sus inversiones en infraestructuras de laboratorios hechas y comprometidas, sus bonus para sus directivos, ...
Pero entonces con la concienciación de los ciudadanos y la situacion, Obama cambió la legislación para lo de medicare, obamacare y todos esos asuntos. Eso cambio la situación y los planes que tenian estas farmaceuticas, pero seguian queriendo amortizar y rentabilizar sus inversiones, asi que empezaron a subir precios de los medicamentos, a utilizar estas tecnicas que estamos viendo descritas en este momento.
Es como se montó el cártel electrico para seguir obteniendo beneficios y mantener la amortización de sus infraestructuras en las que habian invertido. Impidieron que se pudieran poner mas renovables, se hicieron sus trapicheos de compras, fusiones y adquisiciones, reclamar que el gobierno (a traves de la factura de la luz, es decir todos nosotros) les indemnizase por sus centrales cerradas o paradas. Y pasamos a tener la electricidad mas cara.
Es una explicación a groso modo de la similitud de las situaciones que yo veo, y que tienen muchas cosas en común.
#46 Sí, bajo la responsabilidad de Uma Thurman..
¿Y eso está tipificado como delito contra la salud pública? quiero decir, embotellar epinefrina en casa en un inyector para diabéticos.
#43 no, si no lo vendes.
#44 Pero sí, si a tu mejor amigo le pica una abeja y se lo administras.
#45 si el amigo la palma con un epipen casero, no podrían demandarte por delito contra salud publica?
No soy abogado, solo pregunto. Pero hasta donde se, uno podría hacer talleres para que cada usuario se fabricase una y luego usarla bajo su responsabilidad
Boníssm! bravo por ellos
Buena iniciativa. Hacen falta mas farmaHackers.
En realidad un dispositivo como el epipen y cualquier otro similar es innecesario y eventualmente podría ser peligroso si fallase. Estos dispositivos tienen sentido en diabéticos, por ejemplo, que deben inyectarse dos o más veces al día, variar la dosis en función de la glucemia, tienen problemas de visión y movilidad que les dificultan manipular viales y cargar jeringas a dosis precisas e inyectarse, etc. Pero para el tratamiento de la anafilaxia que va a ocurrir una o ninguna vez en tu vida el uso de una jeringa precargada a dosis fija y con su aguja puesta no debe plantear ningún problema para la inmensa mayoría de personas incluso niños con un entrenamiento muy básico, y hasta sin entrenamiento usar una jeringa ya cargada es fácil e intuitivo. Además, una jeringa ocupa un espacio mínimo, no pesa nada y se puede llevar hasta en un monedero. Una jeringa precargada con adrenalina tendrá un coste de menos 10 céntimos de euro, en el mercado puede ponerse por menos de 5-10 euros.
Osea, que tu argumento para no saber hablar correctamente (ni en un idioma ni en otro), parte de la base de la excusa de la “evolución del lenguaje en función del ahorro del recurso de la palabra”, es decir:
Hablar como te de la gana y escribir como te de la gana.
¿Podías dejar de escribir con acentos y “haches”? Así economizas más.
(Bueno, acentos ya veo que no pones absolutamente ninguno).
Mira, mi padre tenía una casita en un pequeño pueblo de Guadalajara.
La gente, en vez de decir: Autobús, decía “tobus”, en vez de decir “Nublado” decía “nublo” y en vez de decir sobredosis, decía “dosdosis”.
Yo pensaba que eran paletos, pero ahora tú me has convencido de que son "paladines de la evolución dinámica del lenguaje".
Luego, para justificar tu error y cabezonería de no saber hablar (y querer tener razón), empiezas con las “puyas” y los ad-hominen (aprende a leer, “chico bilingüe, etc.) y para colmo, me conminas a que “te ilustre”.
Mira, yo no tengo edad, ganas, ni paciencia para ilustrar a nadie, pero si he llegado a donde estoy, entre otras cosas, es por saber hablar bien con los demás y no quedar como un pale… ¡digo como “un adalid del lenguaje dinámico y economizador”!
Luego, vuelves sobre lo mismo (el Español no tiene terminología técnica):
El Español, no tiene que evolucionar sobre ninguna materia técnica. Ya existen palabras equivalentes.
De verdad, el presumir de no tener cultura, no conocer tu propio idioma (ni ningún otro) e intentarlo justificar de las formas más retorcidas posibles, es patético.
¡Espera!, ¡quizás te estas equiparando a Shakespeare! (que también inventaba palabras).
http://shakespeare-online.com/biography/wordsinvented.html
#58 En el contexto hospitalario puedes tratar por vía intravenosa porque puedes monitorizar al paciente y asegurarte de que no le de una parada cardíaca. Si administras adrenalina intravenosa sin ese control, corres el riesgo de provocar un infarto. Los dispositivos que se suministran a los pacientes administran por vía intramuscular por ese motivo. El contexto hospitalario a menudo no es la primera línea de tratamiento de la anafilaxia, y de hecho muchos de los esfuerzos a día de hoy se ponen en instruir a los pacientes, familiares, y demás personas de su entorno en el modo de actuar en caso de reacción grave.
Normal.
http://www.yccseguros.es/seguros-de-comercio.html
En una verdadera democracia la salud no deveria ser negocio de nadie son una de las grandes mafias del capitalismo podrido junto con las energias y la banca delincuentes de cuello blaco buitres miserables que parasitan al pRogreso
Entonces nadie investigaria... es mas dificil solucionar esto, desarrollar un nuevo farmaco es muy caro.
#9 El fármaco está inventado hace mucho. En este caso el problema es el aparato para inyectarlo. Se puede usar una jeringuilla y un vial de toda la vida, lo único que hacerlo uno mismo mientras te da un shock anafilactico igual es complicado.
#21 No se puede inyectar con una jeringuilla convencional. Es adrenalina, y hay que meterla intramuscular. Por eso se usan inyectores de este tipo, que penetran en el músculo con mucha más facilidad. Si te metes eso en sangre igual te matas a ti mismo de un infarto.
#23 No. La adrenalina se puede inyectar intramuscular, subcutánea e intravenosa. Estos dispositivos están pensados para la administración subcutánea o intramuscular y su dosis es relativamente segura si accidentalmente se administra por vía intravenosa (salvo en pacientes cardiópatas). El shock anafiláctico es una condición con mortalidad muy elevada (casi el 100%) si no se trata y el la forma más eficaz de hacelo es con medicación intravenosa. En el contexto hospitalario la anafilaxia habitualmente se trata con adrenalina intravenosa.
#23 La jeringuilla y la aguja son normales y corrientes, únicamente tienen de especial que las agujas son un poco más largas para llegar al músculo, que está más profundo, nada más.
#21 Igual de complicado que usar ese chisme. Existen jeringas precargadas, solo hay que clavar y empujar el émbolo. Y el volumen inyectable es tan pequeño que a penas hay que empujar y ni te enteras. Cualquier persona puede hacerlo, especialmente si está motivada, como es el caso, obviamente.
Esos dispositivos son puro marketing dirigidos a una sociedad estupidizada. Y dispuesta a pagar su precio.