Hace 7 años | Por --489401-- a publico.es
Publicado hace 7 años por --489401-- a publico.es

Luqman Suleiman, activista yazidí: “Preferimos que las chicas esclavizadas por Daesh abandonen a sus niños en el Estado Islámico”

Comentarios

N

#6 Pues se tienen que ver mal. Ha dicho que quieren "un hombre fuerte", pero Trump es más bien aislacionista y no tiene ganas de meterse en fregados en el extranjero. El halcón es Hillary. Si lo que quiere es que alguien les financie y entrene para patear el culo a ISIS, se ha equivocado.

(Y no digo que ser un halcón e ir en plan belicista sea bueno: digo que este señor se equivoca si piensa que al respecto de patear al enemigo va a estar mejor con Trump que con Hillary).

Novelder

Joer, el tema de los niños es chocante, duro, que culpan tienen ellas o los niños?

D

#2 Pues sí. La noticia se prestaría a una discusión interesante.

Novelder

#3 espero que no la tumben, se puede estar de acuerdo o no con sus comentarios pero a mi me ha parecido muy interesante.

D

#2 ninguna. Pero los niños son productos de las violaciones realizadas por la misma gente que han asesinado a su pueblo. Por eso crisrlos es difícil de tragar para na comunidad.

voidcarlos

Es desde luego chocante y distinto a nuestro juego de valores (que es una minoría de Oriente Medio, no Occidente). Pero de ahí a sensacionalista / irrelevante / ¿spam?...

D

#1 Curioso que sean los usuarios "más de derechas" los que están votando negativo un artículo que critica duramente al islam

R

#5 Porque ahora el islam no es "el enemigo", ahora es "el instrumento"

R

Gracias a EEUU y su política de destruir países enteros

c

Veo similitudes con el judaísmo, prefieren unirse entre ellos, viven aislados, se consideran europeos, han sido casi exterminados y abandonados, piden que se les permita instalarse en su tierra prometida...

N

#7 O en una tierra, simplemente.

A los kurdos hace décadas que se les debe un Kurdistán independiente. En concreto fueron traicionados por George Bush padre, que les pidió ayuda contra Saddam y luego se largó de Irak.

Ahora es cosa de ver si los yankis van a conformarse con darles una autonomía en Iraq (que no estaría mal, y además les cae el petróleo en su terreno), o si querrán darles un país independendiente. En ambos lugares, los yazidíes estarían bien.

Si el próximo presidente USA decide que quiere apoyar un Kurdistán independiente, tiene que comerse una INMEDIATA invasión desde Turquía y desde Irán. Apoyada por los rusos, que son aliados de Irán. Se puede montar una escabechina acojonante, así de las que dan paso a una guerra mundial si te despistas.

Así que probablemente tiren por el "mira, tienes un país de facto, pero vamos a llamarlo autonomía de momento, okis, y en veinte añitos ya veremos".

Hillary es bastante halcón, pero no sé si, caso de ganar, se atrevería a montar semejante pollo. Ahora, si monta el pollo y le da a los kurdos lo que pidan, y los kurdos ganan, podría quitarse de enmedio al Ayatolá y a Erdogan. Dependerá de la inquina que les tenga, de cómo le cuadre el presupuesto, y de lo mucho que Putin tenga para pagar armas a los que le gustan a él.

Yo me quedaba con la autonomía y empezaba a hacer en Irán una campaña de reconversión (cultural más que religiosa) al Zoroastrianismo. Que Hari Seldon hizo una por el estilo y le salió bien. Bueno, esto último es una apuesta arriesgada, pero hay hay multitud de jóvenes iraníes hasta los cojones de los Ayatolás y queriendo recuperar su cultura persa, yo tiraba de ahí, y cuando tenga una quinta columna gorda, monto el Kurdistán, pero que se asienten primero. Y molaría hacer alguna de ésas sin bombas, por variar.