#19 ¿Emacs?

#33 se me hace tan condenadamente inocentes muchos de estos libros y tan sencillos, que no puedo con ellos.
Si fueran condenadamente inocentes y cuasi asexuales como El Señor de los Anillos o El Hobbit, resistirían una segunda lectura. Pero no.

Se me ocurrió hace un par de años releer algo y no, de verdad, es mejor que permanezcan en el recuerdo como "libros majos" a estropear la imagen que tengo de ellos.
Yo volví a leerlos para descubrir que todas las "buenas" eran vírgenes, incluida Tika Waylan que era camarera en una zona conquistada por draconianos salvajes; Goldmoon que se había llevado años triscando por ahí con el novio, y por supuesto Laurana (que ahí normal). Luego Kitiara, la que es "mala", tiene un montón de amantes. Con catorce años no lo ves, luego te quedas ¿perdoooona? La escena de Raistlin con Crysania en la segunda trilogía es para fostiarlos a ambos.

La visión de la religión y del "equilibrio", entre chunga y peor. Vamos, que porque había poca fantasía entonces, pero que son realmente i-rrelegibles, porque los acabas estrellando contra la pared.

Sobra decir que no los recomendaría a día de hoy, no al menos a gente que ya ha leído varios de fantasía actual.

Entiendo lo que quieres decir, y por eso... Te recomiendo la trilogía de La Rosa del Profeta de Weis y Hickman. Son "La voluntad del dios errante", "El paladín de la noche" y "El profeta de Akhran". Obviamente no los vas a poder flipar como cuando uno tiene catorce años y no ha leído nada, pero los puedes leer de mayor y están bastante chulos. No son "Tormenta de Espadas", pero si tienes ocasión, no me los perdería.

Me alegra ver más gente a la que no le convence este autor. Lo venden como otro de los nuevos que escribe fantasía diferente y novedosa y al final, es lo de siempre pero contado de forma cabrona.
Totalmente. Es entretenido porque está bien escrito y echas un rato divertido, pero es de ese tipo de libros en que se cargan a todo el elenco y te importa lo que viene siendo una leche. El personaje que mejor desarrolla, recibe un final que... en fin, que es eso, para echar un rato, pero no es Brandon Sanderson, que ése sí que ha dado una vuelta de tuerca de las gordas con sus sistemas de magia.

#67 Pues... Si es por clásicos, los que marcan un antes y un después y los "inocentones" que hay que leer primero para que luego los "cínicos, oscuros y realitas" no te los estropeen (leer ESDLA antes que Canción de Hielo y Fuego es muy mal plan), me quedaba con:

Si es por clasicismo literario, creo que sería:

1. El Señor de los Anillos.
2. Trilogía de la Rosa del Profeta de Weis y Hickman.
3. Los mitos de Chtulhu, de Lovecraft. (Que no es que sean una maravilla escrita, sino que es importante por la influencia en todos los demás... el dios ahogado de los Greyjoy no ha salido del vacío).
4. Canción de Hielo y Fuego, de Martin (al menos hasta Tormenta de Espadas o Festín de Cuervos. Si a partir de ahí te quieres esperar, espera, que Danza de Dragones es un "coitus interruptus" literario).
5. Elantris, Mistborn y Warbreaker de Sanderson.

Así eso es lo gordo. Si te gusta ESDLA, pues ya tiras por El Hobbit y el Silmarillion.
Si te gusta La Rosa del Profeta, lees el Ciclo de la Puerta de la muerte.
Si te gusta el terror, imprescindible La Dama Número 13, de Somoza (de pasar miedo en serio); los dos libros de la ciudad (El libro de Ivo y El libro de Sombra, de un autor español que se llama Juan Cuadra y es magnífico... aunque yo pasé auténtico mal rato con El Libro de Sombra). Uno que no es de terror, pero que da bastante mal cuerpo y es muy interesante es Clara y la Penumbra, también de Somoza.
Si te gusta Martin, él admira mucho a Bernard Cornwell, que tiene una trilogía sobre El Rey Arturo, Crónicas del Señor de la Guerra, que tiene fantasía la justa (es básicamente una Britania post-romana reventada por los invasores). Te guste la fantasía o no, esta trilogía merece la pena, además de por ser divertida, por estar escrita como dios (El rey de Invierno; Enemigo de Dios; Excalibur son los títulos: ésta directamente merece la pena en papel). Vamos, de todos los que he puesto aquí, yo no me moría sin leerme al menos El Rey de invierno de Cornwell, porque eso ya es literatura con mayúsculas, el tío escribe como dios, crea imágenes que se graban en la mente.

Ese gran control de las palabras también lo tiene Rothfuss... el problema con Rothfuss es que se ha pasado haciendo chulo a su protagonista. Al principio tragas, porque el tío hasta lo explica bien. Pero en el segundo libro, ocurre algo que equivale a que Arabia Saudí arriesgue todo su suministro de petróleo, para que el nene mole más. Y ya ahí vuelves los ojos de frustración. Eso sí: narrar, narra magníficamente. De hecho, el principal problema de Rothfuss es que son más interesantes los malos, los secundarios y casi todo lo que el protagonista se encuentra, que el protagonista. Y si el protagonista fuera más normalito, pues se agradecería (de hecho, hay gente a la que le encanta que él sea EL Puto Amo)... el problema es que el protagonista es un agujero negro, y algunos nos pasamos el libro deseando saber más de todos los demás. Merece la pena leerlo, pero lo pondría de los últimos en la lista.

Para conocer el ambiente de Moorcock: los cómics de Corum, y el juego de rol Stormbringer. Te vas a enterar mejor, porque Moorcock lo de escribir no lo llevaba bien, es lo contrario a Cornwell.

Terramar supuestamente es un clásico, pero reconozco que es demasiado intimista para mi gusto. En plan intimista, me gustó bastante más Las Nieblas de Avalon. Para leer Ouroboros tienes que estar muuuy aburrido...

#77 ¿Recomiendas la Rueda del Tiempo? Nunca lo empecé porque entre los libros en inglés, los libros en español que eran más, y que no estaba terminada, no me terminaba de convencer. Pero si merece la pena...

#85 Es que ni por ésas. Sigue sobrando Rothfuss y faltando pero como el comer Sanderson. Y en ese plan, también sobra Ouroboros, y también probablemente Abercrombie.

#88 no, El Quijote no entra en la categoría de ciencia-ficción