Hace 7 años | Por --50358-- a nobbot.com
Publicado hace 7 años por --50358-- a nobbot.com

10 anécdotas muy locas contadas por instaladores de antenas móviles en España: secuestros en Murcia, criptas ocultas o pezones mutantes las protagonizan. Mención especial a las comunidades de vecinos.

Comentarios

delcarglo

#11 Todavía me río. lol

Valverdenyo

Pezones mutantes de Murcia, nada nuevo.

D

#1 Cuando a tu mujer se le den la vuelta los pezones verás tu si hay para tanto o no.

Geryon

#2 Se procede a realizar el efecto ventosa y solucionado.

Heimish

#5 Se procede a realizar el efecto ventosa y solucionado. succionado.

D

#1 Que se "dan la vuelta" los pezones suele indicar cáncer de mama avanzado, con su metástasis y todo. Esa señora probablemente esté ya fallecida.
CC #2 #5 #9

D

#15 Ya lo sabía, ¿Por quien me tomas? Soy un experto en pezones.

z

#15 También puede ser perfectamente normal o que ocurra esporádicamente..

Geryon

#15 #19 Vaya, pues no lo sabía. Mis disculpas si alguien se ha ofendido, no es un tema para andar bromeando.

D

#5 Y si hay suerte, chorrazo!

mauser_c96

#1 Que los pezones se den la vuelta hacia dentro es un síntoma de cáncer de mama. Yo, de esa mujer iría al médico. No es broma.

D

#8 Para complementar lo dicho en #16:
"se han realizado múltiples estudios al respecto que descartan efectos adversos en la salud de las personas, incluso respaldados por la Comisión Europea, la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Española contra el Cáncer, el Ministerio de Sanidad y Consumo, el Centro Superior de Investigaciones Científicas o la Organización de Consumidores y Usuarios". Uno diría que con todas esas organizaciones respaldando esas conclusiones sería cosa de creerles. Pero, ¿cuántos años se tardó en demostrar que el tabaco era cancerígeno? ¿y cómo de fuerte es el lobby de las telecos con todo el dinero que mueven? Uno no puede estar seguro.
Además: "otros estudios (como el realizado por TNO a petición de tres ministerios holandeses en 2003)7 contradicen la supuesta inocuidad de estas instalaciones".

Al final, me quedo con esto:
"La Organización Mundial de la Salud, basada en el consenso de las comunidades científica y médica, ha declarado que el cáncer es poco probable que sea causado por los teléfonos celulares o sus estaciones base y que los exámenes no han encontrado pruebas convincentes de otros efectos en la salud humana."

Bueno, con eso y con las declaraciones de aquel ejecutivo de Vodaphone que vi en uno de esos desayunos de la TVE que decía que los móviles no causan ningún problema de salud pero que mejor usar manos libres para alejar el móvil de la cabeza y hablar cuanto menos tiempo mejor.

Pensando en lo que son las microondas y el efecto que tienen en los tejidos blandos, que son capaces de romper moléculas de ADN con la suficiente potencia, no es descabellado que produzcan cáncer. Y el hecho de que se emitan a baja potencia no elimina completamente ese riesgo, sólo lo reduce. Es como la erosión del agua en la piedra: un gran río de aguas rápidas excava en la roca mucho más rápido que un río pequeño de aguas calmadas. Pero incluso un pequeño hilillo de agua termina por erosionar la roca por la que pasa (uno de cada varios millones de "impactos" a nivel molecular sí consigue romper un enlace químico).

(Todas las citas sacadas de https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_tel%C3%A9fonos_m%C3%B3viles_y_salud)

StuartMcNight

#21 Te añado algo que se te ha olvidado copiar:

otros estudios (como el realizado por TNO a petición de tres ministerios holandeses en 2003)7 contradicen la supuesta inocuidad de estas instalaciones y señalan como posibles efectos secundarios náuseas y jaquecas, aunque luego esta investigación se haya rebatido desde la Universidad de Zúrich.

Que leyendote cualquiera diria que el estudio de TNO encuentra relacion con el cancer y que ademas nunca ha sido contestado.

De todos modos, te voy a reconocer un punto a tu favor, ni que sea porque es la primera vez que leo el simil de la erosion del agua. Tiene merito porque pese a no tener ningun sentido en ese parrafo podrias cambiar "microondas" por "llevar camisa" o "ver Telecinco" y quedaria igual de "convincente".

D

#26 No se me ha olvidado copiarlo. Justo antes he puesto la parte en que numerosos estudios dicen que no hay efectos adversos. Con eso me parece suficiente para que cualquiera considere que el estudio de la TNO está rebatido.

StuartMcNight

#27 Evidentemente que no se te ha olvidado. Se perfectamente que lo has hecho a proposito con el fin de ocultar la parte que no te servia para todo lo que viene despues.

Y ademas queda clarisimo cuando uno ve que en lo que "justo antes has puesto" decides añadir texto propio que no aparece en el original cuestionando esos estudios y en cambio en lo que añades "ademas" no solo no comentas nada sino que recortas para no mostrar que en realidad los efectos secundarios NO es cancer sino nauses y jaquecas y que ademas ha quedado rebatido.

Tu puedes dudar de lo que quieras y creer lo que quieras (yo tambien creo que hay que seguir investigando y que quizas se encuentre relacion con ciertos problemas), pero manipular las palabras de otros en tu beneficio esta muy feo. Igual de feo que equiparar las declaraciones en prensa rosa de un ejecutivo de Vodafone (vaya usted a saber que formacion tenia el tipo) con todos los estudios cientificos que citas.

D

#29 Esto entra ya en la categoría de conversación de besugos. Yo no he dicho que se me ha olvidado, es que no lo he considerado necesario.
Además, el artículo de la wikipedia está enlazado para el que quiera que se lo lea enterito.

debunker

#16 "...si bien es cierto que a la potencia que emiten LEGALMENTE no esta demostrado que provocan algún problema de salud, es igualmente cierto que no esta demostrado que NO lo provocan."

Esta frase no tiene desperdicio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

Con respecto al tabaco;

En 1941 los trabajos de Yamagawa e Ichikawa, demuestran por primera vez la naturaleza carcinógena de diferentes hidrocarburos del humo de cigarrillos. Posteriormente en 1950 y 1952 los trabajos de Doll y Hill publicados en BMJ y usando metodología del tipo estudio caso-control ya sugieren que el tabaco es la principal causa de cáncer de pulmón.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tabaquismo

sandra67

#8 cuál es la ciudad?

sandra67

#25 Gracias.

D

La del Objetivo militar prioritario me parece bastante convincente.

pinger

#6 Y totalmente cierto.

manuelpepito

Johnny, la gente esta muy loca

ailian
O

Soy yo o es publicidad de una gran compañia telefónica de color naranja disfrazada de anécdotas??

D

#20 Sí, esta página es una especie de blog tecnológico de Orange

Imag0

"Bueyes y hormigón" Conozco a la nieta de este señor 😂 😂 😂

demostenes

Todas las anécdotas son de Orange por lo que deduzco que escoge muy mal la ubicación de sus antenas.

sk11z00

#10 Creo que es por que el blog es de Orange, su logo en el pie anda

b

Yo no quiero que nadie fume cerca. Eso está demostrado que sí causa cáncer

o

Lo de que se ve mal la tele es verdad (no el ejemplo del blog, que no tenía equipos todavía).

manc0ntr0

Cáncer ionizante, por ionización o como se diga de forma exacta no lo provocan porque el potencial eléctrico no es suficiente para atravesar la membrana de la célula que lo tiene mayor.
Explicado por un doctor en electrónica y telecomunicaciones en la pizarra con dibujo y todo.
Otro tipo de cáncer creo que se desconoce, o se desconocía cuando yo estudiaba.

Por otro lado, a apenas un par de metros de la antena la potencia medida baja muchísimo por lo que a cientos de metros imagino que será muy pequeña. Tened en cuenta que un móvil emite en el rango de los miliwatios y es suficiente