Las imágenes captadas por la cámara del uniforme muestran al agente disparando contra el coche y matando de un niño de 6 años que estaba con su padre en el asiento de copiloto. La grabación, difundida hoy, pone en tela de juicio la versión de los agentes, que declararon temer por su vida. El video muestra que Christopher Few no intenta embestirles con el coche y tiene los dos brazos fuera de la ventanilla. Los agentes realizaron 14 disparos, de los que tres impactaron en el niño y provocaron su muerte.
Comentarios
Este es un caso de dos policías negros asesinando a un niño blanco.
Aquí no veremos a los activistas de #blacklivesmatter, pero tampoco se verá a nadie criticando la raíz del problema: el penoso entrenamiento que reciben las fuerzas de seguridad, que por cualquier tontería te encañonan y te pegan un tiro, aderezado con que todo quisqui pueda tener un arma. Es más sencillo acusar de racismo y que el negocio continue.
#5 hmmm los blancos no necesitan ser defendidos, el sistema de justicia lo controlan ellos.
#13 Una injusticia no justifica otra (o no debería).
#13 Es verdad. Dejémoslo correr. Una palmadita en la espalda a esos polis y a casita. Total, sólo han matado a un niño blanco que "no necesita ser defendido".
#25 Argumento del hombre de paja: intentas confundir una cosa con otra.
Evidentemente se habla de que quien está en situación de desigualdad es el negro (como la mujer, o los homosexuales) y no hay que poner en sobre la mesa motivos racistas, a no ser que fueseun caso muy exagerado, y aún así no sería lo mismo (caso concreto != caso general). Todo esto va en relación al comentario aludiendo al hashtag #blacklivesmatter, etc NO a la noticia evidentemente (aunque tu quieras confundir una cosa con la otra, no sé si por limitado o por interés... o por ambas).
Otra cosa es que no quieras ser racional y te niegues a ver esto, por no hablar de que intentar generar conflicto y desviarte de la noticia con este tipo de frases (racistas, te guste o no) dices mucho de ti... y no bueno.
#49 No estoy de acuerdo del todo, en EEUU tienen un problema en el que la policía es muy inflexible, y eso nos lleva a que haya muchos casos donde se dispara cuando no era necesario. De hecho en la mayoría de los casos, aunque me siga pareciendo excesivo, la realidad es que se trata de gente que no colabora con la policía y se dedica a hacer el idiota. Podríamos debatir sobre que en un caso de alguien que no colabora con la policía, no podemos esperar nada bueno, y en un país con un nivel de criminalidad y violencia alto, donde cualquiera puede ir armado, eso es un problema grave. Así que el mayor problema son los mal entendidos, como digo en #81, hay personas que no colaboran porque no pueden, y aún así, las personas no son máquinas, no siempre reaccionamos bien o como deberíamos y eso tampoco justifica del todo que te disparen.
Decidir que esto es un problema racial, tiene el efecto que dices, generar conflicto y desviarse del problema. Así que ese comentario, me parece muy acertado, esta noticia no va a crear reacción social, porque no cuadra con la conspiración de que los policias matan negros porque son racistas, no porque haya un problema más genérico que afecta a cualquier persona.
Aquí no verás al presidente, hacer de bueno, e instar a la policía a disparar menos. Algo por otra parte hipócrita, así como dije antes, si la mayoría de estos casos no acaban con condenas es porque se ajustan al protocolo (quizás este caso no, y otros casos puntuales tampoco, pero la mayoría sí) así que no hay nada que juzgar. Sin embargo, tenemos al presidente apoyando que es un problema de prejuicios cuando lo que debe hacer es cambiar las leyes y los protocolos policiales. Así que medallita para el presi negro.
#89 cuando normalmente son casi siempre polis blancos matando a negros desarmados pues hombre... no notas un poco de tufillo racista? Es obvio que la policía en ese país está entrenada para tener el gatillo fácil pero aún asi... Si te informas un poco verás que hay y ha habido casos totalmente subrealistas con los negros en EEUU. Claro que hay otros motivos para que pase esto, y estoy de acuerdo en que hay una gran hipocresía, pero pensar que el racismo no no tiene nada que ver es querer cerrar los ojos.
A parte de eso me hace mucha gracia que si os fijáis en estas noticias siempre dicen que no está claro si tenía un arma tal y cual, vamos a ver le habéis pegado un tiro, está ahí muerto, si llevase un arma no creo que fuese tan dificil de comprobar, no?
#89 Pero ¿quién ha dicho lo contrario? Yo no he dicho que sea un problema racial, lo que digo es que en todo caso puede serlo en el sentido contrario (blanco dispara a negro, discriminante dispara a discriminado) pero nunca al contrario, no digo que por un blanco matar a un negro se trate de racismo, eso es algo que asumes tú en base a tú imaginario, que ha extendido mis palabras.
Lo que quiero decir es que en muchos casos en los que un policia blanco mata a un negro es por miedo, racismo, por prejuicios, porque juzga de forma diferente a como juzgaría a un blanco (cualquier movimiento es sospechoso y peligroso, por ejemplo) no solo es racismo el "aprovecho y te mato por ser negro ejejjae" quiero deicir.
Creo que has malinterpretado mis palabras, estoy de acuerdo con practicamente todo lo que dices. De todas formas, como he dicho, no es el tema de la noticia, solo pretendía criticar al usuario del comentario frivolo, tergiversador y manipulador.
#117 #49 #89 Lo que ocurre es "profiling" o sea, tener un perfil en la cabeza, ya sea por experiencia o por prejuicio (racismo) sobre que puede ocurrir. El caso es que aquí el "profiling" que hace el policia en USA es que cualquiera puede tener un arma más el plus, aunque no en este caso, de que el "sospechoso" sea negro. Por cierto normalmente es la policía de carretera la que comete todos estos crímenes.
Continúo con lo del "profiling" que hacen. No es que sea "negro" y por tanto "racista" sino que el racismo histórico y aun persistente de USA que es el que lleva a la pobreza, delincuencia, drogas, bandas, guetos a buena parte de la población negra, la que hace que les tengan más "miedo" los policias (tanto negros como blancos) hacia la población negra. Pero la base de todo es que ya seas blanco, negro, asiático, si te para la policía tienes que tener extremo cuidado en seguir las órdenes que te digan y mostrar tus manos en alto para que no se piensen que puedes sacar un arma. Y es ese el problema: la facilidad (el derecho) y frecuencia con la que cualquier persona allí puede pasearse con un arma encima o llevarlas en su coche.
Si no pensasen que cualquiera, negro, blanco etc, puede llevar un arma encima no dispararían primero y luego preguntarían.
Sobre el racismo y el profiling, o prejuicio, seguro que aquí mismo depende de tu barrio, o tu etnia, que conozcas o no conozcas a nadie que haya estado en la cárcel o haya tenido problemas con la justicia o la policia. O sea, que la experiencia "informa" y "confirma" el prejuicio racista, pero es la historia la que ha puesto a un grupo en una situación de discriminación y exclusión y con mayor proclividad a mostrarse violento y con actitudes delictivas hacia el grupo dominante y excluyente. Pero sin la legislación USA sobre la tenencia de armas no hay el mismo nivel de muertes o asesinatos "preventivos" por parte de la policía en otros países.
#49 Ostias, me has pillado las intenciones !!! Medallita y karma. Enhorabuena.
#92 El olor a podrido suele ser un buen indicador.
#13 Vaya puta mierda de comentario.
#13 Por ese doble rasero en cuanto a la defensión, en casos de denuncias falsas de violencia de género, el juez no admite la defensa del hombre.
Porque no necesita ser defendido.
Pensamiento progre al uso.
#71 Sí. Los progres van a acabar con la sociedad occidental si les dejamos.
No es ironía. Son "amigos" de los islamistas radicales, de las que usan el burka (por la "liberdad de la mujer"), admiran dictaduras de izquierda y les da alergia occidente y sus libertades, que utilizan para socavar el sistema.
#13 Eso es como decir que los hombres no necesitan ser defendidos de violencia de género, porque el estado lo controlan ellos. Y es que eso es precisamente caer en la trampa que crea esa paranoía de convertir a un grupo en la única víctima de un problema más generalizado, lo que además sirve para dividir los esfuerzos para enfrentarse con ese problema.
Todas las personas necesitan ser defendidas, esa división de negro indefenso y blanco sobreprotegido es estúpida, no todas las personas tienen los mismos amigos, los mismos abogados, la misma protección social, etc, etc.
Hasta diría que esa discriminación hace que muchas veces se mire con más recelo los casos donde diría que es más culpa de quien se comporta como un imbécil ante la policía, que los casos donde esa situación se debe a otra cosa (como una enfermedad mental, o un niño jugando con replicas de armas, o un borracho) donde está justificado que esa persona no colabore con la policía, básicamente porque no puede.
#13 ¿Sí? Dime cómo se va a defender ahora el niño, listo.
#83 Esto no hubiese pasado si el niño hubiese tenido un arma.
#84 y un coche blindado. Luego nos quejamos de las mochilas-chaleco-anti-balas como algo excesivo.
#13 lo peor de todo es que hasta te crees eso que has dicho. Los progres sois los mas reaccionarios
#5 La policía en EEUU se cubre de gloria día a día, pero es que lo de los negros es sangrante, son asesinados tantos negros como blancos por una policía salvaje y brutal, con la diferencia de que los negros son el 12,7% de la población.
#14 son el 13% de la población y cometen el 50% de los crímenes.
#32 ¿Por lo tanto si ves un negro debes tener gatillo flojo? El silogismo sería homeopático como poco.
#34 No, pero tienen mas encontronazos con la policia. Un yanki tipo flanders tiene menos posibilidades de ser encañonado.
#14 no encuentro la estadistica ahora, pero tabien tenia en cuenta "hispanics", "oriental" y "others" y el porcentaje de negros rondaba el 30%
#34 No, pero los medios liberales/mayoritarios se dan mucha prisa en acusar de racismo. Sobre el último negro muerto a manos de la policía dijeron que era un discapacitado al que dispararon mientras leía un libro en su coche, y más tarde la policía comunicó que no encontró ningún libro y sí una pistola.
Y policías negros matando a delincuentes negros, pero nada, es racismo.
#37 ¿Quieres decir que un negro no puede ser racista? Pues me temo que si, si puede, y es bastante mas común de lo que podría parecer
#40 Pero no veo a nadie acusar de racismo a un policía blanco cuando mata a un sospechoso blanco.
#40 Déjalo. Lo de Cerebro de su nick es pura ironía. GO TO #41 si no.
#41 obviamente
#59
#61 pues eso digo yo. No entiendo muy bien tu argumento, la verdad. No me he tomado el tercer café aún
#66 Mi argumento era contra los que acusan a los policías negros que matan a negros de racistas, esgrimiendo el argumento de racismo enseñado por los malvados blancos.
Cuando se vio que los polis negros también mataban a negros, la narrativa tuvo que cambiar un poco y ya eran racistas también los polis negros.
#67, #68 ok. no lo habia entendido. Aun asi, eso si es perfectamente posible. Un negro puede tener un concepto negativo del resto de negros, y siendo policia puede usar su posicion privilegiada para oprimir otros negros practicamente igual que un blanco. Ironico y absurdo? puede ser, pero el ser humano suele serlo.
#40 un negro puede ser racista, pero no puede tomar ventaja de unos privilegios raciales que no tiene. El racismo no es solo una forma de pensar, sino tambien una forma de oprimir. Un negro puede ser tan rqcista como un blanco, pero no puede ejercer una opresion contra el blanco en un pais en el que el blanco es el privilegiado. Son dos tipos de racismo que no son comparables
#58 habla de racismo de negros hacia negros.
#40 El problema es que se parte del supuesto de que es por racismo porque la víctima es negra. Cualquiera puede ser racista, pero hay que demostrarlo más allá de la víctima es negra, es racismo.
Han habido casos donde la acusación de racismo no tiene sentido. Por ejemplo, uno de ellos era el de un hispano que si miras su historial, era un activista contra la discriminación. Absurdo.
Si miras su caso, dispara a un criminal que le ataca, y los testigos lo corroborraron. Curiosamente, en el juicio, hubo personas negras que se inventaron una versión exagerada que no coincidía con las pruebas periciales, solo porque creían que como había racismo, entonces debería ser condenado.
Eso no impidió manifestaciones con acusaciones de racismo.
#32 Falso y descontextualizado.
#45 Si, todo son imaginaciones racistas:
#63 Yo debo ser muy racista, pero al hombre blanco solo le veo trabajando como un burro y pagando impuestos más que nadie, siendo padre, comprometido con todo y con todos.
A los demás los veo tocándose el higo todo el día y pidiendo "paguitas".
#73 Y una casa como los payos.
#73 Lo mismo es porque no miras lo suficiente. Y porque sólo se visibiliza el ruido y no lo cotidiano.
#73 Rajoy, Bárcenas, Griñán, Botín, Rato, Blesa, Soria, Barberá, Aguirre, Rus. Esos grandes hombres y mujeres blancos comprometidos...con su bolsillo y que viven, y muy bien, del cuento.
#63 Yo también te puedo hacer un gráfico. Incluso mejor que ese.
Por inventar que no quede.
#32 ese dato sin tener en cuenta el contexto socioeconomico, con cosas tan "tontas" como el nivel de pobreza y educación no vale una mierda. Eso por no hablar que un negro comprando drogas tiene muchas más papeletas de acabar detenido que un blanco.
#52 Son los que más se benefician del estado de bienestar y los servicios sociales. No parece que la pobreza extrema sea la causa principal.
http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
#74 Erm... y eso no te dice nada? Que quizas la gente que tiene que recurrir a servicios sociales son mas pobres que los que no lo necesitan?
#77 Pues no sé que más se puede hacer por ellos si ya casi todos viven de las ayudas del Estado. En todo caso los asiáticos tienen indices más bajos en todo tipo de crímenes que los blancos, y no tengo claro que se pueda explicar en términos de pobreza nada más.
#78 Joder que tufo a facha. Que alguien reciba ayudas del Estado no significa que viva exclusivamente de ellas. Aparte que en ningun momento he dicho que sea un tema solo de pobreza, he dicho que es un factor y que no se pueden soltar estadisticas sueltas sin ponerlas en contexto. No creo que ninguno seamos aqui expertos en sociologia de EEUU, pero obviamente en cuñadologia sobran expertos.
#82 Yo soy el cuñado facha, pero tú sí puedes soltar estadísticas sin contextualizar, como que un negro comprando drogas tiene más papeletas para ser detenido que un blanco.
Hipocresía en acción.
#77 Hay de todo, pero también pienso que hay cierto racismo inverso: como soy negro, no puedo integrarme en un mundo de blancos que me odian. Es una simplificación, no me quiero extender mucho, y aunque no dudo que otros grupos puedan tenerlo más fácil, también hacen un esfuerzo mayor por integrarse.
Esto lo digo porque si un poli mata un negro es racismo, pero si los negros tienen mayores tasas de criminalidad entonces sí nos vamos a buscar otras explicaciones. Aunque si no era tu intención, entonces no lo digo por ti.
Además, también hay pobres blancos, ¿qué estadísticas de criminalidad tienen ellos?¿y otros grupos pobres?
#52 Eso es porque la relación entre negros/blancos comprando/traficando con drogas es a lo mejor de 10 a 1.
Pero claro, para ser justo´s habría que crear cuotas de paridad, es decir por cada negro detenido, se detiene a un blanco, aunque sea inocente.
#75 Your racism is over 9000!!
#75 Bueno, alguien te dirá que es así por racismo, por pobreza histórica, etc, etc, etc, siempre es racismo.
#32 ¿Algún estudio o noticia que demuestre esos datos que dices?
#14 ¿de dónde sacas esos datos? Porque según las estadísticas de 2015, el 52% de los muertos por la policía son blancos, mientras que negros son el 27%. Algo que es muy similar al numero de crímenes según el FBI, 69% en blancos frente a 26% en negros... Y aquí también podemos usar tu frase: con la diferencia de que los negros son el 12,7% de la población
#14 Eso que dices es totalmente falso:
http://www.dailywire.com/news/7264/5-statistics-you-need-know-about-cops-killing-aaron-bandler#
26% negros, cuando cometen el 50% de los crimenes, yo creo que es al reves, en % a los crimenes que cometen, son mucho menos victimas que los blancos.
#104 #80 No me has entendido, lo que decía es que la población negra es del 12,7% (en realidad el 12,4%), lo que supone que si el 50% de las víctimas son blancas, lo esperable sería un poco menos del 10% de víctimas negras y no un 26%.
Lo que si es cierto es ese 12,4% de la población acapara más del 50% de los crímenes y más si sólo se miran los violentos.
Pero viendo las noticias el problema no es si son blancos, negros o latinos, sino que la policía es de gatillo muy fácil.
#14 Ya, pero eso no indica que haya racismo, si te pones a hacer estadísticas siempre verás que "lo que sea" afecta más a unos que a otros. En algunos casos quizás encuentres casos que parezcan sangrantes, pero luego analizando otros factores, resulta que no lo son.
Ahora no dispongo del enlace, pero había un caso curioso de discriminación en una universidad de EEUU contra las mujeres al acceder a puestos en una universidad. Si analizas los datos globales, tienes que los hombres obtienen más plazas que las mujeres. Sangrante caso de discriminación. Si analizas lo que ocurre con detalle, no es así, tienes que las mujeres se concentraban en los departamentos con menos plazas y con más competitividad.
Eso sí, volviendo al tema, no descarto que haya un factor racial, pero mucho más indirecto que "policía mata negro porque odia a los negros". Simplemente date cuenta que cuando creces en una sociedad donde todo el mundo te dice que estás discriminado, vas a pensar que lo estás (cierto o no, ya tienes ese prejuicio), y si eres detenido por la policía tienes más probabilidad de desconfiar de ella, a protestar, etc, etc.
La mayoría de los casos, sin ánimo de juzgar si merecían morir o no, son casos en los que no solo muchos de ellos efectivamente eran criminales en algún grado, sino que además deciden no colaborar con la policía, hasta intentar darse a la fuga, forcejear, o atacarles.
Ahora pensemos en gente de españa en estados unidos. Seguro que si un policía nos para a ti o a mi, eso será lo último que haríamos, pero en nuestro país también hay algunos inmigrantes, obvio que también españoles, y personas que viven en ciertos barrios, donde es más probable que te encuentres a alguien conflictivo, porque ese es su contexto cultural.
#14 Que los negros sean el 25% de las víctimas mortales de la brutalidad policial (los blancos son casi el 50%) no es un disparate viendo otras estadísticas:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43#disablemobile
Evidentemente también hay un problema de pobreza y marginación asociadas al racismo (aunque no solo), que se muestra en la violencia dentro de la comunidad negra
http://www.intellectualtakeout.org/blog/chicago-75-murdered-are-black-71-murderers-are-black
#5 Aquí veremos a personas sensibilizadas contra la brutalidad policial en general y la norteamericana en especial. Creo que sobre lo de "Aquí no veremos a los activistas de #blacklivesmatter" porque si somos muchos los que pensamos que es un crimen, un asesinato en toda regla. Si algún descerebrado hace distinciones, es su problema.
#5 Puestos a decir eso, di ya de paso que los negros son seres incivilizados y por adiestrar, y te quedas ya más ancho que Pancho.
#30 en #5 está hablando de todos los miembros de las fuerzas de seguridad, sin distinción por raza.
#5 en un país donde hasta un niño puede coger el arma del padre y encañonarte no me extraña estas actuaciones.
Ser policía allí debe ser miedo diario.
#33 Y eso es parte del problema, si cinco tios le apuntan a alguien (no hablo de este caso, que no me queda claro que pasa) y le dicen "alto o disparo". Sinceramente no creo que puedan esperar nada bueno si no hace caso. Sobre todo en un país tan violento, donde incluso en muchos casos de supuesta violencia policial racista, ves que ese al que le apuntan cinco tios, no solo se dedica a provocar y a hacer el imbecil, sino que luego se les abalanza con un cuchillo...
#5 Ah, ¿así que tú necesitarías entrenamiento para no disparar a alguien que tiene los brazos en alto?
#42 Van tan cagados de miedo que dispararían al tipo porque parpadease, porque les parecería un acto de posible agresión.
#5 pues yo he leído a algún meneante decir que hay que prevenir disparando para no poner en riesgo sus vidas y las de sus compañeros. Creo que les parecería bien esta actuación. Parecen expertos y puedes preguntarles EE.UU. Policía despedido por no disparar a un suicida [Eng]/c36#c-36
#5 No. Lo que pasa es que con la Patriot Act https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_USA_PATRIOT de después del 11S les han dado demasiado poder arbitrario y fuera del control judicial y se les está yendo de las manos.
Como acabaremos aquí con las leyes mordaza, más o menos, si no ponemos remedio.
#5 Huy sí, hay un negocio enorme con el tema del racismo policial en EEUU. Amancio Ortega se está forrando vendiendo camisetas con la cara del asesinado en Charlotte...
#47 No lo entiendes. La brutalidad policial va en todas direcciones, de policías blancos, negros y latinos a civiles blancos, negros y latinos. En vez de atajar la raíz del problema, que es la descontrolada posesión de armas, se promueven movimientos anti-racistas porque el gobierno no se atreve a lanzar un debate serio sobre la segunda enmienda de la constitución y hay mucho interés por parte de la industria armamentística para que no suceda. Por eso se desvía el debate hacia el racismo, con la ayuda de los medios de comunicación, abordando sólo una parte minoritaria del problema.
#5 Lo primero es que eres mu tonto si piensas que los que vemos un problema de racismo en la policía no vamos a criticar esto.
Lo segundo es que si lees la noticia parece que esto no fue un accidente por falta de entrenamiento sino un asesinato premeditado. No había orden de arresto contra el padre y pudiera haber una mujer de por medio.
#50 No se trata de críticar también esto, además, habla por ti. Esto no genera manifestaciones. En este comentario no entraré a hablar de porque pienso que no hay racismo, pero date cuenta de que eso realmente busca más generar conflicto y dividir opiniones.
Hay un problema común, que son los protocolos policiales, pero solo hay rasgadura colectiva de vestiduras si es negro.
#97 Decididamente hay una falta de entrenamiento enorme. Si ves los videos de algunos de los tiroteos ves cosas como dos policias parando a un tio que va en coche y cada uno gritandole ordenes distintas en plan "no te muevas" y "saca las manos por la ventanilla". Y los policias mucho mas nerviosos que el sospechoso (pese a estar encañonado por dos policas histericos). Eso aparte del debate del racismo, que yo creo que lo hay a toneladas pero si tu no has entrado ahi pues yo tampoco
#100 No creo que sea del todo falta de entrenamiento. Más bien un mal entrenamiento con premisas erróneas. A mi me cuesta exigirle a un policia que por vocación arriesgue su vida, pero vamos, igual que a un bombero, por ejemplo. Sin embargo, creo que alguien que se mete a dichos trabajos está asumiendo ese riesgo. Esto lo digo porque me parece que la policía busca cubrirse las espaldas lo máximo posible y asumir el mínimo riesgo, comprensible, pero si van a poner todo el riesgo en otros a costa de minimizar el suyo, quizás no deberían ser policias.
Lo de gritar, entiendo que es para que el detenido no pueda alegar que no "escuchó", y allí son muy "rigurosos" con su protocolo. Si su protocolo dice que si avisan, y no les hacen caso, pueden disparar, pues se aseguran de avisar y disparan.
Eso sí, en muchos casos lo encuentro innecesario y hasta estúpido, especialmente si asumes que el tipo al que detienes es un posible loco. Seguro que con gritos se calma.
#5 hay dios mio te falto decirle a la gente anti blanco y jugar la carta del racista victimista.
#5 uno de los líderes de los grupos de ese tipo salió en un caso de esto hace un año diciendo que el problema no era con los negros, sino con los pobres. Y puso de ejemplo varios casos de blancos matados por policías en esos mismos días y que no habían tenido repercusión
Tienes toda la razón respecto a la raíz del problema
#107 El racismo es un componente minoritario del problema; el problema real es, como dice #70, la pobreza. La inmensa mayoría de los abatidos por la policía con armas de fuego, independientemente del color de la piel, tienen un estatus socio-económico bajo, ya que al pertenecer a dicho estatus es más común que lleven a cabo actividades ilícitas por simple necesidad económica o por sentirse aislados de la sociedad. Y para ello, claro está, un arma de fuego puede ser útil. En todo caso hablaríamos de racismo institucional, no de racismo aislado al tema de la policía. Es todo mucho más complicado que creer que simplemente los policías blancos son racistas.
cc #114 #120
#5 hablas como au el racismo no fuera un componente real del problema, y como si la proporción de personas negras desarmadas muertas a tiros por la policía no fuera hasta tres veces superior que la de los blancos.
Aunque tienes razón en que los entrenan en el gatillo fácil, no es menos cierto que hay mucho racismo en Estados Unidos
#5 Pero si veremos a gente intentando etiquetar un suceso espantoso de una u otra manera para debatir sobre racismo. Cuando el debate tendría que hablar de la necesidad de destituir a muuucha gente del servicio porque son potenciales asesinos, pero... eso no se destila en la patria tan amiga del PP y PSOE...
#5 Para empezar, como la víctima es un blanco, tenemos la foto de los policías implicados. No está mal.
De todos modos, estoy de acuerdo contigo en que existe un problema de base, que es como están concebidas sus fuerzas de seguridad, y otro, que es la cantidad de armas que hay en el país y por tanto, la alta probabilidad de que un sospechoso vaya armado.
Todo esto afecta a todos los ciudadanos estadounidenses, pero no quita que el racismo haga que afecte especialmente a ciertos grupos.
#5 yo creo que una cosa no quita la otra. Está mal decir "los estadounidenses son racistas", porque estás metiendo en el mismo saco a más de 300 millones de personas, pero es verdad que los policías tienen el gatillo más suelto con ciertas razas.
#5 Matar a un blanco no es racismo.
#5 Aparentemente se identifican estas muertes con el "racismo". En el fondo el objetivo es provocar inestabilidad, miedo,... Dependiendo cómo se utilicen éstos, beneficiarán a unos o a otros.
Madremía, dos policias "morenos" matando a un niño blanco. La que se va a liar.
Por lo de pronto ya vemos sus caretos en primer plano, algo inusual en la cautelosa presunción de inocencia que siguen siempre los medios estadounidenses cuando se trata de asesinatos (sic) policiales.
#8 ostia, en lo de que enseñan sus caras no habia caido!
La filosofía de dispare primero y pregunte después.
#9 Este es un caso para el inspector
#10 Qué grande Peter Sellers, me encantaban sus películas.
Recuerdo una parida que me hizo mucha gracia de una película.
Aunque en este caso, creo que la película que deberían enseñar a los agentes novatos que entran a trabajar de policías es "Distrito Apache", con Paul Newman.
Se habría evitado si el niño de 6 años hubiera ido armado
#15 te falta cerrar la etiqueta
#18 que va, ya me quedo en modo imbécil todo el dia
#19 A ver, que es una broma, no me vayas a entender cosas raras ahora.
#15 He entrado solo para ver este comentario. Gracias.
Cuando un policía blanco mata a alguien creo que no ponen su foto.
Yo pensaba que las dos personas retratadas era a los que perseguían...
#17 Saldra Obama a decir que este tambien es hijo suyo?
Llega, dispara y luego pregunta. Si te para un coche de la policía en EEUU date por muerto.
Pais de anormales protocolizados.
#16 Efectivamente. La excusa del "they did it by the book" cada día tiene menos crédito.
Vaya manera que han elegido para no iniciar otras guerras, matarse entre ellos.
Y esto que tiene casi 1 año ya,por qué es noticia ahora?
No había salido el video a la luz hasta ahora o que?
#38 Secreto de sumario, supongo.
Puffff, madre mia que poco civismo tienen algunos policías, personalmente deberían de hacer algo, pues eso es fusilamiento sin juicio alguno.
Todavía no entiendo cómo Obama no ha salido para hablar sobre el entrenamiento en las academias de policía. No tienen ni puta idea de como detener a una persona sin pegar tiros. Lo peor es que te pegan más de un tiro y luego te ponen las esposas.
#65 Es que, lamentablemente, ese es el protocolo policial. Hace no mucho teníamos una noticia en donde se expedientaba a un policia por no disparar a un suicida armado. Consiguió salvar la situación sin que nadie muriera y le denuncian.
El problema es que es su protocolo, a Obama se le da muy bien ser políticamente correcto, pero lo cierto es que no mueve un dedo. Lo que tiene que cambiar son las leyes y los protocolos policiales.
#98 Pero esa es la idea, que plantee cambiar el protocolo más clases de defensa personal o seguirá pasando lo mismo. Y sino taser para todos.
Los policías tenían ya un buen historial, lo que no sé es porque siguen siendo policías personas que han demostrado que no pueden serlo.
El chiste de Hovik en versión USA:
Va un idiota
, hace una oposicióny le dan una pistola.Los polis alli estan locos. Como puedes seguir con tu vida despues de un error asi?
Eso es lo que pasa cuando se compran las armas en los supermercados, te crees que cualquiera tiene una. La policia está paranoica.
Siendo abogado del diablo, lo de ser policía en EEUU debe ser como quien anda con una vela en un depósito de explosivos.
Yo no se si el problema radica en la falta de preparación de los policías pero yo creo que el detonante de todas estas desgracias es la sociedad tan acomodada en el uso y la posesión de armas. Hasta que no haya una prohibición o restricción masiva de armas (iluso de mi, lo sé) seguiremos viendo noticias como estas toda la vida.
Joder que asco. Que culpa tendrá el pobre chaval. A C A B
en el video no se ven disparos, que aleguen que vinieron del cielo por algún objeto no identificado. Es lo que tiene dejar entrar en los cuerpos a psicópatas y no poner medidas para evitarlo.
#85 Aprovecho ese comentario para decir, que en los casos que la policía lleva una cámara de vídeo, jamás deberían dejar que los policías (o los acusados) vean el vídeo hasta que sus testimonios están por escrito. Esto lo digo, por ejemplo, porque hay juristas que se quejan de que los policías realizan sus informes apoyandose en los vídeos, puede parece que eso es bueno. Sin embargo, eso puede ayudar a manipular la versión oficial.
Si en el vídeo no se lo que alguien lleva en la mano, entonces puedo decir que llevaba un arma, si en algún momento el vídeo no muestra al sospechoso, entonces puedo decir que se giro para golpearme o algo. Y no excluyo a nadie de esto, las víctimas pueden hacer lo mismo.
Que todos dejen su versión por escrito, y luego en el juicio vemos el vídeo.
Joder, que locura.
Daltonicos?
Los policias temian por su vida.
Que tristeza, una vida tan y tan joven..... Es una sociedad histérica y armada que está diluyendo en el "Sueño Americano" los valores Humanos más básicos. Pobre chiquillo.
El problema tiene en parte solución, que sus policias vayan matando poco a poco a la población hasta que no queden suficientes para cubrir nuevas plazas de policia y acaben muriendo de viejos(?)
#28 Se ve que ya van matando a niños... así que van por buen camino si...
Another one bytes the dust
#0 ¿Y el vídeo que lo demuestra?
#1 Body cam footage showing Louisiana cops shooting into a car and killing a 6-year-old boy sitting in the passenger seat of his father’s car was released earlier today, showing no evidence that the cops were in fear for their lives as they have been claiming since last year.
After all, not only does the video not show Christopher Few using his car as a weapon by ramming his car into their cars.
His car is not even pointed in their direction.
What it does show is Few sitting in his car with both hands out the window as his car is angled perpendicular to the two Marksville City Marshals who pull up in their cars, step out and start shooting.
#1 ¿No has visto el vídeo?
#3 Es que en mi Google Chrome no aparece.. en el Firefox sí he podido verlo.
Meneo.
#3 Déjalo. No da para más la cosa.
#1 Está abajo de todo, al terminar.