Hace 7 años | Por sechole a neoteo.com
Publicado hace 7 años por sechole a neoteo.com

El escándalo por la «autodestrucción» de las impresoras HP que utilizan cartuchos alternativos no se ha disipado, y mientras miles de usuarios reclaman alguna clase de intervención o investigación oficial, ahora se suma una carta abierta redactada por la Electronic Frontier Foundation.

Comentarios

e

#28 En Barcelona hay una copistería al lado de la escuela de Arquitectura que está abierta 24 horas los días antes de la entrega de proyectos. Lo llaman el Hurry Plotter (y cuelgan el logo)

Pepepaco

#1 En el mercado hispano de acuerdo.
Pero en el inglés deberían llamar SOB (Son of bitch)

Wayfarer

#3 You serious?



#22

D

#11 O un firmware libre como ocurre en los routers. En EEUU, creo, que no se pueden utilizar.

D

Un español de bien vota al pp y su impresora es hp

Sr_Cyan

«Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir», y no hace falta más.

manuelpepito

¿hay alguien que siga comprando esa marca en impresoras?

B

Antigua...ya se han disculpado: http://benchmarkhardware.com/2016/09/hp-se-disculpa-por-bloquear-cartuchos-de-tinta-de-terceros-99892/

Y no Hewlett Packard (ya no existe como empresa), si no HP.

#4 Son el número 1 del mercado con mucha diferencia, así que mucha gente.

D

#5 con esas "disculpas" cualquiera rectifica lol

o

#5 Siguen siendo el numero uno mientras vendan sus impresoras a ese precio irrisorio aunque creo que solo las compra el incauto o el que quiere para dos impresiones, ya que el precio de la tinta es aborrecible (hablo de a nivel usuario), tanto epson como brother con una buena calidad tinen impresoras que los cartuchos te los venden por 2€ en tiendas y por 1 o menos en internet (hablo de compatibles claro) y encima los de colores son individuales para no desperdiciar tinta a lo bobo.

Yo tengo una brother en la oficina y una vieja hp en casa y por cada cartucho de la hp compro un pack de la brother. Una costo 50€ (la hp) y la otra casi 100€, creo que ya ha salido más barata la brother con diferencia

D

#31 EPSON es penoso. De un tiempo a esta parte, hemos cambiado HP por EPSON en la oficina, y desde entonces todo son problemas cada dos por tres. Y de lo de "los cartuchos super ecológico que tiran 4000 páginas" que es como han logrado venderlas me descojono, simplemente.

o

#34 Hombre es que para una oficina creo que hay maquinas hp y brother mejores que las epson, pero para una casa creo que tanto brother como epson tienen buenas maquinas con cartuchos a precios irrisorios, y lo de los problemas pues no se ya te digo que no he probado ninguna epson

D

#31 ¿Epson? Debes estar bromeando.

torkato

#31 Los cartuchos de Brother y Epson son mucho mas baratos que los HP, pero lo son por una razón: inyectores.

Las impresoras Epson y Brother (generalmente, hay excepciones) llevan inyectores en la impresora, que absorben la tinta de los cartuchos. En estos casos, los cartuchos son simples tanques de tinta el cual es absorbido por los inyectores que se encuentran en la impresora e imprimen (valga la redundancia) en el papel. Como punto positivo, son baratas si imprimes mucho mientras que como punto negativo, si estás mucho tiempo sin imprimir la tinta puede secarse en los inyectores obligándote a realizar una limpieza de los mismos con el elevado consumo de tinta que esto supone. Básicamente una limpieza de inyectores lo que hace es absorber mucha tinta para limpiar la suciedad del interior. También puede pasarte que si estás mucho tiempo sin imprimir, se te seque la tinta en el interior y no se pueda solucionar con una limpieza estándar de inyectores, sino que tendrías que limpiar el cabezal entero y esto sale mucho mas caro que comprarse una impresora nueva.

Por otro lado, las impresoras HP, Canon y Lexmark los cartuchos son notoriamente mas caros, pero sin embargo llevan los cabezales de impresión en el propio cartucho, eliminando mecanismos en la impresora. Esto provoca que las impresoras sean mas baratas al llevar menos componentes y que la sustitución del cartucho equivalga a una "impresora nueva". En este caso los cartuchos ya no son meros depósitos de tinta, sino que tienen componentes para impresión y de ahí la elevación de precio. La parte positiva es que no vas a tener problemas en que se te sequen los inyectores por lo que puedes estar mucho tiempo sin imprimir (en el peor de los casos solo tendrías que cambiar el cartucho). La parte negativa es que si imprimes mucho te va a costar un riñon la compra de tantos cartuchos. He ahí también la explicación de por que los cartuchos son tricolores, ya que llevar cabezales en 4 cartuchos elevaría considerablemente los costes de los consumibles.

Por supuesto que hay excepciones, no todas las HP, Canon, Lexmark son así (hay algunos modelos que son independientes), al igual que las Brother, Epson y otros fabricantes. Pero para la compra de una impresora no debes fijarte en el precio de los cartuchos, sino en cuantas impresiones vas a hacer. Por que te puede pasar (y esto lo he vivido en amigos y en el trabajo) que te compres una impresora por que sus cartuchos sean baratos, estés varios meses sin imprimir y haya que tirarla por sequedad en el interior. Un pequeño truco para evitar eso está en imprimir una pagina cada x tiempo para que la tinta fluya y no se seque.

Un saludo y perdón por el tocho!

o

#58 Seguro que esto era para mi me lo he leído entero y viene a reafirmar lo que dice para el que apenas la usa hp cojonuda para el que necesita mas impresión Epson o brother y si no usas negro tober que sale la impresión mas cara por el folio que por la tinta

D

#4 ¿Cuál quieres comprar? ¿Cualquiera de las otras que tienen las mismas prácticas, como Epson?

La pregunta es, ¿quién en 2016 se compra impresoras de inyección de tinta cuando tienes láser tiradas de precio y esas SÍ te duran toda la vida?

manuelpepito

#8 Las brother a mi no me funcionan mal.

D

#9 Brother es bien. Positivo, se me había olvidado esa marca.

illuminatis

#9 una marca que se llama hermano no puede ser mala.

SISOR

#9 Yo tengo un par de Canon y estoy muy contento.

e

#8 +1 brother

D

#8 Duran lo que el transfer belt y tambor aguanten(tambor puede ir con el toner o no) y esto es muy dependiente de la calidad del toner.

e

#23 Las nuevas Borther llevan todo eso por separado. De hecho en la caja lo indica como argumento de venta.

D

#45 Las ricoh mft también y las samsung pero el puto transfer belt sale por un cojon. 100€+ y los tambores sale mejor en el cartucho de toner.

torkato

#8 Por que una multifunción a color buenecilla ronda los 60 euros y una láser por bastante mas. Y hay gente que solo la quiere para imprimir 4 cosas al año y ahí HP es la que mejor oferta tiene.

tboein

#4 Las administraciones, para agotar el presupuesto de dinero que no es suyo y que no le reduzcan la siguiente partida.

D

#4 Lo dices como si no fuesen las mejores del mercado...

Paracelso

#4 No se en el mercado doméstico pero a nivel mundial yo compro miles de impresoras HP. Diría (sin preguntarle a mi responsable de informática ) que la mayoría son HP, el resto Canon y las típicas Zebra para los laboratorios.
El coste producto + consumibles + soporte es de la mejor relación que hemos encontrado.

D

Pues gracias a este sabotaje y a los comentarios que se hicieron en las noticias precedentes, yo descubrí unas impresoras que se llaman “Brother” con unos consumibles tirados, y ya tengo una, casualmente me surgió la necesidad.
Esto ha sido una gran campaña de “marketing” por parte de Brother (y otras).

D

#21 El mejor marketing que puede tener una marca es su propio cliente. Yo mismo que tengo una, no compraré sus cartuchos pero si compro sus impresoras.
Durarán mas, durarán menos, imprimirán mejor o peor. Lo único que sé que la próxima impresora será de la misma marca.

D

#24 Era irónico, la "gran campaña" de "marketing" es la de HP, gracias a ese sabotaje, y a otros similares, muchos ni nos planteamos comprar una de sus impresoras.
En mi caso leí las recomendaciones de las Brother en algunos comentarios, una marca de la que no había oído hablar.

vinola

Si los consumibles no fuesen tan exageradamente caros, a lo mejor, solo a lo mejor, no haría falta comprar consumibles de competencia.

belfasus

#30 Los consumibles son caros porque con las impresoras no solo no ganan si no que pierden. Las vende por debajo del precio de fabricación para luego obtener las ganancias en la tinta, de ahi todo el jaleo

Bley

Yo solo compro la marca "Hermano" y su toner a 10€. roll

D

Una disculpa aceptable sería darte una impresora nueva y una indemnización por daños y perjuicios.

Endor_Fino

¿en serio tiene sentido una disculpa que no es sincera y que no va a tener impacto económico?
Es perder el tiempo

D

Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir. 😂

R

#41 ¿Porque meneame no es el centro del Universo?

pinger

Al menos no son como mi Epson, que tiene 5 cartuchos, 1 negro, otro negro para fotos, amarillo, azul y rojo. Y si no tiene tinta los 5 cartuchos, aunque quieras imprimir en blanco y negro y este tenga tinta, el muy cabrón no imprime porque no le sale de los cojones. Y con cartuchos originales lo mismo.

La sangre de unicornio ahora se une autodestrucción si compras tinta...

belfasus

#53 El tema de los cartuchos lo conozco bien por mi profesión. El cartucho compatible, que es su denominación correcta, es exactamente igual en calidad que el cartucho original, ojo no confundir con los cartuchos rellenados, que son diferentes y de peor calidad.
Los compatibles simplemente se venden al precio real del cartucho, que no tiene nada que ver con los precios de las marcas, entre otras cosas porque la ganancia del original debe cubrir las pérdidas de vender las impresoras por debajo del precio real.
Aquí lo que ocurre es que al cliente final se le está negando su derecho de elección del producto, es como si en un coche, te obligan a poner gasolina en la gasolinera de la marca del coche y no en la gasolinera que tu deseas. Pero es lógico que HP haga eso, ya que vender sus impresoras por debajo del precio real, acaparando el mercado les pone en una posición muy difícil si el cliente final no les compra a ellos el suministro de tinta. Es por ello que deben recurrir a este tipo de artimañas si no quieren que todo su castillo de naipes se caiga al suelo.
Evidentemente el cliente final es aquí el perjudicado.

R

¿Ahora sale esto en meneame?

aavvaallooss

#36 Xq no la has mandado tu antes?

D

HP y Epson, compre se una impresora cada dos años si o si

U11s2001

Economía básica de ir por casa: impide la libertad de tus clientes átalos a tí creando una necesidad y cierra el corral,...ahora ya puedes pescar y cazar a voluntad.

p

"Otra opción muy viable sería la creación de una impresora open source. Si ya podemos imprimir en 3D con esa filosofía, imagino que una hoja de papel debería ser más sencilla…"

Vamos que el que escribe la noticia no tiene mucha idea.

Una cosa es hacer un plotter basicote con un lapiz o una impresora de agujas, y otra el hacer una impresora de chorro de tinta. Supongo que lo de "debería ser más sencilla" le viene de la creencia de que por haber encontrado una utilidad relativamente reciente a algo, ya resulta ser más complejo. Sería como comparar drones que se han popularizado hace relativamente pocos años con la complejidad de los helicopteros radio frecuencia de hace por ejemplo 20 años.

En cuanto a software/drivers de impresión opensource han existido desde hace muchos años (ej: CUPS). Lo que pienso que debería regularse es la competencia desleal del firmware de los dispositivos que limitan capacidades físicas al software/hardware de terceros (ej: NFC de Apple).

Arkhan

Ha sido una maniobra muy fea, y si con ello pretendían conseguir sacar un poco de tajada vendiendo un par de tandas de cartuchos les ha salido el tiro por la culata, porque lo que han conseguido es que otras marcas lo usen como uno de los mejores argumentos que pueden usar para tirar tierra sobre sus competidores.

m

Otra marca más a la lista negra de productos que no hay que comprar ni recomendar. El que tuvo la genial idea que vaya haciendo estadísticas de ventas a ver si le a funcionado...

tboein

#10 Por desgracia me temo que sí, y muy bien.

D

Son virales publicitarios o algo asi a diario, ya que los cartuchos piratas los fabrica HP para poder mantener tan alto el precio de los oficiales ...

en fin, asi funcionan las multinacionales, la gente feliz por que se cree que las tima ...

belfasus

#12 ¿Cartuchos "Piratas"? Vamos a ver, de verdad somos tan...dóciles, que a un cartucho de otra marcha le estamos llamando "Pirata", como si fuera algo "ilegal".
Los cartuchos de tinta son de diferentes fabricantes, uno de ellos es hp, no hay fabricantes "piratas", un poquito de por favor que con estas cosas les estamos haciendo el juego a los grandes.
¿Ahora resulta que las marcas blancas de comida son "marcas piratas?"

D

#43 Si uno tiene dinero puede crear las empresas y marcas que quiera, que hace como que ayuda vender a otra marca.

Las marcas blancas de comida lo mismo, Danone fabrica yogurs malos a los que pone la marca Supersol y asi no desprestigia su marca y sigue ganando todavia mas dinero con los yogur SUpersol, el tratado es que Supersol no compre yogurs Pascual, asi en su libre eleccion de mercado nadie puede demostrar nada, no compra Pascual porque no le da la gana, es la "libertad y el mercado", extremadamente facil de saltarse, con esto y un millon de trucos ...