Cuando la policía usa cámaras corporales, las quejas contra la actuación policial prácticamente desaparecen, tanto porque los propios agentes policiales modifican su conducta, como porque los ciudadanos están menos dispuestos a presentar quejas que puedan quedar desmontadas por las pruebas aportadas por las cámaras [INGLÉS]
Comentarios
Todos los policías deberían llevar una, incluidos los antidisturbios.
#1 ¿insinuas que los policías abusan de su presunción de veracidad?
#5 O no sabes leer o no quieres entender:
", tanto porque los propios agentes policiales modifican su conducta, como porque los ciudadanos están menos dispuestos a presentar quejas que puedan quedar desmontadas por las pruebas aportadas por las cámaras"
#13 además de tener el ironiometro kaskado del todo, gastas muy poquita clase .
#17 Es un troll, con poca clase, pero troll.
#13 pues no entiendo entonces porque se quejan, y no apoyan su uso.
#47 Verdad? Cualquiera diría que resalta en negrita solo lo que encaja en su forma de pensar y obvia el resto.
#5 Yo lo afirmaría con absoluta rotundidad. No es que sea un hecho científico comprobado en numerosos experimentos. #13 Averiado te veo. O sea que están menos dispuestos a presentar quejas, siempre y cuando el policía lleve cámara. ¿Que parte no entendiste?
#1 sería inutil, saldría todo movido; es imposible mantener un plano fijo moviendo un palo con el brazo arriba y abajo, arriba y abajo.
#7 Me conformo con ver la situación antes de que el policía se ponga a dar palos.
#8 ¿Te has leído la noticia? El coste de las cámaras y la gestión de los videos es inferior al coste de la gestión de todo lo que conlleva no usarlas.
#12 Este comentario era para #10
#53 La respuesta es NO. No la he leido. Ni voy a hacerlo. Pero aunque ese coste sea menor tiene un coste, y prefiero ke se pague con dinero del fondo europeo ke con mi dinero
#7 No tiene porqué. Con una caámara, tipo go pro, bien ajustada y con un estabilizador debería bastar la mayoría de las veces.
#7
#7 En vuestro mundo la policia solo es la que da palos en los disturbios? El resto de agentes, areas y especialidades no existen? Ni sus cometidos, logros, detenciones y rescates? Nada de eso existe?.
Vaya mundo mas triste el vuestro "el mundo de El anti-todo por que alguien me lo ha contado".
#89 puedes discutir los motivos todo lo que quieras, pero NO los resultados.
#91 -fumas?
-las 10 y cuarto, gracias!
#91 Lo dicho. En tu mundo no se detienen yihadistas, ni pedofilos, ni politicos corruptos, ni ladrones ni bronquistas.
No se detienen violadores, ni se protegen a niños del buylling, no se detienen maltratadores ni borrachos al volante.
En tu mundo no hay delincuencia, ni inmigrantes rescatados en el estrecho por la Guardia Civil.
Es todo matrix, y solo hay Mr Smiths dando palos por las calles....
#7 Sería muy efectivo...ya que quedarían en evidencia más de un manifestante que luego va de santo.
#1 Con dinero que venga del fondo de reserva europeo ? de acuerdo.
#10 El dinero solo debería estar para rescatar bancos, putos rojos!!!!!
#10 Primero léete la noticia.
#66 No me interesa ni para leerme la entradilla, como para leerme la noticia entera
#1 deberían ser los primeros en llevarlas. Así se podría requerir e identificarles.
Por eso seguro que no les ponen cámaras...
#1 Yo soy poli. Llevo pidiendo eso, cámaras integradas, desde hace años.
#33 Después de haber afirmado que eres policía me gustaría hacerte unas preguntas: ¿cuántos de los de tu entorno habéis pedido cámaras integradas? ¿os han dado alguna explicación sobre el por qué todavía no las habéis recibido?
Te agradecería infinito que me contestases, y supongo que otros meneantes también tendrán curiosidad al respecto.
#37 Desconozco cuántos de mis compañeros habrán pedido lo mismo que yo. Supongo que el presupuesto manda. En cualquier caso, mi opinión es que sólo pueden resultar positivas porque:
1.- Yo sé que trabajo bien, y quiero poder demostrarlo mediante una grabación, no sólo dependiendo de que mis jefes me crean.
2.- Si algún compañero trabaja mal, quiero poder comprobarlo del mismo modo. No es bueno para mí, ni para mi trabajo, que eso quede impune.
Somos trabajadores públicos, nuestro trabajo (salvo las cuestiones que, por secreto profesional y similares, deban quedar ocultos) también debería serlo. Por eso, además de las cámaras integradas, me gustaría disponer de un sistema de grabación de llamadas telefónicas, por ejemplo.
#45 ¿¿¿La policia NO GRABA las llamadas telefónicas que recibe/hace???? ¿¿¿estamos locos???
#57 No todas las policías. ¿No lo sabías?
#64 Con las mierdas del protocolo en general, asumí que TODO edificio de la policía tenía una centralita que registraba y grababa las llamadas AUTOMATICAMENTE.
Pero vamos, vivimos en un país en que el código de colores de los contenedores de basura no es estándar tampoco, así que...
#57 no, no todos los tlf oficiales tienen dichos sistemas de grabacion. Es que con conversaciones como estas, unonse da cuenta de la falsa y erronea imagen que tiene la sociedad sobre las capacidades y medios de los agentes, y encima se indignan por q dan por supuestos casos que en realidad son excepciones.
Dan por sentado q los agentes son expertos tiradores.
Dan por sentado que los agentes son expertos luchadores de artes marciales.
Dan por sentado que cualquiera de los agentes son expertos psicologos negociadores de cualquier situación.
Dan por sentado que la flota de vehiculos esta nueva y en perfectas condiciones.
Dan por sentado que son robits sin sentimientos en segun q casos y a la vez se exige empatia profunda en otros.
Dan por sentados que los medios connlosnque cuentan (pistolas, linternas, uniforme) son lo ultimo del mercado y operativo.
Dan por sentado que todos los agentes tiene mente-colmena, y lo que haga uno es culpa de todos los demas, o lonque conozca uno, lo conoce el resto en el momento.
Dan por sentado que el dinero de las multas es para los agentes (y da igual lo que expliques que no se bajan del burro)
Dan por sentado que las comunicaciones de vehiculos y portatiles son de ultima generacion y no fallan nunca. Por lonque montan una manifestacion si ven a algun agente usar su tlf movil ( aunque sea q el agente gaste de su bilsillo, los datos del gosnpara llegar a la calle o lugar del auxilio, o llame por tlf a la persona solicitante para calmarla y solicitsrle mas datos de lonque lcurre mientras la patrulla llega).
Dan por sentado tantas y tantas cosas, que hasta que no les ocurre algo, y ven con sus ojos como los agentes por iniciativa propia y medios propios lo solucionan, no se lo creen.
Yo era uno ojo!!. Y por eso ahora tiendo a defenderlos. Por q soy prueba en mi mismo de lo que digo.
#45 No tenemos capacidad en España para implantar este tipo de cosas y aue sean funcionales 100%. Y si no, mira el sistema AVL de localización de los vehículos policiales o el mismo sistema de transmisiones SIRDEE. Y como el mal funcionamiento es sabido por todos, a la hora de pedir las cámaras para comprobar alguna actuación, el mal policía la llevará apagada y dirá que no le funcionaba.
#45 Debería haber más gente como tu en el cuerpo. 😕
#45 Arruinar la vida de la gente inventado delitos los policías lo llamáis trabajar mal... Yo lo llamo delinquir.
#78 Yo también lo llamo delinquir, pero tendré en consideración tu interés por meterme en un grupo sin conocerme de nada. Eso dice mucho de cada uno.
#45 Dónde trabajas? En la sala 091 queda todo registrado..
#45 Trabajar mal, bonito eufemismo
#37 no se en tu mundo, pero en el mio, los agentes de policia y guardia civil han pedido hasta chalecos antibalas. Y oye, ni los dan, ni veo que pidas explicaciones de ello.
#90 En mi mundo hago preguntas sobre lo que no sé a personas que me pueden responder. No respondo a elucubraciones de gente que se toma mi curiosidad como algo ofensivo.
Un saludo.
#96 ok. Quizas he empleado un tono poco correcto.
#33 da gusto que lo defiendas abiertamente, yo creo que sería bueno para defender a los buenos policías y a los buenos ciudadanos que tienen que aguantar a aquellos no tan buenos en el cuerpo y en la calle.
#33 haz un pregúntame
#71 Ni soy tan interesante, ni soy representativo de ese colectivo (aunque pertenezca a él, soy un poco "bicho raro").
#76 Creeme que nosotros lo agradeceríamos.
Sabes muchas cosas que nosotros no, como has demostrado en tus comentarios.
Gracias por compartir.
#76 Una pequeña broma. Te autodenominas raro por estar en menéame en vez de en forocoches?
#1 En lo que no has caído es que la gente que se manifiesta también debería portarse bien y quedarse calladitos.
#40 Portarse bien sí, quedarse calladitos no.
#1 Si como las placas de identificación. Si quieres pagarles cámaras para que luego se las guarden cuando vayan a por ti.... Porque solo en este país podría suceder que se las guarden y nadie les exija responsabilidades por ello, como con la placas identificativas.
#69 Eso es otro tema a solucionar.
#75 no se va a solucionar mientras este pais de mierda siga votando a corruptos.
#1 ¿Y luego no habrá protestas porque la gente no quiere ser grabada sin su consentimiento? Al tiempo.
#70 Ya están grabando a la gente sin su consentimiento en calles, transportes, aeropuertos, cajeros...
#70 ¿En menéame? Dalo por seguro.
#1 los antidisturbios 2, por si acaso tienen la tentación de dejarse "romper" la cámara disumuladamente.
#1 Que bueno, así luego podrían comentar la jugada con los compañeros!!
Es decir evita los abusos... los policías que quieren continuar abusando no quieren cámaras. Se supone que deberían estar hartos de denuncias falsas ¿no?
#2 Hasta el punto de que les han tenido que obligar a llevar cámaras.
#3 eso en España seria diferente, que si no tiene batería, que si se ha pringado el objetivo del chocolate del Donuts, que si la desconecto, que si ...
Bromas a aparte, los policías, dada la tecnología actual deberían estar grabando de continuo, geoposicionados y controlados desde un puesto del mando central, capaz de saber en todos momento donde están y que están haciendo todas y cada una de las unidades, permitiendo gestionar y planificar todos los operativos, así como saber si algún otro agente han pasado recientemente por la zona y puedan tener información, es por sus seguridad y para mejorar sus capacidades.
#6 como deber... Pero de momento no les proveen de chaleco antibalas, guantes anticorte o funfa de pistola antirrobo, como para darles toda esa parafernalia... Ojalá algún día lo veamos
#21 La verdad es que en nuestro caso es al contrario que en USA. ¿Habéis visto los cochazos que lleva la policía? Y aquí van con el Picasso de hace 10 años
#26 pero uniformes del corte ingles que tienen mucho estilo, todo no puede ser
#26 Depende que policia. Hay muchos sitios que llevan Ford del año de Napoleón
#21 Con eso que dices se protege a una persona. Con lo que dice #6 se protege a todas las demás personas.
#54 por un lado, la cámara también protege al agente, como bien dice la noticia. Por otro lado, mientras mejores medios tenga un policía, mejor podrá hacer su trabajo, entre otras cosas proteger a los ciudadanos. No podemos pedirles que se metan, por ejemplo, en líos con delincuentes armados, si no tienen chaleco; o pedirles que no pierdan sus armas mientras le damos la funda más barata del mercado.
#6 Y te ha faltado decir una cosa, a todo policia que la lie y le caiga una condena tendria que ser multiplicada por 10 (sea sanción económica o pena de carcel) ya que ellos son los primeros que deben predicar con el ejemplo.
#28 A mí me bastaría con que le expulsaran del cuerpo, le impidieran formar parte de un cuerpo de seguridad (público o privado) y le cayera la correspondiente pena como civil.
A cualquiera se le pueden cruzar los cables en un momento determinado. Lo que sí está claro es que si perteneces a un cuerpo de seguridad tienes que tener mucho más aguante a este respecto, sino no vales. Lo cual no implica que no seas válido para otros trabajos con menos presión y menos violencia implícita.
#39 Es cierto, a cualquiera se le pueden cruzar los cables, pero si es un policia pues carcel de 5 años, varios miles de euros de multa, varios miles de euros de indemnización, expulsión del cuerpo e inhabilitación para ejercer cualquier cargo publico lo que le queda de vida.
Caería uno o dos, ya verias como ya no se le cruzaban los cables a ni dios mas.
Es cuestión de penas durisimas y que lo paguen todo.
#80 No creo en las penas duras y a las pruebas me remito: EEUU y España tienen penas mucho más duras que otros países y una criminalidad tan grande o mayor que otros países.
Ahora el problema de España no son las leyes o el Código Penal, sino el hecho de que en el caso de afecte a los policías y los políticos éstos no se cumplen. Dejemos de ver el endurecimiento de las penas como la panacea para conseguir una sociedad justa, y empecemos a darnos cuenta del problema de base: un montón de policías y políticos que tenían que estar en la cárcel, circulan con toda tranquilidad por obra y gracia de los numerosos indultos repartidos tan injusta como generosamente.
El indulto debería ser una medida excepcional, y debería ser aplicado solo en el caso de una pena desproporcionada por un delito pequeño o en el caso excepcional de que el acusado sea una persona integrada en la sociedad después de un delito mínimo (robo de poca monta sin agresión, por ejemplo), y no como moneda de trueque político a cambio de un ascenso o de un favor.
#83 EEUU sí tiene una gran criminalidad. España no en términos comparativos, claro
#6 Y por la nuestra, sobretodo por la nuestra.
#6 ya están controlados vía GPS y el puesto de mando es la sala del 091. Lo que deberían de darles más material ...y no que no llevan ni GPS en el coche que es esencial.
#97 ¿alguna referencia?
No he encontrado nada.
#2 ¿En qué quedamos, ahora no se atreven a abusar porque llevan cámaras, o es que ya la gente no denuncia porque saben que había cámaras?
#2 Es decir, los perroflautas ya no se atreven a denunciar porque se les vería el plumero
#2 Nop... lo que quiere decir es que los policías actuaban bien, pero los "agredidos" inventaban.
Aquí también cuando la Ertzaintza empezó a poner cámaras en las comisarias las denuncias por malos tratos bajaron a 0.
Otros cuerpos policiales siguen negándose a poner cámaras. Curioso.
#27 el prolema es cuando no les avisan como a los de barcelona, se sueltan pensando que nadie graba y luego vienen los lloros.
Sí, en USA apenas se escucha nada sobre abusos policiales...
#4 .. Misteriosamente la mayor parte de los abusados mueren a tiros y o se quejan luego...
#4 Pues yo sólo escucho cuatro noticias descontextualizadas cada N semanas. No mucho para un país de 350 millones de habitantes con más de un millón de policías en activo.
#15 ¿no esperaras que las noticias en España hagan una cobertura de todos los abusos policiales de Estados Unidos, no?.
Para eso tiene sus propios medios de comunicación y allí tienen bastantes noticias de este tipo. A ver si te crees que van a tener esos disturbios si únicamente fueran casos aislados.
En España únicamente salen los mas sonados, y únicamente si la línea editorial últimamente va por ahí.
#15 lógico, si tuviera que salir en las noticias, por ejemplo, cada asesinato que se comete en EE UU la saturación de noticias sería la hostia. Dejaría a Venezuela a la altura del betún.
#82 Estados Unidos 319 millones habitantes - 14.827 homicidios.
Venezuela 30 millones de habitantes - 17.778 homicidios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
#86 me refería a noticias de Venezuela en general, no solo a asesinatos. Ya sé que es el país con la mayor tasa de criminalidad del mundo, pero las noticias no suelen ir por ahí precisamente. También lo es Honduras y no sale en las noticias.
#86
#Headshot
#4 Seguramente sólo usarán esas cámaras en algunos estados concretos de EEUU.
Mira, la noticia lo menciona: The experiment took place across seven sites during 2014 and early 2015, including police from areas such as the UK Midlands and the Californian coast, and encompassing 1,429,868 officer hours across 4,264 shifts in jurisdictions that cover a total population of two million citizens.
POR esta razón deberían llevarlas ya los coches en España, legalmente
#25 Yo llevo años diciéndolo. Dejémonos de carnet por puntos y otras historias. Si la gente sabe que todo el mundo te está grabando de repente todo el mundo intentaría hacer las cosas bien.
#25 #42 Al final todo se arreglará cuando todos los coches sean autónomos y prohiban conducir a los humanos.
#50 No te digo que no, pero es triste la tendencia de siempre de matar moscas a cañonazos.
Que van a saber en USA y UK, hay que prohibir camaras, micros, fotografos y hasta los caricaturistas, que sino las imagenes & audio & retratos pueden utilizarse para hacer delitos.
También deberían llevarlas los políticos
Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido.
Entonces ya no os podréis quejar.
No, no lo has entendido, lo que ocurre ahora es que ya NO PODEMOS quejarnos, por que dentro de poco estará prohibido.
Yo soy profesor y también estaría por llevar una cámara mientras trabajo.
#61 Joder, uno se sumó desde que mandé el link, solo había dos en octubre.
Quejas... a lo mejor no hay. Pero manifestaciones, algaradas y tiroteos con toque de queda e intervención de la Guardia Nacional, cienes y cienes. Hoyja.
Y por este tipo de cosas yo sí soy partidario de cámaras en sitios públicos y en coches. La gente de repente se civilizaría.
#56 De ahí la importancia de un registro totalmente objetivo e imparcial como son en esta caso las grabaciones, las cuales ejercen como dice la noticia un poder disuasorio a la hora de mentir interesadamente hasta el punto que las quejas en EEUU y UK han desaparecido.
Esto para mi iguala y equilibra la balanza... el yin y le yang o como lo quieras llamar.
Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos... al final se demuestra que la gente por puro interés si le hace falta miente... es así de simple y no cabe discusión.
De echo la idea de un Dios omnipotente y omnipresente que lo ve y escucha todo porque esta en todas partes está pensado para controlar que la gente actúe de forma correcta, así acojonar a la gente y sino su alma arderá en el infierno.
#51 Si pero unos pueden llegar a mentir siendon unos pringaos de a pie y los otros con una estructira organizada y jerárquica detrás,armas, palos, edificios acondicionados a tal efecto para ejercer discretamente la represión y presunción de veracidad. Así que en absoluto se puede poner a policía y persona de a pié al mismo nivel.
#60 creo que con la ley mordaza es ilegal grabar policías.
#72 con la ley 'mordaza' está prohibido difundir la identidad personal del policía. Si le tapas la cara no pasa nada.
Mientras que en USA llevan cámaras aquí los prohiben o te las quitan.
#16 Tampoco amarillemos que las camaras no están prohibidas.
#24 Lo que está mal visto es grabar a la policía en plena tarea.
#49 Es legal, por mucho que la policía se enfade; lo ilegal es colgarlo en internet.
#49 Eso es otra cosa.
Yo también quiero llevar una GoPro grabando contínuamente en mi cuerpo o en mi vehículo, por si algún día me ocurre algo con alguna persona o algún policía, poder demostrar mi versión. Pero esto, después de la ley mordaza, seguro que no se puede. Además leí una vez que no se podía tener una cámara grabando en el vehículo (en España) por no se que leches del derecho a la intimidad.
¿Aquí es donde no se han enterado de que hace ya un buen tiempo que los antidisturbios en España, usan cascos con cámara? ¿Hola? Y ojalá repartan más...
Sisi, en USA a los negros les va muy bien lo de las cámaritas.
#19 No son solo negros, los negros son los más publicitados pero no son la mayoría:
http://www.killedbypolice.net/
http://www.dailywire.com/news/7264/5-statistics-you-need-know-about-cops-killing-aaron-bandler#
#22 Y tanto que no son la mayoría. Los negros son los que más asesinatos cometen y más violencia producen pero los mass mierda tienen "órdenes" de ocultarlas lo máximo posible. Pero cuando es un blanco o contra un negro tienen las órdenes contrarias.
Es como aquí con la violencia hacia los hombres o la violencia hacia las mujeres.
Doble rasero y NWO.
#22 Ya hay 3 en lo que llevamos de octubre... mandawevos
#61 Solo un update a nuestra conversación de ayer: Ya van 6!