Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enhorabuena, ya tienes el negativo de Jorso, así que el envío será portada
Increíble, te vota spam siendo el primer envío que haces de este medio
Increíble, te vota spam siendo el primer envío que haces de este medio
#29:
#8 "seguridad nacional" Un buen eufemismo para decir "crímenes estatales"
Gracias a gente como Assange muchos se han dado cuenta de que no se pueden fiar más de su gobierno que de el yonki del callejón.
Joder con los esclavos satisfechos, antes de Assange y Snowden decíais que dudar del gobierno era de conspiranoicos, y ahora que es un mal menor.
Quizá algún día entendáis que es EL puñetero mal mayor.
Gracias a gente como Assange muchos se han dado cuenta de que no se pueden fiar más de su gobierno que de el yonki del callejón.
Joder con los esclavos satisfechos, antes de Assange y Snowden decíais que dudar del gobierno era de conspiranoicos, y ahora que es un mal menor.
Quizá algún día entendáis que es EL puñetero mal mayor.
#1:
En este enlace de Wikileaks podéis ver los correos filtrados y buscar en ellos. https://wikileaks.org/podesta-emails/
#31:
#27 Los 100 periodicos mas leidos de USA estan todos a favor de Hillary, que mas apoyos quieres? El 1% del 1%, los super millonarios, todos los peces gordos que han donado, con Hillary.
Nunca en la historia americana una candidata tuvo el apoyo al unisono del establishment. Hillary no necesita que Assange saque nada de Trump.
Nunca en la historia americana una candidata tuvo el apoyo al unisono del establishment. Hillary no necesita que Assange saque nada de Trump.
#41:
Un día wikileaks publicarán mis correos electrónicos y lo llamarán liberar al pueblo. Cuando revelas información privada destapando un escándolo o engaño, aportas algo, todos los mensajes privados que no aportan nada y son robados y sacados al público, son un ataque a la intimidad del individuo y el escándalo es que Wikileaks los publique.
Por cierto, se les nota que aunque apenas tengan nada, quieren atacar como sea a Hillary Clinton. Esto como gran aporte a la sociedad, nada de revanchas personales ni la presencia de un candidato ruinoso como alternativo propulsado por un régimen autoritario como Rusia (que filtra a wikileaks).
Por cierto, se les nota que aunque apenas tengan nada, quieren atacar como sea a Hillary Clinton. Esto como gran aporte a la sociedad, nada de revanchas personales ni la presencia de un candidato ruinoso como alternativo propulsado por un régimen autoritario como Rusia (que filtra a wikileaks).
Comentarios
Enhorabuena, ya tienes el negativo de Jorso, así que el envío será portada
Increíble, te vota spam siendo el primer envío que haces de este medio
#2 A ese las normas no le importan lo más mínimo; vota negativo bien para aumentar su ego o para intentar manipular las portadas. Y luego va por ahí votando positivo comentarios con insultos a usuarios. Es todo un ejemplo (negativo).
#5 Trabaja aquí, de lo contrario es inexplicable según las normas de esta misma página. Y es que con unos pocos votos tempranos, adios noticia.
#17 Es uno de los administradores de la página; eso es lo más triste.
#2 suele hacerlo.
#2 Será porque sabe algo que los demas no sabemos.
Ban Ki-moon en su último discurso: "El mundo es un lugar horrible" [Eng]/c134#c-134
#2 como otros como el inexperto vota negativo a todo lo que viene de rt.com
#0 #2 Si de repente
Jorso te vota negativo, eso es impulso.
#2 Es que es spam. Jorso vota en consecuencia después de, seguramente, ver que la mayoría de los envíos del usuario siguen exclusivamente una ideología.
#36 Léete las normas, anda.
#38 entre los que votan contra aede, los que votan contra las noticias de medios alternativos a aede por duplicada, plagio, etc, los que votan contra los medios del "eje del mal" solo vamos a poder votar a la razon y similares
#42 La Razón es AEDE
#36 Siempre puede abandonar Menéame y dedicarse a la vida contemplativa.
#36 Pero en las normas está que no se pueden mandar del mismo medio, no dice nada de la ideologia. ¿jorso censura en base a ideologia?
¿jorso es un usuario de la propia empresa meneame que tiene acceso a mucha mas información de clones y algun sistema que clasifica los usuarios en base a ideologia, o ideologia de los medios que pone?
¿hay transparencia respecto a si jorso trabaja para meneame y qué otros clones?
¿tenemos que hacer aqui un registro obligatorio de usuarios de lobbies como el que no es obligatorio de la ue?
#48 Yo creo que sí a todo.
#3 Los que votarán negativo ese futuro envío serán los mismos que están votando negativo este así que da igual, no necesitan excusa
#7 Como he dicho hay que verlo por la lógica del juego, y el juego está viciado.
Si alguien dice: Dupe: https://www.google.es automáticamente llueven los votos negativos porque el sistema premia negativizar meneos que luego son descartados y normalmente (he visto bastantes excepciones) es suficiente para que la gente lo tumbe sin asegurarse.
De todos modos, yo que suelo merodear por pendientes pondré mi granito de arena para que no pase, pero grano no hace granero.
#7 En lo personal voto particular negativo por corresponderlo. Espero lo podáis entender os aseguro que no es personal.
#14
Lo tuyo es muy triste:
@jung
#15 Así es, pero lo seguiré aplicando, estoy seguro que eres buena persona, pero es mi política por aquí te ruego comprehensiòn y de verdad lo lamento. Te quiero y te mando besos.
Por cierto nunca me quedó claro. presidente-filipino-reta-cia-derrocarlo-promete-mas-asesinatos/c066#c-66
El presidente filipino reta a la CIA a derrocarlo ...
lainformacion.comcc.
En este enlace de Wikileaks podéis ver los correos filtrados y buscar en ellos. https://wikileaks.org/podesta-emails/
#1 Si bien me parece un meneo estupendo, creo que lo mejor es descartar.
Puede parecer contradictorio pero te lo explico:
Aquí no hay informació concreta (que saldrá estos días) y por este meneo habrá mucha gente que aproveche que el Pisuerga pasa por Valladolid para negativizar la información concreta que será mucho más relevante que el número de correos filtrados acusandola de duplicada.
Siento decir esto en una información que considero buena y relevante, pero a fin de cuentas esto es un juego y hay que saber jugar tus cartas para conseguir el máximo resultado.
Por mi parte tienes voto a favor ya que creo que lo merece, pero con la lógica del juego, te digo como creo que es mejor hacerlo (que me puedo equivocar).
#3 Te haces la picha un lío.
Un día wikileaks publicarán mis correos electrónicos y lo llamarán liberar al pueblo. Cuando revelas información privada destapando un escándolo o engaño, aportas algo, todos los mensajes privados que no aportan nada y son robados y sacados al público, son un ataque a la intimidad del individuo y el escándalo es que Wikileaks los publique.
Por cierto, se les nota que aunque apenas tengan nada, quieren atacar como sea a Hillary Clinton. Esto como gran aporte a la sociedad, nada de revanchas personales ni la presencia de un candidato ruinoso como alternativo propulsado por un régimen autoritario como Rusia (que filtra a wikileaks).
Vale... ¿y de Rusia o China nunca sacan nada?
#45: Hay que no haber investigado las políticas de Trump para decir eso.
Si Trump hace lo que ha prometido de largarse de los tratados de París contra el cambio climático, y el planeta peta las zonas más cálidas, la oleada de refugiados sirios va a ser puta agua de borrajas en comparación con los cientos de millones de inmigrantes muertos de hambre y sed que van a llamar a las puertas de Europa.
Y Hillary no tiene intención de promover la tercera guerra mundial, ni de puta coña. Es una halcón y como tal es una cabrona... pero al contrario que los inútiles de los Bush, que para tumbar a Saddam necesitaron dos invasiones, mentir a la ONU, la OTAN y sus aliados, dejar los EEUU un déficit galopante y un montón de bajas estadounideses, esta cabrona en cuestión quitó a Gadafi del sitio sin bajar a uno solo de sus soldados a Libia, solamente financiando rebeldes (no le deseo a nadie la muerte de Gadafi, pero dudo mucho que eso entrara en los planes), y perdiendo cuatro americanos en un ataque a una embajada.
Es una cabrona, indiscutiblemente, pero es impopular a más no poder y no va a invadir nada porque sabe que su gente a ella no se lo va a tolerar.
Dicho esto, el que está encabronado y amenazando es Putin, que ha perdido un aliado en Gadafi, y está a punto de perder otro en Bashar-Al-Assad, así como la entrada al Mediterráneo que tiene en Siria.
Hillary NO está amenazando con una guerra. El que está amenazando es Putin:
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-10-04/putin-s-ultimatum-to-the-next-u-s-president
#41: Van a por Hillary a sacomatraco porque les ha tumbado a Gaddafi, y ahora va a por Bashar-Al-Assad. Los rusos tienen ahí su entrada al Mediterráneo. Y Hillary va a estar financiando a los kurdos hasta que aguanten. Los rusos se están dejando allí un yescal, y Putin probablemente no vaya a ceder, pero con Trump, quedarse allí le saldría barato.
#47 Así que quien es mas hijo de puta, cabron, o cabrona, Hilary, Trump, Pútin, Bashar Al Assad, Gadafi (era), Bush, Obama.
¿Si los ordenamos de menos a mayor cabron e hijo de puta?
#49 Obama en último puesto, fijo. Los demás, tendría que echar cuentas, pero Putin, Assad y Gadafi quedarán por arriba aunque sea porque gobernar sin trabas les permite hacer el burro más tiempo. Bush iría en el mismo sitio si fuera responsable, no mucho más lejos. Dick Cheney, el vice presidente de Bush junior, al top con Putin, Assad y Gadafi. Hillary y Trump dependería de cómo gobernaran, pero Trump para el poder que ha tenido apunta maneras chungas. Hillary apunta maneras chungas, pero no quiere perder efectivos yankis: habría que verla en la presidencia.
Ya para distinguir entre Putin, Cheney, Assad y Gadafi, tendría que sacar libros de historia. Ahora, si me preguntas por mi opinión personal no basada en hechos, Cheney el más cabrón de todos (le tocaría a Bush. Jr, pero las marionetas y los niños de seis años son inimputables).
#47
Trump no va a apoyar a ISIS como desde el régimen de EEUU se está haciendo para derrocar al presidente de Siria.
En el discurso, Trump defendió aumentar el gasto militar a la vez que reiteró su reticencia intervencionista. Fue un intento de aproximación al concepto disuasorio de “paz a través de la fuerza” del ex presidente republicano Ronald Reagan, icono de la derecha estadounidense y que contribuyó al fin de la Guerra Fría.
El republicano vuelve a elogiar a Putin, del que dice que es más lider que Obama
“A diferencia de mi rival, mi política exterior enfatizará la diplomacia, no la destrucción”, dijo Trump. Acusó a la candidata demócrata de tener “el gatillo fácil y ser muy inestable”.
“A veces, parecía que no había un país en Oriente Próximo que Hillary Clinton no quisiera invadir, intervenir en él o derrocar”, dijo en referencia a su etapa como jefa de la diplomacia estadounidense en el primer mandato de Barack Obama entre 2009 y 2013. Le reprochó, por ejemplo, dejar un legado de “sufrimiento y muerte” en países como Irak, Libia y Siria.
(...)
También es inusual la cercanía del republicano al presidente ruso, Vladímir Putin, al que volvió a elogiar. “Ciertamente en ese sistema, ha sido un líder, mucho más de lo que ha sido nuestro presidente”, dijo Trump sobre Putin en el coloquio organizado por la cadena NBC. El candidato, que dijo que tendría una “muy buena relación” con líderes extranjeros, insistió en que sería positivo para EE UU colaborar con Rusia en la lucha contra el ISIS.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/07/estados_unidos/1473283253_709405.html
Trump está loco pero no es imperialista, en cambio Hillary es una psicópata imperialista de manual.
"Hillary Clinton propuso asesinar a Assange con un drone"
http://www.librered.net/?p=46859
Vaya vaya, parece que los que tienen negocios con putin son los amiguitos de killary y no el trump...
In April 2015 the New York Times published a story about a company called "Uranium One" which was sold to Russian government-controlled interests, giving Russia effective control of one-fifth of all uranium production capacity in the United States. Since uranium is considered a strategic asset, with implications for the production of nuclear weapons, the deal had to be approved by a committee composed of representatives from a number of US government agencies. Among the agencies that eventually signed off the deal was the State Department, then headed by Secretary Clinton. The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) comprises, among others, the secretaries of the Treasury, Defense, Homeland Security, Commerce and Energy.
As Russian interests gradually took control of Uranium One millions of dollars were donated to the Clinton Foundation between 2009 and 2013 from individuals directly connected to the deal including the Chairman of Uranium One, Ian Telfer. Although Mrs Clinton had an agreement with the Obama White House to publicly identify all donors to the Clinton Foundation, the contributions from the Chairman of Uranium One were not publicly disclosed by the Clintons.
#20 Si te fijas bien es un correo que le envían a él y por lo que dicen en reddit el que lo envía es un zumbado de estos que ven platillos todo el rato
#22 cc #28 #25 sí, era de un magufismo total, claramente me emocioné de más cuando lo vi lo siento! Me dió para un rato de diversión, había un documento adjunto muy cojonudo y toda la historia del edgar mitchell (incluyendo que se acababa de morir) molaba. En vez de mandarlo un viejo (85 años) Edgar lo mandaron estos frikers [ http://www.terrimansfield.com/ ]. La conspiranoia es siempre divertida, pero.
No se cansa este señor Assange de atacar a H. Clinton, dentro de los miles de correos hay algo importante? ¿Imagina que el votante medio de preocupa si apoya al ISIS, al 'ESES' o al 'ASAS'? Que como Secretaria de Estado era una HDP, eso ya se sabe que esperaban en el puesto de la nación más poderosa lo tenía un french pudle o Hello Kitty. Lo único que hay en los correos es como los poderosos y el lobby económico de ese país esperan que actúe, no es el ciudadano de a pie quién financia sus campañas. (No dudo que ella misma se haya ocupado de filtrarlos para que le ayude a promover sus deleznables causas)
Desde que vi los supuestos correos de Hillary con su hija intercambiando recetas de cocina, o escritos a manera de guión político me queda claro que este señor Assange está desesperado por dejar la embajada donde está, pero de los cargos que pesan sobre el EEUU, nadie lo salva ni Trump si es su carta. Toco una fibra sensible en ese país en materia de seguridad nacional por un extranjero.
#8 Correspondo negativo
panchobes, lo lamento fijo lo entiendes. Saludos.
#8 una tipa o un tipo que se gasta millones en propaganda y no se gasta 4 duros en asegurar sus servidores de comunicaciones no merece presidir ni la escalera de vecinos.
#23 Yo diría que se caga en la tecnología en general... porque uno puede ser un ignorante, pero si ostentas los puestos que tiene ella debería aprender lo más básico de seguridad y demás... o al menos tener asistentes que la ayuden.
#23 da igual, si todo ese dispendio lo pagamo nosotros con los contriBUYentes europeos
MAMANDURRIAS AL ESTILO AMERICANO. A LO GRANDE. QUE ME DONEN LOS GOBIERNOS CON DINERO PUBLICO
Yo es que no habia entendido bien esto de la fundancion clinton y por que lo llamaba "un estado paralelo".
Yo no tengo fundancion, pero me estan entrando ganas de montarme una, es como tener un servidor cloud o algo asi, pero esto te vale para defraudah, cobrar pasta por na, etc
Clintons' charities got £50million of British aid cash: UK government accused of trying to buy influence with US power family
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174033/Clintons-charities-got-50million-British-aid-cash-UK-government-accused-trying-buy-influence-power-family.html
Si que lees. Estaban recibiendo de gobiernos, cifras como esa de 50.000.000 de Libracas.... de Esterlinas, de las buenas.
Que salen de la casilla "Obra Social" de la declaracion de la renta
Fundancion Clinton. Es un mito que sea "todos putas y barcos". Tambien hay putos y terroristas
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659123/Slush-funds-pay-personal-consultant-Huma-Abedin-luxe-Caribbean-holiday-daughter-Chelsea-payoffs-silence-Bill-s-sex-accusers-Hillary-used-donations-Clinton-Foundation-personal-piggy-bank.html
#8 "seguridad nacional" Un buen eufemismo para decir "crímenes estatales"
Gracias a gente como Assange muchos se han dado cuenta de que no se pueden fiar más de su gobierno que de el yonki del callejón.
Joder con los esclavos satisfechos, antes de Assange y Snowden decíais que dudar del gobierno era de conspiranoicos, y ahora que es un mal menor.
Quizá algún día entendáis que es EL puñetero mal mayor.
#8 Me parece subestimar mucho llamar "recetas de cocina" al correo en el que pide que si se puede bombardear a Assange con un dron, o a este correo en el que habla de que hay que derribar a Bashar al-Assad para ayudar a Israel contra Irán.
#40 Aunque lo sabe de sobra
Pero si ya lo ha dicho.
Killary ha dicho que va a la guerra nuclerar SEGURO con quien sea, es es lo dmeno
aqui esta comunidad hashidica ortodoxa, ha tomado la confirmacion de lo que ya sabia, con un frio distanciamiento y constenrnacion
#8 caballero si es usted negro o latino sois todos iguale, lo que sea, si es tan amable NO se mueva del sitio que tenemos habilitado para la sacar las fotos.
#58 Desde el respeto, no tengo la más mínima idea de lo que me habláis.
#60 quien es usted?
#61 Nadie. No tengo tiempo ni humor para estupideces.
#60 ahh no, ya ya.. calla calla quera por el comentario
)boton derecho o central segundo exacto0Nada, era (pretendia ser) "humor himteligente".
Tomando como nucleo Jenerador el leivmotiv:
¿Por que coño alguien en españa defenderia a un robot-clon-satanico-lesbiana solo cuando le interesa y racista e Illuminati Reptiliana....como Killary Clinton?
Sabiendo que la tipa es la tipica que hace politicas criminales de las que matan gente todos los dias en las calles, las han hecho los Clinton y los mal llamados democratas"
Crooked Hillary Clinton Hates Black People
sabiendo esto, aprovechadaba esa artificios foto, de otro Un grupo de afroamericanos de color (color negro)
a los que han colocado ahi como " supporters" para aparentar "pluralidad" y de estar "a favor de las minorias"
y convencer a "votanteshisapanoydeotrasminorias", de que el partido democraca o a Killary, le importan dos putas mierdas los unos o otros
#63
WIKILEAKS: El jefe de campaña de Clinton llama fracasados a negros y musulmanes [ENG]
WIKILEAKS: El jefe de campaña de Clinton llama fra...
truthfeed.comEsta gente ya escribirá sus emails como si fueran una novela porque saben que tarde o temprano TODO se filtra...
¿Del candidato republicano no tiene nada que enseñar?
#27 Los 100 periodicos mas leidos de USA estan todos a favor de Hillary, que mas apoyos quieres? El 1% del 1%, los super millonarios, todos los peces gordos que han donado, con Hillary.
Nunca en la historia americana una candidata tuvo el apoyo al unisono del establishment. Hillary no necesita que Assange saque nada de Trump.
#31 Pero eso es porque Trump es un candidato de paja, un candidato trampa.
Una prueba de concepto de que se puede trolear la democracia estadounidense o cualquier democracia con todas las vulnerabilidades que tiene y todos los sesgos que tienen los ciudadanos. Y esto lo ha estado haciendo el poder desde tiempos inmemoriales.
Está bien como prueba de concepto para que aprendamos todos como actua el poder y las vulnerabilidades de la democracia basadas en la influencia del poder. Vulnerabilidades.
- Por ejemplo lo del asunto de la campaña del referendum colombiano es muy descriptivo de la utilización y del estilo de la utilización de las "relaciones públicas" en campañas y el incentivo e impulso a la soluciones faciles y no reflexivas sobre todo.
http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/polemicas-revelaciones-juan-carlos-velez-promotor-sobre-plebiscito
Críticas a los referéndums, las justas/c6#c-6
Los que menciona el artículo
Críticas a los referéndums, las justas
Críticas a los referéndums, las justas
politikon.es- El troleo con primarias abiertas
Sanders hace historia: el primer no-cristiano en ganar unas primarias en Estados Unidos [EN]/c5#c-5
Sánchez anuncia que dimitirá si el Comité Federal del PSOE cambia el no por la abstención/c158#c-158
- Lo del gerrymandering (la manipulación de las circunscripciones electorales de un territorio)
https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
- La financiación opaca de las campañas. (pero el mero hecho de que montes un sistema de campañas y democrático en el que, el que mas dinero mete es el que gana ya es la principal vulnerabilidad que cambia una persona un voto, por un dolar o euro, un voto.
Casos de esos nos llevan tambien a la opacidad de los paraisos fiscales y de la opacidad. No sabes quien está financiando qué, ni a quien, porque metes redes de sociedades pantalla de por medio.
- El propio capitalismo de amiguetes, "crony capitalism"
- El dominio de los medios de comunicación o periodicos como comentas
...
Bueno, se pilla cada uno de los sesgos y metodos de manipulación y se asocia de cierta forma a cómo se utilizan para el sistema de democracia.
Bueno, supongo que el proceso es ir encontrando las vulnerabilidades que se están explotando. La transparencia en la financiación de las campañas es una de las vulnerabilidades que han estado intentando atajar con webs como esta http://www.opensecrets.org (que he referenciado en miles de mis comentarios sobre el tema) en EEUU, pero claro ante una vulnerabilidad semi resuelta viene otro ataque para explotarla.
Esta misma filtración, va en esa dirección.
Si se analizan de forma sistemática y se pone para cada vulnerabilidad algo para paliarla o parchearla en parte.
Es tambien un poco lo mismo que ocurre en meneame con sus vulnerabilidades que están siendo explotadas, y si estás aqui y no conoces el efecto que te puede provocar esta manipulación y efectos como el conformidad del experimento de Asch, esto te convierte en un miembro de una secta regida por ese poder.
Ban Ki-moon en su último discurso: "El mundo es un lugar horrible" [Eng]/c134#c-134
Si tu, como presentación, como instrucciones, como riesgos a tener en cuenta, no le presentas a cada usuario esta información y estos riesgos, o efectos que está corriendo estándo en esta comunidad o en este entorno. Es como si no le explicaras a un amigo o conocido que te visita que, no ande solo por cierta parte de la ciudad por la noche, porque sabes que le pueden atracar o matar (en unos cuantos paises ocurre en cierta medida y lo suelen informar las agencias de viajes). Como si no informases que no lleves nada de oro o joyas a la vista al pasear en determinadas ciudades con altos niveles de delincuencia y asesinatos, o la ventanilla del coche abierta.
#31 Nada de lo que dices hace más bueno ni menos malo a Donald Trump por sí sólo. "El establishment" teme a cualquiera que no puedan controlar, pero que alguien parezca ser difícil de controlar por el mismo, no significa que sea una buena alternativa. A veces hay cambios que son a peor.
#54 igualito que Podemos entonces
#31 Más les vale porque como gane Trump estaos todos jodidos.
#27 Dices lo mismo en cada artículo sobre Trump? porque hay un 99 % de artículos contra Trump y un 1% sobre Clinton...
#33 En Menéame diría que la proporción es la contraria.
#33 Porque Trump es un facineroso?
Hillary es lo peor que le puede pasar a EEUU y al mundo, pues promoverá la Tercera Guerra Mundial. En cambio Trump será una mierda, pero es nacionalista y no va a seguir los planes de las élites imperialistas liberalgenocidas que dirigen EEUU en la sombra.
Y dicen algo interesante o la noticias es sólo los emails?
vaya obsesión que tienen algunos. 
visteis este??
#18 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1802
#18 #19 #20 Ostia, es el astronauta Edgar Mitchell. Murió este año: http://www.nasa.gov/feature/apollo-astronaut-edgar-mitchell-dies-at-age-85
visteis este??
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1766
#19 Con un par de correos como éste el Iker Jimenez te monta una temporada completa.
¿Y dcleaks, y marvelleaks?
Aquí un buen resumen de lo que dice Clinton en privado, en mi opinión nada escandaloso, incluso a veces más de izquierdas de lo que dice en público:
http://www.vox.com/2016/10/7/13206882/hillary-clinton-wikileaks-speeches-goldman
#53 PFFFFFFRffff vaaaaa mieldaaaa el VOX pffffffffffff
Eso eso es mas Pro Hillary que el ABC de Marhuenda Pro PP
Se lo ha comprado el dueño de Amazon para poder censurar agusto junto con Google, Youtube, Twitter, Reddit y el Huffington Post
"Washington Post closes sale to Amazon founder Jeff Bezos"
https://www.washingtonpost.com/business/economy/washington-post-closes-sale-to-amazon-founder-jeff-bezos/2013/10/01/fca3b16a-2acf-11e3-97a3-ff2758228523_story.html
"Jeff Bezos is saving the Washington Post, but he won’t be able to save newspapers
Not everyone gets to have a billionaire sugar daddy (1)"
La información es poder.
Como se pone el patio, aquí no pasamos de Berlanga.
¿APOYA "USTED" A CLITON?
A) ¿Si?
--> Apoya usted el racismo de una racista
Terrorimo de Estado y privado
Mafiosa Psicopatica mentirosa compulsiva
Con todo lo peor tras de ella apoyandola
b) Pero no es que no lo se, yo solo se nosequede las mujeres y que el otro es peor por algo, que lo dice la tele
Es la opinion del pobre que no tienen nada, ni dentro ni fuera de la cabeza y le han metido miedo con noseuque coco, y el "nozzabe de na" pero "zolo zabe que el otro eh mu malo y nozque"