La teoría del complot de Apple

Lo que pasa es que os JODE que cualquiera pueda tener Mac OS X en un PC. Os JODE y REJODE porque vuestra exclusividad se esfuma...

#10 Has usado el argumento falaz de a más gente usando un OS más virus y malware, lo que es completamente falso. No solo depende de cuanta gente lo use, también depende de la arquitectura usada para hacer el sistema operativo, y OSX por arquitectura es más seguro que Windows, y mucho más díficil hacer malware dañino, o tan dañino como el de Windows.

Apasionante hilo para el momento que vivo.

Aprovechando que tengo que renovar cositas por mudanza, voy a desplazar de mi salon varios artilugios del pasado. El PC con Windows XP al que siempre hay que reinstalar algo, la TV , el DVD, el VHS, y los mandos a distacia de cada uno de ellos por un monitor TFT 20" WideScreen, un Mac Mini y su mando Front Row y un sintonizador de TV para ver el Discovery que viene por el cable. Mil euros todo.

El Mac Mini por supuesto dará 4 opciones antes de arrancar: ubuntu, el virus ese del XP u OSX. Al gusto del consumidor, como debe ser.

Estoy totalmente de acuerdo con lo comentado por #18, la verdadera competencia de windows es Linux sin lugar a dudas y a mi parecer, veo muy complicado y casi irreal que Mac haga un clon de su SO para PC´s bajo el riesgo de no solo no vender sino desprestigiar su marca que en alta consideración está ahora mismo.

Sinceramente, Mac OS X es para un Mac, es el producto, instalar Mac OS X en un pecé es como instalar el sistema del iPod en un reproductor tipo Aypo ( http://tinyurl.com/ylsv4v ). Los Macs son los mejores ordenadores que he visto en cuanto a diseño (sí, tecnología y diseño van de la mano), aunque algunos se empecinen en creer lo contrario; ellos ven: "Pijada, producto snob, ¿a quién coño le interesa el diseño?", pero en realidad es: Funcionalidad, como por ejemplo la luz que retroilumina el teclado de los portátiles si estás en un ambiente de escasa luminosidad ( http://tinyurl.com/ymvglp ), brazo móvil cuando salió el iMac 2ª generación ( http://tinyurl.com/yhpwre ), software de serie gracias a la iSight mejorada ( http://tinyurl.com/ylh2wb ), su sencillez ( http://tinyurl.com/yzqo5a ) y por supuesto, sus putos diseños ( http://tinyurl.com/yh8m4x ). Hay mil cosas y detalles que no os podéis perder de un Mac, así que, ¿para qué algunos conspiran para erradicarlo?. Hoy en día, cualquier fan de la informática se puede comprar un Mac (vale, para el abuelo, es mejor el de Alcampo, que te regalan hasta una cámara fotográfica si te lo llevas de allí), aunque sólo sea para saber de dónde viene todo lo que han estado usando hasta ahora. Si no tienes interés, y te arreglas con Linux/Windows para sacarle partido a la conexión de Internet, programar o hacer los deberes, o con lo que tienes crees que no necesitas nada más, porque crees haberlo visto todo, olvídate de Apple, pero te estarás perdiendo una parte importante de la película...

Opino lo mismo que #2

Además de que hay otras incorrecciones en el artículo como lo de que IBM no era capaz de satisfacer la demanda de Apple cuando está suministrado micros para las 3 consolas de la nueva generación.

Vamos que lo de Mac OS X en clónicos está muy lejos de verse. La gracia de un Mac no es ni OS X ni el hardware, es la unión de las dos cosas.

#20, exclusividad? Joder? Que te has fumao hoy? Si tengo un mac es porque me gusta, ya está. Me costo 1000 €, en un portatil no es nada exclusivo, y en su funcionamento tampoco, todo lo contrario.

#35, si todo eso que dices es verdad, por que funciona mejor y tiene mas soporte Mac OSX que Linux en un PowerBook por ejemplo?

#10 he dicho que es una de las razones, no la única razón. Evidentemente es muchísimo más difícil crear un virus para OSX que para Windows. Pero ningún S.O. es perfecto es invulnerable. Ninguno.

no es viable, el elitismo de apple es lo que la hace rentable... que por cierto, es mas sencillo que un OS vaya tan bien cuando sabes seguro en qué máquinas va a correr.

otra historia sería otro OS, basado en mac os pero para PC, y con menos cosas... eso podría hacer que la gente le perdiese el miedo a los mac.

apple es una empresa de hardware, lo ha dicho steve jobs muchas veces, por otro lado por la licencia del osx no puedes vender un mac sin macosx y no puedes comprar un macosx para un ordenador que no sea un mac.

yo tengo macosx en el curro y le tuve que poner una tarjeta de red extra, no funciona el sonido con el altavoz externo, usar el puerto serie es igual a un panic y va más lento que mi portatil (el del curro es un p4 a 3ghz con disco sata y 512mb de ram, el portatil es un powerbook g4 a 1,5 y 1,25 de ram y disco ide...)

#20, tener macosx en un pc se puede hacer desde hace un año...y lo que han dicho, 1000$ un portatil te parece exclusivo? un vaio de 2000$ si que es exclusivo.

Un buen texto, que no deja de ser opinión. Creo que le falta citar fuentes en algunos puntos...

#35 Los que usamos GNU/Linux disfrutamos de las maquinas que nos da la gana, con interfaces mas lentas, mas rapidas, mas bonitas o mas feas. El control del ordenador, es nuestro, no de ninguna corporacion.

Es gracioso leer a los maqueros decir que la arquitectura Intel es una mierda durante años, 6 meses despues que lo importante es la armonia software+hardware, y despues de 6 mas que lo importante es el sistema operativo. Apple hara lo que tenga que hacer para ganar dinero, que para eso tiene accionistas que piden cuentas al comite ejecutivo.

Microsoft quiere encerrarnos es un software. Apple en su software y su hardware. No hay corporación buena.

Jamás. Punto.

Un poco demasiado largo, pero está bien para los que no sepan mucho sobre el mundo mac.

Yo espero q Mac OS X no salga nunca en PC, sería el fin.

Primero, pq la eficiencia de OSX no es sólo en la calidad del SO, sino en que está diseñado para un hardware específico y viceversa. La gente que ensambla los Mac son los mismos que programan el S.O, por lo que la optimización es total.

Si OSX saliera en PC tendríamos los mismos problemas de compatibilidad de Windows y la reputación y calidad del sistema disminuiría.

Por otro lado, hay que entender que una de las razones principales por las q no hay virus ni malware para OSX es pq es un sistema aún minoritario. Si OSX saliera para PC´s y desbancara a Windows, se convertiría en el nuevo objetivo de todos los programadores de virus.

Así que espero que OSX, aparte de mejorar, siga siendo un sistema para unos cuantos.

Los Macs actuales son mucho más parecidos a un PC que antes, pero siguen sin ser iguales.

Excelente, deja q pensar cual será la movida q a la final hará Microsoft, si bien hay ideas, mosca si no termina sorprendiendo saludos

#31, puede que para maquero no, pero para anglicismo si

Yo veo como algo positivo que se saque MacOS X para procesadores x86 de Intel y AMD. De esa forma se incentiva la competencia en entre sistemas operativos con el consiguiente avance en ambas plataformas (Windows y MacOS) y la popularización cada vez mayor de sistemas basados en UNIX y el OpenGL para juegos (lo cual también supone juegos comerciales compatibles para sistemas Linux).

Ojalá que hagan el MacOS completamente compatible. Así se iba a enterar Microsoft de lo que vale un peine. Además, favorecería a largo plazo a la comunidad linuxera.

#31, Te aseguro que llevo mucho tiempo entre gente que usa Mac en este país, incluso presidí en su momento un GUM oficial de Apple en mi ciudad (ya ha llovido) y todo el mundo, siempre, ha escrito y dicho "maquero". Da igual que no haya nada escrito al respecto, y supongo que por eso, es algo que sólo lo saben aquellos que no son novatos en esto.

de #10: Si OSX saliera en PC tendríamos los mismos problemas de compatibilidad de Windows y la reputación y calidad del sistema disminuiría.
No lo creo. Linux tiene un mercado mucho mas amplio y no por eso compromete su estabilidad ni calidad.

mas que una teoria de conspiración me parece que es un muy buen análisis de mercado

No hay corporacion buena...ahh #35, de que corporaión es tu procesador, Lejía Conejo? OSX es un buen sistema operativo para usuarios domesticos, y a todo el mundo no le interesa controlar todo el hardware. Creo que de los tres OS dominantes, si hay uno elitista es el Linux, que para dominarlo has de tener conociemientos altos de informatica. Y en cuanto al hardware que te da la gana, no me hagas reir, que aquí de sobras sabemos los problemas con el hardware y Linux. Cada uno que utilice lo que le dé la santa gana, pero no sé porqué los que utilizais Linux siempre sois los mas listos e intolerantes de este foro. Ala, ahora votadme negativo.

Lo mas importante de un posible giro de Apple sobre su OSX, es el soporte de terceros y el mercado objetivo, mas alla si Linux es mejor, mas alla si pierde o no exclusividad, mas alla de los virus, lo mas importante para Apple para mantener vigente su plataforma es poder contar con software de altura para todo tipo de aspecto, como Apple no puede mantener el ritmo de crear todo el software que le falta (con el costo que esto implica) lo unico a mi parecer que podria hacer para tentar a terceros desarrolladores (Adobe-Macromedia, Avid, Sony, desarrolladores de juegos etc, etc,) es ofrecerle un mercado amplio, y en este momento Apple no cuenta con eso, y por este motivo las "fugas" de soporte para softwares de terceros son muchisimo mas factibles.

Entonces una posible apertura al mercado tiene 3 ventajas, primero la posibilidad de vender softwares a mas personas y empresas (Dell, HP etc..), mejorar el soporte de software de terceros gracias a su masividad como plataforma y finalmente poder acercarse al mercado High end, de servidores y workstations, donde quizas en un principio no podrian competir con Linux, pero si hacerlo con Windows, que tiene un porcentaje no despreciable para una empresa como Apple.

Eso, eso que lo hagan. Ya veras cuando tengan que enfrentarse a hardware hecho por taiwaneses que escriben drivers mierderos la de caidas que va a tener. Y la de virus que se van a preparar.

¿Que no?

- Mirar, sin animo de ofender, la estabilidad de OsX viene dada porque el hardware es de confianza, pero si entra en un PC tendra que soportar todo el hardware que hay si quiere desbancar a Vista, asi que le entraran drivers escritos por terceros muy cerquita del meollo del tinglado, y una patada ahi duele. ¿Que solo se caera el raton pero el resto seguira funcionando porque la arquitectura tal y el BSD pascual? Vale, pero en un ordenador de escritorio si el raton se congela la solucion es botonazo. ¿De que color sera la BSD de MacOS?

- Los virus pueden hacer el mismo daño en Windows y en MacOS (y en Linux). Para empezar los virus entran por errores de los programas de correo/navegacion/oficina y de esos ningun SO esta libre. O directamente porque el usuario hace doble click en un fichero que no es lo que aparenta, asi que entrar, entrarian igual. y despues, tal vez no machaquen el fichero hosts ni tiren el servidor de subversion porque el usuario no tenga permisos sobre el, pero pueden borrar aquellos ficheros sobre los que el usuario tiene acceso, que son los importantes. Si me borran el /etc/resolv.conf ni me inmuto. Asistente y ya esta. Un minuto. Si me borran MI TRABAJO me corto las venas a lo largo. O sea, que la famosa "arquitectura" (que en realidad no es la arquitectura del sistema de operativo, si no los permisos del sistema de ficheros) me protege de los daños que no duelen. Los virus destructivos hacen el mismo daño en cualquier sistema operativo. Y eso los destructivos, que los que no dicen nada y se dedican a mandar spam...

Vamos, que los candidos que piensan que "por arquitectura en mi Linux/BSD/Mac OsX estoy seguro" que disfruten mientras puedan, que en cuanto los malos se fijen en ellos les van a pillar con el culo al aire y les van a saltar las bolitas de los ojos...

#33 Ahora mismo tal como te hemos dicho mil veces, OSX ni mac son el paradigma de los ordenadores, y no es tan maravilla OSX, OSX no tiene ni la mitad de soporte de hardware que GNU/Linux, el rendimiento como servidor o workstation en GNU/Linux es superior a OSX, si pruebas a rippear un DVD con OSX o con GNU/Linux, el más rápido en rippearlo es GNU/Linux.

Y no hablemos con servidores, donde el rendimiento como servidor es muy superior el de GNU/Linux al de OSX. OSX solo es bonito, tiene una interfaz gráfica bonita, pero por dentro es un BSD, y las diferencias entre GNU y BSD son mínimas, en algunos puntos es superior GNU y en otros BSD.

Además los que usamos GNU/Linux disfrutamos de grandes máquinas, y de un sistema operativo libre.

#48, depende de como pongas los permisos en el Windows, que tambien puedes. Otra cosa es que el usuario normal entre como Administrador, pero conozco usuarios medios a los que he "convertido" y entran en Linux como root.

Lo que puedes hacer/impedir en un sistema lo puedes hacer/impedir en el otro. Solo hay que saber.

En cualquier caso, lo unico que importan son los datos. Lo demas se arregla facilmente. Y en los datos te incluyo tu cuenta bancaria, cuyos datos pueden ser capturados cuando los tecleas por ese virus que borrara tu trabajo, las fotos de tu niño cuando tenia un año (no lo volvera a tener) y le enviara tus datos bancarios a un ruso que seguro que solo lo hace por probar su habilidad...

#52 No, por ahora salen primero en Apple que en PC. Y en cuanto al Adobe Premiere, para eso tiene el Final Cut Studio, de ahí que Adobe no se moleste en hacer una versión para Mac Es más, lo mismo hasta son los de Adobe los que desarrollan el Final Cut Pro para Apple, quién sabe
#53 Tú cuando formateas e instalas Linux en cualquier PC que exista te funciona todo a la primera sin tener que meter drivers nuevos y sin configurar absolutamente nada? Pues no. Eso sí, cuando formateas e instalas Mac OS X en cualquier ordenador de Apple todo funciona y punto. Esa es una de las virtudes de Mac OS X, que todo funciona y punto, incluso dispositivos externos, algo de lo que ni Linux ni Windows pueden presumir

#16 Un artículo de Dvorak explicando los motivos por los que Apple debería hacer libre OS X. Eso debería convencer a Apple no sólo de que jamás deben hacer libre OS X, sino que nunca jamás deberán sacarlo para los PCs "corrientes"

#18 y #19 No es por aguaros la fiesta pero... creo que no sois conscientes de la cantidad de Macs que hay en EEUU. Y siguen habiendo ventajas en el hardware de MAC. Búsquenme un ordenador clónico con EFI en vez de BIOS y búsquenme un clónico que tenga un sistema operativo tan especializado en dicho hardware.

#45 Te equivocas obviamente que un virus puede ser dañino para un sistema operativo del tipo UNIX, pero solo dañará al usuario, y si perderá el trabajo, pero no dañará al sistema. Nunca se ha dicho que un virus en estos sistemas pueda hacer daño, pero menos del que puede hacer en un Windows, en el que deja al sistema inusable, y lo tienes que formatear y reinstalar, esto que ocurra en un sistema UNIX es mucho más complejo.

#54 sip, pero las actualizaciones a Universales no se hicieron ni en CS1 ni en CS2, asi que claro, habia soporte PowerPC pero no x86

Por lo demas, Final Cut, lo desarrollo Apple viendo que Adobe saco de la mesa Premiere, Final Cut es un excelente software pero justamente lo produce "Apple" y los morlacos que se le van en ese software y otros, no se compensa con la venta dentro de su mercado, de hecho Pinnacle tiene mayores ventas que Final Cut y eso que este ultimo tiene un software mucho mas robusto, pero como lo compran solo los poseedores de un Mac, pues su mercado objetivo se ve reducido, he ahi el dilema

En el caso de photoshop, los ultimos años desde CS hasta ahora, estaba saliendo primero en PC y con actualizaciones regulares mas constantes en pc, por otro lado Premiere, hace mas de 3 años que no sale para OSX, por lo demas si es por comprar un mac solo para los que ocupan Photoshop no tiene sentido.

Sin embargo mas alla de eso, el soporte de parte de Avid, la suite de edicion no-lineal mas importante actualmente, es muy poca, todo sale mas tarde para OSX, al igual que Maya , 3dstudio, Nuendo, la suite de Sony, Matlab, Autocad, Rhino3d, Swiftchart y bueno, los juegos, que tampoco creo que sea un tema menor.

Ahora tomando tu comentario anterior #51, Apple a pesar de que vende ordenadores, no gana lo suficiente como para compensar el gasto que tienen como empresa, el porcentaje de venta de Apple en cuanto a ordenadores es muy marginal en comparacion a otros fabricantes, mas alla si son mejores o no, venden menos y gastan mas, lo que si les ha traido beneficios es el Ipod, donde invierten relativamente poco y ganan bastante, sin embargo su mercado principal son sus computadores y aqui no ganan lo suficiente como para compensar el gasto de programar OSX ademas de las suites que ellos mismos preparan para venderlos en un mercado reducido.

Creo que hay que intentar ver que las empresas son tales, fabrican productos y ganan dinero, no se arman en base a lealtades que el dinero no pueda sustentar, no son entidades de beneficencia, mientras mas ganen, mejor para ellos, las empresas necesitan crecer, pero si el crecimiento es pobre porque la competencia es alta, es compresible que (entre comillas) "se unan" en vez de combatir e intenten ganar mercado donde en un principio no tienen nada y pueden ganar suficiente si arriesgan.

No obstante, esta es una teoria, el que se la tome a pecho y despotrique, pues bueno cada cual con su opinion al menos sirve para conversar y pasar un buen rato, sin embargo la poca educacion no deja bien parado a quien la practica y es una falta que solo hace notar la profunda ignorancia de los intolerantes que no saben conversar.

Me parece que el artículo tiene su lógica; quien quiera un OSX de calidad, comprará un Mac. Al mismo tiempo entran en competencia con M$ en el mercado del PC.
Como buen oraculus, esta vez creo que acerté: En 2003 predije en Barrapunto que OSX sería software libre en el futuro, hoy ya está corriendo en algunos PCs, curiosamente openDarwin http://www.opendarwin.org/ se ha difuminado ... ¿o será para jugar al despiste con M$?
* Echad un vistazo sobre el desarrollo de un OSX abierto:
http://developer.apple.com/opensource/index.html
* Un artículo que explica porqué Apple necesita que OSX sea libre:
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1950222,00.asp
* Una página muy práctica para quien quiera ver OSX corriendo en su PC
http://www.cristalab.com/tutoriales/116/instalar-mac-os-x-en-un-pc-intel-x86
También funciona con AMD64. ¿Para cuando en un pc con un AMD que no sea de última generación?.

Apple és la segunda marca de Microsoft, es una competencia ficticia. Además, lo que la arquitectura MAC es superior al PC es totalmente del pasado, cuando era una plataforma específica. Si se generaliza resulta ser igual o peor que un PC, que ha evolucionado mucho más. Y más aún si se separa al Software del Hardware, que es lo que hacía que la unión resultaba tan potente.

#50 ¿Mejorara el soporte de software para terceros? Supongo que no sabrás que Adobe saca todo su software para Mac antes que para Windows. Soporte de software no es precísamente lo que necesita, y si te refieres a videojuegos o a herramientas de poco calibre pues... sí, lo mismo de eso no anda tan sobrado, pero poco a poco ese tema está cambiando y no precísamente a base de vender Mac OS X para PCs Pero lo que son herramientas profesionales tiene un soporte que ya querrían Windows y Linux

El pollo del artículo/ensayo ( ) sabe tanto del mundillo Mac, que antes de comenzar, ya deja claros sus conocimientos al escribir maCqueros, en vez de maqueros.

(...) y todos los macqueros del sitio.

#38 y #39 Otro tópico falso, GNU/Linux no es díficil, y el soporte de hardware, sobre todo de dispositivos externos es superior el de GNU/Linux al de OSX. Has provado de hacer funcionar una grabadora de DVDs USB con OSX?, pues la mayoría no funcionan por ejemplo, mientras con GNU/Linux sin problemas.

Y GNU/Linux díficil, es más falso que la virgen María fuese virgen. Es diferente en funcionamiento a Windows o OSX(y de OSX no tan diferente) pero díficil es falso.

Con OSX prueba de sacarlo de su hardware verás que muchas cosas no funcionan. En GNU/Linux el 98% del hardware existente funciona, además de que funciona en PPC, Sparc, MIPS, x86, AMD64, Cell y muchas más arquitecturas mientras Windows solo funciona en x86 y AMD64, y OSX en PPC e Intel.

Coño y me estas comparando un sistema operativo que viene ya de casa, con uno que te instalas tú, joder hay oredenadores que vienen con GNU/Linux configuraditos de casa, así que solo es conectarlo, y ala a jugar, usar lo que quieras, ...

Me parece un buen articulo, y lo de suposiciones de algunos comentarios, que hasta rayan en la descalificación sin razón, están errados, estas tienen sustento, es cosa de pensar solamente, pero hay mucha gente que no piensa, hay una pereza mental en este mundo.
Buen articulo, un poco largo eso si.

#26 blasfemia!! como te atreves a decir lo que a EL le gustaría? Eres acaso su profeta?
Espero que nos perdone a todos por haberte atrevido siquiera a escribir su nombre

mac ox es un buena maquina que contamina mas que ninguna empresa de Pc con su mierda de look brillante...puaghh..prefiero un pc que es mas divertido destrozarlo y volverlo a montar...no me gustan los mac, ni su look, ni sus ipod nii esos niños con cara sonriente que salen siendo felices consumiendo mierda ox..anda hombre.

#43 Muy bien este comentario me gusta más, lo hubieras podido haber dicho así desde el principio.

Que te guste más OSX es algo personal y sobre gustos no me meto, pero sobre de que OSX es superior a GNU/Linux es relativo, en según que puntos OSX esta mejor, en otros no.

Y si quieres ser esclavo claramente es tu opción y tu decisión, eres libre de serlo, pero lo más aconsejable? yo creo que no.

Y sobre el Office vs Openoffice no veo tantas diferencias, y para hacer las tareas de ofimática típicas ambos van igual de bien. Inkscape no lo conozco y Gimp para lo que hago me es suficiente.

Y sobre la dificultad de configurarlo depende, y sobre lo de la grabadora el ejemplo que puse es lo que yo he provado, y la grabadora provada no funcionó en mi portatil con OSX. Así que tenemos que a ti te ha ido bien y a mi no.

antes me instalo un windows de nuevo que usar eso