Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Asesinan de la firma más cruel a esta niña y aún tiene que aparecer el retrasado de turno a arrimar el ascua a su sardina.
Además analfabeto, hablando de neologismos con palabras que son usadas en España desde hace más de cinco siglos como "empalada" o conceptos como una huelga de mujeres, cosa que han hecho millones de colectivos y qjesi nos ponemos a retrotraer ya se mencionaba humorísticamente en Lisistrata, comedia de aristofanes.
Vamos lo que viene siendo un estulto además de machista.
Además analfabeto, hablando de neologismos con palabras que son usadas en España desde hace más de cinco siglos como "empalada" o conceptos como una huelga de mujeres, cosa que han hecho millones de colectivos y qjesi nos ponemos a retrotraer ya se mencionaba humorísticamente en Lisistrata, comedia de aristofanes.
Vamos lo que viene siendo un estulto además de machista.
#25:
#24 cuando matan a un niño, es un infanticidio. Y si lo violan, es pederastia. No entiendo qué problema tienes en que lo llamen feminicidio si violan y matan a una mujer.
Y no siempre unos hombres atacan a una mujer porque sean enfermos sexuales. A veces es simplemente porque empieza como "un juego" y se "les va de las manos". En todo esto tiene que ver la codificación de la mujer y las culpas que de siguen echando a la víctima cuando una mujer es violada.
Otras veces no es un enfermo sexual ni un hombre "normal". Es simplemente un psicópata.
Y no siempre unos hombres atacan a una mujer porque sean enfermos sexuales. A veces es simplemente porque empieza como "un juego" y se "les va de las manos". En todo esto tiene que ver la codificación de la mujer y las culpas que de siguen echando a la víctima cuando una mujer es violada.
Otras veces no es un enfermo sexual ni un hombre "normal". Es simplemente un psicópata.
#32:
#31 perdón, el titular dice una "ola de feminicidios" y en la noticia explican que dos hombres más mataron a sus respectivas parejas. Eso es un feminicidios en toda regla.
¿Quién no te dice que sí fueron por la calle para violar a una mujer y asesinarla????
Me parece asqueroso estar debatiendo estas sutilezas cuando lo que se denuncia es que las mujeres seguimos siendo víctimas fáciles y mayoritarias de hombres que se creen con derecho a ello.
¿Quién no te dice que sí fueron por la calle para violar a una mujer y asesinarla????
Me parece asqueroso estar debatiendo estas sutilezas cuando lo que se denuncia es que las mujeres seguimos siendo víctimas fáciles y mayoritarias de hombres que se creen con derecho a ello.
#37:
#33 Si. Estamos hasta el gorro de menear noticias de cabracidios, burracidios y demás aberraciones.
Claro. La violan no porque sea mujer, no.
Claro. El ser mujer es irrelevante.
Podrian haber buscado una cabra y violarla y matarla.
Pero no. Curiosamente violaron a mujeres...
Vaya. Que casualidad.
Pero eh!
Que sea mujer es accidental de todo punto.
Claro. La violan no porque sea mujer, no.
Claro. El ser mujer es irrelevante.
Podrian haber buscado una cabra y violarla y matarla.
Pero no. Curiosamente violaron a mujeres...
Vaya. Que casualidad.
Pero eh!
Que sea mujer es accidental de todo punto.
#118:
#20 El problema es que no entiendes la definición de feminicidio.
Si esa chica fuera un hombre, no la habrían asesinado, por eso se trata de un feminicidio. Su condición de mujer la ha hecho elegible para los agresores (hay otros condicionantes como son la juventud, condición social, etc). Si un loco sale mañana con una pistola en un supermercado y se pone a disparar a todo el mundo y mata a una mujer, eso no sería un feminicidio, ya que si fuera un hombre el que está en su posición, lo hubiera matado igual. No es su condición de mujer la que determina su suerte, sino el ponerse a tiro del asesino.
Es la condición de la víctima, la que determina su suerte y el móvil del crimen, de ahí que haya que diferenciarlo de otros tipos de homicidios.
#24 No, si fueran hombres y niños no hubieran actuado igual. Los asesinatos de hombres y de niños son distintos, no se actúa de la misma manera. He leído como los sicarios tienen distintas maneras de asesinar a las personas en función de que sean jóvenes, viejos o niños, hombres, mujeres o niños. De la misma manera que los móviles son también distintos. Hay menos violaciones entre personas del mismo sexo (al igualarse las fuerzas, la violación es más complicada), y los hombres y las mujeres no asesinan igual. Los hombres se decantan por la violencia (utilización de armas o fuerza bruta) mientras que las mujeres prefieren utilizar veneno.
Otra cosa, el DRAE es un diccionario de definiciones general, para dar ideas generales, dejad de utilizarlo como lo que no es: un diccionario técnico. Te aconsejo que si quieres saber realmente lo que es un feminicidio, infanticidio, etc., te vayas a un diccionario de derecho o una enciclopedia jurídica, te darán unas definiciones mucho más amplias y concisas.
Si esa chica fuera un hombre, no la habrían asesinado, por eso se trata de un feminicidio. Su condición de mujer la ha hecho elegible para los agresores (hay otros condicionantes como son la juventud, condición social, etc). Si un loco sale mañana con una pistola en un supermercado y se pone a disparar a todo el mundo y mata a una mujer, eso no sería un feminicidio, ya que si fuera un hombre el que está en su posición, lo hubiera matado igual. No es su condición de mujer la que determina su suerte, sino el ponerse a tiro del asesino.
Es la condición de la víctima, la que determina su suerte y el móvil del crimen, de ahí que haya que diferenciarlo de otros tipos de homicidios.
#24 No, si fueran hombres y niños no hubieran actuado igual. Los asesinatos de hombres y de niños son distintos, no se actúa de la misma manera. He leído como los sicarios tienen distintas maneras de asesinar a las personas en función de que sean jóvenes, viejos o niños, hombres, mujeres o niños. De la misma manera que los móviles son también distintos. Hay menos violaciones entre personas del mismo sexo (al igualarse las fuerzas, la violación es más complicada), y los hombres y las mujeres no asesinan igual. Los hombres se decantan por la violencia (utilización de armas o fuerza bruta) mientras que las mujeres prefieren utilizar veneno.
Otra cosa, el DRAE es un diccionario de definiciones general, para dar ideas generales, dejad de utilizarlo como lo que no es: un diccionario técnico. Te aconsejo que si quieres saber realmente lo que es un feminicidio, infanticidio, etc., te vayas a un diccionario de derecho o una enciclopedia jurídica, te darán unas definiciones mucho más amplias y concisas.
#21:
#16 claro, que maten a las mujeres por ser el deseo sexual de los violadores (lo cual suele pasar en el 90% de los casos), en lugar de simplemente por ser mujeres cambia radicalmente la forma de abordar el problema.
Supongo que entonces la solución sería hacer que sus gustos sexuales se dirigieran a cabras y ya está, se acabó el problema (lidiar con PACMA ya sería otra cuestión).
O mejor aún, meterlos a todos en sitios donde solo hubiera hombres. ¡Ah, vaya, algo así como la cárcel!
Supongo que entonces la solución sería hacer que sus gustos sexuales se dirigieran a cabras y ya está, se acabó el problema (lidiar con PACMA ya sería otra cuestión).
O mejor aún, meterlos a todos en sitios donde solo hubiera hombres. ¡Ah, vaya, algo así como la cárcel!
#30:
#26 Incluso la percepción de los crímenes ha cambiado. Antes tu marido te forzaba a tener relaciones sexuales y no pasaba nada, hoy es violación; hasta 1963 podías matar a tu mujer/hija si era adúltera (incluso a su amante) y hoy pues no(http://www.abc.es/20100915/internacional/adulteras-espana-201009151646.html ).
#3:
Las feministas, que son unas exageradas.
#35:
Típico en meneame, se enzarzan en una pelea lingüística de aburridos cazafallos y se olvidan de la esencia de la noticia.
#60:
#57
Modificación de la ley actual:
Endurecimiento de penas.
Perpetua revisable para reincidentes sin cura.
Dotación de medios para la policia y asistentes sociales.
Casas de acogida anonimas y protegidas.
Concienciacion en escuelas.
Abogados de oficio especialistas en estos casos, para ambas partes.
Asesoria psicológica inmediata para ambas partes.
¿Sigo? Porque yo tengo los deberes hechos.
Modificación de la ley actual:
Endurecimiento de penas.
Perpetua revisable para reincidentes sin cura.
Dotación de medios para la policia y asistentes sociales.
Casas de acogida anonimas y protegidas.
Concienciacion en escuelas.
Abogados de oficio especialistas en estos casos, para ambas partes.
Asesoria psicológica inmediata para ambas partes.
¿Sigo? Porque yo tengo los deberes hechos.
Comentarios
Asesinan de la firma más cruel a esta niña y aún tiene que aparecer el retrasado de turno a arrimar el ascua a su sardina.
Además analfabeto, hablando de neologismos con palabras que son usadas en España desde hace más de cinco siglos como "empalada" o conceptos como una huelga de mujeres, cosa que han hecho millones de colectivos y qjesi nos ponemos a retrotraer ya se mencionaba humorísticamente en Lisistrata, comedia de aristofanes.
Vamos lo que viene siendo un estulto además de machista.
#10 no seas payasete. No hay nada que me parezca mas aberrante que este crimen y a #1 no le falta razon, arrimar el ascua a que sardina? que es un defensor de violadores asesinos? o que?
Te adjunto una imagen de un empalamiento y la definicion de la rae:
1. tr. Espetar a alguien en un palo.
2. prnl. Chile. Envararse, arrecirse.
Feminicidio, esta aceptada en la rae pero es un disparate. No la mataron por ser mujer, por ser mujer la violaron, y por violarla la mataron, pero no es por la condicion sexual de la victima sino por el gusto sexual del verdugo es diferente.
Yo lo veo como si violan a un tio con un pollon de 30 centimetros y como resulta que es negro dicen que es por racismo. No creo que los violadores/asesinos que matan a mujeres tras violarlas lo hagan por ser mujeres, sino por ser su objeto sexual de deseo. Parece lo mismo pero no es lo mismo.
#16 #1 Tú eres gilipollas. Repartios el "tú" como buenamente podáis.
#19 No me gustan las chorradillas tipo:
Genocidio linguistico! Feminicidio! Exiliado(por ir a trabajar en el extranjero cobrando bien)!
A las cosas hay que llamarlas por su nombre sino basicamente estas manipulando, de hecho, es sensacionalismo.
Y bastante graves me parecen las cosas por si solas como para tener que "adornarlas".
pero bueno tu insulta.
#20 Espero verte diciendo exactamente lo mismo en la próxima noticia cuyo titular rece: "Mujer y sus dos hijas mueren a manos de marido" en lugar de "Mujer y sus dos hijas asesinadas por su marido".
Que en este caso ya no se trata de adornar un titular para hacerlo más impactante, sino de rebajarlo para... quién sabe para qué, ¿eh?
Porque esas personas fueron asesinadas, no murieron. Hablemos con propiedad. Pero para todo, ¿sí?
#20 El problema es que no entiendes la definición de feminicidio.
Si esa chica fuera un hombre, no la habrían asesinado, por eso se trata de un feminicidio. Su condición de mujer la ha hecho elegible para los agresores (hay otros condicionantes como son la juventud, condición social, etc). Si un loco sale mañana con una pistola en un supermercado y se pone a disparar a todo el mundo y mata a una mujer, eso no sería un feminicidio, ya que si fuera un hombre el que está en su posición, lo hubiera matado igual. No es su condición de mujer la que determina su suerte, sino el ponerse a tiro del asesino.
Es la condición de la víctima, la que determina su suerte y el móvil del crimen, de ahí que haya que diferenciarlo de otros tipos de homicidios.
#24 No, si fueran hombres y niños no hubieran actuado igual. Los asesinatos de hombres y de niños son distintos, no se actúa de la misma manera. He leído como los sicarios tienen distintas maneras de asesinar a las personas en función de que sean jóvenes, viejos o niños, hombres, mujeres o niños. De la misma manera que los móviles son también distintos. Hay menos violaciones entre personas del mismo sexo (al igualarse las fuerzas, la violación es más complicada), y los hombres y las mujeres no asesinan igual. Los hombres se decantan por la violencia (utilización de armas o fuerza bruta) mientras que las mujeres prefieren utilizar veneno.
Otra cosa, el DRAE es un diccionario de definiciones general, para dar ideas generales, dejad de utilizarlo como lo que no es: un diccionario técnico. Te aconsejo que si quieres saber realmente lo que es un feminicidio, infanticidio, etc., te vayas a un diccionario de derecho o una enciclopedia jurídica, te darán unas definiciones mucho más amplias y concisas.
#16 claro, que maten a las mujeres por ser el deseo sexual de los violadores (lo cual suele pasar en el 90% de los casos), en lugar de simplemente por ser mujeres cambia radicalmente la forma de abordar el problema.
Supongo que entonces la solución sería hacer que sus gustos sexuales se dirigieran a cabras y ya está, se acabó el problema (lidiar con PACMA ya sería otra cuestión).
O mejor aún, meterlos a todos en sitios donde solo hubiera hombres. ¡Ah, vaya, algo así como la cárcel!
#21 no es que se le ataque por ser mujer por condición de género. Sino que se le ataca porque es un enfermo sexual y en ese caso le atraen sexualmente mujeres pero podrían ser hombres o niños y actuarían igual.
Por lo que el motivo no es que sea mujer, es la violación, y el asesinato. No es un feminicidio cuando violan y matan a un niño sin embargo es el mismo crimen con los mismos motivos.
Hasta ahí llega la perversion del lenguaje, me da igual si es por una causa noble, el fin no justifica los medios.
#24 cuando matan a un niño, es un infanticidio. Y si lo violan, es pederastia. No entiendo qué problema tienes en que lo llamen feminicidio si violan y matan a una mujer.
Y no siempre unos hombres atacan a una mujer porque sean enfermos sexuales. A veces es simplemente porque empieza como "un juego" y se "les va de las manos". En todo esto tiene que ver la codificación de la mujer y las culpas que de siguen echando a la víctima cuando una mujer es violada.
Otras veces no es un enfermo sexual ni un hombre "normal". Es simplemente un psicópata.
#25 la definicion no tiene nada que ver
un infanticidio es el asesinato de un niño
un feminicidio es el asesinato de una mujer POR SER MUJER
infanticidio
Del lat. infanticidium.
1. m. Acción de dar muerte a un niño de corta edad.
feminicidio
Del lat. femĭna 'mujer' y -cidio; cf. ingl. feminicide.
1. m. Asesinato de una mujer por razón de su sexo.
Como ves una tiene unas connotaciones que realmente no se dan en este caso.
Solamente se dan si un asesino odia especificamente a las mujeres y quiere asesinarlas por ser mujeres, no en el resto de crimenes(pasionales, violaciones, etc).
Vamos que el numero de feminicidios debe de ser casi nulo.
Ami me parece muy grave porque tratando de defender a las mujeres lo que se consige es dar un mal diagnostico y con un mal diagnostico es imposible de arreglar.
#27 ¿cómo lo sabes? ¿Estabas dentro de la mente de los asesinos? ¿Lo hubieran matado de tratarse de un hombre?
Lo siento, no creo que se pueda separar tan claramente cuando hay violaciones de por medio.
Otra cosa es que se dedicaran a violar a todo lo que se mueva y después se lo cargaran.
#29 es lo que creo porque no hay pruebas de lo contrario.
La asesinaron porque la violaron no por ser mujer, no fueron por la calle y buscaron a una mujer para asesinarla por ser mujer.
Yo veo la diferencia, por ejemplo un psicopata, que mata a lo9s que ve con pajarita, o a las mujeres, o a los hombres rubios, o cosas raras.
Y luego un criminal asesino que viola, y tras violar mata o sigue abusando hasta que mata.
Son motivaciones diferentes. El primero si puede matar por ser mujer, el segundo no.
#31 perdón, el titular dice una "ola de feminicidios" y en la noticia explican que dos hombres más mataron a sus respectivas parejas. Eso es un feminicidios en toda regla.
¿Quién no te dice que sí fueron por la calle para violar a una mujer y asesinarla????
Me parece asqueroso estar debatiendo estas sutilezas cuando lo que se denuncia es que las mujeres seguimos siendo víctimas fáciles y mayoritarias de hombres que se creen con derecho a ello.
#32 para mi el que mata a su pareja no esta matando a su pareja por ser mujer sino por ser su pareja.
Es bastante evidente pero claro es mejor adornar las cosas, que te digo, ya es grave por si solo no hay nada que adornar!!!
Estas sutilezas son las que determinan cual es el problema, y como atacarlo, si esta mal definido, se ataca a otra cosa que no tiene nada que ver.
Aqui el problema es el violador y el asesino, no que la victima sea de color, sea mujer, sea niño. El problema es el que abusa de otra persona, y el que es capaz de asesinarla.
Las mismas mentes con un gusto sexual diferente habrian cojido a un niño, a un negro, o una anciana...
El problema no es ese.
Tampoco te voy a negar que el mayor numero de victimas de violacion son mujeres a manos de hombres, pero la causa no es el ser mujer, es un problema mental del violador y la victima es simplemente quien entra en su gusto sexual sea quien sea.
#33 Si. Estamos hasta el gorro de menear noticias de cabracidios, burracidios y demás aberraciones.
Claro. La violan no porque sea mujer, no.
Claro. El ser mujer es irrelevante.
Podrian haber buscado una cabra y violarla y matarla.
Pero no. Curiosamente violaron a mujeres...
Vaya. Que casualidad.
Pero eh!
Que sea mujer es accidental de todo punto.
#37 o a un niño o a un hombre o a un viejo o a una vieja pero bueno tu sigue mirando el dedin no vayas a alzar la vista y asustarte.
No es un feminicidio dejar de manipular es una violacion y asesinato aberrante y creo que por suerte a los autores les caera cadena perpetua.
#40 Ale ale.
Cuando te saques el dedo del ojo y veas claramente, hablamos.
Mientras sigue embarrando comentarios.
¿Sabes que hay una web nueva no?
Creo que te recibirán con los brazos abiertos alli.
#42 que web cuéntame. No estáis la chupipandi ?
#43 vete a mediatize.info muy chula y necesitan gente.
#44 ¿y dices que no hay sectarios como tu?
¿Por cierto que haces embarrando comentarios ?
He expuesto unas cuestiones que no has refutado y vienes vacilando porque no te gustan. Bravo.
#45 ¿yo? Nada.
Ahí tienes la puerta.
Si quieres seguir insultando te aconsejo que salgas por ella.
#46 de que insultos me hablas #49 ¿cuales son las tuyas?
#45 Alguno que otro sí hay intentando trollear intentando subir noticias del corazón a portada o como despiezar cocodrilos, etc., etc.,
Ni está esta gente ni hay negativos, el sistema es parecido al de Reddit o Digg.
Aún no hay mucha gente comentando pero las noticias no faltan, la página creo que aún no ha cumplido ni una semana activa, por lo que es normal no encontrarse con muchos comentarios, aún así según me dijeron ayer en cuatro días se registraron cerca de 130 usuarios.
Lo que más me gusta de este nuevo agregador de noticias es que hay noticias interesantes que allí sí salen a portada y que aquí, en Meneame no llegan ha hacerlo porque son hundidas ideológicamente con 4 negativios mal contados.
Me ha gustado bastánte lo de no tener negativos. Como en Reddit, si lo que cuenta la noticia es interesante y a la gente le gusta esta se visibilizará, si la noticia no gusta se quedará por ahí olvidada.
#83 ¿es mediatize.info ? me pasaré a ver que tal, los negativos son la lacra de meneame.
#91 Si, lo acabo de mirar, ni negativos a comentarios ni a noticias.
#37 Las violan porque entran dentro de sus gustos sexuales. Si fuera porque es mujer violarían también a viejas, gordas y feas pero no, violan a jovencitas.
Es decir, la causa no es el odio a las mujeres sino la relación sexual o simplemente la dominación sexual y en eso se basan para la selección de la víctima.
Exactamente lo mismo pasa con la violencia doméstica que ahora llaman machista. Si fuera violencia machista matarían a cualquier mujer, no siempre a la suya. Otra cosa es que haya un componente machista en la mayoría de los casos pero eso no es ni necesario ni suficiente.
Y el problema no deja de ser menor por llamar a las cosas por su nombre. La diferencia es que si se las llama de otra forma se acaban tomando soluciones que no tienen que ver con el problema real.
#48 Escucho tus soluciones
#49 Escucho tus soluciones
Hacen falta recursos en forma de personas dedicadas a tratar con cada caso y resolverlo en función de la situación que se da. Mediante leyes sexistas que criminalizan a un colectivo no se consigue nada, como se está demostrando año tras año. Pero a los políticos promulgar una ley y sacarse una foto les sale más a cuenta que incrementar el gasto social que les hace perder adjudicaciones con sus correspondientes comisiones.
#52 Bueno. Siento decírtelo. Pero sigo sin ver ninguna solución en lo que dices.
Solo un alegato de que el sistema actual no te gusta.
#53 Bueno. Siento decírtelo. Pero sigo sin ver ninguna solución en lo que dices.
Solo un alegato de que el sistema actual no te gusta.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#54 has dicho y cito.
Hacen falta recursos en forma de personas dedicadas a tratar con cada caso y resolverlo en función de la situación que se da.
Vale. Es como si yo te digo. Hacienda es una mierda. Dame soluciones.
Y dices.
Pagar menos impuestos.
Pues no me vale.
Hemos dejado atras ya el debate superficial hace años.
Si te quieres mojar, mójate y propón algo de verdad. No vaguedades.
#55 Si decir que el problema se trata individualizando cada problema y no tratándolos a todos como si fueran un problema general que se arregla legislando te parece una vaguedad, ¿qué más quieres que te diga? El problema no se puede solucionar de otra forma.
#65 Entoces según tu. ¿Hay que hacer una ley para cada caso o como?
#66 Entoces según tu. ¿Hay que hacer una ley para cada caso o como?
Si eso es lo que has entendido de lo que yo he dicho, vamos mal.
#68 Explicate mejor entonces. Porque eso es lo que das a entender.
La ley se hace de forma general para amparar varios casos.
El trato que se da de cada caso lo dirime un juez. Con sus atenuantes y eximentes. Pero siempre dentro de un marco jurídico concreto.
Si quieres personalizar cada caso, entonces tienes que aplicar una ley diferente para cada caso.
#69 Explicate mejor entonces. Porque eso es lo que das a entender.
Eso es lo que entendería alguien con ganas de no querer entender.
La ley se hace de forma general para amparar varios casos.
El trato que se da de cada caso lo dirime un juez. Con sus atenuantes y eximentes. Pero siempre dentro de un marco jurídico concreto.
Si quieres personalizar cada caso, entonces tienes que aplicar una ley diferente para cada caso.
Personalizar cada caso a través de asistentes sociales, psicólogos y demás. Creía que eso había quedado claro en el mensaje anterior. ¿A qué te crees que me refería con "recursos en forma de personas dedicadas a tratar con cada caso y resolverlo en función de la situación que se da"?
#70 A que te pedía algo que actualmente no estuviese en funcionamiento.
Si esa es tu solución. Es la que esta actualmente aplicada.
Saludos.
#71 Oye que segun tu no es la que se está aplicando jeje.
Yo no se cual es la solución no os voy a engañar. Pero si de cual es imposible que sea y es la que parta de un falso diagnóstico. Por lo que hay que mirar caso a caso, y distinguir por género trae más problemas que soluciones.
Siempre pienso en eeuu. Han luchado contra el racismo remarcando el racismo y al final al hacer eso siguen viviendo en una sociedad totalmente racista donde en lugar de importar la Raza hay por un lado sobre sensibilidad y por otro sigue habiendo el racismo de toda la vida... fracaso total. La manera de luchar contra eso no es remarcar diferencias sino hablar de perdonas iguales.
#71 A que te pedía algo que actualmente no estuviese en funcionamiento.
Si esa es tu solución. Es la que esta actualmente aplicada.
Pues curiosamente son parte de las medidas que propones en #60
Me da la sensación de que únicamente buscabas una discusión para huir de la metedura de pata que te has pegado en #37 porque que me hayas discutido esto no tiene el menor sentido.
#73 Es la que se aplica.
No tiene dotación presupuestaria.
Podríais miraros como funcionan las cosas antes de hacer el ridículo.
#74 Es la que se aplica.
No tiene dotación presupuestaria.
Entonces no es la que se aplica.
Podríais miraros como funcionan las cosas antes de hacer el ridículo.
Cómo, no como, que ya es la segunda vez.
#75 Cuando empiezas a resaltar la falta de una tilde ya me has perdido en este debate.
Hasta mas ver.
#78 Cuando empiezas a resaltar la falta de una tilde ya me has perdido en este debate.
Es que es ver cómo escribes y la palabra ridículo juntas y no he podido evitarlo. Eso nada tiene que ver con el debate pero resulta molesto, sobre todo cuando la tilde es para diferenciar palabras que se escriben igual.
Hasta mas ver.
Más, no mas.
#81 Vueno. Es tu nibel.
Yo no me vajo.
Siempre he aceptado las correcciones, sobre todo cuando se escribe con un móvil con teclado puesto en inglés como el mio.
Nunca cuando van con tan mala intención como las tuyas, intentando dejar como inculto al contrario.
Pero en fin.
Maribel maribel.
Paso muchísimo de ese juego de sacar balones fuera.
#82 Siempre he aceptado las correcciones, sobre todo cuando se escribe con un móvil con teclado puesto en inglés como el mio.
Teclado en inglés que te permite escribir móvil o inglés pero te impide escribir cómo. Un teclado muy curioso...
Nunca cuando van con tan mala intención como las tuyas, intentando dejar como inculto al contrario.
Esa será tu percepción.
Paso muchísimo de ese juego de sacar balones fuera.
Pues parece que tienes cierta experiencia en ello, primero rehuyendo lo de #37 con una pregunta y luego con esta terrible ofensa por una corrección ortográfica cuando has caído en una contradicción.
#87 Puedes seguir. Me resulta muy estimulante tu pataleta grammarnazi.
#53 ¿que soluciones aportas tu?
#57
Modificación de la ley actual:
Endurecimiento de penas.
Perpetua revisable para reincidentes sin cura.
Dotación de medios para la policia y asistentes sociales.
Casas de acogida anonimas y protegidas.
Concienciacion en escuelas.
Abogados de oficio especialistas en estos casos, para ambas partes.
Asesoria psicológica inmediata para ambas partes.
¿Sigo? Porque yo tengo los deberes hechos.
#60 me parece bien eso no es incompatible con lo que dice el otro usuario y de hecho se está haciendo ya aunque limitado a un género.
#62 Cuando te leas bien leida la ley actual me lo cuentas.
#52 ¿ah si? ¿como sabes que no funcionan? ¿tienes datos de violencia de género cuando no había estas leyes? porque perdona, pero antes ni siquiera se criminalizaba, lo cual no quiere decir que no existiera.
#48 Si fuera porque es mujer violarían también a viejas, gordas y feas pero no, violan a jovencitas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Rodr%C3%ADguez_Vega
http://www.urgentebo.com/noticia/en-sucre-detienen-violador-de-ancianas
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/gran-bretana-detiene-violador-ancianas-reincidente_539015.html
http://www.diariolavoz.net/2013/04/28/el-violador-de-ancianas/
http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/violacion/el-violador-de-ancianas-que-actuo-en-galicia-acepta-una-condena-de-18-meses_d5HgTI0uNr7LOPvNDTu1f4/
http://correodelsur.com/seguridad/20161007_arrestan-a-un-presunto-violador-de-seis-ancianas.html
http://www.elespanol.com/reportajes/20160102/91490864_0.html
Así en cinco minutos. Supongo que ahora me dirás que con 32 años, como alguno de estos elementos que te enlazo, lo que te atrae sexualmente son las señoras de más de 60 años. Y es de lo más normal.
#90 Así en cinco minutos. Supongo que ahora me dirás que con 32 años, como alguno de estos elementos que te enlazo, lo que te atrae sexualmente son las señoras de más de 60 años. Y es de lo más normal.
Eso son las excepciones que justifican la regla. No es normal que a un hombre de 32 años le atraigan las ancianas pero a veces se da el caso y por eso las ataca. Si fueran ataques a mujeres por ser mujeres no haría esa discriminación.
De todos modos, si esas excepciones te sirven para justificar que los ataques son a mujeres por ser mujeres, entonces estos ejemplos de hombres violados deberían tirar por tierra esa regla general:
http://www.clarin.com/policiales/Tremendo-hombre-violado-companeros-trabajo_0_1579642100.html
http://www.diariolibre.com/noticias/justicia/preso-denuncia-fue-violado-por-20-companeros-en-carcel-preventiva-de-higuey-BJ4391074
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2016/08/01/39764-insolito-contrato-una-prostituta-pero-resulto-ser-hombre-y-termino-violado
http://www.eltrabajo.cl/portal/noche-de-copas-termino-con-hombre-violado-por-uno-de-sus-amigos/
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwi1srCuz-TPAhWLXhQKHSMtDSEQFghOMAg&url=http%3A%2F%2Fwww.diariopopular.com.ar%2Fnotas%2F193683-un-nino-10-anos-fue-violado-ocho-hombres&usg=AFQjCNFwYGYl2X1fjBpiOlazegUqJ2bvNw&sig2=SaKDlvqbbM0oHOkh2AvfRQ&cad=rja
http://diario1.com/nacionales/2016/06/la-desgarradora-historia-de-genesis-el-joven-violado-por-un-juez-de-santa-ana/
Por no hablar de la infinidad de casos de pederastia que se han dado en el seno de la Iglesia y cuyas víctimas son fundamentalmente niños varones.
#94 Ahh, ahora son excepciones. Claro, claro.
Respecto a los enlaces que tú aportas, te diré algo que se aplica tanto a los tuyos como a los míos. En las violaciones el sexo no es lo que mueve al agresor, sino más bien el deseo de dominar y controlar por completo al otro. Quizás por eso la castración química no ha conseguido evitar la reincidencia de los violadores sin que haya un tratamiento psicológico paralelo que les permita ver a la victima como una persona, en vez de un sujeto pasivo al que humillar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Castraci%C3%B3n_qu%C3%ADmica
Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo en Europa no justifican la recomendación de la castración como método confiable para los agresores sexuales dado que distintos estudios han demostrado que la castración quirúrgica se muestra ineficaz como tratamiento terapéutico frente a los agresores sexuales y que fuera química no cambiaría este hecho.
Sobre todo porque, incluso si la capacidad de un abusador de tener una erección o eyaculación se encuentra inhibida de forma permanente, el acto de agresión sexual implica mucho más que el uso del pene y estas conductas no se verían afectadas.
Parece que la libido no disminuye demasiado y las recidivas son muy frecuentes.
Desde 1929 hasta 1959, miles de hombres fueron condenados por agresión sexual (en algunos casos se trataba de una homosexualidad consentida, dado que esta conducta era ilegal en aquellos tiempos). Algunos de ellos fueron castrados en diversos países europeos, como se hacía anteriormente en Estados Unidos.
En recientes investigaciones sobre individuos castrados por delitos sexuales se comprobó que muchos castrados continuaban con sus prácticas y deseos sexuales e incluso los violadores eran más activos luego de la castración que los pedófilos o abusadores de niños.
Todos estos estudios tuvieron como consecuencia que la castración, sea quirúrgica o química, haya sido abandonada como método aceptable de tratamiento en la mayoría de los países.6
#96 habla de que el libido no desaparece, osea, el deseo sexual no desaparece con la castracion, por lo que, hay deseo sexual detras.
#96 Ahh, ahora son excepciones. Claro, claro.
Tienes dos opciones:
-considerarlas excepciones, en cuyo caso quedaría demostrado que los ataques son a jovencitas porque es con diferencia lo más habitual y que por lo tanto hay un factor adicional determinante en la elección de la víctima más allá del sexo que tenga
-no considerarlas excepciones, en cuyo caso las violaciones a hombres tampoco serían excepciones y quedaría demostrado que los ataques no son contra la mujer por ser mujer ya que los haombres también son víctimas de este tipo de ataques
Respecto a los enlaces que tú aportas, te diré algo que se aplica tanto a los tuyos como a los míos. En las violaciones el sexo no es lo que mueve al agresor, sino más bien el deseo de dominar y controlar por completo al otro. Quizás por eso la castración química no ha conseguido evitar la reincidencia de los violadores sin que haya un tratamiento psicológico paralelo que les permita ver a la victima como una persona, en vez de un sujeto pasivo al que humillar.
Por eso he recalcado lo de la dominación en mi mensaje inicial. Me autocito: "la causa no es el odio a las mujeres sino la relación sexual o simplemente la dominación sexual".
#90 obviamente les atraen
#33 Tienes toda la razón, pero no es políticamente correcto afirmar eso. Hablar de "violencia doméstica" está mal visto, tiene que ser "violencia machista", o no encaja en el discurso.
#33 Ya, claro.
Si esa "pareja" le pasase de 20 kg de músculo y estuviese llena de agresiva testosterona iban a abusar igual.
Es un problema de machismo en la sociedad, en esa que nos han educado a todos.
Simplemente no comprendo como no se entiende...
#79 no no no, tu mismo lo has dicho.
Si no puede abusar de ella por fisico, no lo va a hacer, por lo que el genero es lo de menos.
Obviamente un abusador si no puede abusar fisica o psicologicamente porque no tiene poder para hacerlo no abusa.
Aparte que hay mujeres que abusan psicologicamente(porque no pueden fisicamente) de un hombre no se si con testosterona pero con mucho musculo.
#33 venga, chico, pa ti la perra gorda. Paso.
#29 Feminicidio es que se maten a las niñas por el hecho de ser niñas y tener una familia que no quiera pagar una futura dote, por ejemplo. Lo que ha sufrido esa mujer es un asesinato. No hace falta crear una nueva palabra para definir algo que ya existe para mantener una agenda oculta.
#24 " no es que se le ataque por ser mujer por condición de género. Sino que se le ataca porque es un enfermo sexual y en ese caso le atraen sexualmente mujeres pero podrían ser hombres o niños y actuarían igual."
Y esto lo sabes porqur eres experto en la materia o simplemente nos regalas estas perlas gratuitamente?
#89 Antes decía que los violadores violan personas por las que se sienten sexualmente atraídas (de ahí su razonamiento de que como la mayoría de hombres son heterosexuales, entonces violan mujeres, y entonces las violaciones no son un problema de género, sino de que a los hombres les gustan demasiado las mujeres ).
Que ahora va a resultar que las violaciones son cuestión de ganas de follar, y no del placer de someter y humillar al otro.
#89 Lo Se Porque También Se Violan te matan niños. Niñas. E incluso Hombres
#16 Qué manera de liarte. Si violan a una persona por ser mujer y luego la matan por haberla violado, la han matado por ser mujer. Si fuera hombre no lo habrían violado, y por tanto no lo habrían matado.
#10 hay mucha misoginia aun que erradicar
#85 #10 Yo no sé si es misoginia, afán de protagonismo o las dos cosas, pero estulto es un rato.
Por cierto, y (a lo que venía realmente) --> huelgas de mujeres recientes...en Islandia, 24 de Octubre de 1975. Un éxito.
Personalmente, tengo la duda de si no sería más efectivo una huelga total o un linchamiento de los agresores...pero oye...no veo mal la huelga de mujeres, yo apoyaría a la mía en algo así.
#5 pues resulta que la rae recoge los tres términos
#8 Supongo que te refieres a la RAE.
Las feministas, que son unas exageradas.
#3 las feministas tienen todo mi respeto, lxs feminazis, si suelen ser exageradxs
PD - Pongo la x para que lo entiendan bien
#9 cual es el Holocausto feminazi? Poner hombres a planchar camisas?
#3 Bonito hombre de paja.
Típico en meneame, se enzarzan en una pelea lingüística de aburridos cazafallos y se olvidan de la esencia de la noticia.
#35 no estamos discutiendo sobre una tilde, estamos discutiendo sobre la intencionalidad de utilizar un lenguaje determinado para condicionar al lector cosa que no pasa solo con estos temas, pasa con las lenguas regionales, con los inmigrantes españoles, y en todo tema. Yo me quejo porque es una manera de manipulacion.
#36 No te voy a votar negativo porque es una opinión razonada. No voto negativo a opiniones, aunque me "sulfuren".
Pero estás en un error, no se trata de neologismos. Son términos correctamente empleados de gran antigüedad.
Saludos
#5 Que seas un cateto que no sabe lo que es "empalar" es sólo problema tuyo. ¡Vuelve a garrulandia! O al colegio
¿Seguimos teniendo en Meneame gusanos amorales que ridiculizan el concepto "heteropatriarcado" entre risotadas, eructos y codazos?
Algo que acá están olvidando es que a la piba la "entregaron" dos amigas. De sexo femenino, por si no quedó claro.
¿Fue un crimen aberrante? Sin dudas. ¿Los asesinos y violadores merecen el castigo? Por supuesto.
Ahora, la constitución argentina declara a todos sus habitantes iguales ante la ley. No distingue de hombres y mujeres.
Por lo tanto, dividir hombres de mujeres ante delitos no es correcto.
Un paro de mujeres es tirarse piedras contra su mismo tejado. Estamos haciendo distinciones entre sexos, SEXISMO. La huelga debería ser de mujeres y hombres que están en contra del MACHISMO y del SEXISMO. Si se hace una huelga solo de mujeres automáticamente el odio aumentará.
Esta noticia deberían leerla los que opinan que la solución para terminar con las violaciones es capar a los violadores. Como veis estos usaron un palo.
#61 la verdad es que hay que ser hijos de puta...
#61 Porque esa gente obvia que el principal motor que lleva a alguien a violar no es el sexo, es la completa dominación y control sobre otro.
#92 Acabaria con un tipo de violadores, no con todos.
#61 Como aficionado a la jardinería, con estos recomendaría las tijeras de podar rosales 🌹
#5 ascopena. Te la regalo para ti y los tuyos.
Definitivamente algo falla al educar a los hijos, cuando cada vez hay más psicópatas.
Salu2
#15 Solo hay que ver lo que han hecho estos desgraciados a la pobre muchacha y el titulo de esta noticia para saber que el mundo cada vez esta peor. A este paso vamos a terminar mal, mal, mal.
#15 #17 apuesto a que la absoluta falta de conciliación laboral, donde los niños los educan otros (o peor aún, están todo el día en la calle) tiene algo que ver.
Y, bueno, la mentalidad machista que predomina en muchos ámbito de la vida sin que seamos conscientes de ello.
#23 Mejor que "machista" yo prefiero el término sexista, que abarca más y cuyos signos son claros...la sociedad te empuja a determinados roles y tienes síntomas como:
(Desde el punto de vista del hombre)
- Grupos de Whatsapp del colegio donde las madres no te quieren incluir por ser el hombre.
- Enfermeras que no te quieren dejar sostener a tu hija recién nacida.
- Empresa que te quiere joder vivo por cogerte tú la reducción de jornada.
- Doctora que toma por loco cuando llevas a tu hija a urgencias porque "estos padres que no saben".
- No te llaman las madres para organizar el cumpleaños...llaman a tu esposa que está de viaje a 10.000 kms y vuelve 2 días después del cumpleaños.
- Federaciones deportivas que la autorización para jugar sólo les vale la de la madre.
- Ayudas estatales de 100€ a madres trabajadoras...pero no las recibe el padre ni aunque la madre haya perdido la potestad (no hablo de la custodia...).
- Gente que te mira mal por ir a yoga...incluso algunas profesoras.
Etc etc etc...
Por no mentar actitudes como:
- Mujeres que quieren compartir las tareas del hogar pero no incluyen en ellas ni reparaciones ni bricolaje, ni mantenimientos en general.
- Mujeres con actitudes de "las mujeres lo hacemos todo mejor"
- Hombres que te ven mal por preferir irte a casa en lugar de irte de putas/ligoteo.
- Hombres que te dicen que menganita es una puta y se la quieren follar...Tú conoces a menganita, es un encanto y lo único que quieres es darle dos leches a este gilipollas....Obviamente no puedes.
En fin...y se puede seguir
#15 yo creo que hay los mismos, solo que ahora nos enteramos de muchos más casos debido a la facilidad para difundir cualquier noticia.
#26 Incluso la percepción de los crímenes ha cambiado. Antes tu marido te forzaba a tener relaciones sexuales y no pasaba nada, hoy es violación; hasta 1963 podías matar a tu mujer/hija si era adúltera (incluso a su amante) y hoy pues no(http://www.abc.es/20100915/internacional/adulteras-espana-201009151646.html ).
#26 Es posible que incluso menos. Creo que #30 lleva razón.
#26 Sigo diciendo que no hay los mismos, pero es mi percepción. Eso sí no discuto que ahora se esté mucho más sensibilizado con estos temas, porque es así.
Salu2
Violar... No lo voy a justificar para nada... Pero puede responder a un impuls de un hijo de puta de turno. Pero lo que le han hecho a esta pobre chica. No tiene nombre.
#22 Lo que hay que hacer es endurecer las penas. Los asesinos como mínimo, no deben salir JAMÁS de la cárcel, aunque yo con estos, le ponía la pena de muerte.
Convertir esto en una guerra de sexos no es la mejor estrategia para solucionar el problema.
Es curioso que organicen un "paro de mujeres"
#56 Bueno, 24 Octubre de 1975...Islandia.
Lo veo pintoresco ya que es un problema de todos. Ahora, tal vez funcione. En cualquier caso es una forma más de llamar la atención, como los pechos de Femen.
Por lo visto a la casta Argentina también le vá el sadismo.
Femicidios. Es un término detestable y no necesario, en serio....para mi le quitan la esencia a cualquier noticia.
"feminicidios" , "paro de mujeres", "empalada". Se nota el éxito de utilizar el lenguaje para cambiar la realidad.
#1 Neologismos en todas partes
#1 Veo que te has quedado con la esencia del artículo en que se habla de una violación múltiple a una cría, empalamiento vaginal y asesinato.
Nosotros también hemos captado la tuya.
No te quepa duda.
#4 Claro que sí. Que sigan inventando palabras nuevas a la par que se siguen empalando mujeres. ¡Éxitos!
#5 tal vez si no se empalaran mujeres no harIan falta neologismos
#5 Empalar es una palabra tan vieja como la biblia. Si empalar es un neologismo, ahora entiendo todo. Tu eres del 3000 A.C. por lo menos. Cuando las cuevas y eso
#4 son cosas independientes.
#4 Pues yo si creo que el titular es de mal gusto, sobre todo pensando en la familia. Creo que con poner la joven asesina valdría y no tener que hacer sufrir más a su familia, no hace falta ser tan morboso.
#58 Tienes toda la razón.
#58 "la joven asesinaDA"
Hay un ligero matiz en ese despiste que has transcrito
#76 Gracias, se me ha ido el dedo
#58 yo creo que no sobra cuando se trata de algo tan salvaje que ha de cambiar en la cultura. El impacto se ha de provocar ya que asesinadas desgraciadamente ya hay muchas.
#58 dificilmente la familia leera ese titular.
#1 "cambiar la realidad": puedes explicar donde o prefieres quedarte con un paleto? esfuerzate un poco.
Es llamativo cómo los "neolibres", "librepensadores" y demás fauna que utiliza así el lenguaje (ya que habla #1 de su uso para cambiar la realidad) suelen ser los devotos más arrastrados de la ideología y el sistema dominante, rasgándose las vestiduras ante cualquier cosa que no sea mantener un férreo status quo.
#1 Tu madre quería tener un hijo tonto y contigo lo bordó.