Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#1 Me pregunto: ¿de verdad soy el único que siente esto como un golpe de estado sin ejército?
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
#108:
#68 Encima confundes complemento directo con sujeto. El sujeto es la información del meneo, melón, es perfectamente singular, y lo hemos entendido todos menos tú.
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
#8:
Un científico holandés ofrece 300 Euros a quien pueda distinguir un periódico español de un panfleto electoral.
#25:
#21 España per se no es nada. Como cualquier otro país, realmente no existe, es meramente imaginario.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
#23:
#5 A mi me parece que es hablar con propiedad. Cautiva y desarmada el ala progresista del partido que podría ser llave de un cambio Susanita y el Sr.X han alcanzado sus últimos objetivos poniéndo al PSOE su peor cara: la de los EREs, Filesa, GAL y toda la basura que ha cometido de la mano de su oligarquía y su función como sostén del régimen más abyecto.
#33:
#25 Lo que dices es absolutamente cierto. Por ello en Cataluña tiene fuerza el independentismo: es un sueño, un ideal, una aspiracion a algo mejor.
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
#5:
Cuando parecia que podían hacer Gobierno con los de PODEMOS y los separatistas daban lo mismo los eres las eres y la madre que lo parió. Así que de tremending topic los cojones.
#3:
ya te digo seguro que en el resto del mundo libre son el hazmerreir del status quo, mira que necesitar tres elecciones para amañar un gobierno...
#1:
Pena que no abra los telediarios de A3. Ante esto, o se cortocircuitan o dejan de votar al bipartidismo
#7:
El 80% de los políticos se muestran preocupados por la crisis,
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
Comentarios
Un científico holandés ofrece 300 Euros a quien pueda distinguir un periódico español de un panfleto electoral.
#8 yo los ofrezco a quien sepa distinguir entre los votos negativos a historias incómodas de mnm y la censura facha en tv radio y prensa
#14 ¿Sabes que el "abra" es del verbo abrir, no?
#17 #24 #26 #28 #44 #49 en el caso de que hubiera sido del verbo abrir debería haber puesto "abran" ya que es prural el sujeto. En este caso es claramente verbo "haber" "pena que no hay o habrá telediarios", de la misma forma que se dice "no hubo niños en el parque," y no "hubieron".
Otra cosa es que el OP no sepa escribir ni concordar y nadie se dé cuenta menos yo. ¿Algo que decir o hacemos las paces?
#68 Yo no me he enfadado contigo, para tener que hacer las paces
#68 Pues entonces ha fallado en poner un plural pero no en utilizar el verbo abrir, ya que el ejemplo que pones ni me cuadra con la frase.
Pero bueno, sigue con tu cruzada
#68 Pena que [esto] no abra los telediarios de A3. Es todo ortográfica y gramaticalmente correcto.
#68 Encima confundes complemento directo con sujeto. El sujeto es la información del meneo, melón, es perfectamente singular, y lo hemos entendido todos menos tú.
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
#21 España per se no es nada. Como cualquier otro país, realmente no existe, es meramente imaginario.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
#25 Lo que dices es absolutamente cierto. Por ello en Cataluña tiene fuerza el independentismo: es un sueño, un ideal, una aspiracion a algo mejor.
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
#33 Negatividad y mangoneo...las aspiraciones del país
#14 Si nadie lo ha dicho es porque no había nada que decir. Pero ahora si quieres podemos comentar sobre tu ineptitud lectora.
Cuando parecia que podían hacer Gobierno con los de PODEMOS y los separatistas daban lo mismo los eres las eres y la madre que lo parió. Así que de tremending topic los cojones.
#5 A mi me parece que es hablar con propiedad. Cautiva y desarmada el ala progresista del partido que podría ser llave de un cambio Susanita y el Sr.X han alcanzado sus últimos objetivos poniéndo al PSOE su peor cara: la de los EREs, Filesa, GAL y toda la basura que ha cometido de la mano de su oligarquía y su función como sostén del régimen más abyecto.
#5 Es que antes del golpe de estado los de los ERE no controlaban el partido. Si no recuerdo mal eh, corrígeme si me equivoco.
#36 ¿Y ahora lo controlan? Creo que no...
#55 Lol. Cuéntame más.
#36 No serían tan honestos entonces si estaban manteniendo a los de los eres.
#74 ¿Quién mantenía a quien? No me ha quedado claro a qué te refieres, lo siento.
#5 como que daban igual los ERES? acaso las exigencias de Podemos no fueron claras respecto al tema de la corrupción, policia, ministerio del interior, hacienda? ostia, cuando pidió todo eso para poder fiscalizar la corrupción en España a poco mas les llaman golpistas
Pena que no abra los telediarios de A3. Ante esto, o se cortocircuitan o dejan de votar al bipartidismo
#1 La que se ha cortocircuitado es la "h" del verbo haber y que 13 comentarios después nadie lo haya dicho.
#14 que h?
#14 llevo 5 minutos buscando el verbo haber y no lo encuentro, da una pista anda
#14 Joeeeeeeeerrrrr con el notas
#14 h del verbo abrir?
#1 Me pregunto: ¿de verdad soy el único que siente esto como un golpe de estado sin ejército?
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
#19 no eres el único, yo tengo la misma impresión: un golpe de estado camuflado.
Ahora mismo, mi única esperanza es ver que pasa con Cataluña en una año.
España ya no tiene salvación.
#19 probablemente no, hay mucha otra gente que tampoco entiende lo qué es un golpe de estado.
#19 Pero es lo que se ha votado, el que votara al psoe con la esperanza de que fuese un partido de izquierdas después de todas las declaraciones que han ido vertiendo simplemente era un iluso, un estómago agradecido o un tremendo ignorante.
Si en cualquiera de las situaciones Podemos hubiese puesto en peligro al primero de la lista esta situación se hubiese dado mucho antes, lo que me alegra es que todavía quede gente que piense en otras posibilidades en ese partido aunque se los vayan a cargar este Sábado/Domingo.
#19 El 65% de los votantes del PSOE prefieren la abstención a terceras elecciones.
http://www.elespanol.com/espana/20160130/98490276_0.html
No sé dónde ves tú el golpe de estado.
#48 Qué falsario y manipulador eres tío...
De tu enlace a elespañol.com del... 31 de Enero!!
sólo un 14% quiere un acuerdo del PSOE con el PP (un 8,6% apoyando al PP desde fuera, y un 5,5% por la vía de una gran coalición)
#62 No me voy a rebajar a tu nivel y no voy a calificarte como tú haces.
Te dejo esto y te devuelvo tu negativo.
http://www.larazon.es/movil/espana/los-votantes-del-psoe-prefieren-la-abstencion-a-otras-elecciones-GM13689852
#64 🐓 🐓 🐓
Además de mentiroso... cobarde.
#66 no discuto con críos, solo reporto.
#99 Y encima soplón.
#64 Ficha técnica del libelo de Maruhenda:
Universo: Votantes del PSOE. Ámbito nacional. Muestra estratificada: 500 entrevistas con un margen de error aproximado de 4,99% para los datos globales y un nivel de confianza de 95,5% dos sigma y p/q=50/50.
Muestreo:selección aleatoria proporcional de los municipios y de los entrevistados por tablas de números aleatorios y cuotas de edad y género. Entrevistas: Metodología telefónica. Distribución de la muestra: 98 municipios de las 17 CC.AA. Trabajo de campo: 3 al 7 de octubre de 2016. Empresa: NC REPORT
#19 El pueblo no se levana en antorchas y horcas por que para "tranquilizarlo", el propio SISTEMA creó a Podemos está más claro que el agua, Poedmos surgió para canalizar esa rabia y violencia, con todo lo que está cayendo ¿cuantas huelgas generales a lo bestia se han hecho?, y digo a lo bestía de semanas y no de un días que ya ni se hacen.
#50 Pues no me extrañaría
ya te digo seguro que en el resto del mundo libre son el hazmerreir del status quo, mira que necesitar tres elecciones para amañar un gobierno...
El 80% de los políticos se muestran preocupados por la crisis,
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
#7 esto que es? Un chascarrillo de WhatsApp?
Darle una oportunidad. Yo estoy convencido que el PP acabará con la corrupción y la pobreza infantil...pero en Suiza.
#11 te damos una oportunidad, venga, se dice "dadle" y no "darle"
Renuncia Inocencio García, el único político español que no había recibido hasta ahora ningún de dinero ilegal en su despacho, no tiene cuenta en suiza o un puesto en alguna eléctrica de renombre. Dice sentirse abandonado, marginado y cansado de su situación.
#6 No me extraña que lo deje. ¡Hay que ser muy inútil para eso...!
¡Qué vergüenza de gentuza, de verdad...!
Pero qué cojones esperan, a que gane el pp con mayoría absoluta? Lo ridículo es que quieras terceras elecciones sabiendo que las vas a volver a perder.
#37 ¿Acaso eso hace que un partido no sea corrupto? Lo que es una vergüenza es que en este país prescriba un delito me da igual que tipo de delito sea.
Una vez has montado una trama criminal con la que has financiado elecciones de un partido, me da igual que sea antes o después deberían estar todos en prisión, uno detrás de otro y el partido ilegalizado tal cual.
Eso más lo que sabes que no va a salir, parece mentira pero yo pienso que todo esto no es más que la punta del iceberg de todo y lo que hay más abajo quizá no lo lleguemos a conocer nunca, tanto del pp como del psoe que son los dos partidos que han estado rotándose el gobierno todos estos años. Esos son los antipatriotas, no los ciudadanos de a pie que estamos fritos a impuestos, reducciones de salarios, sufrir encima el insulto de oir que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Ojalá y digo ojalá mis impuestos sirviesen para algo más que financiar las mujeres de moral distraída y las fiestas de estos sinvergüenzas que cobran dietas por estar en Madrid teniendo casas y apartamentos en la ciudad, dietas que pagamos los ciudadanos, que te digan que encima son 1850 euros, que coincido que es lo que debería ser un sueldo mínimo en Madrid para mantenerse en la ciudad alquiler y vida en general y encima recochinearse diciendo que suben el sueldo mínimo a 600 euros, en un pueblo a lo mejor te da para algo, en Madrid es un sueldo por un cuenco de arroz.
y lo cachondo o lo peor de todo es que encima los cm's estéis campando por aquí intentando trolear, negro de leer intentos de justificar al pp, psoe cuando no hay justificación alguna posible.
#41 "Una vez has montado una trama criminal con la que has financiado elecciones de un partido, me da igual que sea antes o después deberían estar todos en prisión, uno detrás de otro y el partido ilegalizado tal cual."
NO SI ES ALGO del pasado que no afecta al actual gobierno; es como si el psoe no pudiera presentarse por los eres, o por filesa.
#52 La ley no se si dice que el PSOE debería estar ilegalizado por Filesa, pero en mi opinión ese debería ser el destino de ese partido.
Si te financias de forma ilegal para conseguir una ventaja con respecto al resto de partidos que participan en unas elecciones, eso debería tener consecuencias muy graves... Pero hay gente como tu que le parece algo menor, a mi me alucina lo democráticos que somos a veces.
#57 Osea, que si en un partido con 8 millones de votantes, que manda en miles de sitios, en una ciudad, un tipo o tipos pagan 500 euros de pitufeo, entonces hay que ilegalizar a todo el partido???
No es algo menor, los delitos los comenten las personas, no los partidos; por tanto quien haya cometido un delito, fuera, asi de simple; no se pueden ilegalizar los partidos ni las ideas.
#52 "No afecta al actual Gobierno" ¿Que pasa? ¿Que los miembros del actual gobierno nacieron ayer? Venga hombre
Cuando pasó todo lo que se está dilucidando ahora de la Gürtel prácticamente todos los actuales altos cargos del Gobierno (de Secretario de Estado para arriba hasta ministro y por supuesto el presidente ) formaban la cúpula directiva del partido.
Y esto sólo nos deja dos opciones o han de dimitir e irse a casa por corruptos (si sabían lo que ocurría) o has de dimitir e irse a casa por incompetentes (si no se enteraron de semejante choriceo)
Por lo tanto claro que afecta al actual Gobierno.
#75 Eso es un signo que los actuales mandatarios no son culpables. Los regionales que han cometido delitos estan fuera del partido expulsados.
#60 SI NO HAN COMETIDO delito, es decir, si es porque son incompetentes, seran entonces los ciudadanos quien tengan que decidir; tu no les votes y listo.
#76 Si tuvieran un mínimo de vergüenza torera ya se habrían ido a su casa, como no lo han hecho si sus votantes no fueran igual que ellos no les habrían votado.
Pero este país es así, yo voto a los "míos" del mismo modo que soy forofo de un club de fútbol, así nos luce el pelo.
#78 Se han ido a su casa todos los culpables y los acusados.
#80 Perdona pero el PP está acusado del delito de "daños informáticos".
El partido como tal, no pepito ni juanito.
¿La cúpula directiva del partido no es responsable de este delito?
Porque, que yo sepa, no se han ido a su casa.
#81 Un partido politico no puede estar acusado de nada, una entidad juridica o politca no puede ser acusada de nada, solo las personas responsables.
#82 ¿Te has perdido los últimos cambios de la ley de enjuiciamiento? Me parece que sí.
http://www.eldiario.es/politica/procesa-Partido-Popular-ordenadores-Barcenas_0_541396291.html
"El Partido Popular se encuentra desde este martes más cerca de sentarse en el banquillo por el caso de los 'ordenadores de Bárcenas'. La jueza Rosa María Freire ha dictado auto de pase a procedimiento abreviado -el equivalente a procesamiento para delitos castigados con menos de 9 años de cárcel- contra la formación que preside Mariano Rajoy; su tesorera, Carmen Navarro; el director jurídico, Alberto Durán; y el informático José Manuel Moreno. "
#83 REPITO, un partido no puede ser condenado penalmente, otra cosa es que tenga que pagar civilmente, como tiene que pagar cualquier empresa o persona juridica como responsable. PERO SOLO CIVILMENTE, una multa; no penalmente.
Ademas, es a titulo lucrativo, es decir, que se beneficio sin saberlo.
#84 Desde la modificación realizada del artículo 31.bis.1 del Código penal por al Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo las personas jurídicas son penalmente responsables y pueden ser condenadas por unos determinados delitos (que aquí sería muy prolijo enumerar) pero que incluye el delito de "daños informáticos" del artículo 264 del Código Penal. Por lo tanto la respuesta es sí. El PP está acusado penalmente y puede ser condenado. Y no se ha ido a su casa como tú decías en #80
http://www.elderecho.com/tribuna/penal/responsabilidad-penal-personas-Circular-Fiscalia-tributario_11_911680001.html
#85 A ver, las empresas no pueden ser condenadas penalmente, SERA EN TODO CASO la persona que ha cometido el acto delictivo en nombre de la empresa.
O si quieres, te lo digo de otra manera.
Las empresas no pueden ir a la carcel.
LOS QUE COMETEN DELITOS son las personas, no las empresas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_penal#Responsabilidad_penal_en_las_personas_jur.C3.ADdicas
"Históricamente se ha entendido que una persona jurídica no puede ser responsable penalmente, en tanto en cuanto no puede cometer delitos por sí misma (y hay muchas penas que no puede cumplir). Este principio está reflejado en la expresión latina: "societas delinquere non potest".
Sin embargo, existirían algunos delitos que pueden ser cometidos desde una persona jurídica y que incluso pueden realizarse únicamente en beneficio de la misma (estafa, apropiación indebida, delitos fiscales, etc.). En esos casos, se ha entendido que el responsable penal sería la persona física que toma las decisiones.
Este principio se sigue manteniendo en la gran mayoría de ordenamientos jurídicos, si bien en algunos ha comenzado a aparecer la posibilidad de que una persona jurídica cometa un delito. En esos casos, la pena se ajusta al tipo de sanción que la persona jurídica puede cumplir, normalmente pecuniaria, aunque también se podría hacer alguna privación de derechos, e incluso, en algunos sistemas penales se adoptan sanciones que reciben el nombre de medidas de seguridad, que consiste en la posibilidad de que el Estado intervenga a la asociación o sociedad, liquide los bienes y con ellos pague los daños causados por la persona física que haya cometido algún delito con motivo del ejercicio de sus funciones, sin embargo esto implica una sanción trascendente, ya que se afectan los derechos de los demás socios o asociados que no tienen una relación directa con el hecho ilícito."
#86 ¿Me puedes hacer el favor de leerte el enlace que te he pegado en mi anterior comentario?
http://www.elderecho.com/tribuna/penal/responsabilidad-penal-personas-Circular-Fiscalia-tributario_11_911680001.html
Además como dice el propio texto que tú has pegado "Este principio se sigue manteniendo en la gran mayoría de ordenamientos jurídicos, si bien en algunos ha comenzado a aparecer la posibilidad de que una persona jurídica cometa un delito." entre estos "algunos" está España desde el 2015, como te explicaba en mi anterior comentario
#89 Multa, solo es una multa, igual que las multas que le ponen a google, o a audi, o a cualquier otra empresa.
#90 Llámalo como quieras es una condena penal.
Las condenas penales no siempre se sustancian con días de reclusión, hay penas pecuniarias que son sustitutivas de la reclusión pero no dejan de ser condenas por delitos penales.
Y es lógico que la condena sea pecuniaria ya que a una persona jurídica no se le puede aplicar una pena de reclusión como a una persona física.
Pero que la condena sea reclusión o multa no obsta para que tu afirmación en #80 sea falsa.
Tú decías: "Se han ido a su casa todos los culpables y los acusados" y no es cierto.
El PP está acusado de cometer un delito y no se ha ido a su casa (entendido como dejar la política) que en este caso vendría a ser disolver el partido.
#91 Pero como vas a disolver un partido por beneficiarse sin saberlo de un caso de corrupcion???? ademas, que mas da?? creas otro y le cambias el nombre, la gente que vota al PP vota al nuevo nombre y da igual. No se pueden ilegalizar ideologias; lo mismo es, lo llamas PP2.0 y listo.
#93 ¿Y a mí que me cuentas?
Yo sólo discutía contigo la afirmación de que el PP está acusado de un delito penal que tú negabas.
¿Te ha quedado ya claro? Pues entonces ya he hecho mi buena obra del día.
#94 Como google o cualquier empresa condenada; eso lo tengo claro; a una multa.
#95 No te equivoques Google no ha sido condenado penalmente nunca. Las multas han sido administrativas impuestas por las autoridades de la competencia no por los jueces de lo penal
El PP está acusado de cometer un delito y, si es condenado, recibirá una condena penal.
Si tú no sabes ver la diferencia entre jurisdicción administrativa, civil, penal, etc. esta discusión no tiene sentido.
#96 Una condena de multa, no puede haber otra cosa; lo mismo es.
#98 Vale pa ti la perra gorda.
La diferencia entre lo de Google y lo del PP es la misma que si tú simplemente te saltas un semáforo y te multan o si te saltas un semáforo y atropellas un peatón, te condenan por un delito contra la seguridad viaria y conmutan la condena por una multa.
En el primer caso es una sanción administrativa y en el segundo te declaran culpable de un delito penal, lo que significa que tienes antecedentes.
Pero vamos tú a lo tuyo no dejes que la realidad te estropee tu mundo de pin y pon.
#31 la destruccion de pruebas en si misma es un nuevo delito
#32 eso está por ver si es así.
#34
que ridículo
#35 Te puedo comprar si quieres ese "escandalo" mundial, pues vale, tienes 1 en toda la legislatura...
Es que aquí la gente cree que autodenominarse de derechas o de izquierdas te hace distinto, o que hacer unas promesas u otras con una larga historia de incumplimientos te hace distinto, o que promover el odio a la derecha o el odio a la izquierda te hace distinto. Cualquier pretexto es bueno para dejarse robar, por eso estamos todos en pelotas salvo los ladrones diestros, los zurdos y los ambidiestros.
#47 y unos cuantos millones que lo que tienen es miedo a Podemos
#54 Yo creo que algunas de las prioridades de Podemos un tanto conflictivas e innecesarias le restan muchísima fuerza. La suficiente para estar donde está pese a la extrema debilidad del PSOE y a la situación de un PP fuertemente acosado por la justicia.
En Podemos todavía se preguntan porque no arrasan en las urnas.
Quizás los de Podemos no arrasan en las urnas porque están distraídos con algunas prioridades que ellos han creído que serían capaces de convertirlas en aceptables para la gran mayoría, pero algunos de los que no comulgan con eso tienen ideas diferentes y no les gusta comulgar con ruedas de molino. Me refiero a una línea ideológica dura en Podemos que una parte más moderada de Podemos creo que no comparte.
Muy buena la frase
#51 Las conversaciones de Soria con el juez así como la conversaciones de Fernández Díaz se dan en medio de la campaña electoral o a las puertas. Decir que es algo particular ya me parece. Que la inquina que producía a Soria esta jueza no quita que se intente cargar a un miembro de otro partido en medio de la campaña conchabando con un juez y un acusado... Todo muy legal y ético... Lo de Fernández Díaz ya ni te cuento.
El pitufeo es buscar a propósito una ventaja en la campaña electoral a través de dinero negro pagado ¿por quien? y ¿con que intención?. El partido se hace con dinero de forma ilegal y sin declarar para meterlo en la campaña o para gastarlo como les plazca... Este hecho menor, como tu lo llamas, es el método usado por el PP en la trama Gurtel, en la Púnica y demás líos de ese partido que defiendes desde tiempos de Naseiro y lo que no sabemos de antes.
Y ¿Aquamed? donde despiden a quien denuncia y ponen a controlar el proceso a un encarcelado por el mismo...Todo ordenado por la ministra del ramo...
#56 Esta soria acusado de algo? o el ministro? o exministro? acuamed son migajas.
#79 El problema con las migajas, es que son 500€ aquí, otros miles en Acuamed, tantos en la visita del Papa y así por todos los lados de este país y el dinero, ya sea del pitufeo o de las mordidas, va a los bolsillos y a pagar ventajas en campañas electorales, desequilibrando la balanza en cuanto a publicidad en campaña. Todo esto afecta a la influencia de la organización, aparte del bolsillo de los que participan en la organización. Con lo cual no es ilegalizar ideas, es ilegalizar organizaciones que se apoyan en algo tan básico para la democracia como son los partidos para delinquir. ¿Que hacemos con ellos entonces, les dejamos seguir?. Yo no entiendo mucho de leyes, pero me da a mi que el pp está acusado de beneficiarse (a título lucrativo) de 200.000€ de mordidas, el pp en general como institución...
El ex-ministro Soria no está acusado, pero tiene más que suficiente mierda encima de la mesa como para que afecte a la marca España en cuanto a la legitimidad del gobierno, igual que Fernández Díaz apareciendo en conversaciones más que vergonzosas, usando sus cargos e influencias para viajar por el morro, adjudicar hoteles de dudosa legalidad, poner a los altos mandos policiales que colaboran contigo en puestos muy bien remunerados...
Es que clama al cielo solo hablar de estos dos ministros...Preguntate si en EE.UU, Alemania o Gran Bretaña esta gente seguiría en el gobierno.
#87 Por eso es EX ministro.
Fernandez diaz no hace nada ilegal, ni por beneficio propio, sino por interes legitimo en españa.
"Es que clama al cielo solo hablar de estos dos ministros...Preguntate si en EE.UU, Alemania o Gran Bretaña esta gente seguiría en el gobierno."
Si les siguen votando, por supuesto, haztelo ver como es posible que los demas sean tan malos que la gente prefiera el peor pp al mejor podemos (el que ni siquiera se ha manchado gobernando)
#88 "Por interés legitimo de España" Explícate por favor, visto así solo me provoca esto
Que un 30% de los votantes te voten no permiten en Alemania que alguien que aparezca en grabaciones como nuestro ministro de interior siga en el gobierno ni jarto a vodkas... Pero si han dimitido ministros por copiar párrafos de una tesis doctoral.
#20 ¿Es posible dar una peor que la que estamos viendo?
#42 Si , mucho peor
Es un país arraigado en sus tradiciones y hay que resperarlas.
Pues a mi este Tweet de
protestona1 me parece muy esclarecedor de lo que está pasando:
"El PP está imputado
El PSOE ya fue condenado
Ciudadanos los apoya a ambos
Y de Podemos es de quién no nos fiamos
Nivel españolito medio"
Pues visto así no sé si es pero ERE que Gúrtel...
el PSOE tiene un grave problema y esta en jake mate posible jugadas:
1º abstenerse en las votaciones.. o no asistir al parlamento el día de los votos.. posibles efectos:
1.1. los del PP voten en contra de la investidura --> - votos y desconfianza dentro del partido, nuevas elecciones
1.2. los del PP voten a favor de la investidura --> - votos y mas desconfianza dentro del partido no hay nuevas elecciones, Rajoy podría disolver las cortes en un año y convocar nuevas elecciones en las siguiente el psoe estaria muy dañado y mas desconfianza
2º no abstenerse en las votaciones y votar en contra -> nuevas elecciones y tendría menos votos ganaría el PP pero como si hubiera otras elecciones un año mas tarde el PSOE estaría aun mas destruido, pero es una opción bastante mas asequible que otras
pero en cualquier caso es un jake mate, solo con este ultimo le daría 4 años para reparar el partido y intentar reflotarlo ya que la gente olvida la corrupción antigua ya que esta es continuada, hoy en día pocos se acuerdan la corrupción de los años 70's 80's de los 90's y de zapatero etc..etc..
la pregunta ahora es...
¿quien esta jake mate? Respuesta nosotros por votar a un sistema de partido estatales o llamado partito-cracia corrupta
Pregunta ¿El presidente en funciones cobra lo mismo que el presidente electo?
#10 mientras cobre más que el presidente erecto me vale.
#10 Si, y los ministros en funciones tambien. Ademas mantienen todos los beneficios que vienen con el cargo incluidas dietas, vehículos, móviles etc
se han hecho un lio con tanta argucia y ya no saben ni como salir jajaja
Como dice mi cuñao: "Al final son tos unos hijos de p***"
Me gustaría que los votos negativos necesitasen ser justificados por lo menos con un comentario antes de que se contabilicen. Estoy seguro que si conseguimos no vomitar de asco leyéndolos iban a ser el mayor ridículo y hazmerreír de todo el internet en castellano
Menos mal que los ladrones de los ERE van a dar el gobierno a los ladrones de la Gürtel porque ir a 3 elecciones sería
#2 "... un ridículo mundial" De alguna manera relacionado: El juicio de Gürtel degrada la imagen de la marca España en el extranjero
El juicio de Gürtel degrada la imagen de la marca ...
publico.es#4 seguro que nos darán mejor imagen los que asesoraban a Chavez
#20 Pues somos como 5 millones que no nos da vergüenza. Por cierto, Chavez los contrató a ellos porque Monedero era uno de los asesores en la creación del € aunque estuviese en contra. Ahora dicen que se cae el castillo de naipes del euro. ¡¡¡Es un iluminado!!! Ah no, que era sólo un pensamiento racional
#53 Monedero asesor del euro ? Donde lo leíste ? Tienes declaraciones de Monedero anteriores a la implantación del euro ? Monedero es un ignorante demagogo .31 millones no les hemos votado
#2 sabes que se puede entrar en la noticia y leerla verdad?
todos los casos del pp son de hace +5años salvo algun tema regional...ni uno es de esta legislatura
#29 mentira, la destruccion de pruebas con el famoso disco duro es de hace año y medio.
#30 de un caso de hace cuanto?? eso es de los papeles de barcenas de hace muchos años.
#29 el pitufeo de Valencia del año pasado. ¿Aquamed de cuando es? ¿Cuando paró la punica?. Claro, regional, el problema es que región a región no han parado.
Y si revisas el PSOE probablemente tres cuartos de lo mismo...
#45 Lo de soria es algo particular que no involucra al gobierno, y no hay nada delictivo, ni siquiera está acusado de nada.
Las conversaciones no son delictivas.
#43 el pitufeo es algo regional y muy menor, no creo que la cupula del pp este al tanto de los 500 euros que dan en una region
#29 Soria y su jugada contra la jueza de Canarias ¿De cuando? ¿Las conversaciones de Fernández Díaz sobre Cataluña?.
#29 Y eso es un signo inequívoco de que se han corregido, ¿no? Porque los delincuentes dejan de delinquir de un día para otro... (ironic)
Por cierto, permíteme añadirle un matiz que le falta tu afirmación:
todos los casos conocidos del pp son de hace +5años salvo algun tema regional...ni uno es de esta legislatura
A todo esto, los dirigentes regionales son los que luego aspiran a cargos a nivel nacional. Y si la cúpula nacional del PP es incapaz de dirigir correctamente sus grupos regionales (y evitar la corrupción en ellos), ¿cómo será capaz de dirigir todo un país (y evitar la corrupción en las instituciones a nivel nacional)?
Si la cuestión es buscarles excusas. Ni siquiera ese trabajo les exigimos que hagan. Pues deberíamos dejar que se busquen las excusas ellos solitos. Delante de un juez.