Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#17 Una central nuclear es muchísimo más compleja, pero no más difícil. La tecnología nuclear está comprobada y dominada porque llevamos haciendo centrales nucleares desde los años 50. Se sabe cómo funciona, los residuos que genera y cómo construirlas y operarlas.
Estas centrales tienen elementos que escapan al control humano, por lo que es más difícil operarlas con total seguridad y cada central en cada punto del planeta dependería de un sistema diferente, así que la experiencia con una central en California podría no tener absolutamente nada que ver con una en Islandia. De Chernobyl aprendimos cosas que inmediatamente se aplican en todas las centrales nucleares del mundo, mientras que de una central en Islandia puedes no aprender nada que te sirva para una en Canarias.
Y por favor ahorrémonos detalles de accidentes nucleares porque no es eso a lo que me estoy refiriendo y los accidentes nucleares salvo casos muy aislados como Fukushima han sido todos debidos a fallos humanos (evitables) , mientras que estas centrales pueden tener fallos "naturales" que no hayan sido previstos por desconocimiento o falta de información. Ahí es donde está la dificultad.
Estas centrales tienen elementos que escapan al control humano, por lo que es más difícil operarlas con total seguridad y cada central en cada punto del planeta dependería de un sistema diferente, así que la experiencia con una central en California podría no tener absolutamente nada que ver con una en Islandia. De Chernobyl aprendimos cosas que inmediatamente se aplican en todas las centrales nucleares del mundo, mientras que de una central en Islandia puedes no aprender nada que te sirva para una en Canarias.
Y por favor ahorrémonos detalles de accidentes nucleares porque no es eso a lo que me estoy refiriendo y los accidentes nucleares salvo casos muy aislados como Fukushima han sido todos debidos a fallos humanos (evitables) , mientras que estas centrales pueden tener fallos "naturales" que no hayan sido previstos por desconocimiento o falta de información. Ahí es donde está la dificultad.
#16:
A ver si despiertan al Bal'rog...
#1:
En 2009 los investigadores ya experimentaron en este área cuando un equipo de geólogos perforó un pozo geotérmico en el volcán Krafla, en el norte de Islandia, y tocó el magma por accidente. 😱
Comentarios
Magma mía let me go...
A ver si despiertan al Bal'rog...
#16 O a Godzilla
Llevan décadas aprovechado la energía geotérmica.
Como es normal, por otra parte.
#4 No es muy fácil aprovecharla.
En California cerca del Salton Sea llevan varios pozos agotados y "recuperados" o "excitados" con técnicas de fracking.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy
#5 es fácil si tu país está asentado sobre varios volcanes activos.
La palabra géiser viene del islandés
#6 Ni en Canarias, ni en Japón, ni en Hawaii, ni en Italia... La tecnología está ahí pero no es nada fácil, necesitas agua para el ciclo de rankine, puede haber gases tóxicos asociados, etc
#8 Para nada, es mucho más díficil hacer una central nuclear.
Lo único es eso, que dependes de la geología del lugar. Por suerte, Islandia va sobrado de volcanes.
#17 Una central nuclear es muchísimo más compleja, pero no más difícil. La tecnología nuclear está comprobada y dominada porque llevamos haciendo centrales nucleares desde los años 50. Se sabe cómo funciona, los residuos que genera y cómo construirlas y operarlas.
Estas centrales tienen elementos que escapan al control humano, por lo que es más difícil operarlas con total seguridad y cada central en cada punto del planeta dependería de un sistema diferente, así que la experiencia con una central en California podría no tener absolutamente nada que ver con una en Islandia. De Chernobyl aprendimos cosas que inmediatamente se aplican en todas las centrales nucleares del mundo, mientras que de una central en Islandia puedes no aprender nada que te sirva para una en Canarias.
Y por favor ahorrémonos detalles de accidentes nucleares porque no es eso a lo que me estoy refiriendo y los accidentes nucleares salvo casos muy aislados como Fukushima han sido todos debidos a fallos humanos (evitables) , mientras que estas centrales pueden tener fallos "naturales" que no hayan sido previstos por desconocimiento o falta de información. Ahí es donde está la dificultad.
#28 y bla bla bla... es muy segura... bla bla bla...
#8 Incluso en España se está aprovechando la energía geotérmica en lugares que no son volcánicos para calefacción, y si son volcánicos, el aprovechamiento resulta más fácil y más rentable.
#33 De baja entalpia para calefacción.
Puede suponer un ahorro bestial en sólo 5 años:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geothermal_heat_pump
En 2009 los investigadores ya experimentaron en este área cuando un equipo de geólogos perforó un pozo geotérmico en el volcán Krafla, en el norte de Islandia, y tocó el magma por accidente. 😱
Web del proyecto: http://www.jardboranir.is/thor-drilling-in-reykjanes-peninsula/
Estados Unidos hacía tiempo ya había dejado de formar parte de la OTAN y en (____________) acababa de ganar las elecciones el partido verde tras varios desastres medioambientales.
El nuevo gobierno anuncia el cierre de las explotaciones de petróleo y de gas, y la sustitución por otro mineral limpio llamado thorite como fuente principal de energía. En consecuencia, la UE presiona a (_________) para que no interrumpa la explotación de combustible fósil. Ante su negativa, los rusos, por encargo de la misma UE, invaden el país, incautan los yacimientos de gas y petróleo, y obligan al PM verde a cambiar su decisión
http://www.imdb.com/title/tt4192998/
Pues como se les desborde a ver como le ponen un tapón...
#2 se recoge con fregona
En Alemania hacian algo mas sencillo en zonas rurales, un agujero debajo de la casa unos 100 metros o asi (me lo comentaron pero hace tiempo ya , no recuerdo la longitud exacta) y tenian generacion por termopar. Salia algo caro pero te olvidabas de el y te daba energia para las cosas basicas.
#11 En zonas rurales se suele usar la geotermia como apoyo a la regulacion de temperatura; aprovechandose de la temperatura estabke del suelo, en invierno es mas barato calentar y en verano es mas barato enfriar.
#32 Así es como acondicionan el metro de Madrid si no me equivoco
Pregunto... Dado que la cantidad de energía en forma de calor del interior del planeta es finita (enorme, eso sí) y se pierde gradualmente (muy despacio), ¿no es un poco quemar las alas del avión para quitarte el frío dedicarnos a extraer ese calor para obtener energía y acelerar así el enfriamiento del interior del planeta? Me suena del principio de "El Hombre de acero" lo del planeta con los recursos agotados se que colapsa porque lo han ahuecado...
#19 Creo que la energía que podemos extraer es ínfima comparada con la que sale de modo natural.
#19 En parte es calor almacenado, pero en parte viene de la desintegración radiactiva, que se produce constantemente. De hecho es energía nuclear.
#26 Se dice "nucelar"
#19 Ya se nos ocurrirá algo.
Bien elegido el nombre después de Ásbyrgi: la huella del caballo de Odín
Aun así, en Islandia el magma, está a flor de piel.
¿qué puede salir mal?
Que contraten a los geologos que hicieron los estudios para la estafa de "el castor".
Que yo sepa un termopar es un artilugio que convierte el calor en electricidad pero tengo entendido que es muy poco eficiente. Además es lo que yo digo, me parece imposible eso de meter una especie de termopar a tanta profundidad y tan cerca de la lava. Me resulta más creible lo del "vapor supercrítico" que como no sé qué puñetas es debe de ser cierto
#13 Todos las centrales transforman el calor en electricidad, con la única excepción de las renovables.
No hace falta termopar, puedes calentar agua para mover un motor de vapor, que es el que mueve el alternador y produce electricidad.
#13 Para generar vapor super crítico necesitas bastante presión además de temperatura (374° C y unas 220 veces las presión atmosférica).
Digamos que eres un lobby o un pais interesado en que se retrase la energia geotermica de ese tipo en Islandia. Para que sigan consumiendo tu petroleo, tu gas natural o tu uranio. (sigan siendo dependientes, cautivos, menos libres)
Entonces puedes hacer fud sobre el tema.
Puedes sobornar a la corporacion que lo hace para que sea chapucero. Fracase y demuestre la chapuza que pretendias.
Puedes sobornar a los geologos que hacen el estudio, para que les digan a los que lo hacen que no hay problema, aunque lo hay.
Puedes sobornar a los políticos o castas que hay detras.
Puedes sabotearlo en cualquier momento y hacer una operación psicologica Samsung censura a YouTubers para que no usen el Galaxy Note 7 como bomba en GTA V/c59#c-59 para difundir la palabra del niño jesus, de que la geotermica de alta presión es satán.
Puedes financiar y ayudar al lobby de los que tienen miedo de este asunto dentro de Islandia. (FUD)
Financiarle y hacerle campaña, como por ejemplo se le ha hecho a Trump.
Y así señores es como funciona en muchos ambitos.
#25 ¿se podria estudiar la estafa subprime desde este planteamiento de como funcionan las cosas?
esto ya salia en los comics del juez dredd
Siendo un artículo del sensacionalista DailyMail tenía que verificarlo, pero veo otras fuentes, por lo que creo que podemos darlo por bueno:
https://www.newscientist.com/article/2109872-iceland-drills-hottest-hole-to-tap-into-energy-of-molten-magma/
http://motherboard.vice.com/read/icelands-plan-to-get-energy-from-hot-magma-is-really-cool-geothermal-reykjanes
http://www.popularmechanics.com/science/energy/news/a23490/iceland-3-mile-hole-magma/
#22 La sección de ciencia de DailyMail es un cajón de sastre. Puedes encontrar maguferías o auténticas joyas.
Que filón para el visionario Soria.
5 kilómetros de sarta de perforación en roca! Con un par!
Pues como yo no sé inglés no m´enterao pero no veo nada fácil eso de perforar hasta la lava porque cualquier cosa perforadora que se le acerque se derrite, y aún llegando hasta el magma en cuanto saquemos energía se enfría por los alrededores y deja de funcionar. Vamos, que no es tan fácil como meter el dedo en la cazuela porque antes de llegar hay inmensas cantidades de piedra que remover.
#9 No sacan la lava sino que perforan hasta muy cerca de ella y se valen de que "la intensa presión transforma el agua muy caliente en 'vapor supercrítico', que no es ni líquido ni gas".
#9 Hay trucos, los cohetes no se funden, los coches no gripan y los láser no funden sus cavidades de resonancia.
Una broca de perforación se le puede bombear refrigerante mientras perfora.