Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ahora es cuando descubren que es una peli guarra con el nombre del fichero cambiado
#22:
Del libro "Rumbo al Cosmos", de Javier Casado ...... (es de libre difusión), muy interesante para comprender sin tener nivel científico los problemas de la exploración espacial ...
Como una gota de agua en el mar
Pero en casos excepcionales, ni siquiera las antenas gigantes de 70 metros de diámetro de la red de espacio profundo de la NASA resultan adecuadas para comunicarse con un vehículo espacial. En algunos casos en los que ha sido necesario disponer de la máxima capacidad de recepción posible, se han llegado a conectar en serie varias antenas para así amplificar al máximo la débil señal recibida desde un vehículo averiado o demasiado lejano. Se ha tratado de los casos de la sonda Voyager 2, emitiendo desde Neptuno, o de la Galileo con sus problemas de apertura de antena, desde Júpiter. La diferencia entre potencias de emisión y recepción cuando hablamos de vehículos interplanetarios resulta abrumadora: para una potencia típica de emisión de unos 20 vatios, realizada por una sonda desde la órbita de Saturno a través de su antena de alta ganancia, la potencia recibida en la Tierra sería de tan sólo 10-16 vatios (un 1 con 16 ceros delante). Pero si esta ínfima magnitud ya resulta difícil de imaginar, en el caso de la sonda Galileo, que sólo podía utilizar su antena de baja ganancia para la transmisión debido a un problema con la de alta, los 20 vatios emitidos desde Júpiter se convertían en tan sólo 10 vatios cuando la señal alcanzaba la Tierra. Hagamos un símil con volúmenes: si la potencia de emisión tuviera el volumen de un gigantesco lago cuadrado, de 60 km de lado y 55 metros de profundidad, la potencia
recibida sería tan sólo una minúscula gota de agua de ese enorme lago. Si ahora tenemos en cuenta que el lago representa la potencia de una bombilla de bajo consumo, podemos imaginar lo que significa detectar la gota...
Como una gota de agua en el mar
Pero en casos excepcionales, ni siquiera las antenas gigantes de 70 metros de diámetro de la red de espacio profundo de la NASA resultan adecuadas para comunicarse con un vehículo espacial. En algunos casos en los que ha sido necesario disponer de la máxima capacidad de recepción posible, se han llegado a conectar en serie varias antenas para así amplificar al máximo la débil señal recibida desde un vehículo averiado o demasiado lejano. Se ha tratado de los casos de la sonda Voyager 2, emitiendo desde Neptuno, o de la Galileo con sus problemas de apertura de antena, desde Júpiter. La diferencia entre potencias de emisión y recepción cuando hablamos de vehículos interplanetarios resulta abrumadora: para una potencia típica de emisión de unos 20 vatios, realizada por una sonda desde la órbita de Saturno a través de su antena de alta ganancia, la potencia recibida en la Tierra sería de tan sólo 10-16 vatios (un 1 con 16 ceros delante). Pero si esta ínfima magnitud ya resulta difícil de imaginar, en el caso de la sonda Galileo, que sólo podía utilizar su antena de baja ganancia para la transmisión debido a un problema con la de alta, los 20 vatios emitidos desde Júpiter se convertían en tan sólo 10 vatios cuando la señal alcanzaba la Tierra. Hagamos un símil con volúmenes: si la potencia de emisión tuviera el volumen de un gigantesco lago cuadrado, de 60 km de lado y 55 metros de profundidad, la potencia
recibida sería tan sólo una minúscula gota de agua de ese enorme lago. Si ahora tenemos en cuenta que el lago representa la potencia de una bombilla de bajo consumo, podemos imaginar lo que significa detectar la gota...
#14:
13 mensajes, y 9 son chorradas ....
Forocoches Menéame en estado puro.
#32:
#17 Menos ancho de banda => menos margen le das al ruido para que te destroce la señal.
Realmente el planteamiento es el inverso, el nivel de ruido te marca el máximo ancho de banda que puedes utilizar, a través del teorema de Shannon. Lógicamente si tienes menos ancho de banda transmites más lento, aparte de que parte de ese ancho de banda lo acabarás utilizando para temas de corrección de errores.
Realmente el planteamiento es el inverso, el nivel de ruido te marca el máximo ancho de banda que puedes utilizar, a través del teorema de Shannon. Lógicamente si tienes menos ancho de banda transmites más lento, aparte de que parte de ese ancho de banda lo acabarás utilizando para temas de corrección de errores.
#59:
#44 27 Mhz es por propagación ionoseria. .. 144 Mhz es muy difícil más allá de la visual aunque yo desde Badalona he hablado con mallorca.
27 Mhz es 11m de longitud de onda y 144mhz es 2m... cuanto más larga es la onda mejor para rebote en la atmósfera, yo donde mejor hago contactos es en 14 Mhz (banda de 20m) y 21 Mhz (15m) ayer hice por fin Indonesia (11700 km de distancia)
Saludos de un radioaficionado
27 Mhz es 11m de longitud de onda y 144mhz es 2m... cuanto más larga es la onda mejor para rebote en la atmósfera, yo donde mejor hago contactos es en 14 Mhz (banda de 20m) y 21 Mhz (15m) ayer hice por fin Indonesia (11700 km de distancia)
Saludos de un radioaficionado
#28:
#22 lo increíble de todo esto es que mucha de la circuitería para hacer este tipo de virguerías está -hasta cierto punto- al alcance de los particulares. Hay por ahí una cosa que usan los radioaficionados llamado "rebote lunar", que consiste en utilizar la propia Luna como reflector para comunicarse con otras partes del globo. Las atenuaciones son brutales (más de 200 dB) pero aún así se consiguen cosas.
Comentarios
Ahora es cuando descubren que es una peli guarra con el nombre del fichero cambiado
#2 Para eso está el "preview". Yo cuando la descarga está a medias le doy a preview, para saber si es porno o no. Y si no lo es, la cancelo.
#7 eso, y si es porno, que vuelva donde estaba a tomar las imágenes buenas.
#7 Es más rápido mirar los nombres que tiene el fichero cuando encuentra fuentes y te ahorras descargar nada. Si ves que hay gente que las tiene con otro nombre de otra película o incluso con otra extension es porno seguro.
#7 el porno de plutón esta sobrevalorado
#2 la marciana es una marrana se titula
#2
Del libro "Rumbo al Cosmos", de Javier Casado ...... (es de libre difusión), muy interesante para comprender sin tener nivel científico los problemas de la exploración espacial ...
Como una gota de agua en el mar
Pero en casos excepcionales, ni siquiera las antenas gigantes de 70 metros de diámetro de la red de espacio profundo de la NASA resultan adecuadas para comunicarse con un vehículo espacial. En algunos casos en los que ha sido necesario disponer de la máxima capacidad de recepción posible, se han llegado a conectar en serie varias antenas para así amplificar al máximo la débil señal recibida desde un vehículo averiado o demasiado lejano. Se ha tratado de los casos de la sonda Voyager 2, emitiendo desde Neptuno, o de la Galileo con sus problemas de apertura de antena, desde Júpiter. La diferencia entre potencias de emisión y recepción cuando hablamos de vehículos interplanetarios resulta abrumadora: para una potencia típica de emisión de unos 20 vatios, realizada por una sonda desde la órbita de Saturno a través de su antena de alta ganancia, la potencia recibida en la Tierra sería de tan sólo 10-16 vatios (un 1 con 16 ceros delante). Pero si esta ínfima magnitud ya resulta difícil de imaginar, en el caso de la sonda Galileo, que sólo podía utilizar su antena de baja ganancia para la transmisión debido a un problema con la de alta, los 20 vatios emitidos desde Júpiter se convertían en tan sólo 10 vatios cuando la señal alcanzaba la Tierra. Hagamos un símil con volúmenes: si la potencia de emisión tuviera el volumen de un gigantesco lago cuadrado, de 60 km de lado y 55 metros de profundidad, la potencia
recibida sería tan sólo una minúscula gota de agua de ese enorme lago. Si ahora tenemos en cuenta que el lago representa la potencia de una bombilla de bajo consumo, podemos imaginar lo que significa detectar la gota...
#22 lo increíble de todo esto es que mucha de la circuitería para hacer este tipo de virguerías está -hasta cierto punto- al alcance de los particulares. Hay por ahí una cosa que usan los radioaficionados llamado "rebote lunar", que consiste en utilizar la propia Luna como reflector para comunicarse con otras partes del globo. Las atenuaciones son brutales (más de 200 dB) pero aún así se consiguen cosas.
#28 Es más usual hacer el rebote en la ionosfera. Por la noche esta más alta y puedes llegar a las antípodas con un par de rebotes. No me acuerdo si era mejor la de 27 Mhz o la de 144 Mhz.
#44 Claro que es más usual, estaba hablando de los límites a los que pueden llegar los particulares. Poca gente anda metida en el rollo del rebote lunar, desgraciadamente.
Si mal no recuerdo, la de 27 MHz es la que funciona todo el día. En 144 MHz la ionosfera es transparente la mayor parte del tiempo salvo que se dé el modo esporádico E, pero creo que eso sólo pasa en medio de tormentas solares o algo así.
#44 27 Mhz es por propagación ionoseria. .. 144 Mhz es muy difícil más allá de la visual aunque yo desde Badalona he hablado con mallorca.
27 Mhz es 11m de longitud de onda y 144mhz es 2m... cuanto más larga es la onda mejor para rebote en la atmósfera, yo donde mejor hago contactos es en 14 Mhz (banda de 20m) y 21 Mhz (15m) ayer hice por fin Indonesia (11700 km de distancia)
Saludos de un radioaficionado
#22 Te he votado positivo únicamente porque tardaría mucho en votar negativo a los otros veintitantos mensajes chorras.
#22 Entiendo que allí donde pones "10-16 vatios" te refieres a 10-16 vatios, ¿no?
#49 Si ........ no sabía como ponerlo, veo que tu si que lo controlas.
#50 En la caja de edición, arriba a la derecha, tienes el icono sup. También sería correcto que usases notación científica, 10e-16 (aunque algo pedante, lo reconozco).
#22 Eres Teleco?, lo digo porque yo estoy estudiando sistemas de Teleco y he entendido lo que has dicho. No sabía que la Galileo tenía problemas de abertura.
#51 Teleco .... en absoluto.
Lo que he transcrito, viene en el libro "Rumbo al Cosmos", de Javier Casado ..
Ameno y didáctico. Era de libre descarga en pdf, aunque creo que el enlace ha caido.
#51 ¿Galileo problemas de apertura? Nunca hubiese pensado que tal pensador fuese pasivo... yo lo veía más como fogonero.
Vale, cierro al salir.
#22 Había leído Javier Cansado, el compañero de Faemino
13 mensajes, y 9 son chorradas ....
ForocochesMenéame en estado puro.#14 y cada día va a peor.
#14 24 mensajes y no mejora.
Por favor que venga alguien a soltar el décimo chiste sobre emule y descarga de películas.
#14 #26 Nuestros comentarios tampoco es que aporten mucho más.
#14 pero chorradas con o sin cebolla
Estamos diciendo que recibimos los datos a la velocidad de un modem telefónico de principio de los 80. Pero a 5500 millones de km. Tela.
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dem#Lista_de_velocidades_de_acceso_telef.C3.B3nico
#34 La New Horizons tiene un RTG de Plutonio, con poco mas de 200 vatios de potencia.
Yo ya veo como un
milagrologro que se pueda comunicar a esa distancia con esa potencia ...Lo que no entiendo es la foto que se ha elegido como icono de la noticia...
#3 Eso es todo amigos.
#4 #5 Eso lo entiendo, pero en la pagina no he visto la imagen. Debe ser de la version movil que no sale
#10 En la pagina hay un video que tiene justo esa imagen, y de ahí lo ha pillado
#3 Es lo qe solia decir Porky al acabar sus capitulos, "eso es todo amigos"
#3 pues a mi me parece super apropiado.
#42 Todavia no ha terminado, la mision extendida seguira dando guerra y tiene energia hasta los años 30, asi que... esto no es todo amigos....
Ahora recuerdo porqué no suelo entrar en los comentarios de este tipo de noticias.
Ya alcanzamos el nivel del 20minutos. En breve llegaremos al de Marca.
#36 Poco falta, poco falta ....
No sabía que la sonda llevara un Spectrum
Pues la verdad que con la pasta que cuesta todo lo de la sonda y todo eso no entiendo que quieran ahorrar justo en la conexión a Internet, si ahora con la fibra te bajas 8 GB en un plis
#12 Hombre, a 30€ los 100 metros de fibra óptica y teniendo en cuenta que Plutón está a 10 mil millones de kilómetros (más o menos) nos salen 3 billones de € en fibra óptica y eso sin contar la mano de obra, que hay que levantar aceras y poner tubos y todo el follón.
#16 Pues llamas a Jazztel que dicen que te la instalan gratis y punto.
#16 Levantar las aceras en el espacio debe ser cosa jodida si
#16 yo prefiro que usen cobre... que asi pueden usar un moden de 58ks...y el adsl a la vez.
#12 La señal a esa distancia es muy débil y está enterrada en el ruido de fondo. Disminuyendo la tasa de transferencia reduces la probabilidad de que se pierda información. Menos ancho de banda => menos margen le das al ruido para que te destroce la señal.
#17 Menos ancho de banda => menos margen le das al ruido para que te destroce la señal.
Realmente el planteamiento es el inverso, el nivel de ruido te marca el máximo ancho de banda que puedes utilizar, a través del teorema de Shannon. Lógicamente si tienes menos ancho de banda transmites más lento, aparte de que parte de ese ancho de banda lo acabarás utilizando para temas de corrección de errores.
#32 a ver, desde el punto de vista de la técnica por supuesto. A lo que quería llegar es a la justificación intuitiva de por qué el ruido te obliga a usar anchos de banda más estrechos.
#12 podían mandar un técnico a cambiarla.
Por un momento me he planteado si se podrían poner repetidores orbitando planetas... hasta que he comprobado distancias y periodos orbitales. ¿Es posible que 15 meses sea el mejor tiempo de transmisión que se puede conseguir?
#41 Siempre le puedes poner una antena más grande a la sonda, pero claro, con eso aumenta su masa y la encareces. O usar más potencia de trasmisión o usar otro tipo de señal.
En los años 80 la NASA estudio una sonda interestelar:
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Longshot
El reactor también sería utilizado para accionar un láser para las comunicaciones de vuelta a la Tierra, con una energía máxima de 250 kilovatios. En la mayor parte del viaje éste sería utilizado a una energía mucho menor para enviar datos sobre el medio interestelar, pero durante la aproximación la sección principal del motor sería desechada y la total capacidad de energía sería dedicada a comunicaciones, a aproximadamente 1 kilobit por segundo.
¿Es que usan emule?
Ya os cuento el final, es una metáfora de gente que está perdida con sus vidas. Lo de la isla sucedió pero no todo.
#8 yo aun no tengo nada claro
Yo,para alguien que sepa del tema, ¿este tipo de señales puede ser interceptado e iterpretado por cualquiera? Estaría bien disponer de estos datos y que la "comunidad" pueda descifrarlos y ver si ocultan algo.( No hablo de aliens sino depósitos de material encontrado, radiaciones de fondo, amenazas que oculten ppr seguridad...).
#35 el problema es disponer del equipo para ello. Recibir por rebote lunar ya es complicado para un particular, aunque se puede (con atenuaciones de 200 dB, eso sí). La atenuación de la señal de la New Horizons está alrededor de los 300 dB.
No he investigado sobre el asunto, pero no me extrañaría NADA que la señal fuese en claro bajo la justificación de que probablemente ningún particular dispondría del equipo necesario. Hay sistemas donde la seguridad es más crítica (como los satélites Iridium) que resulta que canalizan llamadas de voz también en claro. Fíate.
#35 Según leo por ahí los datos no vienen encriptados e incluso sería posible enviar comandos a la sonda pero como dice #43 muy pocas instalaciones poseen el equipo adecuado (además habría que localizar la frecuencia correcta).
#35 Cualquiera (con una antena de 70m) puede recibir la señal.
#56 Y puedes montar esto en el garaje de tu casa,
http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
#63 Bueno eso está cerca de mi casa de Madrid, de hecho paso bastantes veces con la bici por el lado... ¿quizás si encontrase alguien que tire un cable hasta mi casa podría conectarme no?, voy a mirar los foros esos de piratear Movistar +...
#56 solo necesitas 70 metros en linea recta y un cable de cobre....
#35 respuesta corta SI, y de hecho hay gente que lo hace.... larga hace falta algun apechusque pero nada que no pueda comprar un particular, hay gente pillando las fotos del meteosat ....
Viva la ver ha digital !!!!
#79
Le pega
#80 Jajaja y así hasta el infinito!
#74 Sí, seguramente, cuando esté más avanzado el tema y saquen nombre comercial
#75 Mira, en este artículo sale una tabla de resoluciones y nombres:
https://recombu.com/mobile/article/quad-hd-vs-qhd-vs-4k-ultra-hd-what-does-it-all-mean_M20472.html
Cuando el 8k se comercialize, seguro que le ponen un nombrecito.
#76 Pues como no le pongan un SuperUltraMegaHD se les van a ir acabando los nombres
#78 Hiper no esta cogido, HiperHD
#78 UHD4 UHD8 UHD16 UHD32
Se los habrá bajado en HD 4k...
#1 coño, a ver si los de timofónica cablean de una vez el sistema solar con fibra óptica. Ya ves, en calidad de servicio los últimos de la galaxia...
#1 HD = 720
Full HD = 1080
4K = 4096
O es 4K o es HD, pero no los dos a la vez
#33 Creo que quería decir Ultra HD, que es otro nombre para 4K. HD son los tres, HD, Full HD y Ultra HD.
#37 Nop, Ultra HD incluye tanto 4K como 8K: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-definition_television
#45 tranqui, que ya le pondrán nombre a la 8k
#37 #33 Resolución "Over 9000 de la hostia que te cagas energy super full motion retina ziritione io k se tio
".
Dejé de tomarme en serio las denominaciones comerciales de la tecnología hace ya algún tiempo...
Pero que mierda de internet tienen vomistar?
Menos mal que se acercaba....
A ver chavales, dudo que hayan tenido un slot de comunicación con el sonda durante 15 meses dado que existen muchas más misiones y por muchas antenas que tengan en la red dsn no todas operan en la misma banda. Tengamos en cuenta que las antenas se reparte por toda la tierra para que siempre tengan una por lo menos enfocando a cualquier misión y siempre se podria tener una antena y recibir datos los 15 meses pero eso significa ocupar la antena 8 horas diarias sin poder comunicarse con otras misiones asi que yo creo que como mucho han tenido una antena recibiendo 8 horas al día y el tiempo real serian 5 meses ininterrumpidamente como mucho. Puede que la cague y con mirar en la Wikipedia las características de la sonda saldríamos de dudas pero hago un ordago
Ese problema no lo había con la conquista de la Luna. El proyecto Apollo retransmitía en streaming ... jajjaj ... Aquí podéis ver en el minuto 1:17 la mierda de trasto con el que tuvieron que salir de la luna ... PARA MORIRSE DE LA RISA ....
Las sondas son difíciles de meterlas en los planetas, muy difícil su permanencia y de coña el que puedan salir.Espero que tengan el roaming activado y con alguna tarifa barata.
#20 si les pilla el lado europeo el roamin es gratis si n tienes que pillar un bono en el locutorio
Que hubieran usado un gestor de descargas...
Ya verás la factura por el Roaming, 8GB ademas
Pues el Emule me tira de lujo
¿Qué opina González SInde?