La Comisión de Igualdad insta al Gobierno a bajar al 5% el IVA de los productos de higiene femenina. Se trata de una proposición no de ley presentada por el PSOE para que estos "productos imprescindibles" tengan un IVA superreducido. Relacionada:El PSOE pide rebajar el 5,5% del IVA a productos de higiene íntima femenina y pañales
Comentarios
Este es el cambio para algunos Ciudadanos ya sabemos para que estais ahi .
#2 Es que si no les bajan el precio de los calzoncillos no lo ven igualitario
#50
#52 Damn, eso si que es rapidez.
#50 Empezando por que todos los productos de higiene femenina deberian estar subvencionados 100%, directamente proporcionados por el estado,.
#87 Sí, incluso el papel higiénico rosa, para culos femeninos.
#91 Muy apropiado el nick.
#87 subvencionar la fregona y el estropajo??? No jodas...
#87 ¿Y los de higiene masculina no?
#87 por que??
#87 Como mínimo la copa menstrual y que sea un profesional de la ginecología el que enseñe a ponerla.
Yo he comprado compresas de marca blanca muy baratas de 2 € y que hacían la misma función que las de 5€, ahora, ¿dónde encuentras pañales a 2 €? Y anda que los bebes no sueltan lastre, noniná.
Supongo que esta gentuza pensará que si no tenemos dinero para estas modernidades que hagámos como las madres de anataño y todo trapitos de tela y lavar a manita que para eso somos pobres.
#50 Pues los mancho todos, tenga la regla o no
.
#50 brutal la coña y brutal el garrulismo igualitario que define a Cs. mis diessssess
#2 Es que si el puto Farlopito se va a abstener en todo para que hostias está en política si no para trincar poltrona y acomodarse?
#69 SORPRESAAAAAAAA!!!!!
#69 para dar pena porque en Cataluña le odiamos mucho y nadar en piscinas de coca.
#2 C's quiere un cambio, pero tranquilo. Tan tranquilo que desde que está en las instituciones no he notado ninguno.
#2, seria interesante señalar los tontos que hace un año decían que lo que unía a Cuñadanos con los de Podemos era más de lo que les separaba.
#85 Es que una cosa es que las cosas que les avergüence mucho votar en contra voten igual pero como el agua y el aceite. Aunque visto lo visto Ciudadanos a menos que vea que le va a psar factura votaran lo que son , y sabemos lo que son.
#2
- Este es el cambio para algunos ciudadanos ya. ¿Sabemos para qué estáis ahí?
- Este es el cambio para algunos Ciudadanos. ¡Ya sabemos para qué estáis ahí!
- Este es el cambio para algunos Ciudadanos ya. Sabemos para qué. ¿Estáis ahí?
- Este es el cambio para algunos; ¿Ciudadanos? Ya sabemos para qué. Estáis ahí.
- ¡Este es el cambio! ¡para algunos! Ciudadanos... Ya sabemos para qué. Estáis ahí.
El PNV ha pedido que antes de votar, se explique qué son los preservativos.
#11 es que no los venden con forma de V, por eso del pene
#11 Pues eso lo deberia de saber el pene-uve
#11 Me encantan los chistes de vascos cuando tratan de sexo... entre eso y los troncolápices "ligeros", tenemos para rato.
Ciudadanos se abstiene,pero bien sabe que callar es otorgar
#3 es una abstención del mismo tipo que la que pretende imponer la gestora del PSOE
#3 Ciudadanos se abstiene porque tiene sentido de estado y responsabilidad y tal
#3 deberían prohibir las astenciones en política, leches. O si o no, ya vale de escurrir el bulto y no mojarse.
#73 No niego que surjan momentos en la vida/votaciones en las que no sepas bien por qué decantarte... pero empiezo a ver bien que o se aprueba o se rechaza... porque la abstención se viste de rojo esta semana.
#3 Pues no, callar no es otorgar. Y si lo fuese, por qué lo interpretáis a estar en contra a en lugar de estar a favor?
Tendría que ver las actas y conocer las razones que ciudadanos ha dado para abstenerse en una de las 2 votaciones (en la primera, la de ERC sobre el mismo tema, el PP se ha abstenido y C's ha votado a favor). De hecho las únicas declaraciones que he encontrado de C's sobre este tema son: "Ciudadanos ha defendido que la caída de recaudación con la bajada de IVA sería "mínima" y "plenamente asumible para las cuentas públicas"
Como digo, en la propuesta de ERC ha votado a favor de bajar el IVA y en la del PSOE sobre el mismo asunto se ha abstenido (no sé por qué).
fuentes: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-pide-rebajar-iva-productos-higiene-femenina-panales-20161025161043.html
Pero bueno, esto es meneame, no nos interesa conocer las razones, solo atacar sin ningún tipo de juicio crítico al contrincante usando medias verdades o lo que haga falta.
Perdonad por el comentario, ya podéis seguir con el linchamiento
Con dos coones.
Fijaros qué cosas.
Hasta 2012 el IVA de los tampones era del 21% (el normal). Fue en 2013 (bajo el gobierno de Rajoy) que se bajó del 21% al 10% (que es donde está ahora)...
http://blogs.elcorreo.com/colomba/2012/07/19/compresas-tampones-y-salvaslips-pasan-al-iva-reducido-del-21-al-10/
Ahora el PSOE pide un 5%...
#47 La coca, ¿cuánto?
#47 Eso no es verdad. Cuando la subida de IVA de 2012 los tampones estaban a 8% y se pasaron al 10%: http://www.rtve.es/noticias/20120831/iva-subida-productos/557899.shtml
Subida propiciada por el PP. De hecho no encuentro ninguna referencia a eso que dices salvo esa noticia de el correo.
#84 http://www.mykerbox.com/blog/el-iva-de-los-productos-de-higiene-intima-femenina-y-sus-consecuencias-en-el-consumo
#90 Otro blog que no cita ninguna fuente. Además tu dijiste que fue en 2013.
#92 Lo del 2013 en mi segunda frase es una errata obvia. De hecho pongo 2012 inicialmente y la fuente es del 2012.
#99 De acuerdo, aún así excepto en un par de blogs, en los medios "serios" se habla de que subieron del 8% al 10%.
#90 Mas fuentes: http://m.20minutos.es/noticia/1576219/0/subida-iva/productos/comercios/
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/lista-productos-encarecen-por-subida-iva-2061663
#47 ¿Qué? ¿En serio me estás diciendo que los tampones pagan IVA reducido? Lo que hay que ver.
Qué puta vergüenza de país que ya ni los impuestos se libran de la tontería...
Ciudadanos propuso bajar el IVA general del 21% al 18%, y juntar el reducido (10%) y superreducido (4%) en un tipo del 7%. La bajada de impuestos sería significativa, pero no, se ve que hay que dar la impresión de que Ciudadanos no quiere bajar los impuestos.
#42 Esa medida de Ciudadanos baja el IVA reducido (el de restaurantes, alimentación no esencial, etc), pero lo sube a los productos de primera necesidad (como los alimentos básicos). Así, estás perjudicando a las clases sociales más desfavorecidas y beneficiando a las clases altas. Muy propio de Ciudadanos, por cierto.
#58 Subir el pan del 4% al 7%, es un gasto casi despreciable comparado con el ahorro del resto de IVAs. Estamos hablando de 3 céntimos si la barra cuesta 1 euro. A cambio de bajar el IVA de electricidad, gasolina, y absolutamente todo.
Si compras 1 barra de pan al día, a 1€ la barra, son 365 euros al año. El incremento de gasto que supondría pasar el 4% de IVA al 7% de IVA, no llegaría ni a 10 euros al año en pan. 10 euros al año!!
Compara eso con lo que te ahorrarías al año en electricidad, gasolina, gas, alimentación (la que tu llamas no esencial), ropa ...
Está demostradísimo que si se bajasen los impuestos como dice C's el ahorro de impuestos para el ciudadano sería considerable. Pero tú decides centrarte única y exclusivamente en lo que te interesa (lo que se ajusta a tu narrativa) ignorando el resto del tema. Muy propio de Podemos, por cierto.
#66 ¿Tienes alguna referencia de dónde está demostradísimo todo eso? Algo para saber más.
#75 #71 Os recuerdo que un 3% más en productos de primera necesidad que no sé que os gastaréis vosotros, pero en alimentación con entre 100 y 200 euros yo como al mes, un 3% más sobre esa cantidad no es tanto, y yo no me beneficiaria tanto de esto, pero una familia en gasolina electricidad, agua etc se gasta mucho más que en productos de alimentación. Habría que echar cuentas pero francamente coger a una persona de una opinión tan discutible como la vuestra, votar negativo todos sus comentarios, tratarle de loco, tener una actitud chulesca como que sois los únicos con la verdad absoluta y los únicos que quieren la mejor calidad de vida para las clases desfavorecidas, si es muy típico de Podemos de hecho diría que debe de haber algún gen que provoque esto, porque es alucinante como os creéis los "buenos" y los demás son los "malos" en una narrativa tan infantil como estúpida.
#66 ¿Está demostradísimo? ¿Me puedes poner esa demostración? Porque, que yo sepa, los productos de primerísima necesidad no se limitan a una barra de pan diaria, sino que incluyen el grueso de la alimentación básica: frutas, verduras, leche, huevos, etc. Para quien tiene muy poco, no son gastos despreciables en absoluto.
Por cierto, muy revelador cómo por el simple hecho de criticar una medida de Ciudadanos das por hecho que apoyo a Podemos.
#75 la mayoria de los alimentos están con iva reducido, practicamente todos salvo los que has mencionado... pero será que según tu la carne el pescado etc son alimentos "de las clases altas" lol
#75 Haz una lista de la compra y de las cosas que compras y gastas en un mes (gasolina, electricidad, ropa, ocio, etc). Ahora repite la misma lista pero con el IVA al 18% y al 7% ... y a ver cuál sale más barata.
#75 muchos de esos productos tienen el IVA reducido (10℅) y no el ultrareducido.
Asi que pasar de 10% a 7% es un avance.
#75 Y el IVA superreducido es comida, pero también medicamentos, prótesis, libros, viviendas de protección oficial, vehículos de movilidad reducida (como sillas de ruedas)... Sí, C's quiere subir esos impuestos para financiar un complemento salarial que la empresa (tenga altos beneficios o no) no paga.
Y no sólo eso. Ciudadanos también quiere bajar impuestos a grandes empresas con el anzuelo de que también eliminaría "las triquiñuelas que hace que no paguen impuestos". Por eso para mí y para tantísimas otras personas, está claro que C's es el partido del Ibex 35. Tomar a la gente por idiotas, defender lo mismo de siempre (y peor) y chupar del bote.
La cuestión es que sólo pretende obtener mayores ingresos subiendo el IVA superreducido y además para pagar el "complemento salarial". Es decir, juntar a los pobres en un corro manolo y decirles: "repartid vuestras cosas".
#66 #102 Vamos, que al final se recaudaría menos y lo recaudado por las clases altas se acercaría a lo que pagan las desfavorecidas.
Por lo que sí, pagaríamos menos y eso es maravilloso, pero esa falta de ingresos habría que obtenerla de otro lado o recortar en servicios públicos. La segunda alternativa también acabaría perjudicando a las clases sociales más desfavorecidas, para la primera estoy abierto a escuchar propuestas.
#66
Pasamos de bajada a subida casi inapreciable.
Aritmética de los Cuñaos.
#58 ¿A las clases más desfavorecidas?
Calcula cuánto pagas de IVA en el pan y la leche al mes y cuanto pagas de IVA en la luz, verás como en la medida sales ganando. Aunque para algunos es mejor no calcular nada y despotricar sin sentido y sin razón.
#58 Dónde baja el IVA reducido ciudadanos de los restaurantes y sube el del pan?
#42 ¿Impresión? No hablamos de interpretaciones si no de hechos. Y cuándo han podido votar a favor de una bajada del IVA han preferido abstenerse. Me temo que Ciudadanos es pura esquizofrenia, intentando contentar a su electorado (mayoritariamente de derechas) y mantener a la vez su imagen de centrista.
#42 patético.
#225 Es justo lo que dice el comentario de #42 al que he respondido.
#42 Ademas de no ser posible ya que Europa exige que sean tres tipos.
Qué asco de castuza
#1 Este es el infierno que el PsoE va a hacer pasar al PP (votación y a otra cosa mariposa)
#33 Manda carallo... A Zapatero le montaron una campaña de NO+IVA Rajoy, Aguirre y la camarilla de la Gürtel a todo trapo, y desde hace cinco años solo lo han subido.
Y en la Galicia de Feijoo hay el doble de paro que con el bipartito, pero van a regalar a los neonatos una caixinha finlandesa, que es que ya salimos de la crisis.
#1 Son unos impresentables. Y pensar que los del PP son los mismos que intentan prohibir el aborto...
#1 Tengo delante la factura del agua, que tiene un 10% de IVA. ¿Los condones son mas necesarios que el agua?
Al PP le va más lo de la marcha atrás, los pañales de tela y encerrar a las mujeres hasta que se les pase la regla.
Bueno, y también lo de abortar en Londres cuando falla la marcha atrás...
#18 Estadística de barra de bar.
#21 El 72,25% de las estadísticas son inventadas.
#96 Y cuando añaden decimales es porque te intenta vender que saben del tema
#96 Y esto lo sabe el 20% de la gente
Qué cómoda es la abstención. Vale igual para un roto que para un descosido.
#17 Y lo mejor de todo es que encima están cobrando por ello, por abstenerse, es decir, por no querer tomar las decisiones que su trabajo les obliga a tomar.
#31 #25 Yo pienso que más bien es una cuestión cultural. Antes las mujeres eran para poco más que tener hijos. Ahora ambas personas en una pareja suelen trabajar, quieren más tiempo para viajar y hacer cosas juntos... Eso explica el caso musulmán también, con una cultura mucho más machista.
#67 Cultural solo no lo creo. Yo me fijo en mis abuelos, uno tuvo 3 hijos, el otro 2. No tenían estudios, tenian trabajos modestos y sus mujeres no curraban. Pudieron comprarse un piso en propiedad y mantener a su familia, por supuesto, sin lujos. Hoy en día gente con titulación superior, con doctorados y trabajando de lo suyo, dificil es que puedan hacer lo mismo en nuestro país. Ahora, ambos conyuges tienen que trabajar. Algo falla.
Mi abuelo, que en paz descanse, me decía que estudiara, que llegaría lejos. Y tenía razón, estoy a 2000 kilómetros de mi casa.
#367 Sip
Iba por mi comentario de #67, que en las parejas donde hay más machismo se tiende a que la mujer tenga más hijos y sólo se dedique a cuidar de ellos (hablo de "pareja" porque también hay muchas mujeres machistas).
#18 ¡Gran verdad! Pero oye, que sepas que follo poco pero contra mi voluntad. Yo le pongo todo el empeño y no es culpa mia
Esta va a ser la tónica de ciudadanos en toda la legislatura. Todo lo que proponga el PP no lo votará a favor para disimular un poco pero se abstendrá. En fin, luego se quejaran de que les llamen el partido del Ibex 35.
#10 menuda gilipoyez, como no lo vote a favor no va a salir adelante nada.
Proposición no de ley = kk de la vaca.
Postureo máximo del PSOE. Va a ser así toda la legislatura. Los proyectos de ley importantes del PP tendrán la abstención del PSOE, las cacas NO de Ley tendrán el no del PP y listo...
Me parece bien. Hay que subir la natalidad para pagar nuestras pensiones. ¡Más orgasmos y menos gomitas! 😂
#5 Casi siempre los que hablan de aumentar la natalidad ni tienen hijos ni además suelen follar mucho.
#5 si quieren subir la natalidad, menos impuestos, mas puestos de trabajo y mejores salarios.
#25 No te creas. Se necesita algo más. Mira el resto de Europa que tampoco tiene una natalidad para echar cohetes. O mira dentro de un mismo país. Tan franceses son los habitantes originales que tienen una natalidad bajísima como los musulmanes con tres o cuatro hijos. Y generalmente no teniendo estos últimos ni los mejores salarios ni los mejores puestos de trabajo del país. Impuestos, trabajo, salarios y sobre todo, algo más...
#31 Se necesitará algo mas, si, pero lo que he dicho es muy importante. Y el resto de europa, pues depende, yo vivo en Irlanda y es uno de los paises con mas natalidad, sino el que mas. Es muy raro ver familias con un solo hijo, como mínimo tienen 2.
#5 Lo dices como si en nuestro país existiese un pleno empleo. Si ahora mismo hubiese 5 millones más de jóvenes habría 2,5 millones más de parados de media, la mayoría de larga duración.
#5 Jaja entonces o se bajan los condones y se suben los pañales o viceversa pero sino tendremos muchos hijos y a pagar pañales.
Por cierto, cuanto de su tiempo se va en proyectos no de ley? Hace poco salio otra noticia parecida.
#83 Ahí está el negocio redondo. Más niños y pañales con más impuestos. Más bebés, más recaudo
Entre que no follo y no soy mujer, no veo mucha pérdida
Los preservativos no son imprescindibles la verdad.
#19 Rouco, ¿eres tú?
#19 No, que va, los métodos anticonceptivos son el demonio, coméntaselo a gente de países subdesarrollados con tropecientos hijos a los que no pueden ni alimentar, y luego vuelves aquí a soltar esa chorrada.
Entonces, ¿sale la propuesta adelante?
#16 Si C's hubiese votado en contra no sé si habría salido adelante, pero como se abstuvo si que sale: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-pide-rebajar-iva-productos-higiene-femenina-panales-20161025161043.html
Y la vaselina que nos va a hacer mucha falta.
Qué estará pasando por la cabeza de PP y Ciudadanos a la hora de rechazar esta propuesta no de ley.
Vamos, son personas. Muchas mujeres. Muchos tienen niños. Deben de tener algún tipo de razón por el cual bloquearlo.
#27
Pues calcula, cero empatía, sueldos de 3 a 7 mil euros mensuales los más discretos, más sobrecitos del partido, más chanchullos de los amiguetes, jubilación con 7 años de "trabajo" para el pueblo, disciplina de partido y mamporreros del ibex35. Lo raro es que no este aun legalizada la esclavitud y el derecho de pernada...
#27 Se me ocurre postular por ejemplo que el qué se entiende por productos de necesidad básica no es algo indiscutible. Por ejemplo, los productos a los que aplica el IVA superreducido no implican a los de higiene, sea esta femenina, masculina o infantil, y que los preservativos sean necesidad básica es algo muy dudoso. Y bueno, considerándose que los productos de higiene pudieran acogerse al IVA del 4% (o a uno nuevo del 5%), y si nos atenemos a lo que piensa la CUP sobre los tampones, está claro que en cuanto a medida higiénica no entran dentro de la categoría... Por tanto, tampoco habría unanimidad.
#27 Ciudadanos no la ha rechazado, ha habido 2 propuestas iguales, una de ERC y otra del PSOE, la de ERC la han votado a favor, la del PSOE se han abstenido pero igualmente ha salido aprobada: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-pide-rebajar-iva-productos-higiene-femenina-panales-20161025161043.html
Por qué lo llaman izquierda y derecha cuando es izquierda y maldad en realidad.
En este hilo: gente que dice que la abstención del PSOE en la investidura significa apoyar un gobierno del PP, pero la abstención de Ciudadanos en esta propuesta significa que se opone a ella.
Cuando leí el titular pensaba que era de elmundotoday y hablaba de otra clase de "abstinencia"
Mientras tanto, el PP y C's de acuerdo en que las velas, el vino, la luz, el agua, el telefono, el IBI... de los obispos no pague impuesto alguno. Barra libre al integrismo católico.
#28 se te olvidan los toros ...
Edito por "que falló más tonto"
#4 En la noticia, si entras, lo explica.
#6 joder estaba a mitad de noticia y no lo entendía
#8 ya ya #6 me ha explicado lo boca chancla que soy a veces
#4 Por una directiva europea no se puede aplicar el 4% del superreducido y se recurre al 5%, algo absurdo la verdad.
#4 ¿Falló el más tonto? Joer con las tildes.
Mucha palabrería, pero por sus actos los conoceréis. Hay que joderse con los del cambio sensato.
Eso es lo que llama el PsoE hacerle pasar un infierno al PP... y todavía esta en funciones, en cuanto forme gobierno la fuerza del PsoE tan irrelevante como la de UPyD
Este es el resúmem de lo que nos espera la legislatura con alguna ley importante aprobada gracias al psoe para devolverle el favor de la abstención.
Tantas propuestas no de ley que de poco sirven se vote lo que se vote.
Menudos HDP...
Los productos que una mujer necesita solo por ser mujer, deberían tener, COMO MÍNIMO, IVA reducido. Lo mismo con los productos de primerísima necesidad.
#43 No sé si te das cuenta de que la primera parte es innecesaria si se cumple la segunda.
Y de que este tipo de no-leyes que sólo se fijan en la primera parte, sólo buscan el voto femenino y dificultan la consecución de la segunda parte.
#43 Y los del hombre por ser hombre. Ya basta con la discriminación.
Me alegro. Reventará algun dia.
Pues ya de bajar el IVA en general, ni hablamos, no?
Más de lo mismo, la eterna historia con los políticos, asco de país...
Lujos de la vida... :P
Cuatro años más
Que se jodan los artículos de lujo!
Normal, al PP le gusta que corra la sangre
Tienes mas faltas de ortografía que palabras.
#48 espero que estés troleando... creo que va a ser que sí...
#80 #48 era para #46
Dime tu si no tiene mas faltas de ortografía que palabras.
Claro, ya sabemos que el iva reducido es para aparcar el yate o para que Florentino se monte su ultima megaempresa.
#44 No, en esos casos, se compran a nombre de la empresa, y se desgrava el IVA directamente.
Señoras y señoritas votantes del PP, acuérdense cada vez que se se aseen ahí abajo. Si es que lo hacen.
#61 Como si los hombres no pagasen compresas, preservativos y pañales. Y papeles del culo, toallitas, jabones, champús...
Por qué no al 0%? Me encantan estos políticos que no sólo quieren aumentar el gasto público sino también bajar los impuestos. ¿De dónde se sacará la diferencia? Seguramente de los ricos ™ fuente inagotable de recursos.
#100 estoy contigo, pobrecillos los ricos, están ahogados e incomprendidos. Hay que ir a por los malvados pobres que seguro tienen para un piso, luz, agua, gas, telefono, ropa, comida y gastos escolares por 650€ al mes, lo que pasa que les gusta el cuento. Los incomprendidos ricos, que a pesar de los impuestos lo siguen siendo, deben tener todas las necesidades básicas mas caras que el resto y a pesar de eso les siguen friendo a impuestos y sobrando dinero, lo que pasa que son tan buenos gestores que si ellos ganasen 500 les sobrarían a final de mes 600 descontando ya los gastos.
#100 Estoy seguro que la motivación del PP no es económica, algún oscuro motivo machista y heteropatriarcal debe haber.
Hay que movilizarse
La Comisión de IGUALDAD propone bajar el IVA de los productos de higiene femenina y dejar igual los de la masculina?.
Soy votante de izdas, pero me parece que la igualdad se desprestigia a si misma de forma constante.
#36 ¿Estas vacilando, verdad? Porque con productos de higiene femenina se refiere a compresas y tampones, y que yo sepa, de eso los hombres no gastan.
#59 Yo sí, uso tampones ya que no tengo un mecanismo de defensa ancestral como cierto mayorista
#59 no si todavía habrá alguno que se crea que con higiene femenina se refieren a esponjas para separar los dedos de los pies para pintar las uñas, y maquinillas de color rosa...
#59 y en cualquier caso, el precio será el mismo si los compra un hombre.
#59 Hay muchos productos de higiene tan necesarios como las compresas, y que usan hombres y mujeres por igual.
Esos no hace falta bajarles el IVA porque..... porque..... porque no moviliza el voto feminista.
Es decir es una medida populista y electoralista.
Yo también votaría en contra.
Si se está a favor de reducir el IVA a los productos de higiene de primera necesidad, no hace falta distinguir por sexo.
#59 gastamos cuchillas de afeitar y espuma, por ejemplo
#36 Tu eres votante de gestoras.
#36 los pañales no son de higiene femenina. Ni los preservativos. El recurso de "apoyaos a la mujer" es puro marketing, y se la suda a quién eso desprestigie.
Y luego Feijóo te regala una caja de mierda, con productos que les regalan a los hospitales los visitadores médicos, para fomentar la natalidad. ¡Venga ya!
Ya se que va a sonar mal, yo le metía un tampón en el culo a cada una y les ponía un pañal, a ver si así se dan cuanta en el mundo donde vivimos los ciudadanos.
#9 Creop que no tenías tanta mala sombra para lo que ibas a decir, pero definitivamente te ha quedado horrendo...
Aunque puedo equivocarme, suelen llamarme abogado del diablo y eso...
#9 muy bien, vuelve a tu cueva.
¿Bajar de precio los productos de higiene femenina?
Las mujeres asocian precio con valor, por lo que si lo bajas de precios entienden que es peor
El mismo argumento es valido para el AVE, que si lo bajas de precio estás señalando que no lo vale.
Familia, a veces subir el precio aumenta las ventas y bajarlo las reduce Fdo. un economista conductual a.k.a. keynesianista.
#12 Tambien si te pasas de tiempo la pizza se quema.
Fdo. Chicote, miembro honorario del club Y eso que coño tendra que ver.
#26 #15 Le iba a contestar al de 12 pero al ir a escribir me he dado cuenta de que su comentario es tan, tan, tan estúpido que no hay de donde agarrar. Os doy positivo a los dos como premio a la cabeza fría.
#39 Premio a la cabeza fría, me encanta, lo enmarco aqui al lado del pc.
#12, si bajas el iva baja de precio todos los productos de higiene femenina por igual. Así que no repercutiría, a no ser que estés pensando que las mujeres no van a comprar tampones porque todas las marcas bajen los precios.
Fdo. el sentido común
#26 Cierto, pero incrementas el incentivo de las empresas para aplicar la Tasa Rosa: subir precios y señalar que son mejores que los demás.
Mientras se equipare caro con bueno, el problema sigue ahí y no me sorprendería que la bajada de impuestos acabe en las cuentas de resultados.
https://15mpedia.org/wiki/Tasa_rosa
#37 La llamada Tasa Rosa es que el mismo producto para mujer valga más que para el hombre.
No conozco los tampones para hombre.
#12
Por otro lado, tu argumento es que si baja el IVA subirán el precio, lo cual no tiene ningún sentido.
Supongamos que un paquete de tampones a 5 euros se considera de 'mala calidad' y que el precio 'adecuado' para que se compren es 10 euros... Si unos tampones se considera que el precio "adecuado" es 10 euros entonces bajar el IVA no hace que el precio adecuado suba. NO. Seguirá siendo 10 euros en todo caso. Lo mires por donde lo mires decir que subirá el precio no tiene sentido... En algunos casos podría bajar, si hay un porcentaje de mujeres que compran lo más baratos porque no piensan que uno barato tenga por qué ser malo (unos compiten en imagen, sí, pero otros compiten en precio, eso es así). Pero subir no tiene sentido.
Otro aspecto ridículo de tu argumento es considerar que los tampones (o los pañales) son un artículo de lujo (los que se compran más si son más caros), como si la gente fuese diciendo "mira, soy rica porque llevo tampones de marca de 100 euros cada uno" jajaja O como si dices: "mira, mi bebé lleva pañales de Louis Vuitton, cuestan 50 euros cada uno" jajajaja
Como argumento no vale mucho, pero como humor absurdo sí sirve para reirse un poco.
#74 que yo no los conozcas no significa que no haya
#37 Lo de la tasa rosa es una gilipollez como un castillo:
#12 ¿Desde cuándo el keynesianismo dice eso?
Además, no se percibe que es peor porque baje de precio, sino porque entre dentro de una banda de precios demasiado baja.
#35 ¿Que sabes tu del keynesianismo?
¿Cuales es el pilar de su manera de ver la realidad?
Una pista, tiene que ver con los precios, los reales vs nominales, y como reacciona la economía a corto y medio plazo a cambios en ellos, sea la inflación o los sueldos.
#12 Como diria jose maria garcia: "este es tonto"
#12 quizás sirva para un iPhone, pero dudo que funcione para necesidades básicas como el pan o las compresas.
#77 Equiparar precio y calidad es fruto del relativismo y ello es nuestra naturaleza.
La evolución ha favorecido que usemos atajos para tomar decisiones, principalmente imitar o copiar.
NO SOMOS OBJETIVOS, y pensar que si lo somos y que 2 + 2 es 4, lleva a las sorpresas cuando la realidad muestra que 2 + 2 son 2.
#77 #306 Para el pan tienes decenas de sustitutos perfectamente válidos. En tiempos de Esquilache no los había, y por eso las medidas de control destinadas a identificar a las personas y aumentar el control como el recortar las capas y las alas de los sobreros para ver la cara a los hombres y que no pudieran esconder una espada aumentó el descontentoque ya existía por el incremento del precio del pan. Ahora es distinto.
Sin embargo con los artículos de higiene femenina tenemos que elegir alguno. Hay varios distintos que elegimos según nuestras preferencias, porque el precio influye poco al estar todos en la misma horquilla. La alternativa a eso es una cochinada.
#12 No , a las mujeres nos encanta pagar más por las cosas.Como tenemos mayores sueldos de media que los hombres ...¡ah , que no!
#12 Si se lee también se sabrá que es por necesidad y no por capricho:
...los pañales de niños y adultos...
#12 Claro, voy a dejar de comprar compresas porque bajen el precio a pesar de que me todavia me quedan dos o tres decadas de menstruar cada mes. Lo que hay que oir
#12 ¿Tu nos has tomado por idiotas? cuando tengas que comprar comida, productos de aseo y de limpieza con 130€ al mes te daras cuenta de lo que siginifica que bajen el IVA en ciertos artículos.
#12 Se nota que tú no tienes la menstruación. Los productos son caros porque tenemos que comprar uno si o si y no renunciaremos a ellos, por lo que además de ser caros tienen un impuesto caro.
#12 Cómete una magdalena, ridículo.