Hace 7 años | Por Muzai a elespanol.com
Publicado hace 7 años por Muzai a elespanol.com

Emilia Álvarez, la abogada de Vanesa G. (la detenida por haber simulado un secuestro y agresión por parte de su exnovio) deja el caso. La abogada ha asegurado que “lo peor de todo lo que ha sucedido no es que haya mentido, sino el daño tan terrible que le ha hecho al resto de las mujeres maltratadas, que no tienen la responsabilidad de que esta chica se invente hechos tan graves”.

Comentarios

D

#1 La abogada se ha visto ante el dilema del tranvía y ha preferido pasar por la vía en la que había una persona y no por la vía de las miles de mujeres maltratadas.
Ciertamente, es jodido que por culpa de una energúmena, se de fuerza a quién defiende (y los hay) una causalística del 0'0015%, que es la falsa denuncia. Por ahí van los tiros de la abogada.
De todas formas no te quiero quitar la razón el hombre ha sufrido, y por supuesto, una muestra de que el sistema ha funcionado, es que ante un engaño bien gestado, se le ha detenido y va a caer sobre ella el peso de la ley.

analphabet

#25 Estás confundido. No le deja en todos los casos. Ayer llamaron a la abogada en directo en DLV y lo explicó. Por eso no es muy lógico. Ha perdido la confianza, pero solo en este caso, pese a la gravedad. Lo cual no es lógico.

Ya que me lo haces repetir, añadir que la forense de la policía que estába en el programa dijo que ahora hay que volver a revisar los casos anteriores, por si hubiera más mentiras.

alecto

#30 No sé qué es DLV. Sé lo que ella, Emilia Esteban (no Álvarez como dice la noticia), me dijo personalmente. Que renuncia a su trabajo con ella, que se va, que tendrá que buscarse otra abogada para los casos pendientes, aunque es posible que en alguno con señalamiento previsto para pronto tenga que mantenerse por falta de tiempo material para traspasar el caso a un tercero.

analphabet

#36 Es un programa de televisión. Pues será que llamaron a una imitadora, porque no fue eso lo que dijo (causando estupor entre periodistas como el Negre o Paco Perez Abellán). Y lo dijo hace unas 7 horas, a lo mejor tú tienes información más fresca.

thingoldedoriath

#36 A mi esa posición también me parece la más lógica: renunciar a representar a esta chica y pasar las causas a cualquier otra abogada de oficio que quiere hacerse cargo de ellos. Salvo los casos anteriores en los que no haya tiempo para que la nueva abogada pueda hacerse cargo del material.

Pero a ti te dijo algo diferente a lo que declaró en TV, ante una pregunta sobre ese tema específico: las otras causas pendientes.

Por cierto, en este programa, insistían mucho en la militancia (en Podemos) de esta abogada, y pretendían ligar la renuncia con esa militancia. Pero eso ya es lo esperable de un programa sensacionalista (malo) en una TV muy de derechas.

#62 El programa es malo, y los "periodistas" son de lo peor; pero ella dijo lo que dijo y eso es lo que yo escuché.

thingoldedoriath

#5 Quizá el hecho de que el tipo que por este montaje se ha vista calumniado, tiene pendientes de juicio 7 causas de 9 que esta abogada ha llevado en total??

Es decir, ese tipo es un maltratador, que fue condenado a prisión; que cuando fue puesto en libertad, quebrantó las órdenes de alejamiento en varias ocasiones.

#25 Ayer por la noche oí a la propia abogada decir que ha renunciado a representar a su clienta "solo en este último procedimiento", porque es en este caso en el que se ha roto la "confianza, cliente abogado defensor"; pero que seguirá representándola en las 7 causas pendientes, porque sabe que en esos procedimientos no hubo montaje alguno.

#30 En la entrevista que yo escuché, ella dijo que la confianza se había roto "cuando ella había visto las pruebas que aportaba al sumario la Guardia Civil y sobre todo la confesión de la persona que le ayudó a perpetrar este montaje".
Y que está claro que en las causas pendientes, las pruebas son claras y demuestran los actos delictivos del condenado.

Imag0

#25 No es un ángel, seguramente sea un cabrón, pero no merece que se le juzgue por mentiras, merece que se le juzgue por sus actos y por lo que tengo entendido ya estaba pagando por ellos.

alecto

#43 Si tú, como es el caso de Esteban, has sido amenazada personalmente por ese tío, y has seguido de cerca las amenazas, acoso, cartas etc del colega a su ex durante más de un año, me parece normal que en el momento en que esto sucede no te acuerdes demasiado de la víctima de la denuncia falsa. POrque sabes que es otro HDP.

Y en realidad no, todavía no ha pagado por una parte de sus actos. Hay juicios pendientes que pueden mandarlo a la cárcel. Que igual mañana sale la sentencia de alguno de los actos previos, y nos echamos las manos a la cabeza porque lo condenen.

#46 El sistema de justicia sólo puede funcionar si los acusados, sean o no culpables, cuentan con alguien que los defienda. Si todos los que fueron acusados de algo muy feo tuvieran que defenderse solos, estaríamos metiendo en la cárcel a mucha gente inocente.

Toma como ejemplo al tal Iván. Un tipo con antecedentes serios de violencia contra la ex, denuncias y condenas, y que es acusado de secuestrarla, vejarla hasta ponerle pegamento en salva sea la parte, abandonarla desnuda y atada tirada en una calle en medio de la noche... ¿No merecía ser defendido? Si no hubiese contado con un abogado que tocase las narices, a lo mejor no estábamos comentando esta noticia.

Imag0

#55 Yo no sé si es un hijo de puta o no, por lo menos lo parece a tenor de las consecuencias.

Lo que sí se es que defender una denuncia falsa es como defender una agresión.. cosa que en meneame suele ser habitual.

Apostata74

#43 te votaría mil veces positivo.

vktr

#43 Está claro y es lo correcto pero ante una cosa así merece también que se revisen sus acusaciones previas. Alguien capaz de mentir y hacer tal nivel de montaje puede que lo haya hecho antes también. Ahora su defensa sería más creíble una vez que ha demostrado que al menos una de las acusaciones era eso, un burdo montaje.

RFK80

#25 Bueno, hay abogados sin escrupulos que defienden a maltratadores a sabiendas que lo son, que les mienten y no se les caen los anillos. Unos lo llaman profesionalidad, yo sinceramente no podría defender a un asesino o a alguien que se que quiere joderle la vida a otro basandose en mentiras. En estos casos existe tanto del hombre como de la mujer y si hay encima niños de por medio ni os imaginais de lo que ocurre en los juzgados.

Al-Khwarizmi

#46 Yo personalmente tampoco podría, no dormiría por la noche, pero alguien lo tiene que hacer. Si no, no se puede garantizar el derecho a un abogado como ha dicho #25. Así que quien defiende a un asesino no tiene por qué ser una persona sin escrúpulos, puede ser un profesional dispuesto a ensuciarse las manos porque sabe que alguien lo tiene que hacer. La verdad es que es una parte desagradable del sistema, pero tiene que existir, mucho peor sería negarle a la gente el derecho a defenderse.

D

#46 No se trata de eso, alguien tiene que defenderles, además sería injusto que tu abogado te condene porque no te cree. A mi lo que me parece reprochable es que no todo vale, como esa abogada que le dice a su clienta que invente cosas, o como esta que por lo visto acude a un linchamiento mediático.

Sin embargo, un juicio de basa en eso, que cada parte esgrima todos los argumentos que puede. Que a lo mejor un maltratador dice que no era consciente de sus actos porque bla bla bla... ¿y si es cierto? El problema es que no tenemos un "dios" que nos marque que es absolutamente correcto y que no.

Si tu cliente te dice que el no estuvo en esa ciudad el día del crimen, por ejemplo, tu defiendes eso con los argumentos que puedas. Además, se parte de que no sabes si es culpable o no, tu no dictaminas eso. Es el juez el que debe hallar el punto medio en cada caso, o descartar los argumentos basura.

davidx

#25 No se, a mi me gustaría conocer en profundidad si las anteriores denuncias,se presentaron con pruebas y testigos, o solo con el testimonio de la mujer.
Porque lo mismo que se ha hecho esto, igual le podría haber dicho a alguien que le diese dos puñetazos y luego decir que ha sido el marido.

alecto

#67 No pongo en duda que lo dijera, o que te lo inventes, no va por ahí. Es más la forma en que lo digas lo que puede llevar a interpretar lo uno (quiero seguir) o lo otro (no me queda más remedio en algún caso)

#66 Como dije ayer, lo peor es que ahora mismo está en duda todo lo anterior, sí. Y yo misma ya no me creo nada de nada... Detenida la mujer que denunció un presunto maltrato de género en Bembibre/c178#c-178 Pero también dije que Si debemos creer que esto está bien investigado, deberíamos creer también que lo anterior, mismo juez y misma gente, también lo estaba Y por ahora me voy a aferrar a eso.

#66 Como han dicho antes, si esto se ha descubierto tras ser investigado por el juzgado ¿por qué no vas a dudar de que las anterores agresiones no fueron investigado tambien?

thingoldedoriath

#66 Quiero entender que si ha estado 8 meses en prisión, ha sido con más pruebas que "solo el testimonio de la mujer".

No se quien inició la investigación que llevó al descubrimiento de este montaje de la última denuncia. Me gustaría saber si fue por parte de algún forense que apreció "autolesiones", o los funcionarios que controlan el "seguimiento telemático" del acusado, porque no olvidemos que el tipo llevaba una pulsera de seguimiento.
Y tengo claro que si los que llevan el seguimiento informan a la guardia civil de que este señor no pudo ser porque estaba en otra parte (y con la pulsera, eso es muy fácil de demostrar), los agentes empezaron a investigar otras posibilidades y, las encontraron.

#118 teniendo en cuenta que para que le condenen basta con el testimonio de ella ya no se que pensar...

Eso es una leyenda urbana. Y la prueba de que es una leyenda es que en este caso (el de la última denuncia), a pesar de los antecedentes del tipo; se investigó y no se dio por cierto el testimonio de ella.

D

#6 La abogada está trabajando por una causa, la defensa de las mujeres maltratadas. Para defender al hombre ya están los miles de foreros de forocoches, burbuja y menéame (para empezar).

De todas formas, go to #25. El hombre no es un angelito.

y

#25 "que la víctima de la denuncia falsa no es un ángel"

Después de lo que ha pasado y teniendo en cuenta que para que le condenen basta con el testimonio de ella ya no se que pensar...

Te puedo comentar de cosos donde el hombre ha aceptado condenas/ ordenes de alejamiento siendo inocente.

Y no te hablo de cuñadismo, hablo de casos que por mi trabajo conozco perfectamente.

m

#25 Pregunto : tiene condenas anteriores? Porque sería el momento de si están relacionadas con esta mujer de investigarlas muy a fondo.

D

#1 #2 #6 #9 #18 #25 O pobrecito el angelito...

El individuo ha quebrantado la orden de alejamiento en el último año siete veces, al márgen de que ha estado en prisión 8 meses de ese año.

http://cadenaser.com/m/emisora/2016/10/18/radio_bierzo/1476785243_012638.html

A ver si creéis que cualquier abogado le vas con semejante currículum vitae te viene alguien a contarte esta milonga y no la crees a pies juntillas

o

#25 Por favor pasanos esas condenas porque ayer estuve buscando esa info durante largo rato y solo se encontraba que según la mujer el había quebrantado la orden de alejamiento pero mira por donde tienen brazaletes de localización y en ninguna noticia hablaba de que hubiera nada probado sino que el había pasado por la carcel pero no indicaba porque condena, lo que a mi me induce a pensar en condenas preventivas. Y la agresion con lesiones igual la palabra de uno contra el otro. Yo solo os digo que este caso en particular no esta nada claro quien es el agresor y quien la victima o si son los dos malos.

apetor

#25 No olvidemos que esta abogada, antes de que el caso avanzara un mínimo, llamó a la prensa, convocó una manifestación, etc. Y sí, entiendo que era algo tan bestia que no se le paso por la cabeza que fuera un montaje. Pero aun así, si yo soy el tío denunciaría a esa abogada.

vktr

#25 Parece claro que la mujer empieza a pensar que si ha mentido en este caso podría haberlo hecho en los anteriores casos solo que al final la han pillado. Así que yo cuanto menos sería prudente a la hora de establecer veracidad al resto de denuncias sabiendo el nivel de montaje al que ha llegado la supuesta víctima de violencia.

D

#5 Como bien dices, es obvio que la denuncia falsa daña a las mujeres maltratadas y más obvio aún que el hombre ha sido calumniado falsamente. Y de tan obvio pues no lo ha comentado.

D

#82 Una se llama Emilia Álvarez y otra Emilia Esteban. Que me he perdido?

Res_cogitans

#6 Lo de "teórico" lo dices tú para dar persuasividad a tu argumento, pero es falso. Le preocupa más el daño real que reciben las mujeres maltratadas, que son muchas.

D

#6 mientes. La abogada puede sentir pena por el ex novio, pero se está expresando sobre su experiencia personal con la local esa, de la que siente engañada. Una cosa no quita la otra.

Pero claro, es el típico comentario que tanto gusta por aquí.

d

#1 #2 #6 #17 #18 #35 #127 #19 A riesgo que me cosan a negativos, curioso que Meneame sea un nido de machistas...

Varlak_

#9 Obviamente. No le veo el problema. de 1 a 3 años de carcel me parece una condena aceptable por denuncia falsa, la verdad. Y de 6 a 12 años por violar a una persona también.

D

#9 quizás por esa clase de penas el riesgo se reduce hasta que llega a salir rentable. Si te pillan con las denuncias falsas puede que ni vayas a la cárcel (de 1 a 3 años) y si te pillan con una segunda, pues vaya, no es tanto tiempo en la sombra. Como mucho acabas un año allí. Sale a cuenta montar una pantomima como la Federación de Mujeres Progresistas con la que lucrar a mucha de tu gente durante mucho tiempo.

Quizás ahora que Vanesa G. ha perdido a su abogada deba recurrir a ellas, a las letradas Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado, las psicólogas Covadonga Naredo y Beatriz Mata y la médico María Luisa Sanz. Están muy acostumbradas a llevar casos de denuncias falsas:
http://gaceta.es/noticias/investigadas-antiguas-miembros-federacion-mujeres-progresistas-01042016-1320

perico_de_los_palotes

#19 Espero que entiendas que acabas de cometer delitos de injurias y calumnias perfectamente denunciable al quedar reflejado en medio público con votos de terceros que certifican su difusión.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

D

#19 No puedes acusar sin demostrar. Si la tia dice que no lo sabía, o encuentras una prueba de que lo sabía, o te callas.

D

#19 entonces los abogados que defienden asesinos también son asesinos? Es solo curiosidad.

BodyOfCrime

#19 Cuidado, hay letrados que si que ayudan a denunciar en falso pero tambien los hay que no. Sin mas datos no puedo decir que la protagonista de la noticia sea de las primeras. Los tienes a mano?

D

#4 esta abogada está dispuesta a defender a un hombre ? Conozco abogadas que como saben que van a perder si representan hombres se niegan a ello aunque el varón esté cargado de razón

D

#23 ¿Les importa? Quiero decir, ¿Ganan menos dinero cuando pierden un caso?

garnok

#4 0'0015% ese dato no puede estar bien, simplemente por probabilidad y logica

garnok

#75 simplemente por que esa distribucion es demasiado perfecta, los numero no cuadran por que luego no existe un tanto porcierto de condenas que se acerquen al 99,9986% si no que son muchisimo menores. El enlace de #54 creo que es muy util a la hora de ver que tiene que existir algun sesgo estadistico para que los numeros sean tan "bonitos"

D

#54 Ese enlace es de lectura obligatoria.

Al-Khwarizmi

#54 Wow. Acojonante. Yo desde luego ya sabía que ese dato estaba manipulado, pero la evidencia que proporciona ese texto es simplemente demoledora, y hace pensar que las denuncias falsas reales pueden estar por lo menos tres o cuatro órdenes de magnitud por encima de esa cifra que se da. Nunca había visto un post tan contundente e irrefutable al respecto, y me pregunto qué dirían los que defienden a capa y espada que las denuncias falsas apenas existen si se tomaran la molestia de leerlo (que probablemente no lo hagan). Y encima, pone de relieve un problema gravísimo de nuestro sistema judicial, que no investiga de oficio lo que debe... gracias por la aportación.

p

#54 Buenísimo el blog ¿es tuyo? Más que nada porque hay solo unos pocos artículos y no se si está en activo para seguirlo

x

#54 Solo 1 de cada 10000 mujeres utiliza una ley que les es favorable para vengarse de su expareja? Si eso fuera verdad no se me ocurriria tener un solo hombre en puestos de relevancia.

D

#138 En el artículo de #54 pone que hay unos 68 casos en los que la palabra de la victima sirvió para condenar al susodicho sin mas pruebas.

o

#54 Acojonante Lo curioso es que 48 de esos 200 casos acabaron en absolución porque además de no haber pruebas adicionales, al tribunal no le pareció que el testimonio de la denunciante pudiera corresponderse con la realidad. Casi un 25% ni siquiera se las creyeron y eso que bastaba con dar tu palabra y no titubear ahora ya si que me entra miedo de que me acusen por odio simplemente.

Uno de los casos:
La Sra. Sofía aportó mediante su representación letrada -cuya buena fe y buen hacer no sólo presumimos sino que afirmamos- pruebas documentales que se han demostrado falsas precisamente por la prueba pericial practicada. En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Falsificando pruebas OMG

Brogan

#54

"El informe dice que en 68 de esos 200 casos la Audiencia condenó al acusado sin más prueba que la palabra de la denunciante"

Algo más tenía que haber. En las historias falsas salen informes periciales, de lesiones, de testigos etc. que contradicen la versión, en las que han resultado en condena no habrán los mismos informes que apoyan la versión de la denunciante?

D

#32 ¿Qué probabilidad y qué lógica? ¿La del macho herido?

o

#32 eso lo sabe el 87% de la gente lol

kwisatz_haderach

#32 en un informe del año pasado en que analizaban 500 denuncias de violencia de género encontraban 4 falsas; lo que da una media de 6%, que suena más real.

D

#32 #71 #105 #110 #121 #137 #162 #215 #265 Disculpas por el posible error del 0'0015%. Lo he mencionado porque lo oí ayer por la radio ñ. Ciertamente podría haberlo revisado, y no soy jurista ni entendido si hubiera pensado,habria visto que tiene poca lógica, pero estaba escribiendo a las 6 de la mañana mientras me despertaba en la taza del bater. 27 respuestas, que susto, en la vida.

TonyStark

#4 el peso de la ley dice lol Veremos.

D

#4 a un amigo mío su exnovia lo denunció por maltrato porque él quería romper la relación. Paso la correspondiente noche en el calabozo. Todo falso, conozco a mi colega y la conozco a ella.

Cuando llegó el día del juicio ella no se presentó.

El abogado de oficio le recomendó no poner una contra denuncia por falsa denuncia.

La denuncia era a todas luces falsa pero no ha contado como tal.

D

#60 lo que ocurre es que tu amigo era culpable pero no pudo ser demostrado. Ironic

Varlak_

#60 pues que hubiera denunciado

p

#60 a un amigo mío su exnovia lo denunció por maltrato porque él quería romper la relación. Paso la correspondiente noche en el calabozo. Todo falso, conozco a mi colega y la conozco a ella.

Yo tengo un primo que está viviendo un tormento, no porque le haya denunciado en falso su expareja de hecho, sino porque le amenaza con hacerlo para hacer lo que quiere con él. Hasta le ha robado en su casa la elementa.

D

#525 Llegas un poco tarde y sólo para molestar. Otros ya respondieron, cortesmente y con argumentos, informando: #60 #71 #162 #215 #265

p

#4 Ciertamente, es jodido que por culpa de una energúmena, se de fuerza a quién defiende (y los hay) una causalística del 0'0015%, que es la falsa denuncia.

Ese porcentaje no es de falsas denuncias, sino de falsas denuncias demostradas. Luego hay denuncias ciertas demostradas y un gran número de denuncias que no llevan a nada o que son retiradas, entre las cuales puede haber tanto denuncias ciertas como denuncias falsas en una proporción indeterminada. El asunto es que demostrar que te han maltratado es más fácil que demostrar que no has maltratado y que quien acusa se lo inventa. Por eso el porcentaje de denuncias falsas demostradas es tan bajo.

caatbox

#71 Como cualquier delito, no? Uno no tiene que demostrar que es inocente y que le acusan falsamente, siempre se presupone inocencia.

Mucha gente tiene problemas para entender esto con la violencia de género (y sueltan los 0.0001) y mira que es sencillo.

E

#71 básicamente las únicas denuncias que puedes demostrar que no ha habido maltrato son las que te pillan en otra ciudad muy alejada, con testigos, billetes de avión etc. Pero es muy raro porque si la otra parte sabe que estás de viaje no te denuncia falsamente, porque lo tendrías muy fácil...

Thelion

#71 Los maltratos psicológicos, manipulaciones, amenazas si no han sido grabadas, etc. son muy difíciles de demostrar.

a

#4 Si se ha inventado el tema es porque no debe haber mucho peso de la ley. 600 euros de multa, al tiempo.

Un saludo.

D

#4 una cosa son las denuncias falsas según las contabilizan las organizaciones públicas y privadas (mujeres condenadas por acusación falsa, denuncia falsa, simulación de delitos o falso testimonio) y otra el número de denuncias de violencia de género que son desestimadas y de las que no se sabe nada más:

Total denuncias 2015: 129.193
Total personas condenadas 2015: 14.529

Es decir el 90% no llegan a ningún lado ¿Qué pasa entonces con el 90% de los casos? ¿Todos esos hombres son culpables y contra los que no se han podido probar los hechos?

Pensar si estamos en una sociedad sexista-feminista ya si eso y tal.

Todos contra la violencia de género y también por la IGUALDAD (que en estos tiempos se confunde igualdad con "lo que a mi me da la gana").

Por cierto, los datos son del mismo Instituto de la mujer:
http://www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10

D

#4 lo del 0,000000000015% no se lo cree nadie .

Yo ya conozco 2 casos de denuncia falsa. Y eso sólo en mi entorno. Y los conozco a los cuatro, ellos y ellas.

D

#4 Creo que si una mujer retira la denuncia no se computa como falsa. Yo veo esos números muy mal contados e interpretados, sobretodo por el hecho de que hay una gran cantidad de personas que viven de ello.

Esta ley permite que una mujer pueda joderle la vida a un hombre casi de gratis, y solo por eso ya tendría que estar derogada, no es una ley justa.

L

#4 ese 0,0015 imagino que te l has sacado de la punta del rabo,no?

D

#4 que dilema ni que gaitas, ¿es que ambas cosas son incompatibles?

Apostata74

#4 Desde la curiosidad: tienes alguna fuente que corrobore la estadística del 0,0015℅?

D

#4 Pero qué estás contando. La tía no ha dicho que ha destrozado la vida de un hombre inocente, que le quedarán secuelas de por vida por semejante trauma, que clientes como la suya son las que destrozan la vida de los hombres sin ningún tipo de pudor y hacen que las mujeres maltratadas de verdad sean maltratadas. A esta "abogada" de mierda, le suda tres cojones lo que le ocurra al hombre, porque eso no vende, vende más decir "me sabe mal por las mujeres maltratadas de verdad".

Encima la hija de la gran puta, segurísimo que sabía que su cliente mentía pero se la suda, porque eh, machete al machote y muerte al pene, claro que si.

Y a la tipa esta asquerosa (la cliente) no le pasará NADA, y al tío vete a saber la condena que le hubiera caido...

Y tu estás colgao, como esta abogada, la tía que ha denunciado y la sociedad hoy en día, dices que las denuncias falsas son una casuística del 0'0015%, bueno pues a mi me han denunciado falsamente DOS veces, gane los DOS juicios, a esas DOS mujeres no les pasó NADA, y yo me dejé MUCHO dinero en abogados, solo para demostrar que se aprovecharon de las leyes feminazis para intentar joderme la vida tan solo por haber roto la relacion con ellas, que encima casualmente las dos me pusieron la denuncia cuando yo había empezado una nueva relación con otra tía, SIN DESPECHO VAYA, así que me paso tu casuística por donde no da el sol, porque mi misma situación se da CONSTANTEMENTE hoy día, y conozco casos de otros hombres, de mi entorno que han pasado EXACTAMENTE POR LO MISMO, pero por suerte somos más listos y guardamos TODAS nuestras conversaciones etc, para poder demostrar tamaño despecho, mientras ellas no pueden probar ni una sola de las "pruebas" que presentan (pruebas quiere decir, conversaciones aleatorias en redes sociales con otra gente, que no tienen nada que ver o sacadas de contexto) además siempre utilizan el "maltrato psicológico" porque claro, es "más fácil" demostrar que te han jodido el coco a que te han partido la cara, pero al final caen por su propio peso, pero el trauma nos lo dejan si o si.

C

#4 Causalistica ???????

T

#4 la demostración de su poca profesionalidad, para mí, es que, como ella dice, se haya ocupado de llamar a los medios y de convocar una manifestación.

Eso, a mi juicio, es prueba de que la abogada esta ha visto que tenía entre manos un caso que le podía hacer mucha publicidad, "imposible de perder", y sin invertir un duro.

Aunque sea abogada de la acusación, se ha saltado la presunción de inocencia al punto de hacer escarnio del acusado de manera indirecta. Una cosa es ser acusación, otra eso.

Y el tiro le ha salido por la culata, lo cual me parece perfecto para ella y para todas esas abogadas que son como ella en casos de divorcio.

Ah, y el que ni mencione al acusado ni de pasada, ni pida disculpas o que diga que lamenta lo que ha pasado, vamos, que se centra sólo en su persona, pobrecita, y a los demás que les den, no hace más que confirmar esto.

Cide

#4 Un engaño "no tan bien gestado".

Por otro lado, nos faltan datos. En otros foros he leído que el hombre tenía orden de alejamiento y se la había saltado muchas veces. No sé con qué nivel de miedo vivía esta mujer para hacer eso. O eso o es que estaba loca o es que es muy mala persona. Cualquiera de esas opciones es factible. No me decanto por ninguna de ellas.

Por último, el dato que das del 0.0015% no se lo puede creer nadie con un mínimo de criterio que se pare a pensarlo. Si miras internet más o menos a menudo y te interesa el tema, verás que hay quien habla del 0.4% y otros del 0.06% basándose en los casos que tras no condenar al denunciado, éste denuncia por falsa denuncia y consigue una condena de la mujer, pero realmente sólo el 13% de las denuncias que hacen las mujeres acaban en condena y no por eso diremos que el 87% de las denuncias son falsas. Vamos, que con los datos que dan los periódicos me atrevo a decir que las denuncias falsas están entre 0.06% y el 87%, que es tanto como no decir nada. Si fueran sólo el 0.06%, las dos que yo conozco de cerca ya harían la estadística a nivel nacional. Vamos, que no me lo creo.
Pero es tabú e incluso está mal visto hablar de denuncias falsas porque atenta contra una ideología de género, que creo equivocada y que no nos lleva ni a una igualdad efectiva ni a un mundo mejor. Perdonadme por discrepar de la mayoría, pero pienso que el problema de fondo tiene más que ver con los roles asumidos (las mujeres son dulces y los hombres rudos, los profesores de infantil son casi todo mujeres, los enfermeros también, los albañiles hombres, etc. y los roles que se están creando (el hombre es tonto, la mujer puede exigir lo que quiera, que se ve tanto en publicidad o en programas de televisión). Para mí la solución no es crear nuevos roles sino destruir los que tenemos inculcados.

http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/

D

#4 El "dilema del tranvía" lo tiene solucionado la justicia hace siglos: se llama presunción de inocencia, in dubio pro reo y "es preferible que haya 10 culpables en la calle que un inocente en la cárcel" . O así era hasta que llegó la LIVG, claro.

keiko_san

#4 No había ningun dilema. No tenía que hacer ninguna elección.
Con lo facil que hubiera sido: "El daño que ha hecho a su expareja y a todas las mujeres"

superjavisoft

#4 Ya se ha hablado que lo del 0,00... De denuncias falsas únicamente no es así, sencillamente, para la mayoría de denuncias no hay condena por falta de pruebas (lo que no quiere decir tampoco que sean falsas). Sencillamente no se sabe el porcentaje de denuncias falsas.

http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/

Qué un juez declare una denuncia falsa es muy difícil, generalmente no hay condena y "asunto resuelto ".

JohnBoy

#4 El engaño será todo lo que quieras, pero de bien gestado nada. Era una chapuza increible y por eso ha caido en dos días.

D

#4 Simplemente diré que es un falso dilema. Aquí no hay otras mujeres en juego, es como decir que a mi me perjudica en mi reputación que otros hombres sean acosadores sexuales, no, me perjudica que haya un acosador sexual porque es un peligro para otras personas, pero eso no tendría que ver nada con mi reputación.

Además, si la ley pilla a acosadores sexuales, aprenderá a tratar mejor con esos casos y la ley (debería) mejorará.

D

#4 una causalística del 0'0015%, que es la falsa denuncia

Una cosa son las denuncias falsas juzgadas, que son casi ninguna, lo del 0'15%.

Otra cosa son las denuncias falsas identificadas. Hay un estudio donde se ve que una tercera parte de las sentencias por violencia de género afirman que la denuncia era falsa.

Las denuncias falsas reales son evidentemente más. Las identificadas y las que no. Más del 70% de las denuncias se quedan en nada, sin juicio. Es razonable suponer que el porcentaje de denuncias falsas dentro de ese 70% es superior al resto. No tendría ningún sentido que fuera justamente al revés.

De ahí se deduce que como mínimo, como mínimo, la mitad de las denuncias son falsas.
Pero eso es el mínimo. Un estudio bien hecho seguramente sacaría otras conclusiones. Eso ya es lo desconocido.

Indicios que apuntan a eso hay unos cuantos. Citaré dos:
- Denuncias falsas para beneficiarse en procesos de divorcio
- Denuncias falsas para acceder a ayudas sociales

Hay razones objetivas para poner denuncias falsas, con beneficios tangibles obtenidos al hacer eso. Lo razonable es que la gente aprovechará lo que se le ofrece. No es razonable pensar lo contrario.

D

#4 No creo que el porcentaje sea tan bajo. Conozco un caso de denuncia falsa y sería mucha casualidad.
En el caso que conozco, la ex consiguió evitar la custodia compartida con la denuncia. Cuando se cerró el caso, dos años después, al pobre padre le dijeron que cambiar la custodia en ese momento era contraproducente para la pequeña, por lo que la madre sigue viviendo en casa de su primer ex-marido, con una pensión de este para su hijo, y con otra pensión del padre falsamente acusado para su hija. Justicia brutal, cuando hasta dónde yo sé, el único maltrato físico fue de ella hacia él.

D

#4 Siguiendo tu razonamiento "el dilema del tranvia" hubiera sido preferible condenar
a un inocente, pues son culpables la mayoría de los que se condenan.
Efectivámente se está siguiendo el razonamiento del tranvia, si se lleva a unos cuantos
por delante no importa. Si eres hombre, ten cuidado no te atropelle.

O

#4 Cuidado con lo del 0.0015%, que se dice como si sólo ese porcentaje de denuncias fueran falsas porque el resto son verdaderas. Habría que mirar la estadística de fallos judiciales del sistema en general (que pueden descubrirse años después) y aplicarla a las denuncias por violencia doméstica (también habría que aplicarlas a ese 0.0015%, claro)

joffer

#4 Tu comentario es erróneo de principio a fin.

- Esto no es un caso del dilema de ningún tranvía
- 97,43% de los datos estadísticos que se ponen en un comentario en Internet son falsos.
- El engaño no ha sido bien gestado. Ha sido una chapuza de libro.
- Ya veremos cuanto pesa la ley respecto al daño que ha provocado.

m

#4: No hay tal dilema del tranvía, hazle descarrilar del bogie trasero y este se parará.

Esto es como los que dicen que no se puede jugar del 1 al 7 con un dado de 6 caras, si dicen eso es porque no saben matemáticas.

blueboy

#4 Sólo es una muestra de que el sistema a funcionado en 1 ocasión , en este caso. No de que el sistema en si funcione

carloscoucho

#4 lo del 0'0015% te lo crees tú. Esas son las sentenciadas como tal. La mayoría quedan sobreseídas porque este tipo de delitos es muy difícil de probar. Cuadon salen adelante es muchas veces con un parte de lesiones, que se considera suficiente para probarlo, pero mira lo que ha ocurrido en este caso. Este tio, por ejemplo, fue denunciado 5 veces más por su ex y esas denuncias están computando como denuncias reales.

D

#1 Eso digo yo.

D

#1 Eso no es lo que ha dicho.

PacoJones

#1 mierda de tablet, te he votado negativo sin querer, sorry

D

#1 debería defender gratis al hombre

Delapluma

#1 Pero es que a su expareja, no le puede defender.

No es a ella sola a la que se le ha quedado cara de imbécil. La mía fue la mayor cara de imbécil desde la última vez que alguien dijo "vaya, parece que los alien no vienen al final, ¿no os habréis bebido de verdad el ponche con cianuro, no?". Puedo estar de acuerdo en que el exnovio no fuese ningún santito y todo lo que ella quiera, pero una denuncia falsa no hace ningún bien, ni a ella, ni menos a tooooooooooodas las miles de mujeres maltratadas o violadas. Luego, sale un caso de violación, de maltrato, y nos extraña (o ME extraña)que haya quien proteste y diga que la mayoría de las denuncias son falsas, que las mujeres somos malas y denunciamos por fastidiar.

La ley está mal, la justicia está mal, DE ACUERDO (para hombres y para mujeres), pero no la arreglamos entorpeciéndola, mintiendo y abusando de ella.

rojo_separatista

#1, el interés colectivo siempre está por encima del interés individual.

Pero tu sigue con la puya machista, dentro de poco veremos escrito "todas putas" en notícias como esta como en un popular foro de misógenos y analfabetos que puebla internet.

D

#1 y dónde dice eso?

b

#1 sí señor así se habla

cromax

#2 Creo que tienes un problema, demasiado habitual, de tomar la excepción por el todo.
Las denuncias falsas son un 0,0015%. Aunque fuera el 0,5% seguiría siendo un dato ínfimo.

D

#7 No te esfuerces.

D

#18 noo, no se puede argumentar eso hablando de violencia machista, no has podido argumentar eso...O te has equivocado o tu desfachatez es infinita

Lisergico

#18 Exacto. Es que no es tan dificil de entender.

perico_de_los_palotes

#18 Aunque estoy de acuerdo con lo que dices, conviene aclarar algunas cosas:

- La presunción de inocencia es un concepto solo aplicable al derecho penal. Si un día tu banco, por poner un ejemplo, te mete un contencioso verás donde queda tu presunción de inocencia.

- La presunción de inocencia es un formalismo - si alquien mata a otra persona frente a multitud de testigos, sigue siendo presuntamente inocente mientras no exista condena en su contra.

- La presunción de inocencia no impide cárcel preventiva, entre otras cosas para impedir la comisión continuada del delito o la destrucción de pruebas.

johnyfw

#2 #7 #18 es cierto que en los casos de violencia de genero que no son reales, el hombre sufre bastante, supongo que en todos los casos de encarcelamiento equivocado, culpabilizar a alguien que no es culpable etc etc, la ley algunas veces puede fallar, creo que con un tema tan delicado prefiero que haya errores a que dejen arrestar a un maltratador, ya sea de mujeres niños o hombres, pienso que es un tema que se debe parar muy rapido porque suele desencadenar en muertes por maltrato.

j

#18 Estás confundiendo la presunción de inocencia con las medidas cautelares.

D

#28 Vamos a ver, que una denuncia no termine en condena no significa que sea falsa.

Lo mismo que solo el 0,0015% sean falsas, esto tampoco se lo cree nadie.

Ahora si pretendemos defender esto, no podemos ir tampoco inventándonos datos o usándolos a nuestro antojo.

Ese %, (el 0,0015%) es el de las denuncias falsas probadas (con juicio, sentencia, etc)
pueden existir muchas mas, que no se han juzgado siquiera por que no se denuncio, y muchas mas que no han tenido sentencia favorable)

Yo mismo me he pasado años en denuncias y contradenuncias con mi familia por motivos de una herencia y tengo grabaciones de mi madre diciendo que me va a denunciar al instituto de la mujer injustificadamente cuando ella y mis hermanos se liaban a romperme todo, putearme, etc, etc, para que la terminara agrediendo, etc.

¿Tiene condena por denuncia falsa? No, por que no la denuncie por eso, la denuncie por robos, daños a bienes, amenazas, etc, etc. Y no la voy a denunciar siquiera, por que aun en casos de robos y ventas con fotos de los mismos, grabaciones de amenazas de muerte, etc, etc, el juzgado hizo lo que le salio de los cojones...

D

#50 "Ahora si pretendemos defender esto, no podemos ir tampoco inventándonos datos o usándolos a nuestro antojo."

No me invento datos, son datos reales, las denuncias desde que se presentan a condenan, quedan en el camino el 80%, esos son datos.

D

#50 No, el 87% de las denuncias no son falsas, pero ese dato sirve para afirmar que el porcentaje real se aleja bastante al 0.02%. Más que bastante, muchísimo.

D

#50 #28 Tienes razón, que una denuncia no llegue a una condena no significa que sea falsa, porque eso requiere mala fe. Si alguien me roba, y yo pienso que el que me robó eras tu (quizás por un parecido o por otra razón) si te denuncio no hay mala fe, pero si sé que no eras tu, o incluso me invento todo lo del robo si la hay. Eso es complicado de demostrar, por ejemplo, porque lo del parecido es totalmente subjetivo y solo se puede saber si alguien me lee la mente o si yo confieso.

En fin, lo único que diré es que algo que no me gusta de este tema, es que cuando hablamos de malos tratos o de violaciones, entonces sí, hay X condenados, pero entonces hay Y*10 casos que no llegan a condena pero que claramente eran violaciones, hay Z*1000 casos que no se aceptan a trámite pero que claramente eran violaciones, y luego hay millones de casos hipoteticos que no se denuncian y que también eran violaciones. (o malos tratos)

Y eso es totalmente desigual, si hay pocos casos demostrados de denuncia falsa, seguro que podemos hacer esa misma especulación. Además, no deja de ser un marrón y si te declaran inocente de algo que no has hecho, de por si ya das gracias y no quieres otra taza.

hombreimaginario

#28 Yo, desde que me amenazó con denunciarme por violencia de género para agilizar la separación, empecé a grabar todas las conversaciones. Hasta que no conseguí grabarla amenazándome de nuevo con denuncias falsas no dormí tranquilo.

D

#89 Exacto, hay que grabarlo todo, la palabra de una loca vale mas que la de 10 hombres, asi que hay que estar atento. El caso de tinder que linko es la prueba, si no graba a la loca esa, ahora mismo estaria en la carcel y lo estaria por mucho tiempo.

p

#89 Para que esas grabaciones tengan validez legal tienes que avisarle anteriormente que esa conversación va a ser grabada. No se si ya lo haces pero por si acaso La otra opción muy recurrida es hablarlo todo por email y así se miden más las palabras.

StuartMcNight

#28 ¿Que me dices? ¿Que un 87% de las denuncias no termina en condena?

ESO ES IMPOSIBLE!!!!! Leyendo los comentarios de esta noticia queda claro que basta con que una mujer te denuncie para que te condenen a 200 años de carcel sin juicio ni pruebas.

¿Estas seguro? Mira que esa noticia lo que hace es cargarse el argumento pollaherida.

p

#28 Yo diría más a los hombres: Forever alone!!

Res_cogitans

#17 Los juicios establecen qué hechos están probados y cuáles no. Si tú eres una autoridad epistémica mayor que el juez que conoce todos los elementos concretos de su juicio, entonces acaba con el sistema judicial y ponte tú para dictar qué es verdadero y qué es falso. No sé qué hacemos perdiendo tiempo y dinero cuando tú sabes a priori qué denuncias son falsas y cuáles no aun cuando un juicio con garantías jurídicas haya determinado lo contrario.

E

#17 Pues como también habría que sumar todos los casos de violencia de género no denunciados por mujeres amenazadas y atemorizadas, se compensaría otra vez el porcentaje. Lo digo porque puestos a sumar lo que no se contabiliza al final, igual ese porcentaje de denuncias falsas al final sería igual a nada.

#17 Esas son las que en una sentencia se han fallado como delictivas en un proceso penal bajo los principios generales del derecho (presunción de inocencia, in dubio pro reo... etc). Falsas hay muchísimas más.

Y por las mismas razones, también habrá muchas mas mujeres que sufren violencia de género de las reflejadas en las estadísticas judiciales.

D

#7 Esfuerzo en vano. Este tipo de noticias las suelen habitar misóginos que sueltan su sarta de gilipolleces cuñadescas mientras se votan positivamente unos a otros.

D

#35 Es que es una situación absurda. Igualdad lo llaman...
"Como eres hombre, ya se da por hecho que eres el malo"

k

#35 A mi me gustaría saber cuanto se han reducido las muertes y agresiones desde la implantación de la ley.
(y que no hayan falseado los criterios con los que se toman los datos para la estadística).

Me da la impresión que la reducción va a ser infíma, y eso en comparación con el inmenso daño que se ha hecho a muchos hombres. Y la cantidad de ellos que se habrán suicidado desde entonces.

Que esa es otra, que los datos de suicidio se ocultan, por lo que no pdremos saber la causa de estos y el incremento desde la implantación de la vergonzosa ley.

D

#35 Así es y así es, tal cual, la realidad. En cuanto hay una denuncia de la pareja, la pena de ser detenido, la pena de banquillo y el estigma están garantizados para el hombre, y solo para él.

Res_cogitans

#35 Confundes calabozo con prisión provisional. Las personas van al calabozo como proceso de una detención policial mientras se practican ciertas diligencias y hasta el tiempo máximo que estipula la ley. En cambio, la prisión provisional la dicta un juez y debe estar fundamentada en ciertos riesgos o consideraciones de gravedad.

carloscoucho

#35 Aparte de una excesiva (e ineficaz) intrusión en la intimidad familiar. Que se discuta acaloradamente no tiene por qué ser malo.

D

#2 es que haber tenido menistros miembras del gobierno no ha ayudado.

D

#2, ojalá cambiase esta ley, pero ningun partido se va a atrever. Las mujeres son un caladero importante de votos, igual que los pensionistas. Yo he tenido un amigo afectado por una loca que le quería denunciar (por suerte, al final, la loca se echó para atrás) y el pobre chaval no quiere saber nada de ninguna mujer y lleva así ya unos 7 anyos. Con el resto de mis amigos es, mas o menos, parecido, a pesar de que ellos no han tenido episodios tan graves, tan solo les han montado pollos en la calle o delante de su familia porque él queria ir de vacaciones a un sitio y Ella a otro diferente.

hombreimaginario

#68 Cada vez que veo una escenita de esas (muy a menudo) doy gracias por mi soltería.

D

#68 no las llames locas, son hijas de puta a secas. Tienen una ley a su favor y la aprovechan.

p

#68 Al igual que la inmensa mayoría de hombres son personas normales, la inmensa mayoría de mujeres también lo son.

No caigamos en el error en el que cae la gentuza que defiende las injusticias.

Res_cogitans

#2 Esta noticia refuta por completo tu tesis, que además es una falacia de generalización apresurada.

usr

#2 si eso fuera cierto entonces el tío ese estaria cumpliendo condena porque "es culpable si o si..." y por lo tanto daria igual que se supira que la pareja mintio. Y tambien nos habriamos enterado que mentia de casualidad, porque se le escapara en una conversación de bar, no por una investigación policial.

D

#74 Se ha salvado porque su acusadora es deficiente mental. Una persona de inteligencia normal le habría buscado la ruina. Sería culpable sí o sí. Habríamos visto el video de la manifestación, habríamos soportado las chorradas de las feministas indignadas durante el juicio, habríamos visto como se condenaba a ese hombre sin ninguna prueba, solo basándose en suposiciones, a muchísimos años de carcel, y nos habríamos olvidado del tema al cabo de pocos días.

Si la policia se ha molestado en investigar tanto ha sido por la gravedad de la acusación más el hecho de que después de unos cuantos años ya han aprendido que las denuncias por violencia de género son casi siempre falsas. Sino de qué se habrían pateado todas las tiendas del barrio preguntando si una mujer había comprado pegamento. La de horas de video que se habrán tragado. Eso solo se hace sabiendo de antemano que la denuncia es falsa, lo que habrán deducido facilmente al ver que ese hombre ya tenía muchas denuncias y condenas anteriores, siempre sin pruebas. Un juez le podrá condenar sin pruebas, pero la policia ya ve que que es inocente, que no son tan tontos.

D

#2 Y el partido político que intente cambiar la ley haciendo que la ley sea IGUAL para todos... será tachado de machista... por dar los mismos derechos a hombres y mujeres... flipas. Por eso ninguno plantea cambiarla en ese sentido.

g

#98 Bueno, de hecho eso ya ha pasado... con Ciudadanos. Tuvo que retirar de su programa la propuesta de "acabar con la asimetría penal por cuestión de sexo" porque el resto de partidos empezaron su maniobra de manipulación diciendo que C's toleraba la violencia machista y muchos votantes llegaron a creérselo

http://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-incluira-programa-especificas-violencia_0_514448824.html

C

#2 Que sí, que vale, que hasta luego.

Claustronegro

#2 En multitud de casos se detiene al acusado de forma preventiva. no solo en violencia de género. Se hace en casos donde hay peligro, como que la persona pueda escapar del país o que pueda reincidir. Por este caso en que se ha detenido preventivamente a un inocente, hay otros muchos casos donde se ha intentado denunciar y no se ha hecho absolutamente nada

silvano

#2 Era cuestión de tiempo que pasaran estas cosas. Cuando das tanto poder a una de las partes acaban abusando.

S

#2 Yo te hago un apunte desde la perspectiva policial. El problema de esto es que el policía o guardia que detiene no tiene una bola de cristal y no sabe si el hombre es un mentiroso compulsivo o si lo es ella, luego si decide no detener y solo informar al juzgado y a ella le tocan un pelo que se vaya preparando porque se lo crujen vivo. Igualmente en los casos en los que hay dudas sobre la veracidad de la declaración de ella (datos inconexos, volver a relatar la historia desde otro punto de vista ir asesorada con abogadas de ONGs que no paran de malmeter y son ellas casi las que cuentan todo etc) a ver como lo escribes porque no es la primera ver que una jueza o fiscal del juzgado de violencia sobre la mujer entra en cólera al ver como un policía ha osado manifestar que ve incongruencias graves, no te digo ya si se detiene por simulación de delito o denuncia falsa.

Como bien dices hay muchas cosas que cambiar y la primera es asumir que se le da armas a mujeres cabreadas para joderle la vida o al menos intentarlo a sus ex parejas simplemente por venganza.

J

#2 Díselo al TC... que considera la Ley acorde a la Constitución que a su vez dice que todos somos iguales ante la Ley. Obviamente, no.

D

#13 Son abogados, no les pidas ningún tipo de ética.

iletrado

#14 Vamos a ver, creo que confundís la figura del abogado con la figura del juez. El juez tiene que ser imparcial, el abogado no. El abogado defiende los intereses de una de las partes, que para eso le pagan. La ética de los abogados se circunscribe a no cometer delitos en el ejercicio de su profesión. Defender no es asumir los hechos, porque entonces el abogado se convierte en juez y esa no es su función

D

#13 A mi eso no me gusta de los abogados, pero creo que no es problema de la abogada sino de la justicia. Si hubiera un ente omnisciente con una moral suprema y muy clara, no habría juicio. El problema es que en muchos casos no está del todo claro hasta que punto algo es justo.

La idea de la justicia es que cada parte exponga sus argumentos y que alguien como mediador llegue a un término medio y evalúe que es justo. Por ejemplo, vi un caso de un hombre que mata a sus suegros y aparentemente lo hizo sonámbulo, se llevaba muy bien con ellos y "realmente" no tenía ninguna intención de matarlos. A lo mejor pueda parecer un argumento muy rebuscado, pero quizás ea persona no merezca ir a la cárcel.

Lo que no me parece ético es cuando los abogados aconsejan a sus clientes que se inventen cosas para ganar puntos, pero defender ciegamente a tu cliente me parece que es parte de su trabajo. Me parecería poco profesional que tu abogado no te defienda porque no cree en ti. Y quizás lo poco profesional en este caso es que al margen de que crea o no crea, no debería recurrir a un linchamiento mediático, aunque le creas o no.

D

#13 si los abogados tuvieran ética, las partes que prejuzgáramos como criminales nunca tendrían una defensa justa. Es la clave de la profesión, la ética no es una variable a tener en cuenta, tu tienes que defender al cliente según sus requerimientos.

vacuonauta

#13 falacia del hombre de paja al cantoooo!!

rafapalacios

#7 Tomando tu propio argumento de "tomar la excepción por el todo", ¿por qué se considera que los varones españoles somos todos unos criminales porque 80 de ellos maten a sus parejas cada año? (En España somos como 25 millones).
Contéstame.

lako

7# En ningún caso tomo la excepción como el todo. Pero estoy harto de ver casos de denuncias falsas o de mujeres que conozco y que han dicho públicamente lo fácil que seria meterle una denuncia al hombre con el que están. Unas decían que por simple venganza, otras simplemente por joderlo porque ya no están juntos y el está con otra, y así varios casos mas.
Aparte de eso, la violencia de género femenina es un tema completamente tabú en este país: apenas veras noticias de mujeres que agreden físicamente a hombres, eso ni sale en las noticias y si sale es de refilón. Es como el tema de los suicidios: se silencia el tema y apenas se dan datos sobre ello. Mejor seguir con ciertos cuentos, no informar sobre temas inconvenientes y mal vistos socialmente y seguir aborregando al personal con los temas de siempre. Y el que discrepe sobre algo ya inculcado en las mentes borreguiles, es machista, racista, conspiranoico, podemita o cualquier otro estúpido calificativo que a ellos se les ocurra.

E

#39 "Da gusto ver cómo os indignáis por una denuncia falsa y no por todas las mujeres maltratadas a diario."

Tanta demagogia me hace perder la fé en que algún día conseguiremos la igualdad.

Hay que hacer un gran ejercicio de doblepensar para pertenecer al feminismo actual y hablar de igualdad.

Si se tratase de una supuesta víctima en cualquier otro campo, ni se hablaría del daño (hipotético) hecho a víctimas con características similares. Como la presunta víctima es "de género" (a saber de cual), pues hay que defender eso antes que a un varón, que es el enemigo. Igualdad dice, cuando evades defender a un hombre sólo por serlo sin darte cuenta.

Igualdad dice, pero lo llaman feminismo.

Igualdad es: que la ley no especifique casos distintos según tu sexo, raza o religión; que sólo se tengan en cuenta tus habilidades cuando optas a un trabajo, que el Estado de un trato igual a todos los ciudadanos dependiendo sólo de sus circunstancias, que tu sexo, raza o religión sean un mero dato más en cualquier disputa, pelea o problema que tengas.

El resto, positivo o negativo, se llama discriminación.

Parece que no sabes lo que es demagogia, pero igual me equivoco.

(Pongo raza para abreviar y porque es como se suele poner, pese a no ser estrictamente correcto)

delawen

#93 Te has quedado en la primera frase y no leíste el resto del comentario. Era sarcasmo.

D

#7 yo conozco 3 casos y los 3 son falsa denuncia para presionar al hombre.
Vale, sera suerte, supongo.

rafaLin

#52 Todo el mundo conoce casos, parece que los abogados de divorcio lo primero que aconsejan es denunciar.

De tres casos de divorcio que conozco en dos hubo denuncia falsa, el otro fue amistoso.

E

No, si al final la herida es una mujer, del hombre de la denuncia falsa ni nos acordamos

D

Cada vez que alguien repite lo del 0,0015% Ockham se corta con su propia navaja.

A

Por si alguien quiere contratar una abogada mala, ahí la tienen. Tomando partido extralimitándose en su trabajo y abandonando el marrón para alguna pringada de oficio, muy profesional.

vktr

#47 Al contrario. Si es cierto que la cliente la engañó entonces es correcto lo que está haciendo. Otra cosa es que fuera, como dicen, una estrategia de la acusación fundamentar una denuncia falsa y que les saliera mal. De ser así, entonces sería cierto lo que dices tú y la tipa una hipócrita que se retira cuando ve que el marrón no les ha salido bien. Pero eso no lo sabemos con la información que tenemos. Lo que si te puedo decir es que si la abogada creyó defender a una mujer maltratada de verdad y descubre que la clienta le ha mentido tiene todo el derecho a dejar de defenderla por pérdida de confianza abogado - cliente. Es mejor para ambas partes que sea así.

alecto

#45 A lo mejor esos 'periodistas' (al parecer según google unos tertulianos de 13TV y libertad digital, permíteme las reservas) deberían haber preguntado mejor. O preguntado, a secas, por qué... Me gustaría ver la grabación, pero si es de esos medios no voy a tomarme esa molestia, sinceramente. Hay cosas que mi salud no admite. Yo lo que sé es que hay casos en que no puede abandonarla sin provocar el retraso de las vistas, etc.

#61 No me verás defendiendo una denuncia falsa. Y sinceramente me gustaría ver enlaces de esas abundantes defensas de denuncias falsas que ves aquí. He visto a gente defender agresiones, especialmente racistas o violaciones, pero no creo que te refieras a eso.

analphabet

#62 Ya, yo también tengo mis reservas con esa cadena, pero como te digo, no es información periodistica. La llamaron en directo y lo explico ella de viva voz. Veo que tienes contacto con la abogada, llamala y pregunta si ayer intervino en este programa y dijo eso. Verás como no me invento nada.

A ver si alguien que viera el programa puede confirmar que no me estoy inventando nada. Creo que no está colgado el programa sino te pondría el link.

glynch

#62 yo solo conozco un caso muy muy cercano de denuncias de maltrato. Eran falsas todas. Todas. Y muy falsas.
¡¡Qué casualidad, el único caso que conozco sobre el tema, y resulta ser uno de los 0.0015%!!

T

Mola porque los misóginos ya han exonerado al hombre de todos los delitos (aunque estuvieran probados) desde e día mismo de su nacimiento por nacer hombre.

Maltratador -> Cárcel.
Denunciadora falsa -> Cárcel.

m

#94 Denunciadora falsa -> la fiscalía / el juez pasan del tema. El perjudicado tiene que gastarse el dinero en perseguir a quien le denunció, con el riesgo de que le denuncie en falso nuevamente y esta vez cuele (y aunque no cuele, fin de semana en el cuartelillo), para que en el peor de los casos a la denunciadora le caigan 2 años y no entre en la cárcel.

¿Tu te arriesgarías?

delawen

#42 Efectivamente, piensa un poco en la cifra, por $Deity, incluso multiplicandola por un margen de error amplio, sigue siendo anecdótico.

¿Cuantas denuncias falsas conoces en tu día a día? De las de verdad, no de las de "es mi colega y yo le apoyo". ¿Y cuantas mujeres maltratadas?

Porque mujeres maltratadas, con denuncia o no, conozco un buen puñado. Hombres maltratados, alguno también. Pero denuncias falsas, no conozco ninguna.

Lo que sí conozco es muchas mujeres que no denuncian por lo difícil que es probar un maltrato (cuando el maltratador es bueno, las lesiones no son tan evidentes). Y otras tantas que conozco que no denuncian porque el maltrato psicológico las tiene tan machacadas que creen que sí que se merecen las palizas.

Por no contar las que directamente huyen, porque no tienen fuerzas para denunciar, porque tienen miedo de lo que les hará su maltratador si denuncian. Así que ponen distancia de por medio y cruzan los dedos para no volverlo a ver.

Así que sí, lo que hay son cuatro casos:

* Maltrato sin denunciar (y mirando estadísticas, mucho)
* Maltrato denunciado que llega a condena
* Maltrato denunciado que no llega a condena por falta de pruebas
* Maltrato denunciado en falso (y mirando las estadísticas, anecdótico)

¿Por qué centrarse tanto en el caso anecdótico donde un acusado en falso pasa un par de noches en el calabozo (si llega a eso) cuando hay gente muriendo que podría evitarse?

¿Esta mal? ¡Pues claro que está mal! Pero se os olvida lo más importante:

Es mentira que automáticamente te metan en la cárcel sin pruebas sólo con una denuncia.
Sólo cuando hay evidencias, puede ocurrir, a criterio del juez. En este caso concreto, este hombre tenía una orden de alejamiento que se había saltado varias veces. Había condenas previas de hechos probados.

Anda que no hay casos de denuncias donde esa misma noche se ven en casa para cenar denunciante y denunciado y acaba en asesinato. ¿No es eso más grave que el hecho de que esporádicamente alguien pase una noche en el calabozo en prevención dado su anterior comportamiento con la víctima?

D

#57 Por partes.

· ¿Ya que tú conoces muchas maltratadas y no conoces falsas denuncias creas tu propia estadística y aceptas eses número cómo valido? Ridículo.

· "Maltrato denunciado en falso (y mirando las estadísticas, anecdótico)". ¿No te das cuenta que ese dato anecdótico que tú miras no es válido para sacar conclusiones ya que demostrar algo que no ha sucedido es muy difícil?

· ¿Quién se centra tanto en esto? Los defensores a ultranza del feminismo. Utilizan el 0,X% como un mantra, en cada hilo de este tipo. Como una prueba absoluta de que las mujeres no denuncan falsamente. Los demás estamos aquí para deciros que ese número no es válido como referencia.

Según tú ya que los asesinatos son mucho peores debemos sólamente centrarnos en eso y obviar que hay mujeres que denuncian falsamente y hombres que pagan injustamente por ello ya que es menos grave. No, gracias.

p

#57 En resumen: "que se jodan".

También valdría "son daños colaterales".

La lógica y la justicia nos dan igual, lo importante es la causa. Con un par.

Cuando se utilizan los mismos baremos que la OTAN o Rusia en sus guerras para justificar injusticias, yo reflexionaría sobre ello.

"¿por qué se considera que los varones españoles somos todos unos criminales porque 80 de ellos maten a sus parejas cada año? (En España somos como 25 millones)."

rafaLin

#57 "Es mentira que automáticamente te metan en la cárcel sin pruebas sólo con una denuncia. "

Eso es falso, el protocolo es meterte en el calabozo hasta que te vea el juez. Si no hay pruebas, entonces el juez te suelta (cuando pueda verte, que pueden pasar varios días).

D

#57 mujeres maltratadas, con denuncia o no, conozco un buen puñado

¿Trabajas de eso? Yo no conozco ninguna. Denuncias falsas sólo he visto dos, por temas de divorcio. Denuncias falsas para obtener subvenciones no he visto ninguna, porque no me muevo en esos ambientes, pero no dudo de los que dicen que hay muchísimas, pues es lógico que así sea. Dinero gratis nada menos.

D

#57 Es mentira que automáticamente te metan en la cárcel sin pruebas sólo con una denuncia.

Ya veo de qué palo vas. Usas la supuesta diferencia entre calabozo y carcel para poder soltar tu mentirosa frase.

El feminismo es así, es todo mentira y por lo tanto solo se puede defender mintiendo.

bernhard

¿Os parecería bien que se suspendiese la presunción de inocencia para todos los inmigrantes? No, ¿verdad? Suena mal.

Pues bien, eso ocurre con la mitad de la población española y aquí hay mucha gente encantada con ello.

ostriki

Quiero ver manifestaciones de las llamadas feministas a favor de este hombre y pidiendo igualdad de leyes. Mientras se seguiran autoengañandose llamandose feminismo en vez de hembrismo.

Fibergran

#24 No tienen por qué. Este señor ha sido condenadl anteriormente por quebrantamiento de pena/medida cautelar.

TonyStark

#7 entonces la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro o como?

HamStar

Ha aparecido Barbiejaputa diciendo algo al respecto?

d4f

#29 Por supuesto. Ha dicho que el tío se lo merecía: