#85 Creo que no has entendido bien mi comentario, no es mi obligacion leerme sus mierdas, es la suya convencerme de que me interesan. Tu, cuando quieres vender una moto, estas obligado a explicar al comprador por qué le interesa, no es el comprador el obligado a indagar sobre ella.

De entrada NO. Explicame porqué me interesa y puedo o no darte la razón.

E independientemente de ello, y pese a que pueda parecer lo contrario porque soy bastante idiota, si leo muchas cositas aparte de soltar sandeces por internet.

Y #79, vale es el 2º enlace que me pones y sigue sin convencerme una mierda, lo siento pero me parece de un nivel bastante infantil que este constantemente argumentando que respetará las leyes europeas y americanas y todo el mundo comerá flores.

Si la Regulacion A) de un producto/servicio X Es mas restrictiva que la B) y las dos compiten un un mercado sin aranceles, la A) fruto de esa regulación resulta mas cara que la B) por lo que acaba no vendiendose una mierda y la industria que produce X de A) desaparece fagocitada por la de B), de precio mas competitivo pero regulación más laxa (y no, las regulaciones mas laxas en muchos temas como medioambiental, derechos laborales, privacidad... son regulaciones muy muy muy necesarias que normalmente el mercado de consumidores no evalua)

En todo el panfleto este en ningun momento se analiza el efecto a medio plazo de la confrontacion de dos mercados sin aranceles con regulaciones distintas, dicen que se equipara la norma y todos contentos... Pues mira de lo poco que se de economía la cosa no va así.


Y ya y a modo de despedida porque me voy para cama que me son horas, permiteme comentarte un parrafo que me ha hecho especial gracia:

"Hace una década, la UE prohibió los ensayos de maquillaje, desodorantes y otros productos cosméticos con animales.
Ahora también existe una prohibición permanente respecto a losingredientes y a su comercialización.

En cambio, losEstados Unidos aún permiten los ensayos de cosméticos con animales.

Sin embargo:
• tanto la UE como los Estados Unidos se han comprometido a encontrar nuevas alternativas de ensayo,
• los productores europeos ya han desarrollado varios de estos métodos.

Con la ATCI queremos que los reguladores y las empresas de la UE y de los Estados Unidos:
• compartan sus conocimientos científicos,
• den ejemplo de desarrollo de nuevos productos seguros, de forma que serespete el bienestar de los animales
.
Así podríamos ayudar a convencer a otros países para que abandonen también los ensayos con animales."



-O sea, en Europa forzamos a los laboratorios a cumplir una norma, en USA no.

-Nuestros fabricantes no testean que nuestros pintalabios provoquen reacciones alergicas torturando conejitos y se gastan un pastizal en un ensayo quimico para replicar resultados, en USA no, lo que hace que su proceso de aprobación sea más sencillo e incurra en menos gasto de I+D+i.

-Eh pero hemos quedado de buen rollo en que palabrita del niño Jesús se pondrán a ello mañana, tenemos muy buen feedback de buenas intenciones eso si sin un marco regulador común, me han dicho además que compartiran la información de sus procesos de fabricación industrial porque al parecer ahora eso no se considera información confidencial de una empresa.

-Dos barras de pintalabios salen al mercado mañana, una a 10 leros y otra a 9.5 , el color es si no el mismo si muy parecido y casi todas las propiedades iguales ¿Cual crees que comprará la Jenny?


(Del resto de ejemplos de los pasteleros, las vendedoras de ostras y los de vajilla mejor vamos a obviarlos...)

#85 No todos los tratados, leyes, dercretos, bandos y pactos apestan tanto como éste. Sabes desde el principio que no se le ha dado el mismo trato, pero tú mismo. Lástima que tengamos a Rajoy en el gobierno otros 4 años gracias a gente como tú (Me da igual a quien votases, PP, PSOE o Cs). La misma mierda son