Windows Vista vs. Mac OS X

Me encantaría tener Un MAC,

Pero hay un asunto que se llama "no tengo pelas para eso".

E usado de todo: Windows en todas sus variantes, MAC prestado que tuve que devolver (que pena), Linux como Ubuntu, Suse, Mandriva. FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris (este si que me mareaba al princio, solo fue un experiemto como los BSD).

Pero la realidad es como dicen que en las empresas Windows hasta en la sopa, excepto los servidores WEb (Linux).

Por lo tanto si no queda más remedio que usarlo en la empresa el Windows pues que se le va hacer.

Se puede usar perfectamente Windows, eso si, muy bien configurado por temas de seguridad, con monitoreo y seguridad hasta el límite.

Linux solo tiene 2 problemas en mi opinión:

1- Tema drivers, muchos no hay y eso si que es una pesadilla.
2- Para empresas en Open Office le faltan un par de cosas como por ejemplo un cliente estilo Outlook (muy usado en empresas, por estar integrado con las PDA, mensajeria Interna, calendarios compartidos, asignación de recursos y todas esas cosas que se usan en las empresas).

Si OpenOffice avanza un poco, y el tema drivers se soluciona, Linux entonces SI que ganará a Windows, mientras tanto convivirán los dos.

saludos.

Hubiera faltado meter a Linux en la comparativa... está bastante claro que Mac le da mil vueltas a Windows, pero, ¿y comparando Mac con Linux? Yo uso ámbos (Linux para escritorio y Mac para portatil) y no sabría decir cuál es mejor, cada uno tiene cosas que se echan de menos en el otro.

#9

- y que aplicaciones no encuentras bajo OsX y si en Windows?
- ponme un ejemplo de 'sobre simplificado' y 'opuesto a sencillo'?

#5, yo te lo digo: OSX es muchiiisimo más rapido que Vista. Yo he probado ambos durante varias semanas, haciendoles muchas pruebas de rendimiento domestico habitual.

#10 juegos, muchos juegos

Por lo que yo he probado, Vista no me aporta ningún cambio positivo sobre un Windows XP por el que valga la pena pagar 1€. Que lo tienes pirata porque te gusta flipar con Aero? Me lo creo, pero pagar dinero por eso? Ha visto el usuario que flipe con Aero algo de Beryl?
De verdad, no me creo que nadie pague por eso, y menos la empresa por un sistema operativo que ademas se come mas recursos y obliga a gaster en nuevo hardware. Sin citar lo molesto de su nuevo sistema de protección antes acciones del usuario.
Ahora solo falta que las grandes marcas den la opción de no comprar Windows con un nuevo equipo y entonces Windows se podría quedar a dos velas, excepto con los sitios que tendrá habitualmente $de su parte$, claro.

#23 arreglado

#0: "aunque no quiere decir que Vista sea malo", ¿seguro, de verdad de la buena?

#11, hazlo. Espero impaciente esa lista de cosas super molestas en OSX que no se encuentran en Vista.

#13, Vista solo chequea las salidas de audio y video cuando se está reproduciendo algo que lo solicite, p. ej. algo que utilice el sistema de seguridad AACS (una peli HD-DVD o Blu-Ray por ejemplo). Y probablemente pase lo mismo en MacOS cuando salgan reproductores de dichos formatos para esa plataforma.

O sea, el 99,9% del tiempo Vista no va a "vigilar" tus salidas de audio y video...

¿A alguien le queda duda que el autor de ese artículo es un usuario de Mac?
Interesante la insistencia en enfocarse en detalles de la interfase y no mencionar ningún aspecto del funcionamiento interno. Como programador es la API y el Kernel lo primero que me interesa, porque es lo que determina que puedo hacer con el SO. Claro, esto no le es pertinente a todo el mundo, pero no deja de ser un factor importantísimo.

Además me vi en desacuerdo con casi cada comentario sobre la interfase. El resumen del autor es que Mac hace las tareas más sencillas, cosa con la que personalmente no estoy de acuerdo. Mac insiste en sobre-simplificar la versatilidad de la interfase que es algo que me cae como una cachetada cada vez que me veo forzado a utilizar Max OS X y me hacen falta las herramientas de XP. Sobre simplificado no es lo mismo que sencillo, en realidad a menudo es lo opuesto.

Por lo demás puede tener toda la razón del mundo. Pero este artículo tiende tanto a Mac que no encuentro como tomármelo en serio.

A nivel de "interfase", querida amiga, Windows es sólo una mala copia de Mac OS. ¿Por qué crees que no se puede navegar por el disco duro utilizando el teclado en Mac?. ¿Por qué crees que no se puede mover/copiar y eliminar (mediante cortar) con el teclado? ¿Alternar aplicaciones?. En Mac OS X tienes Exposé con ¡una sola tecla!. En cuanto a la línea de comandos... ahí sí me pillas, ¿cómo vamos a comparar FreeBSD con el increíble y maravilloso DOS!

S.A.V.N.

#20 ¿Ya te quedaste sin argumentos? Ni Mac OS X es perfecto ni nadie te ha llamado tonto.
Y en serio, estaba leyendo vuestra discusión atentamente. Me ha parecido bastante interesante.

#16 Los programas comparten la barra pero no los menús, si todos los programas tienen su menú de archivo-edición que además en casi todos es prácticamente igual, no es más lógico hacer que todos usen la misma barra?

Respecto al dock pues que quieres que te diga, si te molesta que se animen los iconos desáctivalo.

Estoy con #8, en realidad es irrelevante porque OS X y Windows no van a entrar nunca en competencia salvo que Apple se vuelva loca y decida jugarse el todo por el todo. En cualquier caso, el análisis es claramente sesgado y superficial (y con ello no me estoy pronunciando necesariamente a favor de uno u otro sistema).

personalmente, y mas que nada por razones estéticas, prefiero OS-X que XP, pero chicas, reconozcan que éste último tiene muchas ventajas. A nivel de interfase puedo mencionar unas cuantas: navegar el disco duro utilizando el teclado, mover carpetas usando cortar y pegar, usar alt+tab (ahora copiado por mac) para alternar aplicaciones, usar linea de comando para mil funciones DOS que aún son muy útiles (renombrar un rango de archivos, imprimir el listado de archivos en x lugar). La Mac es muy simpatica pero sigue siendo para los que se quedan tontos con los iconitos.
Eso si, el sistema es bien robusto y más moderno que Windorch.

#5 MAC OS X es mucho más rápido que Windows XP. Windows XP es más rápido que Windows Vista (por el tema de que vista va chequeando contínuamente que no haya ninguna salida por la que se pueda "copiar" vídeo o audio protegido).

A partir de estas premisas saca tu conclusión.

P.D.: Yo me quedo con mi Ubuntu. (no flame)

#1 Si meten a GNULinux en ese estudio... que pinta windows ahi?

#19, a lo que yo me refería es lo confuso que es tener una sola barra para todos los programas.

Pero bueno, MacOS X es perfecto no? Que tonto soy por criticar algo...

#12: Primero y principal, que todos los programas compartan la barra de herramientas. Seré muy windowsero pero me molesta mucho. Como seguro a los usuarios de MacOS les parecerá una barbaridad que cada programa tenga su "Archivo Edición...".

Punto dos: el dock. Es muy lindo, pero a los 15 minutos te pudrís de los iconitos que se agrandan. Además no es claro que programa esta corriendo y cual no, sólo sale ese triangulo chiquito encima del ícono.

Ahora tengo que ir a comer, pero en un rato puedo poner un par más que se me ocurran...

ahora podemos decir linux hasta en la consola; http://guixo.blogspot.com/2007/01/disponible-la-descarga-de-yellow-dog.html

La comparación mas ridícula de la historia. En 20 minutos hasta yo puedo armar una con las cosas molestas de OS X comparandolas con Vista.

Tal como dice #8, es una comparativa para los que repiten 20 veces en su blog "Mi nueva Macbook"

A ver, ni MacOS X, ni Mac OSX, se escribe Mac OS X. http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

Ah, escribo desde mi mackintosh, y soy macquero.
Firma: Se agradecen votos negativos.

Yo uso linus porque es JENEU y además Hopen Sors. Además tengo un i-pod que va guay con mi HAMD. HOYGAN (soy más de los que créeis). Corregid el título, leches, que está mal escrito.
Firma: Se agradecen votos negativos.