Hace 7 años | Por jm22381 a uk.businessinsider.com
Publicado hace 7 años por jm22381 a uk.businessinsider.com

El lunes por la mañana temprano, una roca espacial tan grande como un edificio pasó junto a la Tierra. El asteroide, llamado "2017 GE 13", fue descubierto el pasado sábado por la Catalina Sky Survey de la Universidad de Arizona. Mide entre 15 a 34 metros de largo, se movía a16 kilómetros por segundo y llegó a estar a aproximadamente la mitad de la distancia Tierra-Luna. "Esto se está moviendo muy rápidamente, muy cercano a nosotros" dice el astrónomo Eric Feldman. Es "aproximadamente del mismo tamaño que el asteroide que golpeó Chelyabinsk".

Comentarios

D

Bah. Dos días es tiempo suficiente para borrar el historial del navegador. Sería una muerte tranquila.

D

VAMOS A MORIR TODOS!!!!!!

fjcm_xx

#1 Tenlo por seguro.

omegapoint

#1 pero no por esto.

ElPerroDeLosCinco

Mucha gente no se da cuenta, pero la Luna está MUY lejos y la mitad de la distancia desde la Tierra hasta ella aun es una distancia muy grande. Dentro del volumen que delimita este radio, nuestro planeta ocupa una parte muy pequeña, por lo que la probabilidad de que este asteroide chocara con él es despreciable. Es como decir que tu probabilidad de morir de Ébola es el doble que la de que te toque la lotería. Te puede acojonar, pero los números no lo justificarían.

omegapoint

#16 es más, en el espacio que hay entre la tierra y la luna, caben todos los planetas del sistema solar... ¿y el pedrusco este tiene 34 metros?

Joder, es como un grano de arena de playa dentro de un petrolero.

A 16km/s entra en nuestra atmosfera y se desintegra antes de decir "asteroide"

reithor

#16 No tiene que atinar a la Tierra, sino al campo gravitatorio. No es que vaya a variar mucho el tamaño de la diana, pero más grande es.

#19 ¿Has calculado el momento del "asteroide"?

omegapoint

#43 si, he utilizado un simulador de asteroides, utilizando diferentes densidades y alcanzando la tierra en diferentes puntos y angulos.

Para tamaños tan pequeños de 30 metros a esa velocidad, la densidad del pedrusco debe ser de 8000 kg/m3 (hierro) y angulos de entrada de más de 40° para dejar un crater. (Mucha puntería) y en la mayoría de los casos se parte por encima de los 9000 metros de altura

Para densidades menores (roca) y angulos menores, empieza a fragmentarse por encima de los 50.000 metros y volatilizarse a los 30.000

El caso con más mala leche. 100 metros de metal puro a 90° 16km/s

Se parte a 13200 metros e impacta con una potencia de 122 megatones dejando un crater de 3km de diametro y 412 metros de profundidad.

La tierra ni se despeina y a nadie le afecta a no ser que le caiga en la oreja.

omegapoint

#43 perdón, "meteorito"

Que he puesto asteroide en #44 otra vez

Aunque técnicamente un asteroide puede convertirse en meteorito, no tiene por que ser su origen principal.

D

#44 postea el video de la simulacion coñe

omegapoint

#47 puedes hacer las tuyas aquí

https://www.purdue.edu/impactearth/

O aquí en móvil

http://simulator.down2earth.eu/input.html?lang=es&planet=Earth

Pero el otro te permite más precisión al crear el objeto y me fio más de los datos que da.

D

#16 Mi coche tiene 16 años de conduccion diaria y apenas he sobrepasado la mitad de la distancia que hay a la Luna

omegapoint

#27 el mio con 10 años si.... lol lol

Vendo Opel Corsa a mitad de distancia entre la tierra y la luna.

Buenas vistas, gran paisaje, calefacción en buenas condiciones.

D

#33 Si lo traes tú desde allí igual me interesa

omegapoint

#34 no puedo, me he quedado sin sopa y aquí ando, orbitando como un tonto, acabo de ver pasar una tetera que ponía Russell.

Y los del último platillo volante que han pasado por aquí solo hablaban euskera

Me habría muerto de hambre de no ser por la tienda de los chinos que han montado en L1 y los restos de comida liofilizada que tiran los de la ISS por la ventanilla

¡Ven a por mi!

ElPerroDeLosCinco

#27 Cuidado cuando cojas ese coche, porque justo a esa distancia es por donde pasan los asteroides.

D

#38 con mirar bien a ambos lados antes de salir ...

ElPerroDeLosCinco

#39 Y hacia arriba. Sobre todo hacia arriba.

D

#9 Yo no descartaria la posibilidad de que Dios tenga mala punteria
Seguro? Mira que como tenga la misma puntería con las piedras que diseñando... Te recuerdo que nos ha puesto el centro de ocio cerca del vertedero... lol

davokhin

#10 Depende de a quíen preguntes, te dirá que le han puesto 2 centros de ocio próximos entre sí y que el diseño es perfecto.

D

Dios nos protegió a todos una ves mas

P

#3 De momento

a

#2 #3 #5 Estais seguros ? Yo no descartaria la posibilidad de que Dios tenga mala punteria ...

D

naaah, fue porque lo vimos en el ultimo minuto, y ya no tenía gracia

D

#28 Algun proyecto hay en esa línea, pero será dificil, mira lo que pasó con Chury, se metió el aterrizador en un agujero y se acabó la energía.

capitan__nemo

#29 Para otro (y gracias a esa experiencia) ya supieron que seria interesante que le pongan una pila nuclear para que no requiera solo energia solar para alimentarse.

omegapoint

#35 ni lo tuyo la astrofísica o la astronomía.

capitan__nemo

#37 Si que lo es. Porque puedo innovar tambien en astrofisica y astronomia. Seguro que hay miles de ideas que no se les ocurren a miles de astrofisicos y astronomos porque se ponen una especie de techo de cristal de lo que es astrofisica y astronomia y lo que no lo es.

omegapoint

#40 mucho colacao tienes que tomar antes, me parece.

capitan__nemo

#42 No, el cola cao no contribuye a la innovación, ni en astrofisica, ni en otra disciplina aleatoria en la que cualquiera puede innovar.

ipanies

Uy!!!!!!!!!

capitan__nemo

#17 No quiero desplazarlo, quiero que la piedra viaje con el camion a donde este vaya. Quiero que esa piedra que tiene sensores, tras incrustarse en el radiador del camión viaje con el camión y me diga a donde va y como.

capitan__nemo

#20 ¿Qué destino seria interesante y por qué?
Igual con que sirviese de repetidor para una red de internet galáctica bastaria. O quizas ayudase a detectar otros bolidos/meteoritos que viniesen, que al parecer no los detectamos mas que con dos dias de antelación.
O quien sabe.
Lanzad una tormenta de ideas de para qué podria servir y lo averiguareis mejor. No os pongáis ningun perjuicio y poned a los innovadores a que digan. Tenemos una baliza/satelite incrustada en este meteorito ¿Para qué podria servir?¿Para qué seria interesante que sirviese?

Primero, como demo y prueba de concepto para cuando venga uno que viaje a un lugar que nos interese mas. Ya tendremos la experiencia hecha y estaremos listos para que nuestro satelite baliza se incruste en el y viaje a donde necesitamos.

Despues si la tecnologia nos permitiese despues desincrustarlo y que sirviese de satelite/nave que despues se desacoplaria del meteorito y seguiria su viaje a otro objetivo al que nos ha acercado el meteorito.

Pues como estas, miles de ideas. Siempre que no le pongas prejuicios al asunto, mas ideas saldran, así funcionan las tormentas de ideas y la innovación. Algunas locas pero geniales, otras inviables, todas increibles.

omegapoint

#23 poner una sonda a un asteroide/cometa ya lo hemos hecho

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Philae_(sonda_espacial)

¿repetidor red de internet galáctica? ¿wtf?
Con las distancias y tiempos de comunicación que se manejan en el espacio, no se que sentido tiene tener un repetidor en una roca que se aleja y que demora las comunicaciones aun más.

Nos damos cuenta con 2 días de antelación o no nos enteramos por una sencilla razón, un objeto de 32 metros es muy pequeño y el espacio es muy grande 384.000 km "solo" entre la tierra y la luna que es lo más cercano que tenemos.
Son 7 ordenes de magnitud de diferencia.

En el espacio además, todo está en movimiento y muy separado entre sí , las posibilidades de que una roca aleatoria reuna las condiciones necesarias y la dirección concreta para llegar a un punto de interés son ridiculas.

De mandar una sonda, es mejor una nave que acelere de manera lenta pero constante hacia un punto que nosotros hayamos calculado. Para que las trayectorias de nuestra sonda y lo que queramos estudiar, se crucen.

Reflexiona, antes de dar ideas a lo loco a ver si suena la flauta.

capitan__nemo

#32 La técnica de la tormenta de ideas no funciona así. Cuantas mas trabas y prejuicios les pongas a los que participan en la tormenta de ideas menor será la innovación que salga de ahí.
Se nota que lo tuyo no es innovar.

Mirlowsky

El lunes por la mañana temprano, una roca espacial tan grande como un edificio pasó junto a la Tierra. Bueno, pues nada, ya pasó y aquí seguimos. A esperar otro

capitan__nemo

¿No hay capacidad para detectarlos con mucha mayor antelación y poder lanzarles algun tipo de artefacto, satelite, o baliza que viaje "gratis" por la galaxia?

Deberia ser una especie de satelite o baliza que resistiese el brutal impacto (con algun tipo de tecnologia de airbags muy tochos que amortiguasen el golpe para que el objeto no se despedazase) y quedase incrustado en el meteorito.

¿Qué energía tendria el impacto y habria que amortiguar?
¿Seria posible amortiguarlo?
¿Si el objeto acelerase justo antes del impacto en cuanto se podria reducir este?

capitan__nemo

#12 igual tampoco habria que detectarlos con tanta antelación si el "satelite" a impactar con el meteorito ya estuviese en orbita listo y a la espera de uno de estos meteoritos.

¿Cual es la probabilidad del paso de uno de este tamaño o mayor a esta distancia o menor?
Para saber cuando pasará mas o menos el siguiente.

D

#13 Creo que no te haces a la idea de las grandes distancias cuando hablamos del espacio. Además, prueba a tirarle una piedra a un camión en marcha a ver cuanto lo desplazas.

omegapoint

#12 este autobus de línea no tiene ningún destino interesante

D

#12 No, son demasiado pequeños, verlos suele ser casualidad o justo antes de que pasen. Hay desarrollos experimentales de impactadores cinéticos capaces de penetrar y de no machacarse en el proceso (algo muy probable), pero es posiblemente una mala idea romper uno en cien trozos, especialmente si son metálicos, aparte está el delicado asunto de acertarle, que la mecánica orbital no es como conducir por la Gran Vía y aparcar donde te plazca.

Hay otras propuestas, pero todas dependen de la antelación de la detección. Enviar sondas que pinten de oscuro la mitad del piedro de modo que por radiación térmica asimétrica se consiga desviar al piedro de su trayectoria (requiere muchísimo tiempo), o impactarle con un laser desde tierra en una zona para crear una eyección de materia que pueda (lentamente) variar su rotación y equilibrio para que cambie de órbita (requiere algo menos de tiempo), o enviar una sonda masiva que entre en órbita del piedro y modifique la trayectoria del conjunto de ambos, ..... o lo más efectivo, mandar a Bruce Willis y su cuadrilla.

capitan__nemo

#25 Mi idea a priori no es algo tan ambicioso como modificar su trayectoria, solo que una baliza le impacte, no lo destruya ni fragmente, no se destruya (la baliza), viaje con él a donde vaya y nos envíe datos.

areska

Tal vez mañana.

joffer

Estamos más vendidos que el opel corsa blanco.

H

Y con un misil nuclear de esos no se puede deshacer un asteroide tan pequeñito?

kinz000

#14 claro el problema es el tiempo

D

#14 No, para que reviente deberías enterrar la bomba dentro, y a las velocidades de transferencia orbital la bomba se rompe antes de penetrar, se rompe la circuitería y ya no explota. Si lo haces estallar fuera lo más probable es que no se rompa y le cambies la órbita, con lo que podrías alejarlo para siempre o hacer que caiga entero inmediatamente, no jugaría con eso.