“Ningún niño sin juguete” más que solidaridad ha sido una forma moderna del viejo concepto de “limosna” de los pudientes a los desheredados para tranquilizar sus conciencias. ¿O es que nadie se acordaba que cada día, incluidos el día de Navidad y el de Reyes, unos 16.000 niños mueren de hambre (o sea, más de 6 millones al año) y no por no tener una Barbi en sus brazos?. ¿O que decenas de millones de niños del Sur trabajan justamente en las empresas jugueteras del Primer Mundo, jornadas de hasta 14 horas diarias a cambio de un plato de comida?
Comentarios
Volvemos a lo de siempre: Si damos un pez a un hambriento no solucionamos nada; si le damos una caña y le enseñamos a pescar tendrá peces siempre que quiera. Ojala todas las ONGs lo vieran así; y ojala los gobiernos quisieran hacer algo ante la pobreza.
#4 !!
"No sé que cosa es una distribución justa de las riquezas" ... pues una redistribución de forma que no obligue a quemar toneladas de excendes alimentarios mientras millones de personas mueren de hambre, o que no haya gente que posee decenas de edificios de viviendas mientras que otros malviven durmiendo en la calle ... cosas asi.
... ¿¿una niña es feliz por tener un juguete?? ... creo q sería mas feliz con otras cosas como una educacion adecuada, techo, y comida caliente cada día.
Pues q no los regalen.
La caridad es la unica virtud que precisa de la injusticia
#4 yo no se qué cosa es es ofender, pero o bien eres rematadamente estúpido, o rematadamente iluso. Ambas, diría yo.
Viva la hipocresía. Que se mueran de hambre, o por las guerras provocadas por nuestras necesidades (creadas) de materias primas, pero eso sí, con su juguetito, que me siento super mega chachi piruli ayudando a los pobres pobres. Somos los mejores. Viva todo. Yupi.
Anda queeeee...
#4 siempre se puede jugar con piedritas, o solo con amigos(rayuela, mancha, etc, ect) ahora comer solo de piedritas o con amigos, sin comida es bastante mas dificl(descartando el canivalismo claro).
Y que tal si empezamos con la redistribucion del agua en España.?
#11 La palabra clave es redistribucion. Si yo tengo mil millones con ellos puedo crear 100 y puedo impedir que 100 personas creen uno. Y por mas que lo creas la riqueza si que es una tarta, ya que los mercados se estancan, y se necesitan o bien nuevos mercados o bien nuevos productos que generen un nuevo negocio, ahi si que se crea riqueza. En un mercado occidental con algunos años de desarrollo que yo venda mas significa que alguien vende menos.
Este problema es basntante mas complejo de lo expuesto.
¡Que trabajen! dice alguno, bien ¿En que? ¿Y por cuanto? ¿Te suena la palabra explotacion? Claro a ti no porque tu gobierno puede hacer frente a segun que exigencias de las empresas. Ve al sudeste asiatico, a China, o a algunos pasises de sudamerica. Ya me diras tu por mucho que trabajen asi como salen de la miseria. Si ponen una fabrica de coches alli la quitaran probablemnete, no siempre, de aqui, vaya otra vez la tarta y la redistribucion.
Por otro lado mientras se trabaja para que salgan de ese pozo al que con la deuda externa les hemos condenado, tendran que comer, asi pues la caridad pura tambien es necesaria.
Tambien habria que implicar a la ONU y demas paises para que vigilien queno gasten todo el dinero que se envia en armas, o en hacerse una mansion. Y para que vigilen a las multinacionales, que probablemente alli sean mas poderosas que el propio estado.
En fin un juguete no va a hacer daño, pero si ese dinero no se gastase en una multinacional, en comprar jughuetes nuevos, y si en comida e infraestrucutras. Ademas la empresa podia donar los juguetes, que hay que comprarles y nuevos, toma jeroma pastillas de goma.
Y por ultimo quemar comida para proteger el precio de determinados productos es un crimen.
El principal problema es que nacen 4,4 niños por segundo, 380.160 al día o 138.758.400 niños al año y el planeta no dispone de los suficientes recursos para alimentarlos con la agricultura tradicional. Esto se podria solucionar con semillas seleccionadas, pestizadas, trasgénicos, obras hidráulicas, etc. Pero de todas formas, las excesiva población está destruyendo el planeta.
No se engañen. Eso de la "redistribución justa de las riquezas" es una falacia: La "riqueza" no es algo fijo que se reparte como los pedazos de una torta (o el agua que menciona #10). La riqueza se crea del trabajo. Si, por ejemplo, yo construyo una mesa he "creado" riqueza (pues la madera original valía menos)... o planto un árbol frutal o reparo un televisor malogrado ¿Estoy quitándole esa riqueza a alguien? Al contrario, estoy aumentando la riqueza total que hay en el mundo.
Si estos niños reciben un juguete por navidad se están haciendo un juguete más rico (muchos de ellos se los comprarían de todas formas si tuvieran el dinero). Estos niños son pobres (tienen lo absolutamente indispensable para sobrevivir), pero no extremadamente pobres : hay gente que necesita comida, un techo y abrigo, como bien dice #7. Pero hay otras iniciativas para ayudarlos a ellos.
Indignarse con la explotación infantil, las ridículas guerras y con muchas otras cosas es importante... pero no es culpa de estos niños: Regalarles un juguete nunca va ser malo.
#12 ¿Mi gobierno? Mi gobierno es el del Perú (sip, país de sudamerica).
Sin embargo no creo que haya nadie que no esté deacuerdo con que el problema es, en efecto, muy complejo. No Eso de regalar juguetes a los niños no pretende ni va a solucionarlo todo.
Ahora, el juguete no tiene porqué gastarse en una multinacional. Un juguete "clásico": camiones, trompos, pelotas, etc. cumple mejor su función que un Gi-Joe o el DVD del counter-strike. Y podrían comprarse a fabricantes o artesanos locales.
Aquí, en Perú, se hizo por navidad algo similar: Se donaban 30 Soles (aprox 8 euros) y con eso se le compraba a un niño un sueter y un juguete. No solucionó todos sus problemas pero para ellos fue mejor que nada.
Es que, osea ¿sabes? eso de morirse de hambre no es cool
una redistribución de forma que no obligue a quemar toneladas de excendes alimentarios mientras millones de personas mueren de hambre, o que no haya gente que posee decenas de edificios de viviendas mientras que otros malviven durmiendo en la calle ... cosas asi. (#5)
El problema de los excedentes no está causado por"una mala redistribución", sino por el proteccionismo de nuestros gobiernos que subvencionan la agricultura, en lugar de permitir que los agricultores del tercer mundo puedan vendernos sus productos. Aquí si hay criminales que causan hambre, pero no somos los ciudadanos occidentales, sino nuestros gobiernos. (vaya, tal vez nosotros indirectamente por votarles)
En cuanto a la gente que posee decenas de edificios, no sé que tiene que ver con el hambre en el tercer mundo. ¿Qué propones, que vendan por ejemplo la mitad y envíen el dinero a Malawi? Si crees que enviar millones de euros a países sin garantías legales es la solución, estás equivocado: es lo que se viene haciendo desde hace al menos 30 años, y ningún país ha salido de la miseria por la solidaridad internacional.
Si de verdad te preocupan los niños, deberías fijarte en qué han hecho los países que han salido o están saliendo del subdesarrollo: Vietnam, Corea del Sur, Taiwan, Indonesia... Básicamente, se puede reducir a una cosa: trabajar. Que viene a ser lo que hicieron nuestros padres o abuelos para convertir a la España subdesarrollada y miserable de principios del siglo pasado en el país de ricos en el que vivimos.
No sé que cosa es una distribución justa de las riquezas. Lo que sí se es qué es una muñeca, y una niña feliz por tener un juguete. Kitsy, con su mensaje, y el autor del texto no van a impedir que muera ni uno solo de esos 16.000 niños, pero si pueden hacer que muchas personas no regalen juguetes a niños que no tienen otra forma de obtenerlos.
#7, insultos, difamaciones y frases racistas causarán la anulación de la cuenta.