Lo cuenta Javier de la Cueva en su web, el promotor de la idea de demandar judicialmente el reimporte del canon de CDs que sólo sirvieron para grabar actas judiciales. Se trata ya de la cuarta sentencia, todas las que hasta el momento hay, que le da la razón y que deja en mal lugar a la SGAE cuando cobra indiscriminadamente su canon, dado que parece ser que los jueces interpretan que no se ajusta a la ley cuando se hace sobre soportes en los que no termina habiendo una obra audiovisual.
Comentarios
Negociación con la SGAE en mi nombre, NO!
Pero mientras el gobierno no haga nada, esta gente nos va a seguir robando...
NO AL CANON, EN MI NOMBRE NO
www.partidopirata.es
Por la Paz, La Libertad, y Contra el SGAE.
Meneo porque estas cosas hay que menearlas
Pues entonces, no entiendo porque les dejan seguir cobrando el canon indiscriminadamente a esa panda de ladrones.
Psss, desde el primer día que se impuso el canon ya se sabía que aportando las pruebas pertinentes (el cd grabado) y probando que no se había usado para grabar música, estaban obligados a devolverte el dinero.
No entiendo por qué vanagloriarse de que haya cuatro sentencias cuando debería haber no menos de cuarenta mil. Debería ser todo lo contrario.
Estas sentencias son buenas porque si se siguen sucediendo y terminan creando una extensa jurisprudencia, en un futuro las tiendas que vendan soportes de grabación podrán acogerse a ella para negarse a repercutir el canon a los consumidores si no se demuestra previamente que van a a ser utilizados para grabar obras audiovisuales.
Son pasos lentos, pero parece ser que seguros, para que este canon indiscriminado deje de serlo.
#10 https://derecho-internet.org/svn/canon/trunk/escritos/juzgados/demanda/2.x/
Y eso (con ligeras variaciones, pero en esencia lo mismo) se ha podido hace desde el primer día en que entró en vigor el canon
Ya no es sólo cuestión de dinero. Yo, personalmente, me siento insultado:
"Tu eres un pirata porque compras CD's para piratear y, si no es así, ¡Demuestralo!"
Estos es penoso. Debería ser, constitucionalmente:
"Yo me compro CD's para lo que me de la gana. Si crees que los pirateo ¡Demuestralo!"
¿Alguien (incluido el gobierno) no lo entiende? Venga ya...
Noticia relacionada en Barrapunto:
Procedimientos libres: sentencia contra el canon
publicado por Yonderboy el 11/01/2007 17:37h
desde el dept. de-las-palabras-a-los-hechos
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/11/1639221
Respuesta a #5 gothmog: ¿De dónde te has sacado eso de que demostrando que "aportando las pruebas pertinentes (el cd grabado) y probando que no se había usado para grabar música, estaban obligados a devolverte el dinero."
Y qué haces: ¿vas por la sede de la SGAE y mostrando 5 CDs grabados con tus fotos te devuelven un euro? ¿Te ponen una pegatina en cada CD que ellos "revisen y den el visto bueno".
Un poco más de seriedad con lo que se dice...
Tengo algunas dudas respecto a este tipo de casos:
1) El demandante alegó que uno de los CDs se destinaría al acta judicial, pero me queda la duda: ¿cómo se asegura el juez que el CD sea efectivamente usado para eso, o es que el CD fue quemado frente a sus ojos?.
2) No sé que tanto pueda afectar a la SGAE este tipo de sentencias, total el dinero lo reciben igual, al final los ´´unicos que salen perdiendo son los vendedores, ¿onofre?.