Hace 17 años | Por --5867-- a sabayonlinux.org
Publicado hace 17 años por --5867-- a sabayonlinux.org

Sabayon es la nueva distro oficial de Beryl. Viene en un DVD, se puede usar como Live CD y trae Beryl instalado y configurado de serie. Esta basada en Gentoo, soporta las arquitecturas x86 y x86_64 e incluyo software propietario como los drivers de Nvidia y ATi, el Google Earth o las demos de Quake 4 y Coldwar. Tambien puede ejecutarse sin software privativo escribiendo "noproprietary" en el arranque. Encontrado via: http://goberylgo.blogspot.com/

Comentarios

Sam

Parcialmente offtopic: mezcla de los últimos efectos Beryl con el Kiba-Dock... acojonante:

Avantasia

Bueno, como precisamente he probado esa distribución esta semana, comentar a grandes trazos diferencias con otras distros:
- Es una distro compilada para i686.
- La distribución principal es un dvd
- No puedes elegir qué es lo que quieres instalar, simplemente lo instala todo. (todo= kde con un montón de programas, gnome con un monton de programas, etc..)
- El escritorio principal es un KDE "tuneado" , con un port del menu de suse en vez del clásico de kde y artwork propio bastante bueno (muy bonito, si habeis visto las screenshots)
- Tiene algunas herramientas propias como el "acceleration manager" que nos permite elegir entre un escritorio normal, XGL o AIXGL pulsando un botón, que evita que tengamos que rompernos la cabeza para hacer pruebas.
Ahora personalmente, un par de apreciaciones..
- Esta todo instalado con pinzas, si quieres instalar o actualizar algo, casi es mejor que esperes a la siguiente version, aunque se supone que es compatible 100% con gentoo (para los que han usado gentoo, al primer emerge world saldrán a la luz blocks, conflictos de versiones, etc, que nos llevará tanto tiempo resolverlos como instalar la gentoo de 0 :P)
- Existe el overlay "sabayon" para gentoo, asi que para mi la mejor opción es seguir usando la gentoo de toda la vida, y usar las herramientas útiles de esta distro.

D

#2, has estado rápido jeje, iba a ponerlo yo ahora tambien.

D

#13, ¿ein? no he visto ni un solo comentario taliban aquí ni de competencia destructiva entre proyectos. La diversidad no tiene por qué ser un problema. Es cierto que hay cierto grado de incompatibilidad pero no en este caso concreto.

ferchu

Distros diferentes, talibanes de una y otra, talibanes del SL, escritorios, gestores de forlayos, ¿Por que tanto odio?
El mundo de linux y SL es demasiado fragmentado y da apariencia de luchas intestinas tan grandes que suele echar para atras a los neofitos.

D

#5, #6, pues pensé lo de poner Live CD o Live DVD pero como vi lo de la version mini que venia en CD...

al final elegí live CD porque la idea es la misma... lo importante es que es un sistema live sobre un soporte tipo cd/dvd

Lo mejor sería Live CD/DVD

D

#11, yo la veo como una distro para probar Beryl y enseñarselo a la gente pero no para el tipico linuxero.

Lasneyx

#2, #3 cierto, leyendo la página de sabayon y la portada de beryl-project (news y demás) no lo ví La finalidad es disponer de una alternativa con beryl fácilmente instalable para el usuario, además con una Gentoo.

mikelete

#5 Bueno, en realidad lo correcto sería decir que es un LiveDVD... o un LiveCD si te bajas la miniEdition (http://sabayonlinux.org/forum/viewtopic.php?t=2643)

D

#15, yo opino que con una Ubuntu, a un usuario normal le va muy bien. Esta distro ya dije que para mi tiene otros fines como tener un sistema live cd con beryl para enseñar a los amigos o para llevar todos esos programas por ahi.

ferchu

#9 y #10 son buenos ejemplos de lo que podriamos denominar mecha. Y no he dicho que sea nada malo ni bueno, solo que no es lo que se espera y que a alguien que se acerca nuevo eso le echa para atras. Es un mundillo relativamente dificil para entrar ya que todo son nombres y elecciones, que en un primer momento no puedes hacer. Y siempre todo acaba en un KDE es la pera, o GNOME tralara. Y el que no sepa se queda donde estaba. Oi hace tiempo que se camina hacia la intercompatibilidad total, eso si que me pareceria que haria despegar aun mas todo el mundillo.
Como dije antes no creo que las opciones sean nada malo, pero a veces ocurre asi, es mas me parece fundamental la idea de poder elegir, pero la fragmentacion de todo y el tener ese mareo al vacio hace que gente que se acerca no sepa dodne queda todo.
Mi anterior mensaje era mas en tono comico, parafraseando un doblaje de florentino fernandez creo recordar.

ferchu

#17 Si en eso te doy la razon de que Ubuntu ha hecho mucho, pero a lo que conmino es a la reflexion de que hay que ir por vias paralelas, dando opciones pero haciendo todas compatibles, y facil de entender de que va todo. No se si me entiendes.

methos789

lo correcto seria decir que es un liveDVD no un liveCD

V

Es una distro que apenas está empezando. Por ahora no se la recomiendo a nadie. ¿Motivos?

1) Es absolutamente bárbara en el número de paquetes que instala. Una partición / de 10 GB se queda enana con todo lo que trae. 8 editores de texto en QT, 3-4 en GTK, 8 reproductores de vídeo (KMplayer, Mplayer 64 bits, Mplayer bin, DemocracyTV, Kaffeine, Totem, VLC, RealPlayer, Xine...). Y así con todas las aplicaciones. Algunos no necesitamos algo así para ver un vídeo o editar el make.conf de X en X tiempo. No da opción a escoger lo que quieres, te lo tragas todo sí o sí.

2) Como motivo de lo anterior, y dado que el Portage de Gentoo no elimina las dependencias huérfanas o que ya no sirven de nada (bueno, sí lo hacen con el depclean, pero es un proceso lento y con el que hay que tener cuidado, poco recomendable para el novato)es una TORTURA CHINA (puede llevar muuuuuchas horas, os lo aseguro) eliminar todo lo que no se quiere, y ya no digamos mantener un fichero world en buen estado, que es una tarea casi imposible (y te acabas formando un lío de paquetes bloqueados, dependencias circulares y demás de mucho cuidado). La idea de Gentoo es construirse un sistema desde cero con todo lo que vamos a necesitar escogiéndolo nosotros mismos (vamos, que hay que tener un conocimiento amplio de los paquetes que queramos) pero si eso ya viene pre-determinado la esencia de la distro simplemente se volatiliza.

3) Es inestable, lenta y pesada. Con esta distro por una vez tuve la sensación de que había vuelto a los lejanos tiempos de Windows 98 por los severos cuelgues de Konqueror, Mplayer o KDM, que no se solucionaban con reiniciar la máquina. Y es muuuuy lenta. Puedo afirmar que en mi nuevo Core 2 Duo E6600 con 2 GB de ram sin Beryl activado va peor que Gentoo en mi viejo Duron a 1200 mhz con 512 mb, manejando en ambos PCs un KDE tuneado expresamente por mí.

Vamos que, según mi experiencia (que evidentemente no será compartida por todos) lo recomendable es no usar esta distro hasta que al menos no incluyan un modo de seleccionar los paquetes que se instalan desde el DVD. El que quiera Beryl se lo puede configurar en un par de clicks en Ubuntu 6.10 o en Fedora 6. El que quiera Gentoo, que se la instale como hay que hacerlo, esto es, leyéndose el handbook de tu arquitectura y compilando.

B

Se pasan unas cuantas licencias por el forro de los huebos... A ver cuanto dura...

Lasneyx

Sería más apropiado decir que es una distribución GNU/Linux, basada en Gentoo, con Beryl configurado por defecto. En la página de beryl-project no veo mención a tal oficialidad.

Otra similar: http://kororaa.org/ ... que por cierto, tuvo problemas al comienzo al distribuirse como GPLv2, junto con drivers propietarios.

m

Pues yo creo que voy a empezar a renegar del software libre a causa de los talibanes que se estan creando con su proliferacion