Hace 17 años | Por KEN a 20minutos.es
Publicado hace 17 años por KEN a 20minutos.es

Explicó que con esta medida, los socialistas pretenden "institucionalizar la transparencia", después de que el PP haya "vetado" varias iniciativas del PSPV para permitir que los ciudadanos pudiera acceder a las declaraciones de bienes de los altos cargos y así, "disuadir" la corrupción.

Comentarios

gorgonsola

todas la medidas a favor de la transparencia dificultan la corrupción, no está de más que exista transparencia en la cuestas de las personas que menejan nuestros impuestos.

i

#7 Hombre, tampoco quitemos todo el mérito, que alguno hay. Una cosa es poner tus bienes en un formulario que acabará en un cajón por el que a nadie se le ocurrirá preguntar, y otra es airearlos a los cuatro vientos. Además, el gesto tiene la utilidad de que quizá los ciudadanos empecemos a comprender que tenemos derecho a conocer los bienes de nuestros representados, con lo que algún que otro formulario de esos empezará a salir del cajón...

Koni

Hum, ¿Todos los que en este meneo hablan de forma crítica sobre los políticos reciben votos negativos?

Koni

"honradez, claridad, pertenencias"

Disculpad que disienta pero según lo que he leido en el documento, esa declaración de patrimonio me parece una tomadura de pelo.

Ejemplo: TORRES SALVADOR, ANTONIO
Vivienda en Elx; 50% de una vivienda en Santa Pola, 50% de una vivienda en Montcada (Valencia); Peugeot 106; Cuenta Corriente en Bancaza; Cuenta de Valores; obtiene ingresos de vivienda alquilada;
tres créditos hipotecarios en Bancaza.

De que me sirven esos datos, cuyo fin es la transparencia, si no me informan de números concretos.

Es como si yo declaro "Cuenta ahorro en Bancaja", no es lo mismo tener 2000€ que 800.000€.

D

#12 Pues si, eso parece. solo hace falta observar como un comentario tan fuera de tono que critica a diez millones de votantes del PP acusandolos de chupapollismo y cretinos tiene un karma de 15 y uno que comenta que Javier Arenas ya lo hizo (lo que demuestra que qtian a parte de no tener educación ni respeto hacia los demás tampoco se molesta en leer) tiene un karma negativo de -24. Increible.

D

La lista está mal enlazada, está en:
http://www.20minutos.es/data/adj/2007/01/15/416.pdf
En cualquier caso, sólo enumera, casi nunca refleja el valor de los bienes.
Valor catastral lol. Valor de mercado!!

m

mmm #6, ¿es cierto? Entonces ¿se sabe lo que tenia, por ejemplo, Zaplana?

D

ole, ole y ole
->no me gusta el psoe pero me parece que esto debería ser obligatorio.

D

#15 Zaplana no tiene nada, es la mujer ......

b

Debería ser una condición indispensable para entrar en política.

d

#18 totalmente de acuerdo...increible.
#6 De hecho Camps tb los tiene publicados, pq es requisito imprescindible. Pero no le han dado bombo y platillo.

Siempre he dicho que el PP está a años luz del PSOE en cuanto a gestion de su imagen publica...los socialistas son autenticos genios en esto.

a

Si un político es un chorizo pata negra, no va a ser tan imbécil como para ponerse a su nombre las casas, millones, participaciones en empresas... que haya tenido desde que le asumió el puesto. Sólo los más tontos lo harían, y esos tienen limitada su capacidad de robar.

¿No os suenan los casos de alcaldes o concejales de urbanismo que conducen coches de lujo que les "presta" un constructor (y que, por supuesot, no aparecen en una declaración de bienes porque no son suyos)? Pues si eso es en el coche, que se ve, imaginad lo que hacen con los millones en comisiones que no se ven.

Esto es un gesto demagógico de cara a la galería. La única manera de evitar la corrupción sería que hubiera leyes realmente severas, que obligaran a devolver lo robado, y unas penas de cárcel disuasorias. Pero mientras un concejal pueda ganar millones simplemente decidiendo que terreno puede edificarse, y el beneficio compense el riesgo, seguirá habiendo corrupción.

D

Nunca viene mal que informen, menos da una piedra. Podría hacerse un modelo estándar de "declaración pública del patrimonio para políticos" y que todos tuviesen que utilizar el mismo formato. Sería muy útil para comparar y para evitar "ocultismos".

A parte de eso, #10 nadie en su sano juicio tendría 800.000€ en una cuenta de ahorro. Otra cosa es que las tenga en una cartera de valores o un fondo de inversión, pero las cuentas "normales" del banco están para tener efectivo no para invertir, además de que pierdes dinero con el tiempo al subir el IPC más que los intereses que te dan.

b

Tenian que haber declarado bienes en los años 80 que es cuando nos interasaba por que estaban en el poder valenciano ... ahora pá ke ¿?.

r

Esto es muy fiable porque desde luego que el negro en España no existe.

D

Me parece ya surrealista que la peperada nacional ponga el grito en el cielo contra esta medida sólo porque no la han propuesto ellos. No puede ser que comparta más genes con esta gente que con el mandril...A ver, amables peperos, ¿os sentís a gusto si el político corrupto de turno es de vuestro partido?¿Es que vuestro chupapollismo no conoce límites?
En una democracia debería ser in-dis-pen-sa-ble que absolutamente todos y cada uno de los cargos públicos publicitaran regularmente una declaración de bienes exhaustiva. Y aún hay cretinos que justifican a los que se oponen. Pero qué lástima.

hum

Condesa Espeeee ¿le ha donado ya su madre el edificio palacio en que usted vive? ¿veremos algún día lo próxima que está su nivel de vida al del resto de madrileños?

D

Esa clase de medidas siempre son buenas.
Pero siendo el PSOE y siendo Valencia, mi capacidad de deduccion me dice que al meno 1 de cada 5 tiene algun chanchullo imputable. (Si fuese el PP seria 2 de cada 5)

D

Amigo wel, esto ya lo hizo, Arenas, por ejemplo hace mucho tiempo, y no se le dio ninguna importancia. ¿Como ahora son del PSOE, hacemos palmas con las orejas?.

http://elcerrajero.blogspot.com/2006/01/declaracin-de-bienes-de-arenas.html

Ademas, de acuerdo por completo con #6. Esto se debe de hacer por obligación, con lo que a mi parecer estos de PSOE, no están haciendo nada fuera de lo normal.

Y la verdad para presentar lo que presentaron los socialistas en andalucia hace tiempo, mejor estarse quietos...
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=5118

D

Eso iba a decir yo Deco, tb pondran los de su mujer, hijos, cuñados, etc... lol

Arrikitinkituaun

Estos ya ven la paliza que les van a meter y van a la desesperada... Iluso el que crea que no existen sociedades intermediarias, testaferros, ponerlo todo a nombre de tu mujer, etc, etc, angelicos...