#3:
#1 si te molestaras en leerlo al menos podrías soltar tu soflama ajustada al contenido del artículo, ya te lo explico, no sea que tengas que leer: Guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia, siglo XIV, periodo en el que la Corona de Castilla es aliada de Francia.
#14:
#1#2 Claro, y Jaume I el conquistador no saqueo ciudades ni repartió muerte y destrucción en sus conquistas.
La "venganza catalana" fue respetuosa con los ciudadanos griegos.
Formáis parte del supremacísmo indepe por desconocimiento de la historia.
#11:
#1 No leas nada de historia, no vayas a aprender algo...
#37:
#20 No? Pero si ultimamente no haceis más que cantar una canción sobre como cortabais cabezas a golpe de hoz. Ya ves tú, y esto te parece facha.
#39:
La pesadilla de todo indepe son los departamentos de estudios hispánicos de las universidades de todo el mundo. Fachas en Japón, USA, Canadá, Turquía...
#6:
#5 lo he traído a colación del debate del otro post, donde alguno esgrimia argumentos sobre la nula flota castellana y la incapacidad de Castilla para mantener una flota puntera.... En fin...
#16:
#12 El siglo XIV hace 500 años?
Cada día está más barato sacarse el graduado en este país, aunque siempre le puedes echar la culpa de tus deficiencias educativas al PP y a Franco
#29:
#21 más bien por inculto, simple e irrelevante
#18:
la de franquistas de medio pelo con mil calles en españa y este señor sólo tiene una en sevilla
#64 Aquí el único inculto eres tú. Las consignas de los segadores eran "muerte al mal gobierno" no muerte a Castilla o a España.
Y hay que ser estúpido para conmemorar que los catalanes se revelaran contra la presencia de los tercios en Cataluña. Tercios que estaban en Cataluña para defenderla de Francia. Y por culpa de esa rebelión y el empeño de echar a los tercios, y tomar cualquier decisión estúpida en su huida hacia adelante, los pueblerinos catalanes (los únicos que se rebelaron) solo consiguieron hundir Cataluña y que el Rosellón fuese conquistado por Francia.
La pesadilla de todo indepe son los departamentos de estudios hispánicos de las universidades de todo el mundo. Fachas en Japón, USA, Canadá, Turquía...
#12 El siglo XIV hace 500 años?
Cada día está más barato sacarse el graduado en este país, aunque siempre le puedes echar la culpa de tus deficiencias educativas al PP y a Franco
#23 ni echando un café con Xoxe Manuel Beiras y hablando de historia mediaval escuché tal atrevimiento de tomar la nota al margen por el todo.... Si de lo que se trata es de seguir el camino marcado por el INH de Cataluña, vas bien.
#25 "certifica a existencia de perto de cincuenta autores que entre o 711 e o século XV se teñen ocupado do Reino de Galiza. Destacan entre eles o cordobés Ibn Hayyan, se cadra o máis importante dos historiadores do medievo peninsular, o xeógrafo onubense Al-Bakri, o ceutí Al-Idrisi e o mesmo Ibn Jaldun, o historiador árabe por antonomasia que no século XV dedica un capítulo da súa obra a elaborar toda unha historia dos Reis de Galiza. As fontes árabes, ao igual que acontece coas francas, escandinavas ou as vaticanas, coetáneas da Galiza medieval, achegan unha información que impugna o relato da historiografía españolista e permite que aboie na súa realidade e tamén na súa importancia o Reino de Galiza."
#26 podría haber retomado el diálogo... Soy de tropezar en la misma piedra, tu última frase me recuerda que es perder el tiempo y no merece la pena.
Adiós.
#25 Igual es porque Beiras es economista y no historiador En mi opinión, fuentes diversas si certifican la existencia de ese importante reino galaico medieval que después los historiadores espanholes del s. XIX hacen desaparecer para crear esa mitología que de los visigodos lleva a la Espanha actual, pelayos, cides y unidades de destino en lo universal mediantes. El historiador Anselmo Carreira tiene varios trabajos al respecto. Eso si, me reconozco lego e interesado en el tema y también comprendo que muchos historiadores no comparten la visión de Carreira por lo que me interesa tu punto de vista. Por qué afirmas que es la nota al margen cuando parece evidente que muchas fuentes parecen apuntar en otro sentido?
#54 dónde estaba? Me lo explicas? Parece que lo tienes muy claro para no conocerme de nada. Típico de gente con prejuicios sin fundamento alguno, por cierto
La retranca que se gasta el bloguero tiene tela, muy simpático; pero, a cambio, oscurece bastante todo el relato con muchas elipsis sarcásticas:
[...] las naos castellanas levantarían el bordo un metro más, evitando este molesto inconveniente de no poder llenar las bodegas a tope cuando capturaban algún barco adversario con alguna escora susceptible de ser corregida. Seguro que resultaba molesto. Jajajaja
....y con nuestros hermanos portugueses tenían una peculiar joint venture de amor y hematomas por el control de los mercados tradicionales.
Amatomas seshuales, sí. ^^
#48. Entrar con galeas y naos cargadas hasta los topes y navegar río arriba más de 30 millas contra el viento (y soplando fuertemente además), indica muy a las claras que, además de demostrar una pericia de navegantes extraordinaria, o tenían una motivación fortísima o estaban como una regadera.
Más bien ambas cosas, y esperaron adrede a darse esas condiciones para poder escapar luego pitando viento en popa.
#48 Ya, es lo que tiene la educación franquista, que ha arruinado nuestra historia. Y si lo sumas a la leyenda negra todavía peor.
Si hicieras una serie sobre navegantes españoles que atacan las costas inglesas eres un facha. Pero si haces una serie de navegantes daneses que atacan las costas inglesas molas mucho, porque los vikingos molan.
#55 Efectivamente. Depende de hacia donde enfoque la gente su frustración. En el caso que nos atañe suelen ser gente resentida que han encontrado en el odio a lo español una excusa para descargar la propia responsabilidad de esa frustración. La verdad es que el fenómeno de los Antonios Pérez que pueblan la piel de toro daría para una tesis doctoral de psicología social.
#7 Jejeje, pues si, quizá otro día, por no saturar... Otro día también le traeré a colación el vocablo Yiliki que se usa durante el siglo VIII en el emirato cordobés y que aquí lo usan para demostrar la existencia de un reino gallego confrontado con el emirato... Obviando que Yiliki también podía ser un Mulaidi emeritense de origen hispanoromano (Ib Marwan Al Yiliki) por poner un ejemplo de uno en concreto que se subleva al emirato y no para hasta obtener condiciones ventajosas para si.
#9http://www.sermosgaliza.gal/articulo/memoria/yilliqiya-galisiya-reino-galiza-nas-fontes-arabes/20170726175323059968.html
"Coñecían o Reino de Galiza como Yilliqiya ou Galisiya, situando entre as súas cidades máis importantes Santiago de Compostela e Lugo, pero tamén Oviedo, León, Zamora, Astorga, Salamanca ou Coimbra polo sur. O contorno xeográfico do territorio que os musulmáns recoñecían como Galiza era moito máis amplo que o actual, estendéndose por toda a parte noroeste da Península e incluíndo a marxe das terras da Galiza actual, Asturias, Portugal, León e a Castela citerior. Segundo indicaba o profesor Francisco Rodríguez nun recente artigo sobre o tema, publicado no dixital Terra e Tempo, “Galiza aparece como unha realidade xeográfica, social, económica, cultural e política, abranguendo maior ou menor extensión segundo o momento, sendo sempre o espazo central e nuclear a Galiza de Ortegal ao Douro, moi definida, contundente e tan importante como para os musulmáns identificar a parte cristiá da península prioritariamente con esa denominación (Yilliqyia, Galisiya)”."
#0 Juraría que Fernán Sánchez de Tovar ha salido en más de una ocasión por aquí. Lo mismo vale para Pero Niño y sus méritos recogidos en El Victorial. A quien no he visto por aquí, o no me suena haber visto, es a Alfonso Jofré Tenorio (tío de un cierto Juan Tenorio) o a Paio Gomes Chariño, gran marino y mejor poeta.
#5 lo he traído a colación del debate del otro post, donde alguno esgrimia argumentos sobre la nula flota castellana y la incapacidad de Castilla para mantener una flota puntera.... En fin...
#6 Lo suponía. Según lo vi, vi claramente el motivo. Habría tenido más gracia meter a Paio Gomes, que era gallego y tenía una pésima opinión del rey Alfonso X, si te soy sincero.
#70 discrimino yo a los gitanos?? Explícame eso, por favor.
Lo que hacen la ignorancia y los prejuicios, ni idea de con quién hablas y te dedicas a soltar chorradas como armarios roperos pensando que sabes ser qué hablas.
Es patético, pero está estudiado: dunning-kruger se llama.
Déjalo aquí, te harás un favor.
Reporto de nuevo por llamarme fascista, xenófobo y otras lindezas. Menéame no merece gente así.
#73 oye espanholista, no vengas a marear más la perdiz. Tú sabes perfectamente el odio que tenéis a todo lo que sea diferente dentro del estado español.
Así no intentes blanquear la cosa: el unionista Franco empezó una guerra.
#70 Si tuvieses un poco de cultura, que demostrado está que no, sabrías que las razas existen, sin que ello constituya una causa de discriminación, y que la xenofobia es el rechazo a los extranjeros; de lo que se deduce que puedo sentir xenofobia hacia los blancos estadounidenses, franceses o de donde vengan y no sentirla hacia un negro de nacionalidad española.
En antropología física o antropología clásica, raza se ha empleado históricamente en la diferenciación de los seres humanos por sus características fenotípicas. Sin embargo, a partir de los años 1950 y 1960 el término comenzó a ponerse en cuestión con el advenimiento de la genética humana y de las nuevas corrientes antropológicas.
Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.
José Marín González, Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne de París
"Las actitudes de intolerancia y aversión xenófobas hacia quienes vienen de otros países o de culturas diferentes, pueden provocar reacciones diversas entre los xenófobos, que van desde la indiferencia, la falta de empatía y el rechazo manifiesto, hasta el desprecio, las amenazas y las agresiones físicas y asesinatos. De allí que, en muchos países, la xenofobia sea considerada, incluso, un delito.
No obstante, no todas las formas de discriminación contra las minorías étnicas, las diferentes culturas, subculturas o creencias pueden considerarse como xenofobia. En muchos casos, son actitudes relacionadas con conflictos ideológicos, choques culturales o, simplemente, con política."
#79https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
La raza diferencia, como dice la wiki (aunque te advierto que no es una fuente a la que se deba recurrir por ser editable por cualquiera), entre los grupos con diferencias fenotípicas a partir de características transmisibles por herencia genética.
Los humanos no somos una raza; somos una especie.
Te pongo sin embargo, un texto que sí deja patente sin lugar a duda la existencia de las mismas:
Art. 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Del texto en cuestión se deduce la existencia de las razas y de su invalidez para constituir razón de discriminación de una persona.
Los científicos creen que los rasgos físicos externos
corresponden a sólo el 0,01% de los genes
Calibrar la inteligencia, las aptitudes o el carácter por el color de la piel es algo que para amplios grupos de expertos se aleja de la realidad científica. Los investigadores que han completado la secuencia del genoma humano sostienen que el de raza es un concepto social pero no científico. "Hay una sola raza, la humana", afirman. Por el contrario, otros grupos de investigadores insisten en que hay tres razas principales con diferencias fundamentales que se extienden al cerebro y a su capacidad intelectual. Aun considerando que la investigación sobre el genoma humano está en sus albores, los partidarios de una única raza sólo ven en los rasgos diferenciales externos procesos de adaptación al medio que se explican por un número pequeñísimo de genes.
Reflejo mínimo
Los científicos sospechan desde hace tiempo que las categorías raciales reconocidas por la sociedad no se reflejan en el plano genético. Cuanto más de cerca examinan los investigadores el genoma humano -el material genético incluido en casi todas las células del cuerpo- más se convence la mayoría de ellos de que las etiquetas habituales utilizadas para distinguir a las personas por su raza tienen muy poco o ningún significado biológico. Los investigadores afirman que aunque pueda parecer fácil decir a simple vista si una persona es caucásica, africana o asiática, la facilidad desaparece cuando se comprueban características internas y se rastrea el genoma del ADN en busca de signos relacionados con la raza."
#81 Si los enlaces que pones para apoyar tus argumentos son del blog de un topo viejo, paso de leerlos.
Mi tiempo es precioso como para malgastarlo en estupideces.
Un saludo y buenas noches.
P.D. Aplica toda esa mierda que lees a las razas sobre perros y si después de pensarlo un poco sigues teniendo la misma opinión, vienes y me lo cuentas.
La crónica del rey Juan I de Castilla da cuenta del inusual hecho con estas palabras: Ficieron gran guerra este año por la mar, e entraron por el río Artemisa [Támesis] fasta cerca de la cibdad de Londres, a do galeas de enemigos nunca entraron.
vaya, el recurrente artículo que ensalza alguna vieja gloria del imperio español . Carne para nacionalistas, nacionalistas españoles...esos que no existen
#1 si te molestaras en leerlo al menos podrías soltar tu soflama ajustada al contenido del artículo, ya te lo explico, no sea que tengas que leer: Guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia, siglo XIV, periodo en el que la Corona de Castilla es aliada de Francia.
#1 Llámalo historia de tu país. Que vuestra obsesión llega a lo enfermizo.
A ver si ahora no se va a poder contar la historia por ser "carne para nscionalistas"
Ya ves tú, y esto te parece facha.
Comentarios
#20 No? Pero si ultimamente no haceis más que cantar una canción sobre como cortabais cabezas a golpe de hoz.
Ya ves tú, y esto te parece facha.
#20 salir a matar gente con hoces también está feo.
No había leído a #37
#37 eso se llama hacer una revolución contra el invasor, facha inculto!
#64 Aquí el único inculto eres tú. Las consignas de los segadores eran "muerte al mal gobierno" no muerte a Castilla o a España.
Y hay que ser estúpido para conmemorar que los catalanes se revelaran contra la presencia de los tercios en Cataluña. Tercios que estaban en Cataluña para defenderla de Francia. Y por culpa de esa rebelión y el empeño de echar a los tercios, y tomar cualquier decisión estúpida en su huida hacia adelante, los pueblerinos catalanes (los únicos que se rebelaron) solo consiguieron hundir Cataluña y que el Rosellón fuese conquistado por Francia.
Buena metáfora de la situación actual.
La pesadilla de todo indepe son los departamentos de estudios hispánicos de las universidades de todo el mundo. Fachas en Japón, USA, Canadá, Turquía...
#12 El siglo XIV hace 500 años?
Cada día está más barato sacarse el graduado en este país, aunque siempre le puedes echar la culpa de tus deficiencias educativas al PP y a Franco
#16 hace 500 años era el siglo XVI. Aunque faltan unos años para que nazca Felipe dos palitos
la de franquistas de medio pelo con mil calles en españa y este señor sólo tiene una en sevilla
#24 "Región", he dicho "región". ¿Acaso no es Galicia una región en el sentido geográfico?
#23 ni echando un café con Xoxe Manuel Beiras y hablando de historia mediaval escuché tal atrevimiento de tomar la nota al margen por el todo.... Si de lo que se trata es de seguir el camino marcado por el INH de Cataluña, vas bien.
#25 "certifica a existencia de perto de cincuenta autores que entre o 711 e o século XV se teñen ocupado do Reino de Galiza. Destacan entre eles o cordobés Ibn Hayyan, se cadra o máis importante dos historiadores do medievo peninsular, o xeógrafo onubense Al-Bakri, o ceutí Al-Idrisi e o mesmo Ibn Jaldun, o historiador árabe por antonomasia que no século XV dedica un capítulo da súa obra a elaborar toda unha historia dos Reis de Galiza. As fontes árabes, ao igual que acontece coas francas, escandinavas ou as vaticanas, coetáneas da Galiza medieval, achegan unha información que impugna o relato da historiografía españolista e permite que aboie na súa realidade e tamén na súa importancia o Reino de Galiza."
50 autores! Expanholisto, 50!
#26 podría haber retomado el diálogo... Soy de tropezar en la misma piedra, tu última frase me recuerda que es perder el tiempo y no merece la pena.
Adiós.
#25 Igual es porque Beiras es economista y no historiador En mi opinión, fuentes diversas si certifican la existencia de ese importante reino galaico medieval que después los historiadores espanholes del s. XIX hacen desaparecer para crear esa mitología que de los visigodos lleva a la Espanha actual, pelayos, cides y unidades de destino en lo universal mediantes. El historiador Anselmo Carreira tiene varios trabajos al respecto. Eso si, me reconozco lego e interesado en el tema y también comprendo que muchos historiadores no comparten la visión de Carreira por lo que me interesa tu punto de vista. Por qué afirmas que es la nota al margen cuando parece evidente que muchas fuentes parecen apuntar en otro sentido?
#34 no tanto como llamar a la gente "ejpañol", bastante más chabacano e infantil
#35 es para diferenciar a la "jente de bien" de los perroflautas que quieren romper Ejpaña.
#49 muy de persona madura, sí
#51 todavía quedan niveles, para ser deshollinador de la corruPPción basta con carecer de dignidad. Un abrazo.
#52 Efectivamente, hay niveles: los que solo ven PP y otra cosa
#53 Puedes estar orgulloso. Mañana cuando tus nietos se coman los mocos les explicas dónde estabas tu.
#54 dónde estaba? Me lo explicas? Parece que lo tienes muy claro para no conocerme de nada. Típico de gente con prejuicios sin fundamento alguno, por cierto
#56 no te conozco de nada ni ganas que tengo de conocer algo parecido a ti, me darían ganar de vomitar.
#57 el insulto es el recurso de los simples. Lo siento por ti.
#58 Sigue dando PPalmas.
#59 se ve que eres de mente estrecha e ideas fijas. Hay mucho más allá de "los míos" y el PP
#22 ¿Acaso existe alguna nación en el mundo que sea tangible y por tanto no inventada?
[...] las naos castellanas levantarían el bordo un metro más, evitando este molesto inconveniente de no poder llenar las bodegas a tope cuando capturaban algún barco adversario con alguna escora susceptible de ser corregida.
Seguro que resultaba molesto. Jajajaja
....y con nuestros hermanos portugueses tenían una peculiar joint venture de amor y hematomas por el control de los mercados tradicionales.
Amatomas seshuales, sí. ^^
Para los merluzos hispanófobos de siempre, adjunto enlace al artículo de la Wiki en inglés sobre el personaje (el artículo en portugués es aún más escueto ^^):
https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_S%C3%A1nchez_de_Tovar
#45 Da para una serie de HBO, pero sería muy facha.
#48. Entrar con galeas y naos cargadas hasta los topes y navegar río arriba más de 30 millas contra el viento (y soplando fuertemente además), indica muy a las claras que, además de demostrar una pericia de navegantes extraordinaria, o tenían una motivación fortísima o estaban como una regadera.
Más bien ambas cosas, y esperaron adrede a darse esas condiciones para poder escapar luego pitando viento en popa.
#48 Ya, es lo que tiene la educación franquista, que ha arruinado nuestra historia. Y si lo sumas a la leyenda negra todavía peor.
Si hicieras una serie sobre navegantes españoles que atacan las costas inglesas eres un facha. Pero si haces una serie de navegantes daneses que atacan las costas inglesas molas mucho, porque los vikingos molan.
#55 Efectivamente. Depende de hacia donde enfoque la gente su frustración. En el caso que nos atañe suelen ser gente resentida que han encontrado en el odio a lo español una excusa para descargar la propia responsabilidad de esa frustración. La verdad es que el fenómeno de los Antonios Pérez que pueblan la piel de toro daría para una tesis doctoral de psicología social.
dentro de poco nos enteraremos que este tipo también era catalán...
#2 Ya puestos nos podrian contar el saqueo de Amberes.
#8 otro episodio seguramente digno de alabanza.
#7 Jejeje, pues si, quizá otro día, por no saturar... Otro día también le traeré a colación el vocablo Yiliki que se usa durante el siglo VIII en el emirato cordobés y que aquí lo usan para demostrar la existencia de un reino gallego confrontado con el emirato... Obviando que Yiliki también podía ser un Mulaidi emeritense de origen hispanoromano (Ib Marwan Al Yiliki) por poner un ejemplo de uno en concreto que se subleva al emirato y no para hasta obtener condiciones ventajosas para si.
#9 Me hago cargo yo mismo de Paio Gomes, que me cae simpático y es conterráneo mío (aunque no seamos del mismo lugar pero sí de la misma región).
#15 Non somos ración ningunha. Somos unha nación.
http://praza.gal/politica/5423/80-anos-dende-que-galicia-e-oficialmente-nacion/
Canto autoodio en tan poucas palabras!
#9 http://www.sermosgaliza.gal/articulo/memoria/yilliqiya-galisiya-reino-galiza-nas-fontes-arabes/20170726175323059968.html
"Coñecían o Reino de Galiza como Yilliqiya ou Galisiya, situando entre as súas cidades máis importantes Santiago de Compostela e Lugo, pero tamén Oviedo, León, Zamora, Astorga, Salamanca ou Coimbra polo sur. O contorno xeográfico do territorio que os musulmáns recoñecían como Galiza era moito máis amplo que o actual, estendéndose por toda a parte noroeste da Península e incluíndo a marxe das terras da Galiza actual, Asturias, Portugal, León e a Castela citerior. Segundo indicaba o profesor Francisco Rodríguez nun recente artigo sobre o tema, publicado no dixital Terra e Tempo, “Galiza aparece como unha realidade xeográfica, social, económica, cultural e política, abranguendo maior ou menor extensión segundo o momento, sendo sempre o espazo central e nuclear a Galiza de Ortegal ao Douro, moi definida, contundente e tan importante como para os musulmáns identificar a parte cristiá da península prioritariamente con esa denominación (Yilliqyia, Galisiya)”."
#0 Juraría que Fernán Sánchez de Tovar ha salido en más de una ocasión por aquí. Lo mismo vale para Pero Niño y sus méritos recogidos en El Victorial. A quien no he visto por aquí, o no me suena haber visto, es a Alfonso Jofré Tenorio (tío de un cierto Juan Tenorio) o a Paio Gomes Chariño, gran marino y mejor poeta.
#5 lo he traído a colación del debate del otro post, donde alguno esgrimia argumentos sobre la nula flota castellana y la incapacidad de Castilla para mantener una flota puntera.... En fin...
#6 Lo suponía. Según lo vi, vi claramente el motivo. Habría tenido más gracia meter a Paio Gomes, que era gallego y tenía una pésima opinión del rey Alfonso X, si te soy sincero.
#74 es decir, que no tienes ni un solo argumento más allá de odio y prejuicios
#75 hazte un favor: deja de hacer el ridículo, anda
#2 les ha dolido, aquí los tienes entrando a negativizarte por mal ejpañol.
#21 más bien por inculto, simple e irrelevante
#29 yo creo que es porque os ha diagnosticado. No podéis reprimir vuestro odio.
#30 Odio? a quién? a él? Por? Cuéntame más!
#32 es una frase estándar.
#20 sois seres de luz.. supremacistas seres de luz.
#62 repito, os fachas sodes vós. Escoura vomitiva.
#63 reporto por insultos directos aunque, la verdad, bastante tienes con ser así. Lo siento por ti, si es que eres capaz de entenderlo.
El insulto es el recurso del que no tiene nada que decir, falta de capacidad y exceso de odio.
Pásalo bien, si es que puedes.
#65 que asco dais! El imperialismo no es ninguna ideología legitima!!
#62 toma el reporte. Por insinuación de racismo, cuando sois vosotros los xenófobos.
#68 Ya, claro, la culpa siempre es de otro. El racismo tiene que ver con la raza. La xenofobia es el rechazo a los extranjeros. Es que ni para eso...
#69 los gitanos no son extranjeros y los discrimináis igual. Por xenófobos.
Las razas no existen.
#70 discrimino yo a los gitanos?? Explícame eso, por favor.
Lo que hacen la ignorancia y los prejuicios, ni idea de con quién hablas y te dedicas a soltar chorradas como armarios roperos pensando que sabes ser qué hablas.
Es patético, pero está estudiado: dunning-kruger se llama.
Déjalo aquí, te harás un favor.
Reporto de nuevo por llamarme fascista, xenófobo y otras lindezas. Menéame no merece gente así.
#73 oye espanholista, no vengas a marear más la perdiz. Tú sabes perfectamente el odio que tenéis a todo lo que sea diferente dentro del estado español.
Así no intentes blanquear la cosa: el unionista Franco empezó una guerra.
#70 Si tuvieses un poco de cultura, que demostrado está que no, sabrías que las razas existen, sin que ello constituya una causa de discriminación, y que la xenofobia es el rechazo a los extranjeros; de lo que se deduce que puedo sentir xenofobia hacia los blancos estadounidenses, franceses o de donde vengan y no sentirla hacia un negro de nacionalidad española.
#78 las razas no existen; las ratas, sí.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En antropología física o antropología clásica, raza se ha empleado históricamente en la diferenciación de los seres humanos por sus características fenotípicas. Sin embargo, a partir de los años 1950 y 1960 el término comenzó a ponerse en cuestión con el advenimiento de la genética humana y de las nuevas corrientes antropológicas.
Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.
José Marín González, Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne de París
"Las actitudes de intolerancia y aversión xenófobas hacia quienes vienen de otros países o de culturas diferentes, pueden provocar reacciones diversas entre los xenófobos, que van desde la indiferencia, la falta de empatía y el rechazo manifiesto, hasta el desprecio, las amenazas y las agresiones físicas y asesinatos. De allí que, en muchos países, la xenofobia sea considerada, incluso, un delito.
No obstante, no todas las formas de discriminación contra las minorías étnicas, las diferentes culturas, subculturas o creencias pueden considerarse como xenofobia. En muchos casos, son actitudes relacionadas con conflictos ideológicos, choques culturales o, simplemente, con política."
https://www.significados.com/xenofobia/
#79 https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
La raza diferencia, como dice la wiki (aunque te advierto que no es una fuente a la que se deba recurrir por ser editable por cualquiera), entre los grupos con diferencias fenotípicas a partir de características transmisibles por herencia genética.
Los humanos no somos una raza; somos una especie.
Te pongo sin embargo, un texto que sí deja patente sin lugar a duda la existencia de las mismas:
Art. 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Del texto en cuestión se deduce la existencia de las razas y de su invalidez para constituir razón de discriminación de una persona.
#80 http://blogdelviejotopo.blogspot.de/2014/12/existen-las-razas-sobre-el-concepto-de.html
Los científicos creen que los rasgos físicos externos
corresponden a sólo el 0,01% de los genes
Calibrar la inteligencia, las aptitudes o el carácter por el color de la piel es algo que para amplios grupos de expertos se aleja de la realidad científica. Los investigadores que han completado la secuencia del genoma humano sostienen que el de raza es un concepto social pero no científico. "Hay una sola raza, la humana", afirman. Por el contrario, otros grupos de investigadores insisten en que hay tres razas principales con diferencias fundamentales que se extienden al cerebro y a su capacidad intelectual. Aun considerando que la investigación sobre el genoma humano está en sus albores, los partidarios de una única raza sólo ven en los rasgos diferenciales externos procesos de adaptación al medio que se explican por un número pequeñísimo de genes.
Reflejo mínimo
Los científicos sospechan desde hace tiempo que las categorías raciales reconocidas por la sociedad no se reflejan en el plano genético. Cuanto más de cerca examinan los investigadores el genoma humano -el material genético incluido en casi todas las células del cuerpo- más se convence la mayoría de ellos de que las etiquetas habituales utilizadas para distinguir a las personas por su raza tienen muy poco o ningún significado biológico. Los investigadores afirman que aunque pueda parecer fácil decir a simple vista si una persona es caucásica, africana o asiática, la facilidad desaparece cuando se comprueban características internas y se rastrea el genoma del ADN en busca de signos relacionados con la raza."
#81 Si los enlaces que pones para apoyar tus argumentos son del blog de un topo viejo, paso de leerlos.
Mi tiempo es precioso como para malgastarlo en estupideces.
Un saludo y buenas noches.
P.D. Aplica toda esa mierda que lees a las razas sobre perros y si después de pensarlo un poco sigues teniendo la misma opinión, vienes y me lo cuentas.
#82 Bueno, no es raro que un fachote pretenda seguir sustentando su ignorancia en falacia y tonterías varias...
Lo raro sería que un ser así se preocuparse por una educación de calidad, pero entonces dejaría de ser un fachote.
#83 Le dijo la sartén al cazo...
#84 no, la analogía es falsa.
Lo que pasa es que intentas tapar la Luna con un dedo.
#85 Venga, sí... Lo que tú digas. Tú sigue con tus argumentos que llegarás lejos.
#69 la culpa siempre es de los imperialistas, sí. Ya estamos hasta los cojones de vuestra prepotencia y chulería.
Pero lo único justo y racional es que dejéis de apoyar a este estado imperialista y fascista de una vez.
#71 soy imperialista?? Cuéntame más, que se te ve informado... Menuda forma de hacer el ridículo.
Deberías estudiar de que va eso del fascismo, por cierto. Se ve que tampoco tienes ni idea.
#72 Hez-panha es ridícula y casposa, una idea del pasado. Caduca. Podrida. Defender eso es como querer volver al medievo.
La crónica del rey Juan I de Castilla da cuenta del inusual hecho con estas palabras: Ficieron gran guerra este año por la mar, e entraron por el río Artemisa [Támesis] fasta cerca de la cibdad de Londres, a do galeas de enemigos nunca entraron.
#12 érase un hombre a una incultura pegado
Otra vez?
vaya, el recurrente artículo que ensalza alguna vieja gloria del imperio español . Carne para nacionalistas, nacionalistas españoles...esos que no existen
#1 para ellos, destruir pueblos es digno de elogio, ya que su propia naturaleza les impediría otra actitud.
El emperador es emperador mientras haya vasallos.
#1 #2 Claro, y Jaume I el conquistador no saqueo ciudades ni repartió muerte y destrucción en sus conquistas.
La "venganza catalana" fue respetuosa con los ciudadanos griegos.
Formáis parte del supremacísmo indepe por desconocimiento de la historia.
#14 El precio de la 'venganza catalana'
El precio de la 'venganza catalana'
elpais.comLa venganza catalana
La venganza catalana
lacanciondemalapata.blogspot.com#14 no andamos fardando de ello, como fachas y pseudofachas.
#1 si te molestaras en leerlo al menos podrías soltar tu soflama ajustada al contenido del artículo, ya te lo explico, no sea que tengas que leer: Guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia, siglo XIV, periodo en el que la Corona de Castilla es aliada de Francia.
#3 La envidia y el complejo de inferioridad dan estos ejemplares. Están deseando tener su Lebensraum.
#1 lo normal es que un libelo inglés los ponga a parir.
#1 No leas nada de historia, no vayas a aprender algo...
#11 tranquilo, ya se que hace 500 años en Españistan no se ponía el sol
#1 Que mas da si existen, a ver si solo van a poder ser nacionalistas tu y tus coleguitas
#13 al menos no tenemos que inventarnos una nación...
#1 Vaya, el recurrente comentario que intenta ser cínico sin exito, politizando un artículo de historia.
#1 Llámalo historia de tu país. Que vuestra obsesión llega a lo enfermizo.
A ver si ahora no se va a poder contar la historia por ser "carne para nscionalistas"
#1 vaya, el recurrente comentario independentistas criticando todo lo español