Hace 17 años | Por --8349-- a filmica.com
Publicado hace 17 años por --8349-- a filmica.com

O cómo una alguien puede pensar una cosa y otra diametralmente opuesta sólo 9 meses despues: "la copia para uso privado [...] es un derecho del consumidor" (13 de Abril de 2006) || "La posibilidad de copiar una obra para uso personal y privado no es un derecho del consumidor" (16 de Enero de 2007).

Comentarios

natrix

Es que si dice lo mismo se podría haber copiado a sí mismo y a lo mejor tendría que pagar canon...

D

Espero que con los 200 euros que yo me sé al menos se tome unos buenos cubatas.

Safe

Es lo que tiene ser un mal mentiroso, que tarde o temprano te contradices...

D

Es que estos tíos se piensan que sus derechos están por encima de los de los demás... y más aún, se piensan que la industria de la música es la única del mundo que no necesita a los consumidores.

trotamundo

#3 Naaaada, que sigue y sigue. Ocurre que a los mentirosos se les acaba la cuerda y se cansan. Al final terminará como ramoncin, dimitiendo.

Lo que mas les fastidia es que la ley no este de su parte (menos mal que ellos no la hacen...que ya quisieran) y no se aplique lo que esta escrito en los cds, pero a el , en el fondo, le traera al pairo; mientras cobre la minuta, si le dicen de vestirse de lagarterana, lo hará por que es su trabajo, defender una postura contratada, que para eso es abogado...no?

humanbulk

No se podía esperar menos... el menos estas noticias demuestran que una organización de poca credibilidad.

f

#6 Dales tiempo, porque parece que poco a poco la ley tambien la hacen ellos (o para ellos)