Comentarios

D

#6 Menudo fallo... algunos lunes son criminales

posavasos

#10 La Wikipedia en inglés puso nofollow a todos los enlaces externos pero posteriormente los quitó, ahora por lo visto los vuelven a poner. La Wikipedia en español puso nofollow a todos los enlaces externos más o menos en el mismo momento que la Wikipedia en inglés y así hasta hoy creo.

Sobre la medida: nofollow no evita el spam.

Aplicar nofollow a todos los enlaces externos para mí es como desconfiar de todos los enlaces aportados por los usuarios. Lo lógico es aplicar medidas si se cree que un enlace es spam. Al igual que se toman medidas cuando un texto es poco neutral o cuando vandalizan una entrada, pero no se desconfía por defecto de todas las ediciones de usuarios.

Toranks

Bien, y ahora después de todo este interesante debate... ¿Qué es eso de NOFOLLOW?

Jason_v

#2 Dicen que más vale tarde que nunca

rasca

Deberían poner nofollow los que se añadan nuevos y normales supervisados.

Sería lo más lógico y lo más beneficioso para todos

D

No sé qué pensar. Aunque sea bueno para evitar el spam, la wikipedia es una muestra de la relevancia de una web, lo que tendría sentido que se viese reflejado en Google.

Al final hará que tengamos peores resultados en Google.

unf

#4, yo que he vivido guerras de ediciones de spammers borrando webs de la competencia y poniendo las suyas... Que se joda Google. Prefiero tener una enciclopedia de calidad. Os recuerdo que el problema de los spammers se extiende más allá de que hayan webs inútiles en Wikipedia, hace que mucha gente pierda el tiempo viendo si una web es o no spam en lugar de poder colaborar en mejorar Wikipedia.

F

#14: Interesante.

Pero yo hablaba de la wikipedia en español. Hace tiempo comente el el canal IRC que podría ser buena idea (yo diría que la mayoría de los enlaces añadidos o son spam o autopromoción, o irrelevantes totalmente). Me respondieron que ya estaba en marcha la cosa.

En en: despues de un tiempo, lo sometieron a votación y decidieron eliminarlo, pero cada comunidad es independiente y eso no supone nada para las wikipedias en alemán o español. En las wikipedia en español, desde el año pasado por lo menos estaba en funcionamiento. Y no se ha votado levantarlo en ningún momento.

a

Pese a que no tengo ningún link en la wikipedia no me parece correcta esta medida. En gran parte ese enlace es la aportación que hace la wikipedia al webmaster, la del webmaster es llenarla de contenidos.

Si extrapolasemos a todos los aspectos, los blogs que enlazamos tendrían nofollow y no recibiríamos esa "recompensa" por un trabajo bien hecho.

Siempre se pueden poner medidas temporales para que sea con nofollow durante un periodo de tiempo o hasta una validación mensual, pero es una pena que se haga de golpe.

Nukeador

Como bien dice #21 "teóricamente" porque según vi, las pruebas que Spacebom hizo en su día revelan lo contrario.

http://blog.spacebom.com/01/del/12/del/2006-conclusiones-pruebanofollownumero1/

versvs

¡Pues me parece una buena medida!

agusti

ya tardaban, en wikispaces ya hace tiempo que lo hacen...

S

#18 significa que los buscadores como google 'teoricamente' no siguen esos enlaces, no los contabilizan, asi que por muchos enlaces a tu web que tengas en la wiki no subiras posiciones en el ranking. Mi opinion es que la 'popularidad' de una web no deberia medirse con los enlaces que entran hacia ella, hay autenticas mafias de la compra masiva de dominios aprovechandose de eso.

j_aroche

Bueno si el problema es el alto pagerank de wikipedia, mejor le ponemos nofollow a todos los enlaces hacia la misma y que se joda!. Santo Remedio.

elac

#8 Estoy de acuerdo, creo que los enlaces nuevos deberían por defecto llevar nofollow y, una vez que se ha determinado que no son spam, quitárselo, para reconocer de estar forma que la página es útil.

F

¿Por que le caen negativos a #10 si dice la verdad? En las principales wikipedias hace ya tiempo que los enlaces eran no follow. Lo que pasa es que ahora hay un concurso de posicionamiento en buscadores y se ha visto un aumento del spam en las wikipedias pequeñas (idiomas con poca presencia en al red) así que lo que ya se ha extendido a todas.

j

En la eikipedia en español hace meses o años que hay nofollow.

D

#18 es lo que decimos los sabados sabadetes en los que nos conformamos con la camisa nueva

j

La cosa esta muuuy mal. Yo hace tiempo que tampoco no follow. Tranqui wikipedia vendran tiempos mejores.

D

Es erronea. Hace un año que han sido nofollow....

D

Enlace directo al artículo: http://www.searchenginejournal.com/?p=4288