En ADSL la velocidad real oscila entre el 83% y el 42% de la nominal, según operadores

#5 1B=8b, por tanto 8Kbps=1KBps=1KB/s , donde B=byte, b=bit, Kbps=kilobits por segundo, KBps=kilobytes por segundo, s=segundo

Por lo tanto, 1024kbps es lo mismo que 128KB/seg

Yo, la duda que siempre he tenido es si estas compañías ofrecerán servicios igual de malos en el resto de Europa.

#1 Creo que deberías explicarte mejor. Si acusas a alguien de algo, por lo menos explica porqué le acusas de lo que le acusas. A no ser que seas un peón negro, en ese caso no es necesario... creo.

#2 Estoy de exámenes, lo siento. Si me hubierais pillado en otro momento lo mismo me hubiera molestado en explicar los motivos. El problema de la AI se que sigue haciendo las pruebas a basta de archivitos de tamaños irrisorios con los que es estupidísimo hacer pruebas de velocidad ya que los resultados tienen más que ver con las latencias que con el ancho de banda real. Así lo que salen son cifras bastante disparatadas y mucho menores de lo que son en realidad, además de beneficiando a los que tengan el carrier más cerca de los servidores en los que está alojada la AI.

No sé como habrán sacado esos datos, yo uso ya.com con 1M de bajada y no recuerdo haber visto cifras menores a 100KB/s en descarga directa (y sin descargar otras cosas). Por cierto, he oido la noticia en la radio y me ha entrado la duda de porque no sacan las noticias de la AI por la radio cuando hablan de la SGAE.

#5, no. No es lo mismo.
Las compañías nos ofrecen servicios de kiloBITS por segundo mientras que la velocidad de transferencia se mide en kiloBYTES por segundo. Cuando tú contratas el la línea estándar de "1 mega" lo que estás contratando es 1 megabit o lo que es lo mismo 1024/8 bytes. Es decir, que la tasa máxima de transferencia que podrías tener sería de 128kilobytes/seg. A esa tasa de transferencia tienes que descontarle los bits que se pierden por interferencias, que la compañía no quiere abrir el grifo, etc... Y de ahí sale que (casi) todos los usuarios de ADSL que tienen contratado 1 mega tienen una tasa de bajada de 100KB/seg

Ahora mismo mi conexión de 2 M de ONO, me está funcionando 10 veces mas lenta, en vez de descargar a 224 Kbps lo hago a 22 Kbps U_u y llevo así 2 semanas.

Es lo que hay. Las cabeceras de las tramas pesan, y no son aprovechables en lo que a trasporte de información se refiere. Nunca leísteis que le quites un 10% (Nunca he mirado detenidamente cuanto) a la velocidad contratada para saber la "real". Por otro lado, priorizar los ACK me parece buena idea, no se vosotros que opinaréis.

una duda de mentecato tecnológico (me acabo de dar cuenta de que lo soy :$)...es lo mismo Kbps que los KB/seg que pone en el gestor de descargas del firefox?

espero que no :$

#19 Gracias por la explicación. Si lo miden así, ya les vale. No les cuesta nada autilizar archivos de por ejemplo 5 ó 10 MB.

#20 Tienes razón.

#9 No solo "pesan" las cabeceras de las tramas. Tienes cabeceras de los segmentos TCP (quizá las mas "pesadas"), las cabeceras IP, las cabeceras de las tramas ethernet entre tu y tu router y las cabeceras de las tramas de lo que se use entre tu y el ISP. Además de eso hay que contar con las retransmisiones de TCP y ethernet, las medidas de cada protocolo contra la congestión , el otro extremo de la conexión, el ruido, etc, etc, etc..
Pero vamos, que estas cosas son normales en cualquier conexión de red. El tema esta en lo engañosa que puede ser la publicidad, que anuncian 20 megas como si te fueras a poder bajar un cd en 30 segundos, y casi que no.

#9, Las teleoperadoras también saben lo de las cabeceras. Y no les costaba nada ofertar 1 mega y darte 1,2 megas para que tu tasa de transferencia real fuese de 128kb/seg.

#14 Jo, si yo por quejarme tambien me quejo, todo el mundo quiere más de lo que le dan , esta claro, no me veo poniendome a favor de estos ladrones, sobre todo ofreciendo esto a estos precios..
Pero vamos, lo que decía arriba, esas cosas son normales en cualquier conexión de red. Si se echa una ojeada a los standards de DSL los operadores de españa han venido ofreciendo lo que hay, ni más, ni menos (es como lo de la subida, claro que queremos más, pero la tecnología pone sus límites).
Asi que si la conexión es de Xmb, pues Xmb. Claro, nos gustaría que pusieran una mejor infrastructura, pero eso es otro tema; con lo del overhead de la conexión con las tramas y demás , simplemente, es lo que hay.

No. No "ofrecen lo que hay". Ofrecen lo que quieren y como quieren. ¿Por qué no nos ofrecen conexiones de kilobytes sino de kilobits o porque nos ofrecen "CONEXIONES hasta 20 MEGAS" (léase el hasta lo más bajito posible) y, aunque llames para informarte, no te dicen cuál va a ser tu velocidad real hasta que contratas esa modalidad?

Porque en networking siempre se ha usado esa medida (kbps), pero esta claro, tienes razón, lo usan para hacer publicidad engañosa, que es lo que he puesto antes :P. Simplemente queria señalar que se han limitado a ser "correctos" técnicamente, pero al cliente lo tratan como un imbécil, esta claro, asi que, bien pensado, paso de darles la razón en nada mas ya

Los estudios de la asociación de internautas son como para fiarse de ellos...
No tienen en cuenta ni la mitad de los parametros más importantes de las líneas, hacen los estudios como les da la gana (bueno, las malas lenguas dicen que los hacen como tal y como les manda la gran T)

#7, también sabias que tratándose de baudios (bits por segundo) la tasa va de 1000 en 1000 y no 1024 con los bytes de storage, es decir:
1mbps = 1000kbps
1kbps = 1000bps

Estaría bien la noticia si fuera cierta. Investigad un poco cómo hacen esas pruebas y veréis lo chapucero del resultado. Estos de la AI... es para pegarlos. Estarán intentando defender nuestros derechos, pero es que son una panda de mataos. ¿Cómo se pueden hacer pruebas ASÍ!?!?!