Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si se muere será por voluntad propia, oportunidad que sus 25 víctimas no tuvieron
#22:
Estoy deacuerdo, su muerte no va a crear mas que odio, mas diferencias y mas sangre. Se le va a convertir en un martir. Aunque tambien veo mas injusto que haya cercenado tantas vidas. Deberían ser un poco consecuentes y menos arrogantes y darse cuenta que matan a gente inocente y a el no le estan obligando a morir.
Si se dan a la fuga de la policia y se matan en accidente de trafico dicen que los han asesinado, que entra en huelga de hambre, que el PSOE lo esta matando. Que ponen una bomba y acaban con X personas los ha matado el PSOE. Esto señores es vivir una fantasía.
Si se dan a la fuga de la policia y se matan en accidente de trafico dicen que los han asesinado, que entra en huelga de hambre, que el PSOE lo esta matando. Que ponen una bomba y acaban con X personas los ha matado el PSOE. Esto señores es vivir una fantasía.
#15:
#11 Te lo resumo: me duele mucho que se muera gente inocente, pero si el que se muere es un asesino, pues que se joda. Vamos a dejarnos ya de medias tintas y de leches. Si se muere un puto asesino que se joda.
Eso sí, lo siento por su familia y sus amigos, que al fin y al cabo no tenían la culpa de que él fuera un puto asesino. Pero lo que pienso es que su familia sentirá alivio por no tener que pasar más vergüenza de tener un asesino como familiar.
En cuanto a la doctrina Parot, solo decirte que en España no existe la cadena perpetua, que tampoco existe la pena de muerte (excepto por parte de ETA, que ellos sí pueden condenar a muerte a quién no comulga con sus ideas). Y que esta doctrina se ha aplicado porque se ha demostrado que la mayoría de etarras no destierra su condición de etarra, y cuando sale de la carcel vuelve a coger un arma y vuelve a las andadas. Aunque esto que he dicho es demasiado generalizar, y el juez debe aplicarla o no según el caso concreto que esté tratando.
Eso sí, lo siento por su familia y sus amigos, que al fin y al cabo no tenían la culpa de que él fuera un puto asesino. Pero lo que pienso es que su familia sentirá alivio por no tener que pasar más vergüenza de tener un asesino como familiar.
En cuanto a la doctrina Parot, solo decirte que en España no existe la cadena perpetua, que tampoco existe la pena de muerte (excepto por parte de ETA, que ellos sí pueden condenar a muerte a quién no comulga con sus ideas). Y que esta doctrina se ha aplicado porque se ha demostrado que la mayoría de etarras no destierra su condición de etarra, y cuando sale de la carcel vuelve a coger un arma y vuelve a las andadas. Aunque esto que he dicho es demasiado generalizar, y el juez debe aplicarla o no según el caso concreto que esté tratando.
#2:
Por una vez voy a estar de acuerdo con Bono. Se podía haber suicidado antes de matar a 25 inocentes.
#52:
#49 Que noooo, que ese era Iñaki Bilbao. Pero, ¿alguien sabe quien es Iñaki De Juana? ¿Porque está en la carcel? Luego hay gente como #48 que dicen que si lo sueltan es probable que mate a otros 25. ¿En que te basas para decir eso? Lo único cierto de todo es que escribió estos articulos, lo demas, (los brindis con champan despues de los atentados, sus supuestas reacciones violentas) son simples mentiras que ha fuerza de repetirlas la gente se los ha creido.
http://www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
http://www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
Leedlos y decid si encontrais algo parecido a una amenaza de muerte.
http://www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
http://www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
Leedlos y decid si encontrais algo parecido a una amenaza de muerte.
#76:
Vaya. Tan democratas erais y tan solidarios y tan respetuosos con los derechos humanos y tanta palabreria y a la hora de la verdad andais pidiendo carnaza y puntuando con hasta menos 60 puntos de karma a los que se limitan a decir que
a) ya cumplio condena por sus asesinatos,
b) en sus escritos no hay ninguna amenaza, y
c) ya se dijo que para evitar que saliera en libertad en cumplimiento de las propias leyes que hace el Estado Español se CONSTRUIRIAN nuevas imputaciones.
Pero en fin, lo unico que sois es la misma escoria neofascista y neonazi que un aleman de 1939 en cuanto os tocan lo que creeis que es vuestro, la territorialidad.
No hay diferencias entre un nazi pidiendo la muerte de los judios en base a juicios nazis y vosotros pidiendo la muerte de un ciudadano que ha pagado todos los años que la ley le ha impuesto.
a) ya cumplio condena por sus asesinatos,
b) en sus escritos no hay ninguna amenaza, y
c) ya se dijo que para evitar que saliera en libertad en cumplimiento de las propias leyes que hace el Estado Español se CONSTRUIRIAN nuevas imputaciones.
Pero en fin, lo unico que sois es la misma escoria neofascista y neonazi que un aleman de 1939 en cuanto os tocan lo que creeis que es vuestro, la territorialidad.
No hay diferencias entre un nazi pidiendo la muerte de los judios en base a juicios nazis y vosotros pidiendo la muerte de un ciudadano que ha pagado todos los años que la ley le ha impuesto.
#85:
#81, ¿que parte de "ya ha cumplido la condena estipulada por la ley por sus asesinatos y pertenencia a banda armada" no has entendido? Si los españoles no respetamos nuestra democracia y nuestras leyes ¿por qué iban a respetarlas los etarras? ¿no os dais cuenta de que la justicia y todos los que apoyais estos "agujeros" de la justicia estais alimentando el conflicto vasco de alguna u otra forma?
De Juana Chaos no es un heroe nacional español, pero es un señor comprometido con sus ideales. Antes lo hizo por medio de la violencia, por lo cual ya cumplió condena (mas de 30 años) y salió de la carcel mas tarde de lo que marcaba la propia ley. Sin embargo, ahora es alguien que lucha por su ideal de manera pacífica, primero escribiendo articulos y ahora con huelgas de hambre. ¿es que tiene que renunciar a sus ideas para ser un "ciudadano de bien"? vamos a dejar las cosas claras. ¿El terrorismo que es? ¿el uso de la violencia o tener unas determinadas ideas políticas? Porque la primera condena (justa) de este señor fué por terrorismo (asesinatos, etc) pero ¿y esta vez? ¿por pensar de determinada forma? Esto es una injusticia y lo que mas me da asco es que aquí muchos que se echan las manos a la cabeza cuando se menciona a Guantanamo y vayan de adalides de los Derechos Humanos ahora se burlen y ridiculicen las protestas pacificas de este señor que ha sido victima de un "error" de nuestra justicia.
Y lo peor de todo es que este tio tiene mucha gente que lo defiende. Muchos deberíais abrir los ojos y ver todas las manifestaciones que se hacen para exigir su liberación (por su segunda e injusta condena). Y no son pocas personas. El que diga que en Euskadi no hay un conflicto es que prefiere cerrar los ojos y no ver.
Yo lo tengo claro, NO AL TERRORISMO pero SI A LA IZQUIERDA ABERTZALE. Y NO AL FASCISMO QUE REPRIME IDEALES, SI A LA JUSTICIA.
Justicia, libertad y paz es lo que pido. ¿Es tan malo pedir eso? ¿vais a votarme negativo tambien este comentario?
De Juana Chaos no es un heroe nacional español, pero es un señor comprometido con sus ideales. Antes lo hizo por medio de la violencia, por lo cual ya cumplió condena (mas de 30 años) y salió de la carcel mas tarde de lo que marcaba la propia ley. Sin embargo, ahora es alguien que lucha por su ideal de manera pacífica, primero escribiendo articulos y ahora con huelgas de hambre. ¿es que tiene que renunciar a sus ideas para ser un "ciudadano de bien"? vamos a dejar las cosas claras. ¿El terrorismo que es? ¿el uso de la violencia o tener unas determinadas ideas políticas? Porque la primera condena (justa) de este señor fué por terrorismo (asesinatos, etc) pero ¿y esta vez? ¿por pensar de determinada forma? Esto es una injusticia y lo que mas me da asco es que aquí muchos que se echan las manos a la cabeza cuando se menciona a Guantanamo y vayan de adalides de los Derechos Humanos ahora se burlen y ridiculicen las protestas pacificas de este señor que ha sido victima de un "error" de nuestra justicia.
Y lo peor de todo es que este tio tiene mucha gente que lo defiende. Muchos deberíais abrir los ojos y ver todas las manifestaciones que se hacen para exigir su liberación (por su segunda e injusta condena). Y no son pocas personas. El que diga que en Euskadi no hay un conflicto es que prefiere cerrar los ojos y no ver.
Yo lo tengo claro, NO AL TERRORISMO pero SI A LA IZQUIERDA ABERTZALE. Y NO AL FASCISMO QUE REPRIME IDEALES, SI A LA JUSTICIA.
Justicia, libertad y paz es lo que pido. ¿Es tan malo pedir eso? ¿vais a votarme negativo tambien este comentario?
#93:
#89 Te recuerdo que nadie puede ser condenado dos veces por el mismo delito y este individuo ya fue condenado por pertenencia a banda armada, aunque ya no me sorprende nada. El fondo de todo ésto es que AHORA está condenado por un delito que parece que es de OPINIÓN. Ésto es lo que nos tendría que preocupar, que nuestra justicia y nuestro estado de derecho no es tal.
Y al que aún así le parezca bien que el Sr. De Juana se pudra en la cárcel, le recuerdo que estos precedentes de condenas dudosas , en un momento dado, se pueden volver contra todos.
Y al que aún así le parezca bien que el Sr. De Juana se pudra en la cárcel, le recuerdo que estos precedentes de condenas dudosas , en un momento dado, se pueden volver contra todos.
#72:
#67 ¿Y que tiene que ver que el enlace sea al Gara? Si quieres te los pongo a El Mundo, que seguro los tiene! De Juana ha sido condenado solamente por esos dos artículos (ni por su conducta, ni por sus actos, ni por sus supuesto brindis con champan), y yo he puesto ese enlace para que la gente sepa de que esta hablando. Si te niegas en banda a leerlos y tener una opinión propia sobre el asunto, y decides seguir hablando de oidas sobre un tema que desconoces, te descalificas a ti mismo.
#90:
#86 Euskadi tiene 100 años, es cierto, pero Euskal Herria tiene 500 y el euskera (que es lo que define al pueblo vasco) tiene miles. Y en contra de lo que tu dices, sí fue independiente durante el reino de Navarra (reino euskaldun cuyo nucleo fundamental eran los 6 territorios historicos vascos). Linguae Vasconum = Linguae Navarrorum, los antiguos no distingian entre navarro y vascón. Pero todo esto merece una discusión más seria, y aquí estamos tratando otra cosa.
#62:
Alguien ve delito de amenazas de muerte en los artículos que escribió? Alguien los ha leído? Alguien sabe porque está de huelga de hambre este tío?
#69:
#58 no seré yo quien diga que son tiernos corderitos, pero vamos...creer que brindan con champán y piden langosta.... pues igual el que está en su casa lo hace, pero te digo yo que si se cargan a un poli, y piden champan para brindar o una langosta....lo que reciben será una manta de hostias por bobos. o es que ahora en las prisiones se puede pedir alcohol y langosta? lo triste no es que se digan esas leyendas, si no que hay quien se las cree y no tardan un segundo en pensar
Comentarios
Si se muere será por voluntad propia, oportunidad que sus 25 víctimas no tuvieron
Por una vez voy a estar de acuerdo con Bono. Se podía haber suicidado antes de matar a 25 inocentes.
#1 A mí me parece mucho más injusto lo que esta escoria ha hecho con los 25 inocentes a los que mató.
#11 Te lo resumo: me duele mucho que se muera gente inocente, pero si el que se muere es un asesino, pues que se joda. Vamos a dejarnos ya de medias tintas y de leches. Si se muere un puto asesino que se joda.
Eso sí, lo siento por su familia y sus amigos, que al fin y al cabo no tenían la culpa de que él fuera un puto asesino. Pero lo que pienso es que su familia sentirá alivio por no tener que pasar más vergüenza de tener un asesino como familiar.
En cuanto a la doctrina Parot, solo decirte que en España no existe la cadena perpetua, que tampoco existe la pena de muerte (excepto por parte de ETA, que ellos sí pueden condenar a muerte a quién no comulga con sus ideas). Y que esta doctrina se ha aplicado porque se ha demostrado que la mayoría de etarras no destierra su condición de etarra, y cuando sale de la carcel vuelve a coger un arma y vuelve a las andadas. Aunque esto que he dicho es demasiado generalizar, y el juez debe aplicarla o no según el caso concreto que esté tratando.
Estoy deacuerdo, su muerte no va a crear mas que odio, mas diferencias y mas sangre. Se le va a convertir en un martir. Aunque tambien veo mas injusto que haya cercenado tantas vidas. Deberían ser un poco consecuentes y menos arrogantes y darse cuenta que matan a gente inocente y a el no le estan obligando a morir.
Si se dan a la fuga de la policia y se matan en accidente de trafico dicen que los han asesinado, que entra en huelga de hambre, que el PSOE lo esta matando. Que ponen una bomba y acaban con X personas los ha matado el PSOE. Esto señores es vivir una fantasía.
Alguien ve delito de amenazas de muerte en los artículos que escribió? Alguien los ha leído? Alguien sabe porque está de huelga de hambre este tío?
#49 Que noooo, que ese era Iñaki Bilbao. Pero, ¿alguien sabe quien es Iñaki De Juana? ¿Porque está en la carcel? Luego hay gente como #48 que dicen que si lo sueltan es probable que mate a otros 25. ¿En que te basas para decir eso? Lo único cierto de todo es que escribió estos articulos, lo demas, (los brindis con champan despues de los atentados, sus supuestas reacciones violentas) son simples mentiras que ha fuerza de repetirlas la gente se los ha creido.
http://www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
http://www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
Leedlos y decid si encontrais algo parecido a una amenaza de muerte.
No entiendo a los que os alegráis. Esto es como lo del ahorcamiento de Sadam. Morirá, le acabarán convirtiendo en mártir y lo único que nos traerá es más sangre...
Vaya. Tan democratas erais y tan solidarios y tan respetuosos con los derechos humanos y tanta palabreria y a la hora de la verdad andais pidiendo carnaza y puntuando con hasta menos 60 puntos de karma a los que se limitan a decir que
a) ya cumplio condena por sus asesinatos,
b) en sus escritos no hay ninguna amenaza, y
c) ya se dijo que para evitar que saliera en libertad en cumplimiento de las propias leyes que hace el Estado Español se CONSTRUIRIAN nuevas imputaciones.
Pero en fin, lo unico que sois es la misma escoria neofascista y neonazi que un aleman de 1939 en cuanto os tocan lo que creeis que es vuestro, la territorialidad.
No hay diferencias entre un nazi pidiendo la muerte de los judios en base a juicios nazis y vosotros pidiendo la muerte de un ciudadano que ha pagado todos los años que la ley le ha impuesto.
#67 ¿Y que tiene que ver que el enlace sea al Gara? Si quieres te los pongo a El Mundo, que seguro los tiene! De Juana ha sido condenado solamente por esos dos artículos (ni por su conducta, ni por sus actos, ni por sus supuesto brindis con champan), y yo he puesto ese enlace para que la gente sepa de que esta hablando. Si te niegas en banda a leerlos y tener una opinión propia sobre el asunto, y decides seguir hablando de oidas sobre un tema que desconoces, te descalificas a ti mismo.
dios mio!! numero 17 decir cosa que no gustar! rapido defensores de la libertad, nosotros pulsar boton rojo negativo!!
Que si que ha cumplido la condena y el estado español prefiere inventarse excusas para que siga encarcelado, pero eso no vale la pensa comentarlo hombre, con lo facil que es decir 'asesino asiii se pudra!!' como en el comentario anterior y en el anterior y en el anterior....
Considero justo que un asesino se pudra, pero si dejais que se manipule la ley para lo que considerais justo, luego no lloreis cuando se manipule la ley para otras cosas.
#81, ¿que parte de "ya ha cumplido la condena estipulada por la ley por sus asesinatos y pertenencia a banda armada" no has entendido? Si los españoles no respetamos nuestra democracia y nuestras leyes ¿por qué iban a respetarlas los etarras? ¿no os dais cuenta de que la justicia y todos los que apoyais estos "agujeros" de la justicia estais alimentando el conflicto vasco de alguna u otra forma?
De Juana Chaos no es un heroe nacional español, pero es un señor comprometido con sus ideales. Antes lo hizo por medio de la violencia, por lo cual ya cumplió condena (mas de 30 años) y salió de la carcel mas tarde de lo que marcaba la propia ley. Sin embargo, ahora es alguien que lucha por su ideal de manera pacífica, primero escribiendo articulos y ahora con huelgas de hambre. ¿es que tiene que renunciar a sus ideas para ser un "ciudadano de bien"? vamos a dejar las cosas claras. ¿El terrorismo que es? ¿el uso de la violencia o tener unas determinadas ideas políticas? Porque la primera condena (justa) de este señor fué por terrorismo (asesinatos, etc) pero ¿y esta vez? ¿por pensar de determinada forma? Esto es una injusticia y lo que mas me da asco es que aquí muchos que se echan las manos a la cabeza cuando se menciona a Guantanamo y vayan de adalides de los Derechos Humanos ahora se burlen y ridiculicen las protestas pacificas de este señor que ha sido victima de un "error" de nuestra justicia.
Y lo peor de todo es que este tio tiene mucha gente que lo defiende. Muchos deberíais abrir los ojos y ver todas las manifestaciones que se hacen para exigir su liberación (por su segunda e injusta condena). Y no son pocas personas. El que diga que en Euskadi no hay un conflicto es que prefiere cerrar los ojos y no ver.
Yo lo tengo claro, NO AL TERRORISMO pero SI A LA IZQUIERDA ABERTZALE. Y NO AL FASCISMO QUE REPRIME IDEALES, SI A LA JUSTICIA.
Justicia, libertad y paz es lo que pido. ¿Es tan malo pedir eso? ¿vais a votarme negativo tambien este comentario?
Jamás deberíamos alegrarnos de la muerte de nadie. Es cierto que no vamos a sentir la misma pena que sentimos por los asesinados por la banda terrorista, pero no hay que alegrarse. La muerte es algo totalmente definitivo.
Independientemente de cualquier consideración moral, no quepa duda de si muere, esto será usado como escusa por la banda asesina para proseguir con su campaña criminal y legitimar su ruptura de alto el fuego.
Cuando muera de Juana morirán muchos más. Podemos ser víctimas de esta sinrazón cualquiera de los que aquí escribimos.
Pero no, no me alegro de que muera este individuo.
#58 no seré yo quien diga que son tiernos corderitos, pero vamos...creer que brindan con champán y piden langosta.... pues igual el que está en su casa lo hace, pero te digo yo que si se cargan a un poli, y piden champan para brindar o una langosta....lo que reciben será una manta de hostias por bobos. o es que ahora en las prisiones se puede pedir alcohol y langosta? lo triste no es que se digan esas leyendas, si no que hay quien se las cree y no tardan un segundo en pensar
#11 En este país, incluso con una perpétua a los 30 años libras, así que en su caso sale a poco más de un año por muerto. ¿Te parece justo el cambio?
No me alegro con su muerte (no creo en la pena capital). Preferiría que estuviese entre rejas muchos años aunque no importa cuantos estuviera, ya que eso no iba a devolver la vida a sus víctimas, ni compensaría por el dolor a sus familiares y amigos... pero al menos tendríamos a ese tipo alejado de las calles y sin poder hacer (tanto) daño.
#89 Te recuerdo que nadie puede ser condenado dos veces por el mismo delito y este individuo ya fue condenado por pertenencia a banda armada, aunque ya no me sorprende nada. El fondo de todo ésto es que AHORA está condenado por un delito que parece que es de OPINIÓN. Ésto es lo que nos tendría que preocupar, que nuestra justicia y nuestro estado de derecho no es tal.
Y al que aún así le parezca bien que el Sr. De Juana se pudra en la cárcel, le recuerdo que estos precedentes de condenas dudosas , en un momento dado, se pueden volver contra todos.
#17 y #20 Ikatza, me has convencido. Me has convencido de dos cosas. Primera: que hay muchos etarras que antes de terminar su condena han aprendido que la violencia no lleva a ningún lado más que a la cárcel, y pasan a convertirse en ex-etarras. Segunda: que hay muy pocos etarras que después de 20 años sigan queriendo formar parte de ETA, y no han dejado de ser etarras.
A los primeros no se les tiene que aplicar la doctrina Parot, porque es innecesaria; porque ya han aprendido que la violencia no lleva a ningún lado; porque no quieren formar parte de ETA y porque quieren vivir en paz. A los segundos sí se les tiene que aplicar la doctrina Parot porque son potencialmente violentos; porque no han aprendido que todos sus ideales políticos -si es que los conservan- pueden defenderlos sin necesidad de matar a nadie; a estos, si es necesario 30 años, pues 30 años; si son necesarios 45 años, pues 45 años; hasta que aprendan a convivir en paz.
#86 Euskadi tiene 100 años, es cierto, pero Euskal Herria tiene 500 y el euskera (que es lo que define al pueblo vasco) tiene miles. Y en contra de lo que tu dices, sí fue independiente durante el reino de Navarra (reino euskaldun cuyo nucleo fundamental eran los 6 territorios historicos vascos). Linguae Vasconum = Linguae Navarrorum, los antiguos no distingian entre navarro y vascón. Pero todo esto merece una discusión más seria, y aquí estamos tratando otra cosa.
Después de leídos los articulos y leída la sentencia condenatoria, lo cierto es que la condena por los artículos en cuestión es, como mínimo, sospechosa.
Antes de nada, creo que alegrarse de la muerte de nadie (aunque sea deJuana) lo único que provoca es que uno se rebaje al nivel de semejante tipejo. Pero, los que culpan al gobierno de su muerte ¿que parte de "El paciente muestra una actitud negativa y se opone con violencia a ser alimentado" no han entendido?
Por cierto ¿alguien sabe si en España es delito el intento de suicidio? quiero decir que ¿se le podría incrementar la pena por ello si sobrevive?
Una de las principales premisas en un estado de derecho es que la justicia es igual parta todos, sin excepción. Este tipo es un asesino confeso que merece todo mi desprecio, pero que ha sido juzgado, condenado y que ya ha cumplido condena por todos los crímenes cometidos. Las maniobras posteriores para que siguiera encarcelado son muy difíciles de encajar dentro de un marco democrático.
#75 No voy a discutir la catadura moral del Sr. De Juana, que en eso estamos de acuerdo todos: es lo peor de lo peor.
Pero él no está ahí por asesino, al menos en este momento. Está por una "extraña" decisión judicial y ésto es lo lamentable, que todavía hoy la lucha antiterrorista se haga, en parte, desde el odio.
Todos estos comentarios, un gran ejemplo de los "demócratas", "no-violentos" y demás.
Seguid, seguid riéndoos de la vida de una persona, seguid deseando su muerte y agonía...que vosotros nunca llegareis a imaginar lo consecuente que hay que ser con una lucha por algo como para dejarse morir de hambre.
Jur, cualquier comentario puesto en este hilo acaba con karma negativo.
Alguien esta votando a discrecion
Es lamentable el concepto de concepto de venganza y de justicia que tenemos. Que en pleno Siglo XXI en un Estado Democrático Europeo, se condene a 12 años de cárcel a una persona (me da igual quien) por opiniones vertidas en 2 artículos de prensa, es para darse de baja como ciudadano, Si esto pasa en en una República Bananera, la peña pondría el grito en el cielo.
¿Y si dejamos de hacer caso a este tipo? Que se muera y punto, así lo ha decidido él, no se merece ni un segundo de atención, ni la nuestra ni la de los medios...
Amarillo subido. Lo que dicen los médiso es que podría morir o sufrir daños irreversibles.
que asco dais algunos. No veo diferencia entre uno que se alegre por la muerte de una persona (sea etarra o no), con un terrorista.
él a menos puede elegir como morir.
Yo también voy a hacer una haber si me reducen la hipoteca, no te jode. Tío: madura, come, hazte una persona útil para la sociedad. Lucha por tus ideales si te sale de la polla, pero sin que ningún inocente tenga que pagar por ellos.
Si aún así, insistes en morirte, pues adelante, creo que por aquí todo el mundo respeta tu opinión al respecto. Te lo has ganado a pulso. La verdad, yo no podría vivir con 25 muertos a la espalda.
O una cosa u otra, pero, madura.
yo no le voy a obligar a comer si no quiere. mas pena me dan las personas que se mueren porque no tienen nada que comer y no se habla tanto de ellos.
Da que pensar que mucha gente se alegre por la muerte de los asesinos etarras y en cambio, por la muerte de otros asesinos del mismo pelaje, como mucho sienten indiferencia.
#57 hay temas en los que la caída libre del karma está asegurada
Supongo que son tan complejos que es inevitable que hieran sensibilidades...
En conclusión:
Si se quiere suicidar, que lo haga pero que no quiera hacernos cargar con la culpa. No me alegro, pero desde luego que no derramaré ni media lágrima por un asesino sanguinario.
#48 Supuestamente se va a la carcel cuando la ley dice que has de ir a la carcel, y se sale cuando has cumplido tu condena,no cuando te has convertido en una buena personita de dios.
#95 No ha dejado de pertenecer a ETA en ningún momento, es decir, el delito es el mismo ahora y hace 20 años. Si fuera como tú dices se tendría que juzgar a los etarras todos los días ya que cada día que pasa siguen perteneciendo a ETA.
que le metan alimento por donde sea...este no se escapa sin cumplir condena....
#96 a lo mejor le ha caducado la cuota de socio
#1 ¿Y qué es lo que "se hizo"? Todo el daño lo ha hecho él a otras personas, y ahora mismo se lo está infringiendo a sí mismo. Allá él...
Por otro lado, leo en el comentario de la noticia:
[...] y se opone con violencia a ser alimentado.
¿Violencia? Qué raro, no es propio de él.
Lo siento. Puede que sea una persona insensibe, a la que a base de bombas de ETA se le ha endurecido el corazón, pero no me da demasiada pena ver que se muere un asesino que nunca se ha arrepentido de serlo, si no que se mofa de ello.
Ojalá todos ellos entraran en razón y dejaran de matar, pero si no es asi, prefiero que se mueran a que maten.
Si soy un salvaje, lo siento, pero es mi sentir y el de la mayoria segun creo, y si lo soy es por que ellos me han hecho asi.
Salu2
Cuando muera brindaremos con cava y langostinos como hacia este hijo de puta cada vez que ETA mataba a alguien.
#3 Otro que se escapa como Pinochet...
#61 Has herido mi sensibilidad. No te lo perdonaré.
#80 18 años por 25 asesinatos no me parece algo justo.
Justo sería que cumpliese el máximo posible, 30 añazos. O que modifiquen el código penal para poder mantener a esta escoria fuera de las calles el resto de sus vidas.
Relacionada: La Audiencia Nacional estudia conceder el tercer grado a De Juana Chaos por su grave estado de salud
La Audiencia Nacional estudia conceder el tercer g...
elpais.comLa gente a la que asesinó tambén murió en un momento, exactamente el momento en el que él lo decidió.
No me da pena, aunque sería mejor que la palmase montando una bomba. Justicia poética, le llaman.
A mi lo que le pase a semejante gentuza me resulta indiferente.
Pensarias igual si una de las victimas de este señor fuera tu padre? Nunca volverá.
Que pena que pueda morir sin pudrirse en la carcel, como deberia de ser una persona con tanta sangre en la espalda.
¿ Y qué ?
Sus amigos hecharán un bailecillo en su entierro y pondrán coloridas banderitas, también dirán algunas palabras para la ocasión, pero que no tendrán menor importancia.
#97 Con suerte lo habrán dado de baja por devolver los DVD sin rebobinar.
Es lo que tiene ser un chico malo.
Que pena... no te jode.
Un etarra asesino, y aún tendremos que llorar porque se muera de huelga de hambre.
Ya podría haber hecho la huelga antes de haber matado a tantos.
Irrelevante, merece acabar en el más absoluto olvido, siguiente noticia.
creo que lleva el número de socio tatuado
y eso?? se ha comido un yogur caducado??
Si se le estuviera matando como parte de una condena, sería una crueldad. ¿Pero si se está matando el mismo? Pues muy bien, allá él. Técnicamente se trata de un suicidio: El sabra por qué se mata en vez de afrontar una justicia que es mucho más benévola de lo que podría ser en otros lados (en EEUU este tipo estaría muerto ya)
#87 pensarias igual si fueras la madre de este tio?
Puede que me descalifique según tu, cosa que no me importa, pero no deja de ser cierto que es un asesino y si esta en la carcel no es por escribir, brindar con champan, pero si por sus actos, ¿o no te parece justo encerrar a alguien que asesina y apoya el asesinato?. Está ahi por asesino, y punto.
No distraigas a la gente con articulitos. Aqui se habla del suicidio de un asesino sanguinario, lo cual, por mucho que me descalifique, me parece algo mejor que dejarlo en libertad. Para algo decente que hace...
Galustiza,
Tienes razon, es un tema distinto, pero te recuerdo que fueron los romanos los que dijeron lo de linguae Navarrorum (nunca Vasconum), que el reino euskaldun nunca existio (dame pruebas), al igua que euskal herria, y el euskera no define ninguna nación, o es que casi toda sudamerica es España?, o Inglaterra pertenece a USA, o Brasil a Portugal?. Son naciones, pueblos y culturas distintas con el mismo idioma... curioso, no?.
Volviendo al tema, y respondiendo la mensaje 91#, la madre de este tipejo puede darme pena, pero el ningua...
#13 "En este país, incluso con una perpétua a los 30 años libras". No con la doctrina Parot. Gracias a esta medida, a los etarras que deberian salir con los 30 años ya cumplidos, se les imputa nuevos delitos sacados de la manga (como escribir articulos, seguir siendo miembro de ETA (¿?)) y se les vuelve a encarcelar, cuando en realidad le están alargando la condena.
#15 De los cientos de etarras que han sido encarcelados en 40 años, solo media docena (MEDIA DOCENA) se han vuelto ha incorporar a la lucha armada. No lo digo yo, son datos objetivos e irrefutables (buscalos en cualquier parte). Eso de que los ex-etarras se volvian a alistar en ETA al salir se lo inventaron los medios, como lo de que los etarras tenian trato de favor en la universidad.
#33 Solo hacer una aclaración: De Juana no ha amenazado a ningún juez y es imposible que hayas visto en la televisión nada que me desmiente. O los has soñado o te refieres a Iñaki Bilbao. Apuntar también que cuando me refiero a media docena de etarras reintegrados en la organización, decir que he dicho la cifra tirando por lo alto (en realidad, no son más de tres).
Por lo demas, te descalificas a ti mismo.
#19 Que de 4770 etarras encarcelados en 40 años solo media docena se hayan vuelto a incorporarse a la lucha armada, bueno, estaras de acuerdo conmigo que es una cifra insignificante (la excepción que confirma la regla, vamos) y que no se puede decir que "todos los etarras vuelven a matar" y crear tanta alarma social.
#77 Si va a resultar que De Juana es un héroe nacional.
A bilboi...
No seas hipocrita... ¿consecuente un asesino?, no me hagas reir!!!
Si se quiere dejar morir, que lo haga, pero eso no borra una vida de asesinatos.
Lo peor es que puede que le den la libertad provisional.
Como le concedan el tercer grado me parece una bajada de pantalones entera y verdadera. De verguenza
#48 supongo que en lo mismo en lo que tú te basas para decir que en mi comentario dije "es probable que mate a otros 25" cuando dije "arriesgarse".
Sobre el champán: Supongo que tú tienes información de primera mano y seguro que la tuya es más veraz que la que nos muestran los medios para engañarnos ya que quieren hacernos creer que esos pobres presos políticos son unos asesinos desalmados cuando en realidad son más tiernos que un corderito.
Está claro que no concuerdo con tus ideas, eso es bueno en el sentido de que podemos discutir y enriquecernos, cosa que este señor nunca lo ha hecho. Simplemente se ha dedicado a matar, y ahora, por que se pone en huelga de hambre, hay que olvidarlo todo y darle palmaditas en la espalda... no, por ahi no paso.
Puede que ahora se mantenga en prisión por medios poco limpios, pero prefiero que siga ahi, me siento mas seguro con asesinos en las carceles que en la calle.
Eso si, explicale a las familias de los que ha matado que ese señor tiene derecho a estar en la calle, pero que sus hijos, maridos o mujeres muertos no, que que penita mas grande, y que la vida es asi...
Ah, en Euskadi (palabra con unos 100 años de antigüedad) hay un conflicto inventado por los nacionalistas (ideologia con mas o menos 100 años de antigüedad). Vascongadas cuando no ha sido España, ha sido parte del reino de Navarra, Aragón, Castilla, o parte del Imperio Romano, nunca independiente. Y por una mentira este señor, asi como otros, han asesinado. Lo sieno pero... que se pudra en la carcel.
#5 que se escapa? que yo sepa ha cumplido condena por sus asesinatos.
Bueno, acabo de leerme la primera carta que se enlaza en #52, y para empezar, sin tener que llegar al final de la carta, esa carta sirve como base para imputar un delito de pertenencia a banda armada (no soy abogado y no se hasta que punto una carta pueda sostener todo el proceso, pero seguro que hay más pruebas). Esto es como cuando en futurama el profesor de artes marciales de Leela le dice:
"tu perder, tu ser chica, no tener el espiritu del guerrero. ¿Querer revancha? Volver a perder"
Pues eso: perteneces a una banda armada, vas a salir, pero sigues perteneciendo, vuelves a la carcel. Punto.
#17 "como lo de que los etarras tenian trato de favor en la universidad." Y no solo en la universidad. Me gustaría verlos con los presos comunes, poco iban a durar.
#53 pues a este "señor" acaban de ponerle otra condena. Y, como parece evidente que no es una "buena personita de Dios" lo que el estado tiene que hacer es que se cumpla dicha condena y no soltarlo "porque le duele la tripa".
Normalmete por las cosas que hacen/dicen se puede saber si esta dispuesto a deja ETA cuando salen de la carcel, pero en este caso, estaba claro que volvia a ETA, por eso se le condeno por los articulos publicados, para que no saliera. Si hubiese mostrado signos de 'arrepentimiento', estaria y en la calle y no a punto de palmarla.
#93, efectivamente, no se le puede condenar por el mismo delito, pertenecia a banda armada en el año x, y pertenece a banda armada en el año y. O que pasa, ¿que si hoy me encierran por robar, luego salgo a la calle, y vuelvo a robar, no me pueden encerrar otra vez?
Al amigo nuncacogesto...
Los nazis pedian la muerte de judios (inocentes, ¿recuerdas?). Aqui no se pide la muerte de nadie, solo decimos que si se quiere morir un etarra (asesino, culpable confeso), que lo haga y punto. ¿No ves sutiles diferencias? Si no las ves, tu eres el nazi, querido. No seas tan demagogo ni tan hipocrita.
Pues si, deberian de juzgar a todos los etarras por cada dia que pertenezcan a eta, ojala fuera asi, la pena es que en unos pocos años estarian en la calle. Recuerdo que le codenaron a 3000 años de carcel, pero con la ley en la mano solo puede cumplir 30. De 3000 a 30 hay un buen trozo, encima iba a salir antes de tiempo, y se quejan los proetarras!!!.. que se pudra en la carcel, el y todos sus compiches y simpatizantes.
Y recuerdo una cosa, ley no es lo mismo que justicia (a los hechos me remito), y España pide justicia. Lamentablemente sabemos que la ley a veces favorece al asesino sanguinario y machaca al delincuente menor o inocente sin dinero para un buen abogado.
Y con esto me despido
Me parece muy fuerte que se le vaya a conceder el tercer grado solo porque se ha puesto en huelga de hambre. ME da igual lo que pase con el, porque hasta que sufra tanto como el ha hecho sufrir a las familias de todas las personas que a matado le queda todavia rato. Lo siento pero me da igual si se muere,demasiados muertos lleva ya ETA en su cuenta como para que cuando veo una noticia como que manipulando explosivos les ha explotado a ellos no me alegre. Si mueren etarras mejor, porque eso significa que inocentes seguiran vivos. Nunca entendi que les pasa por la cabeza como para llegar a matar gente solo por unos ideales. En fin
#30 Esto no es pena de muerte, es eutanasia.
"Que le den ajo y agua"!!
PD: Aplicar en sentido figurado o literalmente según guste.
espero q los gastos de hospital se los pague de su dinero
Por mi parte,espero que sufra todo lo posible antes de irse.
Aprended de los tiulares de Libertad Digital:"El etarra De Juana Chaos podría quedar en libertad provisional "por su grave estado de salud""
Osea que pueda morir en cualquier momento es intrascendente, la cuestión es que un etarra va a quedar en libertad.
#47 Me la suda que se muera o que se pudra en la cárcel, lo que sí me preocuparía es que le dejaran en libertad.
#21, estoy contigo, que los últimos seres que recuerden a este energúmeno, sean los gusanos que se lo coman después de hacer la digestión...
Por cierto, ¿este no era el "etarra arrepentido" que se puso hecho una bestia parda hace un par de meses en su último juicio amenazando al juez, al fiscal, etc? Si, si, se le veía muy arrepentido.
ikatza, no se trata de lección de moralidad sino de supervivencia. Este angelito nos seguiría matando si pudiese. A no ser, claro está, que las imágenes en las que se ve y oye amenazando de muerte a un juez sean falsas y estén manipuladas por los medios.
Y, lo siento, pero no. 6 etarras no es una cifra insignificante. ¿Cuántos hicieron falta para ejecutar lo de Barajas? ¿Y el hipercor? Soltar a 6 malnacidos de 4770 etarras sólo quiere decir una cosa: han soltado a 4770 asesinos más de los que deberían.
No sois los mismos que estais en contra de la pena de muerte?
#17 lo dices como si soltar a media docena de asesinos fuera poca cosa.
SrOscuro, supuestamente, la finalidad última de la cárcel es la reinserción. Este "señor" ya ha demostrado que no está listo para ser reinsertado en la sociedad. Lo único que puede hacer el estado es alargarle su condena o arriesgarse a que mate a otros 25 inocentes.
#47, Pues sí. Lo realmente grave es que se permita a un asesino que salga a la calle sólo por ponerse en huelga de hambre.
#58 son unos asesinos desalmados cuando en realidad son más tiernos que un corderito.
http://www.blacksheep-themovie.com/ ojala no sean como estos corderos, aunque poco les falta...
Si no quiere comer que se joda, asi de claro.
No caera esa breva.
A ikatza...
Alma de cantaro... pero te has fijado de quien son los articulos que remites??. Gara es un panfleto etarra!!!, y segun parece tu eres algo afin a su idiologia, y si es asi, todo lo que digas queda desacreditado en el acto.
De Juana es un terrorista que jamas se ha arrepentido, por lo que la posibilidad de que una vez en libertad vuelva a atentar es mayor que la de que se convierta en un ciudadano de bien. Asi que prefiero que se quede en la carcel de por vida a verlo suelto por ahi tomando zuritos, ya que eso es algo que nunca podran volver a hacer ninguno de los que se ha cargado o ayudado a matar.
Salu2.
A mi me parece que sin necesidad de hacer ciencia ficción de si volvería o no a matar, el tema importante es que ya tiene una buena colección de muertos en las espaldas y sinceramente, en mi opinión, dejando a parte de las consideraciones sobre terrorismo, el asesinato y más siendo totalmente premeditado y múltiple merece una condena perpetua de por sí a que desgraciadamente los asesinados también lo estan de forma perpetua...
pos vale. Uno menos, ya solo falta que se mueran los 723 restantes.
#1 te he dicho ya que me pareces un 'buen chico'?
....... me suena que que si por tu 'costumbre' en defender y justificar a los terroristas
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Iba a entrar en el hilo para ver quien era el primero en echar la culpa de la muerte de De Juana Chaos a otra persona diferente de De Juana Chaos.
No he tenido que leer mucho para encontrarlo. #1
Dadle goma2 al pobre hombre para que juegue en en la cama de hospital a ver si se nos anima.
Es la portada que espera mucha gente junto con la de FRANCO HA MUERTO...
Bonita lección de moralidad la que se extrae de este foro. ¿Como podeis horrorizaros ante los asesinatos de ETA y alegraros con la muerte de un etarra? Y no me vengais con que se muere porque el quiere, por que con la (anticonstitucional) doctrina Parot se condena a la gente a cadena perpetua = pena de muerte y el estado es plenamente culpable de su estado.
Oeee oe oe oe oe oeeeeeeeeeeee
Es triste pero mucho encontrarían su muerte como algo bueno. Me parece muy injusto lo que se hizo con este ex-etarra.