¿Cree usted que las acciones del presidente Bush justificarían una acusación?
-Si, entre el espionaje secreto (a los ciudadanos),las decepciones liderando la guerra y demás, estaría plenamente justificado llevarle a juicio.
-No, como presidente ha dado algunos malos pasos, pero nada parecido a crimenes.
-No, el hombre no ha hecho nada malo en absoluto. Encausarle sería un linchamiento político.
-No se.
#7:
#6 Te recuerdo que los que votan son los internautas de todo el mundo, que la noticia está en digg y en menéame y que no creo que haya 400640 directivos de la cadena votando.
Para mí es válida, es una encuesta entre internautas.
#6:
Bueno, la MSNBC es demócrata, es como si hacen una encuesta en "La Razón" o la COPE sobre ZP, o en "El Pais" sobre Aznar, o en meneame sobre... ay, mejor me cayo que me frien a negativos.
En MSNBC llaman a FoxNews (sus competidores y antagonistas ideológicos) FauxNews.
#2:
Con 400640 votos llevan 87% a favor de encausarle.
¿Cree usted que las acciones del presidente Bush justificarían una acusación?
-Si, entre el espionaje secreto (a los ciudadanos),las decepciones liderando la guerra y demás, estaría plenamente justificado llevarle a juicio.
-No, como presidente ha dado algunos malos pasos, pero nada parecido a crimenes.
-No, el hombre no ha hecho nada malo en absoluto. Encausarle sería un linchamiento político.
-No se.
#6 Te recuerdo que los que votan son los internautas de todo el mundo, que la noticia está en digg y en menéame y que no creo que haya 400640 directivos de la cadena votando.
Para mí es válida, es una encuesta entre internautas.
Bueno, la MSNBC es demócrata, es como si hacen una encuesta en "La Razón" o la COPE sobre ZP, o en "El Pais" sobre Aznar, o en meneame sobre... ay, mejor me cayo que me frien a negativos.
En MSNBC llaman a FoxNews (sus competidores y antagonistas ideológicos) FauxNews.
Si Clinton se ganó el impeachment por "mentir a la nación" en el caso Lewinsky, supongo que a Bush le debería pasar lo mismo por mentir en temas como las armas de destrucción masiva en Irak (por poner un ejemplo, aunque no sea ninguno de los que aparecen en la encuesta).
#7 Me alegro que para tí sea válida, pero para ellos no mucho, porque ponen debajo en letra pequeña "Not a scientific survey", como la mayoria de encuestas hechas por internet.
Pero bueno, yo tambien voté que lo colgaran...
Y si pinchas en "Click to learn more" te explican el porqué: no es una encuesta al azar, la gente que escoge responder lo hace porque está interesada en la noticia.
#7 Estoy con #8. Está encuesta está clarísimamente sesgada. Son los ciudadanos estadounidenses quien tienen el derecho a solicitar un "impeachment". Y es evidente que si se hiciera una encuesta sólo en EE.UU. y con un universo homogéneo el resultado sería otro.
Que hagan una sobre si merece ser juzgado en La Haya por el TPI. Seguro que saldría que sí.
#22 se puede y se debe pedir, porque "elijas" a alguien no significa que haga lo que haga es "inmune" hasta que cumpla su "contrato".
por otro lado lo de "elegido por la gente"... se puso ahí por amaños del estado de Florida...
Yo no estoy a favor. Bush es alguien elegido por la gente, no se ha puesto ahí el soliutio. Y no solo ha sido elegido, sino reelegido. Quien debería responder por los daños ocasionados es américa entera, no una cabeza de turco. Pero no se puede juzgar a toda américa, solo pedirles que utilizen su supremacia para arreglar cosas en vez de romperlas.
#14 Que ya cansamos siempre con lo mismo!!!
Que un USAmericano se llame a si mismo "Americano" solo nos habla de su propia ignorancia, ahora que el resto del mundo se refiera a ellos de esa forma demuestra cuan "colonizados intelectualmente" estan.
Recuerda que el otro 70% de la poblacion del continente (con amplios derechos a llamarse americanos, tambien) no es responsable por lo que Bush haga.
Comentarios
Traduzco:
¿Cree usted que las acciones del presidente Bush justificarían una acusación?
-Si, entre el espionaje secreto (a los ciudadanos),las decepciones liderando la guerra y demás, estaría plenamente justificado llevarle a juicio.
-No, como presidente ha dado algunos malos pasos, pero nada parecido a crimenes.
-No, el hombre no ha hecho nada malo en absoluto. Encausarle sería un linchamiento político.
-No se.
#6 Te recuerdo que los que votan son los internautas de todo el mundo, que la noticia está en digg y en menéame y que no creo que haya 400640 directivos de la cadena votando.
Para mí es válida, es una encuesta entre internautas.
Bueno, la MSNBC es demócrata, es como si hacen una encuesta en "La Razón" o la COPE sobre ZP, o en "El Pais" sobre Aznar, o en meneame sobre... ay, mejor me cayo que me frien a negativos.
En MSNBC llaman a FoxNews (sus competidores y antagonistas ideológicos) FauxNews.
Con 400640 votos llevan 87% a favor de encausarle.
Deberia ser encarcelado directamente sin juicio ni nada...al más puro estilo de Texas
Yes, between the secret spying, the deceptions leading to war and more, there is plenty to justify putting him on trial. 87%
Si Clinton se ganó el impeachment por "mentir a la nación" en el caso Lewinsky, supongo que a Bush le debería pasar lo mismo por mentir en temas como las armas de destrucción masiva en Irak (por poner un ejemplo, aunque no sea ninguno de los que aparecen en la encuesta).
#1 RECUSADO
el impeachment es que la cámara le destituye de su puesto RECUSADO. por otro lado si hay que ACUSARLO cuénten con mi voto
#7 Me alegro que para tí sea válida, pero para ellos no mucho, porque ponen debajo en letra pequeña "Not a scientific survey", como la mayoria de encuestas hechas por internet.
Pero bueno, yo tambien voté que lo colgaran...
Y si pinchas en "Click to learn more" te explican el porqué: no es una encuesta al azar, la gente que escoge responder lo hace porque está interesada en la noticia.
#7 Estoy con #8. Está encuesta está clarísimamente sesgada. Son los ciudadanos estadounidenses quien tienen el derecho a solicitar un "impeachment". Y es evidente que si se hiciera una encuesta sólo en EE.UU. y con un universo homogéneo el resultado sería otro.
Que hagan una sobre si merece ser juzgado en La Haya por el TPI. Seguro que saldría que sí.
Las acciones del presidente Bush merecen castigo. Igual que en el caso Aznar o en el caso Felipe Gonzalez.
¡Que acabe ya la inmunidad de los presidentes!. ¡Los delincuentes a la puta carcel!.
"402143 responses" y sigue en el 87%.
Pues si van en serio, que empiecen por hacer que se note en las urnas la próxima vez...
#1 Te corrijo una cosilla en la traducción, el primer punto dice exactamente:
- Sí, entre el espionaje secreto y los engaños que llevaron a la guerra, está plenamente justificado llevarle a los tribunales.
deception no es decepción (disappointment), sino engaño.
leading en este caso no es liderar, sino "llevar a".
Punto que yo he votado
#22 se puede y se debe pedir, porque "elijas" a alguien no significa que haga lo que haga es "inmune" hasta que cumpla su "contrato".
por otro lado lo de "elegido por la gente"... se puso ahí por amaños del estado de Florida...
Es una votación totalmente sesgada. Yo voto a favor, pero las cosas como son
Otro más. Y la votación no está sesgada. Los sesgados son los políticos
#24 Te olvidas de Berlusconi, ese se pasa la ley por el forro y presume de ello.
el 87% de 404.776 son 352.155 votos que si
Supongo que internamente solo con esa encuetas sacarán bastante pasta, luego haciendo un informe con estadísticas por países...
Yo no estoy a favor. Bush es alguien elegido por la gente, no se ha puesto ahí el soliutio. Y no solo ha sido elegido, sino reelegido. Quien debería responder por los daños ocasionados es américa entera, no una cabeza de turco. Pero no se puede juzgar a toda américa, solo pedirles que utilizen su supremacia para arreglar cosas en vez de romperlas.
La cuestión es quién le pone el cascabel al gato.
Rotundamente SI
joder, menuda paliza se esta llevando "Arbustito"
#3 #11 y otro más!
Toma otro voto mas
Pues ya cuentan con un voto más.
#14 Que ya cansamos siempre con lo mismo!!!
Que un USAmericano se llame a si mismo "Americano" solo nos habla de su propia ignorancia, ahora que el resto del mundo se refiera a ellos de esa forma demuestra cuan "colonizados intelectualmente" estan.
Recuerda que el otro 70% de la poblacion del continente (con amplios derechos a llamarse americanos, tambien) no es responsable por lo que Bush haga.
Lo que no entiendo como semejante personaje, llego a la casa blanca. Los americanos me defraudaron al reelegirlo.
Mejor que se vaya por el camino que tomó su amigo Saddam.