Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El calibre 5,56 que usa la OTAN, utiliza proyectiles en los que la bala es puntiaguda, están diseñados para atravesar al enemigo de una forma limpia y no matarlo. En la guerra un herido supone más de una baja ya que a éste tiene que desplazarlo a la enfermería otro compañero u otros dos, según sea el caso.
Esta munición está pensada para disparar, a lo sumo, a 400 mts de distancia y para ello hace falta un soldado (o lo que sea) que tenga muy, muy, muy buena puntería y que posiblemente utilice un mira telescópica para hacerlo; el alcance máximo pueden ser un par de kms. pero a esa distancia la bala llega sin fuerza alguna. No tiene sentido alguno decir que una bala viaja a 700 km/h de velocidad en el momento de mínima resistencia y que aterriza a 500 cuando ha recorrido una distancia considerable y cae precisamente porque ya no tiene fuerza. A 500 Km/h podría aterrizar disparando a 150/200 mts disparando hacia el frente con el arma ligeramente apuntando hacia abajo.
Otra cosa es que la bala entre en un cuerpo y dentro de este choque contra un hueso, entonces el resultado puede ser más imprevisible, pero nada que ver con semejante afirmación.
Esta munición está pensada para disparar, a lo sumo, a 400 mts de distancia y para ello hace falta un soldado (o lo que sea) que tenga muy, muy, muy buena puntería y que posiblemente utilice un mira telescópica para hacerlo; el alcance máximo pueden ser un par de kms. pero a esa distancia la bala llega sin fuerza alguna. No tiene sentido alguno decir que una bala viaja a 700 km/h de velocidad en el momento de mínima resistencia y que aterriza a 500 cuando ha recorrido una distancia considerable y cae precisamente porque ya no tiene fuerza. A 500 Km/h podría aterrizar disparando a 150/200 mts disparando hacia el frente con el arma ligeramente apuntando hacia abajo.
Otra cosa es que la bala entre en un cuerpo y dentro de este choque contra un hueso, entonces el resultado puede ser más imprevisible, pero nada que ver con semejante afirmación.
#8:
#7 Antes del 5,56 se usaba el 7,62, el cual la contener un proyectil más grande (aunque también terminado en punta) y ser disparado por fusiles más grandes y a más velocidad causaba bastante más daño, generalmente al ser el agujero más grande el que recibía el impacto se desangraba antes, a eso le unes una tecnología menos avanzada en hospitales de campaña y aumenta el número de muertos por impacto en porcentajes bastante altos.
Como curiosidad decir que la munición que utilizan las Fuerzas de Seguridad del Estado en su arma reglamentaria es 9 mm Parabellum, la bala en este tipo de munición tiene un acabado semicurvo, o dicho de otro modo las balas no son puntiagudas, así que cuando una bala de estas entra en un cuerpo lo normal es que se quede alojada dentro y desgarre. Evidentemente el daño es mucho mayor y la muerte más factible. Así que ojito con provocar a algún cowboy con placa al que se le pueda ir la olla.
Como curiosidad decir que la munición que utilizan las Fuerzas de Seguridad del Estado en su arma reglamentaria es 9 mm Parabellum, la bala en este tipo de munición tiene un acabado semicurvo, o dicho de otro modo las balas no son puntiagudas, así que cuando una bala de estas entra en un cuerpo lo normal es que se quede alojada dentro y desgarre. Evidentemente el daño es mucho mayor y la muerte más factible. Así que ojito con provocar a algún cowboy con placa al que se le pueda ir la olla.
#1:
La información original, junto con muchos más datos, en CPI:
http://curiosoperoinutil.com/2006/05/08/consultorio-cpi-balas-al-aire/
http://curiosoperoinutil.com/2006/05/08/consultorio-cpi-balas-al-aire/
Comentarios
El calibre 5,56 que usa la OTAN, utiliza proyectiles en los que la bala es puntiaguda, están diseñados para atravesar al enemigo de una forma limpia y no matarlo. En la guerra un herido supone más de una baja ya que a éste tiene que desplazarlo a la enfermería otro compañero u otros dos, según sea el caso.
Esta munición está pensada para disparar, a lo sumo, a 400 mts de distancia y para ello hace falta un soldado (o lo que sea) que tenga muy, muy, muy buena puntería y que posiblemente utilice un mira telescópica para hacerlo; el alcance máximo pueden ser un par de kms. pero a esa distancia la bala llega sin fuerza alguna. No tiene sentido alguno decir que una bala viaja a 700 km/h de velocidad en el momento de mínima resistencia y que aterriza a 500 cuando ha recorrido una distancia considerable y cae precisamente porque ya no tiene fuerza. A 500 Km/h podría aterrizar disparando a 150/200 mts disparando hacia el frente con el arma ligeramente apuntando hacia abajo.
Otra cosa es que la bala entre en un cuerpo y dentro de este choque contra un hueso, entonces el resultado puede ser más imprevisible, pero nada que ver con semejante afirmación.
#7 Antes del 5,56 se usaba el 7,62, el cual la contener un proyectil más grande (aunque también terminado en punta) y ser disparado por fusiles más grandes y a más velocidad causaba bastante más daño, generalmente al ser el agujero más grande el que recibía el impacto se desangraba antes, a eso le unes una tecnología menos avanzada en hospitales de campaña y aumenta el número de muertos por impacto en porcentajes bastante altos.
Como curiosidad decir que la munición que utilizan las Fuerzas de Seguridad del Estado en su arma reglamentaria es 9 mm Parabellum, la bala en este tipo de munición tiene un acabado semicurvo, o dicho de otro modo las balas no son puntiagudas, así que cuando una bala de estas entra en un cuerpo lo normal es que se quede alojada dentro y desgarre. Evidentemente el daño es mucho mayor y la muerte más factible. Así que ojito con provocar a algún cowboy con placa al que se le pueda ir la olla.
La información original, junto con muchos más datos, en CPI:
http://curiosoperoinutil.com/2006/05/08/consultorio-cpi-balas-al-aire/
#17 Menos armas y mas hortografía
Por FSM
La creatividad humana no tiene límite conocido...
Las balas de AK son de 7 mm, muy puntiagudas y el casquillo es bastante grande. Generalmente causa heridas mortales aún cuando atraviesa fácilmente el cuerpo, me parece que el concepto ruso era matar al enemigo y no incapacitar.
Y seguro que el ingeniero que desarrolló esa idea, cuando termina su trabajo se va para su casa y tendrá su mujer, sus hijos, su perro.... Es decir, resulta que es una persona más y que incluso dormirá bien por las noches... Brrrrr..... a veces la humanidad me da escalofríos...
#5 y #7 la bala gira por la diferencia de densidad que hay entre el aire y el objeto que penetra. Esto tiene mucho que ver con la mecánica de fluidos. Con respecto a los calibres supuestamente el 5,56x45 (NATO) o .223 es mucho mas veloz que el 7,62x51 (OTAN) o .308 (960m/s contra 810m/s). Los yankis cambiaron el calibre diciendo que era menos mortal y que además permitía mas capacidad, ya que la bala es mas pequeña.(obvio que eso de menos mortal es mentira). Estos dos calibres son con punta porque se considera que el enemigo esta protegido y tienes que atravesar el chaleco o casco. Con respecto a los calibres chicos como la 9mm parabelum, la 45 o la .40, la puntas de las balas determina si son para matar o abatir, ya que se esta de moda el poder de stop o de frenado. Cuando la bala mas pesada o mas chata es en su punta, mas puede detener a una persona de se te abalanza en cima, por eso son calibres para defensa actualemnte. Un ejemplo de bala pesada es la 45 y de bala con punta chata es la .40 que usan mucho en eeuu. El tema de que la 9mm se la hizo famosa es que en la segunda guerra mundial se enfrento a la 45, que al ser una bala mas grande, el arma tenia menos capacidad y menos alcance. Tambien la 9 tiene menos golpe que la 45, lo que da mas precisión. Ahora para aumentar el poder de stop de la 9mm se usa punta hueca. El otra calibre nuevo que tiene mas penetración y gira como un endemoniado es el famoso ss190 o 5,7x28mm, el que usa la FN P90 (en stargate, jeje) que esta prohibida en muchos países.
Para #9, el calibre original del ak47 era el 7,62x39mm, mas corta que la otan, con menos alcance pero con mas capacidad en el cargador. Esto se vio mucho en vietman, por eso los yamkis, al ver que la capacidad de fuego del enemigo era mayor, cambiaron al 5,56 con el m16. Luego los rusos también se subieron a la moda de achicar los calibres y buscar mas letalidad y cambiaron al 5,45x39mm (inferior al 5,56 en prestaciones).
La mayoría de armas se hacen para cazar y matar humanos, que no os engañen, ni las cabezas nucleares se construyeron con fines disuasorios, ni las balas tal son para incapacitar al enemigo, todo es para matar, quien quiera ponerse excusas para no sentirse tan mal, allá él.
¿Y creeis que las balas que disparaban antes del calibre 5,56 sólo hacian moratones si te daban?. Sólo hay que ver, por ejemplo, las balas que disparaban en la guerra civil americana y la descripción de las heridas que provocaban...
Aparte de que ya ha quedado claro que la información de este articulo es falsa, para que cojones creeis que son las balas?
Se supone que tienen que diseñar balas "buenas"? Yo flipo con las ideas de Walt Disney que tienen algunos por aquí.
és muy interesante el artículo de la wikipedia que habla de munición: http://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n, sobre todo porque explica como se diseñan (o modifican) para maximizar el daño
#5
#11 no es autobombo porque no tengo nada que ver con el blog que lo publicó, a parte de ser un lector. Quizás sea más interesante la original, pero a mi me pareció interesante el comentario del blog.
Pues no es por nada pero yo creo que esto es autobombo. Tal como dice #1: La información original, junto con muchos más datos, en CPI:
curiosoperoinutil.com/2006/05/08/consultorio-cpi-balas-al-aire/
No creo que hayan hecho eso a drede.
A ver... en las guerras de hoy en dia prima más un herido que una baja enemiga, es lógico al pensar que si al enemigo se le llenan las enfermerias, tendran más problemas que si tienen miles de muertos, por eso mismo esta munición no es de punta hueca... que sería mas mortal.
Al menos eso nos dicen en el ejercito.
#19 penetra... fluidos...calibre...punta...abalanza encima...Prefiero hacer una lectura paralela de tu comentario, más amor y menos guerra, meowh!
Pues teniendo en cuenta que todas las balas sólo sirven para una cosa, no me entra lo de que estén diseñadas "para atravesar al enemigo de forma limpia y no matarlo". De hecho atravesar a una persona de forma limpia y no matarlo debe de ser complicado. Mucha estadística para una cosa tan sencilla y brutal como matar personas, que es para lo que sirven y para lo que se usan.
Yo lo que tenía entendido es que antes se usaban balas que al penetrar el cuerpo reventaban, y por el dolor que causaban se eliminaron o algo así,
esas balas ya se usavan en vietnam, no se que viene tanto royo... 1 disparo y mueres a los opcos segundos, si prefieres lso calibres mas grandes que te atraviesan y te dejan dias retorciendote hasta morir...bueno para gustos los calibres... me da = lo que diga la gente, contra mas avanzadas son las armas mas "limpias" son y mas rapido terminan los conflictos ocn el menor dolor posible. Seguro que muchos prefieren morir rebanados opr espadas a que le peguen un tiro y no darse cuenta...
Con una bala de esas te tiene que dar un ardor de narices...