La anómala gestión de pandemias como la de la gripe porcina o el accidente nuclear de Fukushima ha comprometido la imagen de independencia del mayor organismo de las Naciones Unidas, encargado de cuidar la salud pública mundial. 'OMS, ¿en quién confiar?', destapa a través de testimonios y documentos acreditados, la presión y el control de los estados y la industria en la Organización Mundial de la Salud. Estrategias atribuidas a la delicada situación en su financiación, pero que claramente están por encima de cualquier consideración de s
En el empirismo. El tener que confiar en ninguna entidad o chamán de turno es la misma falacia: argumento de autoridad. Lo único que se acerca a la realidad son los estudios experimentales que se pueden replicar y sus resultados se repiten. Así que directamente la pregunta está mal.
#5 Si te quedas con una sola palabra e ignoras el resto acabas con falacias como la que expones. Da igual quién financie qué, si un experimento es replicable y da los mismos resultados, como si lo financia Gallardón. Si no da los mismos resultados o no es replicable, lo financie una farmacéutica o lo finance el mismo jesucristo es una mierda que no vale ni para limpiarse el culo. Por eso es importante la revisión por pares. La OMS sólo tiene que citar el paper correspondiente con su revisión por pares.
Tenemos un método científico muy sano que no entiende de intereses cuando se aplica bien y cuando se aplica mal es fácilmente detectable, pero es más fácil soltar consignas que mojarse y aplicarlo para comprobarlo.
Comentarios
En nadie.
Estamos solos ante los gobiernos decadentes y corruptos.
#1 Gobiernan los lobbys y grupos de intereses, cueste lo que cueste a la población.
Este documental esta disponible sólo hasta el 5 de diciembre de 2018.
En el empirismo. El tener que confiar en ninguna entidad o chamán de turno es la misma falacia: argumento de autoridad. Lo único que se acerca a la realidad son los estudios experimentales que se pueden replicar y sus resultados se repiten. Así que directamente la pregunta está mal.
#4 Cuando las investigaciones las financian farmacéuticas, ya se introduce un sesgo poderoso: el interés
#5 Si te quedas con una sola palabra e ignoras el resto acabas con falacias como la que expones. Da igual quién financie qué, si un experimento es replicable y da los mismos resultados, como si lo financia Gallardón. Si no da los mismos resultados o no es replicable, lo financie una farmacéutica o lo finance el mismo jesucristo es una mierda que no vale ni para limpiarse el culo. Por eso es importante la revisión por pares. La OMS sólo tiene que citar el paper correspondiente con su revisión por pares.
Tenemos un método científico muy sano que no entiende de intereses cuando se aplica bien y cuando se aplica mal es fácilmente detectable, pero es más fácil soltar consignas que mojarse y aplicarlo para comprobarlo.