Hace 17 años | Por monti a yro.slashdot.org
Publicado hace 17 años por monti a yro.slashdot.org

La historia comienza cuando Qualcomm demando a Broadcom por violar la patente del codec de video H264. Durante el juicio, se ha revisado el texto de esta patente, descubriendose que omite mucha información clave, con lo que el tribunal ha llegado a la conclusión de que la patente no es válida. Si se confirma este veredicto, H264 pasaría a ser un codec libre.

Comentarios

Liamngls

¡Chachi!

D

Hay por la red películas en H264 HD y la calidad asusta.

Liamngls

#2 Cojonudo, oye, tú con ese nick tan cautivador ¿no tienes alguna especie de blog o web o algo que se le parezca que hable de estos temas?

D

#13 como curiosidad, hace un tiempo publique:
http://sigt.net/archivo/un-ejemplo-de-como-evolucionan-los-fansubs.xhtml

Una imagen en que se ve mismo capítulo/fotograma de una serie, primero con un rip en Divx4 (imagina la de tiempo) y en el 2005. Luego con H264. Ambos rips hechos con +/- el mismo grupo (que evoluciono) y donde los cambios más destacables son a nivel de codecs...

D

#8 Muy bueno, pensaba que les metían mas presión.

heffeque

#10 Cierto. El x264 es un codec IMMMpresionante, pero consume una de CPU brutal. Ese codec lo están desarrollando los que están desarrollando el VLC. Comentar que el problema que surge a la hora de dar aceleración por GPU es que son necesarios drivers específicos y en sistemas operativos específicos. Lo veo difícil que den aceleración por GPU. Es más, el único programa que conoczo que acelere codificación de vídeo por GPU es el que da gratuitamente ATi para sus tarjetas X1x00. El resto de programas como mucho decodifican con algo de GPU, pero aun así suelen usar mucha más CPU que GPU en el caso de haber ese tipo de aceleración. Para más información, en http://www.anandtech.com hay un par de artículos, uno con decodificación MPEG-2 y otro con decodificación de h.264.

D

A ver si es verdad

Yagami_Raito

H264 es impresionante. La calidad de la generación anterior de códecs (divx5, xvid) se queda muy por detrás, y es que H264 solventa el problema mítico de los "desdoblamientos" en los bordes de las imágenes (estilo JPEG), entre otros.

Según los foros de doom9, dónde se cuece todo alrededor del encodeo de películas, códecs de última generación hay dos: VC-1 y H264. VC-1 = WMV3 = WMV9, es de microsoft y H264 parece verse mejor en las comparativas, de manera que la gente usa H264, de cajón. Hasta hace poco ni tan siquiera había implementación libre de VC-1, de manera que los Linuxeros tenían que usar el códec en forma de dll de win32 (dejando fuera a los que no usaban x86, x86-64 o em64t), aunque el verano pasado las cosas cambiaron, pues un google summer of code fué dedicado a eso en concreto.

D

#4 Suelo trabajar con video digital y llevo tiempo colaborando en una web del ramo.
Por suerte hay mucha gente trabajando desinteresadamente en estas nuevas tecnologías.
Haciendo una búsqueda google enseguida tendrás sitios en español con mucha información, manuales, tutorales, foros, ect.

D

la primera patente de software que podria beneficiar al usuario, claro que solo porque esta mal hecha. Es la primera razon para los que notenms un televisor de 50" nos pasemos a los nuevos formatos.

jca

Lo que espero es que el x264, use de una vez la GPU (tarjeta de video), o que por lo menos use xv.Por ahora solo hace uso de la CPU :(.

D

Parece ser que dentro del estándar MPEG4 hay dos codecs de vídeo, parte 2 y parte 10 (H264), la mayoría de lo que circula por ahí ahora (XViD) es parte 2 no? (http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4)
El aspecto de los trailers de la página de Apple (http://www.apple.com/trailers/) en H264 es IMPRESIONANTE.

Akron

No afectará por casualidad tb a MPEG-2, porque estaria muy bien.